Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

AMD heeft vijf nieuwe embedded socs in de R-serie aangekondigd. De chips beschikken over Excavator-cores, Graphics Core Next-gpu's van de derde generatie en ondersteuning voor zowel ddr3- als ddr4-geheugen.

AMD richt zich met de embedded socs op toepassingen voor gamemachines zoals gokautomaten, reclameweergave, visuele medische systemen, opslag, communicatie en netwerken. De R-serie, met codenaam Merlin Falcon bestaat uit vijf socs: twee dualcore en drie quadcores. Drie socs worden met achtereenvolgens R7-, R6- en R5-gpu's uitgerust.

Verder ondersteunen ze ddr3-geheugen met een doorvoersnelheid van maximaal 2133MT/s en ddr4 met een datarate van 2400MT/s. Daarnaast bieden de chips ondersteuning voor pci-e 3.0, usb 3.0, gpio, i2c, i2s en uart. De tdp is configureerbaar van 12W tot 35W bij de quadcores en maximaal 15W bij de dualcores.

Model  RX-421BD  RX-418GD  RX-216GD RX-421ND  RX-216TD 
ctdp  12-35W  12-35W  12-15W  12-35W 12-15W 
Radeon  R7  R6  R5    
x86-cores  4  4  4  2
L2-cache  2MB  2MB  1MB  2MB  1MB
Kloksn.  (bij 15W-basis)  2,1GHz 1,8GHz 1,6GHz 2,1GHz 1,6GHz
Kloksn. (max.)  3,4GHz 3,2GHz 3GHz  3,4GHz  3GHz
Gpu compute-eenheden  8    
Gpu kloksn.  800MHz  800MHz  800MHz    
Ddr3 2133MT/s   2133MT/s  1600MT/s  2133MT/s  1600MT/s
Ddr4  2400MT/s  2400MT/s  1600MT/s  2400MT/s  1600MT/s
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Interessant, hier zou embedded BSD prima op kunnen draaien met een fatsoenlijk stukje performance voor SDN. Met wat backporting zou OpenBSD goed kunnen draaien en dan heb je een wel heel prettig SoCje met goede software voor netwerk en data I/O. Ik zie dit wel zitten! Hopen dat er snel ITX, sub-ITX en SBC's komen, met PCIe, dan kan je er wat fijne Intel NIC's aan hangen en heb je een super fijne hardware stack! Als ze nou ook weer hun docs vrijgeven voor CoreBoot, dan kunnen we zelfs met super snelle firmware werken :)

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 23 oktober 2015 15:51]

Dat AMD ook in deze serie DDR(3/4) met ECC ondersteunt is ook een interessant gegeven, Intel heeft natuurlijk ook wel diverse CPUs of SoCs met ECC ondersteuning in het programma (en er zijn ook ARM of SPARC etc met ECC-support), maar AMD gebruikt ECC-ram niet echt ter productdifferentiatie zoals Intel lijkt te doen. In mijn ogen een juist besluit.
Een 3,4 gHz quadcore met Gpu met een TDP van maximaal 35 watt? Lijkt me wel heel erg weinig, en al helemaal aangezien AMD chips er niet om bekend staan zuinig te zijn. Iemand hier een verklaring voor?
Is toch vrij normaal en sluit aan op hun Carrizo architectuur. Deze presteren goed en zijn lekker zuinig. Let overigens op dat je je niet vergist met AMD's imago dat ze hebben opgelopen met hun oude FX cpu's. Deze verstoken veel en worden op een enorm oud prodécé gebakken (32nm). Carrizo (Excavator cores) zijn enkele generaties verder dan de FX CPU's en doen het echt niet onaardig (gezien ze nog op 28nm gebakken worden). Volgend lijstje om de evolutie aan te tonen. ;)

Geen APU gebouwd op Bulldozer (FX-8150) => Bulldozer
Trinity (A10-5800K + FX 8350) => Piledriver
Richland (A10-6800K) => Piledriver
Kaveri (A10-7850K) => Steamroller
Godvari (A10-7870K) => Steamroller
Carrizo (A10-8800P) => Excavator

Kijk ook even hier wat de laptop Carrizo apu's te bieden hebben: http://www.cpu-world.com/...s-class_Carrizo_APUs.html

Het absolute topmodel doet ongeveer hetzelfde maar dan voor een 15 TDP
FX-8800P, 4 cores 2.1 / 3.4 GHz, R7 800 MHz, DDR3-2133, 15W
Toch echt een tijd geleden dat dit is bekendgemaakt.

Het lijkt me een paper launch. Nu het bijna kerst is zouden er genoeg laptops op de markt moeten zijn, alleen zie je ze nergens terug.
Ik zie nergens staan welke architectuur het is. Ik vermoed dat het geen x64 ;)
Ik zie nergens staan welke architectuur het is. Ik vermoed dat het geen x64 ;)
Als ik naar een bordje kijkt die het gebruikt, is het inderdaad aan x86 processor @32 bits.

http://www.sapphiretech.c...2C3-C19DEAB6B708&lang=eng
x86 wil niet direct zeggen dat het slechts een 32 bits processor is. x86 is alleen een instructieset. Excavator cores zijn allemaal 64bits.

https://en.wikipedia.org/...r_%28microarchitecture%29
Het zegt letterlijk "Next-generation x86 “Excavator” Core", dus blijf ik bij deze gedachten.

Ik zie geen voordeel van een x86 instructieset, met 64 bit processor. Waarom zouden ze niet gelijk voor x64 instructieset gaan?

[Reactie gewijzigd door ilaurensnl op 23 oktober 2015 16:28]

Ik zie geen voordeel van een x86 instructieset, met 64 bit processor. Waarom zouden ze niet gelijk voor x64 instructieset gaan?
Omdat de 'X64-instructieset' een uitbreiding is op de X86-instructieset? (correcter, een 64-bits modus voor de x86 instructieset, welke oorspronkelijk 16-bits was)

x86 geeft tegenwoordig voornamelijk aan om welke architectuur het gaat (i.t.t. bijv ARM of PPC), niet welke specifieke instructieset gebruikt wordt :)
Een processor kan dus gebruik maken van de x86-instructieset, en ondersteuning hebben voor de 16-bits modus (originele x86-set), 32-bits modus (IA-32, Intel's 32-bits extensies) en/of 64-bits modus (X86-64, oftewel AMD64 (AMD) of EM64T (Intel)).
Ook voor de 16 bit x86 zijn er uitbreidingen. De 286 voerde de protected mode in. Dus 16 bit kan meer zijn dan de originele instructieset.
Misschien omdat software die voor deze apparaten gebruikt wordt niet 64 bit is. Dat lijkt mij de meest logische verklaring
Nog niet, maar het zou wellicht een groot voordeel zijn als ze code 1op1 over kunnen zetten tussen dev-machines (die 64-bit draaien) en deze bakjes. Aan het proces zal het niet liggen, en ik betwijfel of AMD een aparte 32-bit variant van ongeveer al hun logica heeft ontwikkeld. Dat kost eeuwen aan tijd, en 2 procedes naast elkaar is gewoon niet handig.
staat een kolom x86 cores in de tabel...
Dat is geen kolom, dat is een rij ;)
klopt

Soc architecture that integrates up to four of amd's latest high-performance Ëxcavator" x86 CPU cores
voor wie meer wil lezen
http://www.amd.com/Documents/merlin-falcon-product-brief.pdf
X86 staat niet voor 32bit maar voor de architectuur die dus net zo goed 64bit kan zijn, zoals het geval met deze excavator cores.
Graphics Core Next-gpu's van de derde generatie.
Dit zijn standaard x64 cpu's

De 32-biy architectuur wordt door x86 processors eigenlijk niet meer ALS ENIGE ingebakken. het is altijd een 64-bit met 32-bit compatibiliteit tegenwoordig.
Er staat dat het Excavator cores zijn, dus 64bit. 32bit is bij x86 toch echt een zeldzaamheid geworden. Durf niet hardop te zeggen uitgestorven, voor dit soort toepassingen zou 32bit ook nog kunnen.

[Reactie gewijzigd door The__Virus op 23 oktober 2015 15:38]

Binning. De beste chips in een wafer eruit plukken.
In 1 van de Powerpoints van AMD staat dat deze TDP alleen geldt bij de base clock. Bij de maximale kloksnelheid ligt het TDP boven 15W. (zie note rechtsonder in de slide)
http://images.anandtech.com/doci/9726/AMD%20R%2009.jpg

*EDIT
Ik dacht 15W te lezen, maar er staat 35W. Ik ga weer terug in mijn hok. :X

[Reactie gewijzigd door LongBowNL op 23 oktober 2015 16:06]

Door in te leveren op performance, bijvoorbeeld door een lagere klokfrequentie of door de architectuur uit te kleden.

Het is moeilijker om een cpu te maken met een lagere TDP zonder veel performance in te leveren, ik verwacht niet dat AMD intel weer opeens voorbij steekt, alhoewel dit in het verleden welleens gebeurd is.

Intel maakt overigens quadcores van 10W, de Celeron J1900 of de Pentium J2900. Die zijn overigens niet sneller dan een dualcore Celeron G1820T (35w, zelfde prijsklasse).
Waar komt dit in? Casino's? Auto's? Arcade apparatuur?
Uit het artikel:
AMD richt zich met de embedded socs op toepassingen voor gamemachines zoals gokautomaten, reclameweergave, visuele medische systemen, opslag, communicatie en netwerken.
2de alinia?

"AMD richt zich met de embedded socs op toepassingen voor gamemachines zoals gokautomaten, reclameweergave, visuele medische systemen, opslag, communicatie en netwerken."
Staat toch echt heel duidelijk aangegeven in het artikel:
AMD richt zich met de embedded socs op toepassingen voor gamemachines zoals gokautomaten, reclameweergave, visuele medische systemen, opslag, communicatie en netwerken.
Dat hangt af van de klanten die het product afnemen. Het artikel noemt gewoon een aantal voorbeelden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True