Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

Dell zou gesprekken voeren om EMC over te nemen. Een eventuele overname zou Dell in een klap tot marktleider op de markt voor zakelijke opslag maken. Onderdeel van de gesprekken zou zijn dat EMC VMware afstoot.

Niet bekend is welk overnamebedrag op tafel ligt bij de gesprekken. De marktwaarde van EMC is momenteel rond 50 miljard dollar, omgerekend rond 44 miljard euro. Niet bekend is hoe Dell een overname denkt te kunnen financieren, maar het zou voor de overname samenwerken met investeerder Silver Lake. Dell heeft nog een schuld van meer dan 11,7 miljard dollar staan, schrijft The Wall Street Journal, die als eerste over de huidige overnamegesprekken bericht.

Het plan zou zijn om VMware af te stoten voor de overname. Niet duidelijk is wat er met de security-tak RSA gebeurd. EMC zou al langer bezig zijn met overnamegesprekken: vorig jaar zouden al gesprekken met onder andere HP plaatsgevonden hebben en ook zou het bedrijf al met Dell om de tafel hebben gezeten.

Bij EMC werken 70.000 mensen en het bedrijf is met afstand marktleider op gebied van zakelijke opslag. Concurrenten zijn NetApp, IBM, Hewlett-Packard en Hitachi Data Systems. EMC heeft echter moeite aan te haken bij ontwikkelingen als cloudopslag, mobiele toepassingen en big data en het bedrijf kampt met dalende omzetten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

EMC kopen zonder VMWare? Dat snap ik haast niet, dat is nu net het onderdeel van EMC dat zonder twijfel bakken met geld verdient. Als Dell nu VMWare had willen overnemen van EMC dan had ik het beter begrepen. Misschien dat EMC met VMWare te duur is.
Als het niet om VMWare gaat dan vraag ik me af waar het ze wel om gaat. EMC heeft goede storage maar Dell heeft dat zelf ook storage. Die van EMC is beter maar is het zoveel beter dat ze er een schuld van vele miljarden voor willen aangaan? Misschien dat het Dell vooral om het marktaandeel gaat, met zo'n aankoop zouden ze in keer van middenmoter naar marktleider gaan.
Een paar jaar geleden heeft investeringsbedrijf Elliott Management Corporation (https://en.wikipedia.org/wiki/Elliott_Management_Corporation) zich ingekocht binnen EMC.
EMC heeft destijds een deal gemaakt met Elliot waarbij hij 2 jaar geen zeggenschap zou hebben in ruil voor 2 extra seats in de EMC board.
Vanaf deze maand heeft Elliot recht van spreken en is er op uit om de aandelenkoers van EMC zo snel mogelijk te maximaliseren. Het opsplitsen van EMC en het verkopen van VMware is daarbij zijn doel.
Zoals je kunt lezen in de wiki is Elliot Management Corp erg sterk in hetgeen zij doen...

Zou eeuwig zonde zijn gezien VMWare een core component is van de EMC Federation (welke gehele cloudomgevingen levert)

Daarnaast zijn de enterprise storageoplossing van Dell echt niet te vergelijken met wat EMC te bieden heeft. Laat staan in het bezit van technologie als VPLEX (distributed storage / active-active)

/typo
Uit ervaring kan ik zeggen dat de storage van EMC stukken beter is dan die van Dell. Overigens waren de twee ooit partners, totdat Dell zelf de storage markt op ging.
Dell heeft niets zelf gebouwd, ze hebben andere bedrijven overgenomen zoals Equallogic.

EMC storage bestaat uit een heel breed portfolio (VMAX, VNX, Isilon, ScaleIO, XtremIO en nog veel meer), en daarnaast een heleboel software/hybride spullen (Networker, Pivotal, RSA, Avamar, VSpec Blue etc.). Ik ben bang dat een mid-market organisatie als Dell zich ernstig verslikt in EMC.
Om heel eerlijk te zijn ben ik er ook bang voor. Tenzij Dell EMC zijn gang laat gaat op product development. We zijn op onze centrale locatie ook EMC gebruiker (VNX en Avamar), maar op de kleine buitenlocaties draaien we Dell. Dell is prima voor low-end, maar voor high-end zweer ik bij EMC.
Ze hoeven EMC natuurlijk niet te integreren in de Dell organisatie. In ieder geval niet op korte termijn. Het is slimmer om langzaamaan de juiste synergieen te vinden. Ze moeten sowieso weg uit de mid-market (dat zie je ze nu al doen met hun nieuwe laptops)
VMware is niet de core business van Dell. Dell wil alleen de opslag en VMware zou de overname alleen maar duurder maken. Overigens is het zo gek nog niet om opslag en VMware op te splitsen. Als een van de twee slecht in de markt komt te staan wordt het ander onderdeel niet mee naar beneden gesleurd! ;)

VMware als een zelfstandig iets zou ook meer vrijheden kunnen hebben en misschien zo ook sneller op de markt kunnen reageren.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 8 oktober 2015 09:35]

Vind het een beetje vreemd dat alleen VMware dan uitgezonderd zou worden. De EMC "federatie" bestaat namelijk uit nog meer bedrijven die niets met storage te maken hebben (Pivotal, RSA, VCE, VirtuStream).

Het zal mij benieuwen of het een interessante zet zal zijn en wat een deal exact in zou houden.
Ik lees net dat Dell interesse heeft voor citrix, ja dan heb je natuurlijk niet meer zoveel interesse in VMware, die de prijs alleen maar op zal drijven. Wat ze natuurlijk niet willen omdat ze Citrix ook al willen kopen! ;)
Precies. ik denk dat andere oplossingen in de cloud zoals XEN en OpenStack veel meer toekomst hebben dan VMware. Wat mij betreft mag VMware opgedoekt worden. EMC daarintegen is een goede en erg interessante club. Logisch en goed gezien door DELL.
Idd.

Toegevoegde waarde van VM-ware t.o.v. Hyper-V Clouds/Azure, KVM based Cloud, XEN, RHEV, OpenShift, Openstack etc. denk dat die steeds minder gaat worden. VM-ware wordt zo langzamherhand aan alle kant voorbij gelopen.

Dus in die zin is niet meenemen van VM-ware niet heel vreemd.
Dit soort verhalen zijn leuk en aardig, en misschien hebben ze op termijn niet zulke grote verschillen meer met de andere Hypervisors, maar voor de mensen die ermee moeten werken is het een verademing t.o.v. XEN en Hyper-V en dan heb ik het alleen nog maar over vCenter/vSphere en niet eens over de desktopvirtualisatie, AppVolumes, Horizon en de rest. En AppV is in vergelijking met Thinstall gewoon braaksel.

Argumenten hoef ik schijnbaar niet te geven want die worden in voorgaande berichten ook nauwelijks gegeven.

Wij hebben in onze omgeving (rond de 1000 server VM's) heel bewust gekozen voor VMware, vanwege de eenvoud en de support. Hyper-V is een ontzettend grote bak goedkoper maar de extreem beperkte support op alles wat niet Windows of SLE/RHEL is vrij achterlijk. En niet aankomen met jaaaa maar Debian werkt wel gewoon, kan zijn, not interested, als ik een probleem heb dan heb ik support nodig en niet a la Oracle in de jaren '00 gaan roepen dat het dan eerst maar naar native ijzer verhuisd moet worden.

EMC kan me juist dan weer geen kak interesseren, ze hebben een van onze scholen en VNX verkocht met allemaal mooie beloftes en niets kan ervan worden waargemaakt. Dat probleem is gelukkig opgelost toen we besloten om PureStorage aan te schaffen, die ook nog eens een contractuele verplichting hebben om beloftes na te komen als die in eerste instantie niet kunnen worden waargemaakt. Bij EMC zeggen ze 'schaf maar een extra cache SSD aan a raison van 20K'.
Nu wie de geschiedenis een beetje kent weet dat VMware indertijd EMC van de ondergang heeft gered. Periode 2003 - 2005. Ik vind het vreemd dat EMC dan VMware zou afstoten. VMware heeft me dunkt een goede basis om zelfstandig verder te gaan maar EMC staat toch voor een aantal uitdagingen in de nabije toekomst. Storage/SAN oplossingen blijven belangrijk maar bijvb. het model Hypervisor -> Host -> Storage(SAN) komt onder druk te staan. Kijk maar naar Nutanix. Het Hyperconverged infrastructure model begint volop voet aan de grond te krijgen en dat gaan de klassieke storage providers voelen.
Ik denk ook dat Ceph/Gluster en andere distributed object storage de marges van de grote storage bedrijven gaat afsnoepen. Je moet gewoon een serieuze brok betalen vooraleer je iets hebt bij de grote vendors.

[Reactie gewijzigd door goarilla op 9 oktober 2015 13:44]

Als de storage divisie zo als beschreven dalende omzetten laat zien en men niet echt een weg terug ziet zeker nu het lastig blijkt met de cloud opslag rage mee te doen zou het nog wel eens relatief goedkoop kunnen zijn voor Dell. Als ze de geld machine (VMWare) ook zouden moeten kopen dan is dat een veel duurder iets. Daar naast is Dell geen software huis, zij maken hardware en hebben waarschijnlijk helemaal geen trek ik het opzetten van een software tak.

Ik denk dat Dell zeker haar storage portfolio zou kunnen verbeteren als ze EMC kopen. Maar ik vraag me wel af hoe houdbaar een schuldenberg van +12 miljard zal zijn. Ja de market cap is ~30 miljard maar toch, de consumenten markt gaat slecht, EMC's winst daalt en ze lijken niet echt met de cloud opslag wereld mee te kunnen. Dell heeft bewezen geen tablets of smartphones te kunnen maken. En ik zie ze eerlijk gezegd ook niet snel een nieuwe categorie producten maken waar echt flink winst op gemaakt kan worden gedurende een langere tijd.
Ik zou mijn geld er niet insteken, te veel risico en te weinig vooruitzichten op verbetering.
ik zie ze eerlijk gezegd ook niet snel een nieuwe categorie producten maken waar echt flink winst op gemaakt kan worden gedurende een langere tijd.
Nee? De nieuwe markt is de cloud markt.
POD's dus. Een markt waar Dell samen met Microsoft in zit (cloud platform system).
Daar zet men op in. En terecht, de nieuwe markt is die van mix&match, public (azure) met private cloud en wellicht wat on-premise. De pods is de nieuwe markt. Kant en klaar product en compleet uitwisselbaar met azure, om alles te bieden wat microsoft niet of duurder zal bieden. En guess what, op die pods staat geen vmware.

[Reactie gewijzigd door lenny_z op 8 oktober 2015 20:45]

Ik denk niet dat EMC bereid is om VMWare aan Dell te verkopen, waardoor alleen de opslag-divisie over zou blijven. Juist die opslag-divisie zorgt voor dalende omzetcijfers.

Dat Dell niet echt geļnteresseerd is in VMWare heeft waarschijnlijk meer te maken met het feit dat Dell toch vooral een hardwarefabrikant is, en op zoek is naar een andere hardwarefabrikant om zijn positie in de zakelijke markt te verstevigen. De software van VMWare is toch een heel andere tak van sport, en dat is een stuk moeilijker te integreren in de bedrijfsprocessen van Dell. Hetzelfde probleem had EMC trouwens, VMWare en EMC zijn nooit echt helemaal een geļntegreerd bedrijf geworden.
Ik denk dat het stategisch is tegenover Microsoft. Dell is voor Microsoft een partner is voor hun Converged infrastructure. Op deze markt is VMWare voor Microsoft een concurent, en ik denk niet dat Dell zin heeft in ruzie met Microsoft.
Ik hoop toch niet dat dit doorgaat. Zowel EMC als Citrix niet.

Zo'n beetje alles wat Dell overneemt wordt er niet beter op. De support van Dell ben ik nog steeds niet over te spreken, als ook de software / documentatie is vaak door amateurs gemaakt.
Waar baseer je dit op ? Ben wel benieuwd welke overnames van Dell de plank mis hebben geslagen ? Ik ken wel andere hardware leveranciers die wat pijnlijke ervaringen hebben gehad met overnames en afschrijvingen van miljarden en duizenden ontslagen. Volgens mij heeft Dell heeft heel slim portfolio opgebouwd en alle overnames vrij goed geintegreerd. Verder staat het support van Dell hoog aangeschreven bij zakelijke klanten. Misschien dat je slechte ervaringen heb gehad op persoonlijk vlak,...dat kan natuurlijk ;-)
Ik wil niet veel zeggen hoor maar het pro materiaal van Dell, zoals de monitoren e.d. leveren echt waar voor hun geld.
Je zou denken dat het storageportfolio van Dell met Compellent, Equalogic en Powervault al groot genoeg is maar EMC heeft natuurlijk wel wat interessante high-end (VMAX en XtermIO) oplossingen die Dell volgens mij nu nog niet biedt. Het is denk ik voor VMWare wel gunstig als ze door EMC worden afgestoten, dan kunnen ze hun Virtual SAN oplossing misschien wat concurrerender in de markt zetten.
Vrijwel alle serieuze cloud oplossingen gebruiken EMC. Geen slechte investering lijkt me dan.
Dit gerucht zag ik niet aankomen, vooral niet omdat ik op financieel vlak EMC beter in staat acht overnames te doen in plaats van onderdelen in de etalage te zetten, dan wel, de hele tent opdoeken.

De portfolio van EMC bevat een aantal unieke produkten zoals VMAX en VPLEX en de iets oudere platformen als de Celerra/NS series, waar de nieuwere zaken als Isilon naar mijn mening botweg minder van kwaliteit zijn. Teveel workarounds voor alledaagse problemen, waar de concurrentie al lang mee klaar is. Een organisatie als Dell zal van goede huize moeten komen om dit vlekkeloos te kunnen oppakken en vooral, afronden.
Ik hoop dat ik mij vergis en dat Amerikaanse bedrijven onderling precies begrijpen hoe het moet ...Ach ja, progressie ook in deze wereld komt met schokgolven en "landslides" - wie herinnert zich nog de omvang van destijds wereldleider WordPerfect of voor mijn part Ashton Tate? Het lijkt mij mogelijk dat wij over vijf jaar moeite hebben ons te herinneren wat EMC ook al weer was. Speculeren maar :-)
Ik snap het ook niet, het zijn voornamelijk bestuursleden / aandeelhouders die nu wel eens geld willen hebben. Dell gaat het opkopen met de gigantische schulden die ze al hebben, eerste wat ze moeten doen is bezuinigen omdat ze veel geld hebben neer gelegd voor EMC en die willen ze terug. EMC valt nog verder terug, het valt allemaal tegen en Dell heeft nog meer schulden. Dan gaat Dell falliet en wordt het weer voor een koopje de goede onderdelen overgenomen. Schande dat dit nog elke keer gebeurd. Ondertussen zijn de werknemers en klanten weer de dupe door het mismanagement.

[Reactie gewijzigd door jDuke op 8 oktober 2015 10:19]

Vergeet niet dat "Software Defined Datacenter" van EMC een hot item is. Dit doen ze echter in combinatie met VMWare techniek, waarom dan opsplitsen?

Met de VMWare product portfolio, kan je een hele SAN emuleren binnen je VMWare vSphere omgeving, wederom raar om VMWare daarom af te stoten sinds Hardware Appliances steeds meer software defined worden. Dus EMC zou deze techniek in hun SANs kunnen stoppen.

Kortom, Cloud of niet, Storage blijft bestaan. Alleen dan ligt de aankoop bij de cloud provider middels diensten en niet on-premises.

Aangezien het geringe niveau van reacties op een "redelijk" belangrijk artikel als dit vergeleken met een nieuw type laptop van Dell, zegt mij genoeg over het niveau van vele Tweakers de laatste jaren. Erg teleurstellend te weten dat dit de nieuwe IT generatie is??

[Reactie gewijzigd door mdcoo op 8 oktober 2015 21:05]

"Software Defined Datacenter" is het verbreden van de virtualisatie gedachte. Zoals iedereen vmWare kent van compute virtualisatie wordt nu ook middels dit concept de Storage en Networking gevirtualiseerd. Dit is noodzakelijk om te voldoen aan cloud eigenschappen en is onlosmakelijk met elkaar verbonden. Althans als je de EMC cloud visie erop naleest. Daarom snap ik dit bericht niet. EMC heeft enorm veel geld in kas en hebben tot voor kort eigenlijk alleen maar technologie partners opgekocht. De storage divisie verkopen staat haaks op he beleid van de afgelopen jaren (DataDomain / Isilon etc etc).

Edit: Vergeten toe te voegen. EMC is de grote drive achter het bedrijf VCE die alle concepten Compute / Storage en Network met elkaar combineert in prebuild V-Blocks die een hele korte Time to Market hebben en de ideale bouwstenen vormen voor het bedrijfsleven om van start te gaan middels een Private-Cloud concept.

[Reactie gewijzigd door toet-toet op 8 oktober 2015 23:27]

Dell schijnt ook geļnteresseerd te zijn in Citrix.

http://www.bizjournals.co...of-a-dell-citrix-buy.html
Als ze zowel Citrix alsook EMC zouden kunnen kopen worden ze in een klap marktleider.
laten we wel zijn het grote geld in PC's is wel voorbij. Windows 10 heeft niet voor een nieuwe impuls gezorgd en het grote geld zit nu nog steeds in de zakelijke markt. Dell zou zo in een keer de grootste worden op zakelijk gebiedt.

Slim, zo kunnen ze de verliezen op het gebied van personal PC's compenseren door hogere winsten op het gebied van zakelijke PC's/servers en opslag.

PC verkopen zullen alleen maar afnemen op Personal PC gebied terwijl de zakelijke markt redelijk stabiel zal blijven.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 8 oktober 2015 09:41]

Windows 10 is net uit. Enterprise klanten brengen niet hun gehele park in twee maanden naar W10.
Kleinere bedrijven vallen meestal niet onder "Enterprise" klanten.
Die kunnen ook NAS-SAN systemen of backup systemen kopen toch?! ;) Ook zij moeten veilig hun data kunnen opslaan. Precies wat EMC doet.

Als je een kleiner serversysteem hebt wil niet zeggen dat je niet goed op je data moet letten! ;)

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 8 oktober 2015 10:13]

Maar daar heeft Dell nu al oplossingen voor.
Interessant. Zeker na die actie van Cisco voor VCE. (Vmware, Cisco EMC waar EMC Cisco uitgekocht heeft). Betreft VMware: dit is al jaren een apart bedrijf voor EMC. EMC is er volgens mij aandeelhouder van maar in de day to day operations zijn het 2 unieke bedrijven.
Zou het niet een truc zijn om HP onder druk te zetten om meer te betalen.
Voor Dell zou alleen de storage onderdelen van EMC interessant zijn. Dell is HW bedrijf.
HP is een diensten en HW bedrijf en gaat deze maand splitsen in HP Enterprise (met alle high end servers en de bulk van alle diensten) en HP Inc (met alle PCs, printers, etc...).
HP Enterprise is al groot in storage, een overname zou ze absoluut marktleider maken.
VMWare is een heel andere tak van sport. HP Enterprise zou er in het kader van hun Converged Infrastructure wat mee kunnen. Dell zit gewoon niet in de Corporate markt zoals HP (en IBM en Oracle (met SUN)). Die hebben niet de kennis van echt grote complexe datacenters. Besef dat HP ook een grote netwerkleverancier is.
Belangrijkste reden - gok ik is - dat HP iets meer centjes op de bank heeft staan, dan Dell heeft.
En de overname is officieel bekend gemaakt: http://www.nu.nl/internet...e-in-techsector-ooit.html

[Reactie gewijzigd door Aragornwj op 12 oktober 2015 13:32]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True