Mobistar begint met aanbieden 4g als vervanging vast internet

Mobistar is in België begonnen met het aanbieden van 4g als vervanging voor vast internet. Voor 15 euro per maand krijgen klanten 15GB aan data. Het abonnement is volgens de mobiele provider alleen geschikt voor licht gebruik.

Het abonnement, met de naam Easy Internet @Home, heeft naast de databundel van 15GB de optie om een 'herlaadbeurt' aan te schaffen. Wie dat niet doet, surft door op een snelheid van 256kbit/s. Naast 15 euro per maand moeten gebruikers eenmalig 29 euro betalen voor het modem, een Huawei B310.

De provider, die verder geen aanbod heeft voor internet thuis, raadt gebruikers aan geen video's te streamen in hd of andere toepassingen bij het abonnement te gebruiken die veel data vragen. De maximale snelheid is 25Mbit/s down. De maximale uploadsnelheid vermeldt Mobistar niet.

De simkaart is gebonden aan het modem en functioneert volgens de provider niet in reguliere smartphones of tablets. Omgekeerd kan wel: het modem kan werken met gewone simkaarten. Het modem, waarop 32 apparaten kunnen, is niet gebonden aan huis. Het werkt overal waar 4g-bereik is in België. Mobistar verkoopt maximaal 100.000 Easy Internet @Home-abonnementen.

Reacties (75)

[MAX3400]

Hier moet een addertje onder het gras zitten want ik vind het een zeer vreemd bedrijfsmodel.

Voor 15 Euro krijg je 15GB data. In het snelste geval, bij 25 Mbit, is dat na ongeveer 1u45 opgebruikt. Hierna krijg je een gratis en onbeperkte throttle van 120MB/uur wat neerkomt op grofweg 85GB/maand. Je kan me niet vertellen dat je dus voor de eerste 15GB omgerekend 1 Euro/GB moet betalen en dat de overige 85GB gratis zijn.

En ja, ik zal misschien overdrijven maar dit is puur het doorrekenen van bandbreedte op maandbasis.

/edit & bedankt aproxx in 'nieuws: Mobistar begint met aanbieden 4g als vervanging vast internet'

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 23 juli 2024 09:24]

[Stefanovic45]

Ze beginnen met maximaal 100.000 klanten dus ik verwacht dat ze eerst gaan monitoren wat het echte verbruik is per gebruiker en dat ze na de eerste fase hun huidige abonnement wel gaan herzien.

Ik denk dat je gestelde scenario's wel mee zal vallen. 256KB/s is echt niet veel en internetten met meerdere mensen over die lijn zal echt stroperig gaan. Me dunkt dat je met zo'n abonnement wil voorkomen dat je over je datalimiet heen bent na een x aantal dagen.

[Verwijderd]

Dat doen ze dan wel verkeerd, want juist door die 15GB cap gaan gebruikers zichzelf beperken.

Het mag eens afgelopen zijn met deze volstrekt arbitraire en nutteloze cap. Bandbreedte is de werkelijke beperkte resource, niet totale data. Nooit.

[Darkstriker]

Het probleem is, dat bandbreedte in totaal het limiet is, maar omdat niet iedereen tegelijk zijn maximale bandbreedte benut is dat niet een handige limiet. Een data cap maakt het mogelijk om mensen wanneer ze het nodig hebben veel bandbreedte te geven mits er genoeg beschikbaar is. Als iedereen voor een gegarandeerde bandbreedte zou moeten betalen, waren onze verbindingen niet sneller dan een paar luttele Mbits omdat gegarandeerde bandbreedte veel te duur is. Tegelijkertijd zouden wij ons helemaal kapot betalen voor bandbreedte die 99% van de tijd compleet onbenut zou zijn.
Omdat je door data ipv bandbreedte te cappen voorkomt dat er massaal overcapaciteit aangelegd moet worden zijn we met z'n alleen goedkoper ervan af. Ook de mensen die dus meer dan die "standaard" cap gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 23 juli 2024 09:24]

[Verwijderd]

Het probleem is, dat bandbreedte in totaal het limiet is, maar omdat niet iedereen tegelijk zijn maximale bandbreedte benut is dat niet een handige limiet.

Als niet iedereen tegelijk zijn maximale bandbreedte benut, wat is dan het probleem? Als er daadwerkelijk congestie is - en niet 'congestie' zoals de ISPs vaak verkondigen als excuus - is de oplossing heel simpel: Bandbreedte per gebruiker iets omlaag. Bij de geringste daling kom je al weer uit, mocht je netwerk niet voldoende zijn. Het beperken van data is en blijft volledig arbitrair en lost het probleem niet op, en dient enkel ter spekken van de kas. Het is een 'oplossing' voor een probleem dat nooit bestaan heeft.

Een data cap maakt het mogelijk om mensen wanneer ze het nodig hebben veel bandbreedte te geven mits er genoeg beschikbaar is.

Dit is niet juist. Dit is alleen mogelijk met een limiet op bandbreedte zelf, door andere gebruikers af te knijpen. De totale breedte van de pijp blijft gelijk. Als je iemand meer water per tijdseenheid wil geven, moet je anderen afknellen, aangenomen dat de pijp normaal gesatureerd is - wat niet zo is.

Als iedereen voor een gegarandeerde bandbreedte zou moeten betalen, waren onze verbindingen niet sneller dan een paar luttele Mbits omdat gegarandeerde bandbreedte veel te duur is.

Dat kan je niet zo stellen, je kan niet weten hoe de markt eruit had gezien als data caps van begin af aan verboden waren. Voor hetzelfde geld forceerde dit providers te concurreren op hun netwerkkwaliteit en bandbreedte, en zouden we voor dezelfde prijzen veel hogere bandbreedte hebben.

Die paar luttele Mbits zijn voor veel gebruikers overigens genoeg. Hoe moeilijk is ht om abbonementen op basis van bandbreedte aan te bieden? (Hint: Niet moeilijk at all.)

Tegelijkertijd zouden wij ons helemaal kapot betalen voor bandbreedte die 99% van de tijd compleet onbenut zou zijn.

Dan betaal je toch maandelijks voor gemiddelde bandbreedte? Simpel rekensommetje lost dit probleem zeer eenvoudig op. Kom op, we kunnen toch wel wat verder nadenken zeg...

En wat maakt dat voor verschil met de huidige situatie van data caps? Alsof iedereen de volle 100% data benut die de provider volstrekt arbitrair ingesteld heeft, laat staan dat deze de data maandelijks laat vallen - dat slaat al helemaal nergens op. Artificial scarcity of artificial scarcity. Dat het uberhaupt legaal is verbaasd me, het is dubbel verneuken van de klant.

Omdat je door data ipv bandbreedte te cappen voorkomt dat er massaal overcapaciteit aangelegd moet worden

Maar dit is incorrect. Databeperkingen voorkomen helemaal niet dat er overcapaciteit ontstaat. Als iedereen tegelijk een youtubefilmpje kijkt, heb je het probleem nog steeds, ongeacht de caps, en de reden is bandbreedte.

Hell, het is een simpele natuurwet die zeer vergelijkbaar werkt met water en pijpen, met als enig verschil de snelheid van het water die constant moet blijven zodat de analogie klopt. Breedte van de pijp is de beperkte factor. Een limiet op data zou je kunnen zoeken bij het bereiken van maximale entropy aan het einde der tijden (lees: praktisch niet-bestaand).

Maargoed, hier een kort samengevat alternatief voorstel dat het beste van beide modellen neemt:

Maandelijkse betaling op basis van gemiddeld bandbreedte gebruik, met dynamisch aanpassende bandbreedte afhankelijk van tijdslokale vraag naar en aanbod van data.

Geen caps, want die zijn volstrekt arbitrair. Bandbreedte past zich aan je gebruik aan: Vraag je veel informatie in een bepaalde tijdseenheid, gaat de bandbreedte geleidelijk omhoog (vb: torrents). Bandbreedte kan voor elke gebruiker, of proportioneel wat meer tegen de hoogverbruikers, omlaag gehaald worden indien er sprake is van congestie (wat nogmaals alleen door saturatie van bandbreedte mogelijk is). Gebruikers moeten de mogelijkheid hebben om een maximum aan bandbreedte in te stellen, of eventueel geadvanceerdere regels over het aanpassen van bandbreedte afhankelijk van hoeveelheid gedownloade data.

Meer vrijheid voor de gebruikers, geheel automatisch, geen congestie meer, geen arbitraire limieten op onbeperkte resources meer, en dit zou uiteindelijk ISPs forceren met elkaar te concurreren op netwerk, in plaats van op arbitraire caps. Want laten we eerlijk zijn: Niemand wordt er beter van behalve de portemonnee van de ISP.

[Cerberus_tm]

Kortom, precies hetzelfde als bij vast Internet.

[vSchooten]

wat ik nog interessanter vindt is dat dit blijkbaar normaal is?
Als iemand een servie aanbied en daadwerkelijk maar de helft of minder waarmaakt dan krijgt ie een rechtzaak aan zijn broek, hoezo gebeurt dit niet voor de providers? Als je iets niet kan faciliteren dan moet je het ook niet aanbieden.

[Richh]

Niemand gaat wekenlang over die 256kbit downloaden natuurlijk, dat vinden mensen veel te traag. En ook niemand gaat die 15gb er in 1x doorheen jassen. Daar heeft niemand wat aan immers.

Het is sowieso totaal irrelevant om de bandbreedte door te rekenen. Wat moet je van mijn abo wel niet denken: 2gb met 150mbit op 4G+. Gekke bedrijfsvoering omdat ik dat er in een paar minuten doorheen heb? toch kom ik er iedere maand mee door en geniet ik de hoge snelheid indien ik dat wil.

[Manny Calavera]

256kb erbij zou een verdubbeling zijn voor mij. Zeker niet onaardige snelheid imo.

[Richh]

Voor mobiel gebruik misschien, voor vast gebruik ga er daar denk ik echt niet vrolijk van worden haha.

[Calypso]

Als je uit de tijd komt dat je 'the man' was met 64 kbit (ISDN) weet je dat er best te werken is met 256 kbit als je maar niet teveel vreemde dingen doet of mega snelheden verwacht.

Voor mijn ouders bijvoorbeeld zou het ideaal zijn; af en toe een mailtje, een radiostreampje luisteren, af en toe een beetje surfen.

[TWeaKLeGeND]

Dus 4x zo snel als toen maar webpaginas die 20x zo groot zijn ;-)

Maar voor 15 euro minimaal 15GB per maand voor op de camping bijv etc is niet slecht

[Reactie gewijzigd door TWeaKLeGeND op 23 juli 2024 09:24]

[sjongenelen]

Als je Full fulltime op een camping woont misschien

[TWeaKLeGeND]

Nee, want dan heb ik niet genoeg aan 15GB. En de maanden dat je er niet zit gebruik je het toch elders? Het is dat ze restricties hebben op locaties anders zou zo een ding zelfs voor permanent in de auto/boot etc handig zijn.

[Roel911]

"Even" Windows 8 updaten naar 8.1 lijkt me dan lang duren 3.7 GB. Plus, je moet Windows 8 eerst updaten.

[aproxx]

Kleine correctie: De maximale snelheid na het overschrijden van de 15GB is 256kbit/s, niet 256kbyte/s.
Dus de maximale hoeveelheid data die je dan binnen kan trekken ligt op 120MB/uur.
Iets wat natuurlijk nog altijd niet slecht is, om bijvoorbeeld toch constant online te kunnen zijn en pakweg je mail te checken zo nu en dan.

[Soulaiman]

Je moet het anders bekijken... Momenteel is er geen provider die deftig internet kan leveren voor 15€ per maand. Je hebt de Basic Internet formule van Telenet die je 30mbits geeft voor 26,95€ per maand (100gb) of een VDSL formule die iets sneller is (in theorie) voor een paar euro's meer. Echter, wil je gewoon af en toe voor het werk of zo op verplaatsing surfen dan is dit een zeer interessant aanbod.

Voor ons vakantiehuis in Spanje hebben we iets gelijkaardigs bij de provider Orange, bijwelke je dus iets van de 25€ betaald voor ongeveer 40GB als ik me niet vergis. Je krijgt dan wel een veel betere modem en veel snellere 4G. Ik denk zelfs dat het onlangs is verhoogd naar 100GB maar neem er mijn woord niet voor.

[Frankster]

Mooie ontwikkeling voor een scherpe prijs!

[i-chat]

op zich is het een mooie prijs zo lijkt maar als ik goed kijk dan is dit alleen beschikbaar op plaatse waar je stroom hebt voor dat specifieke modem... en als de verhalen van indoor berijk een beetje kloppen dan gok ik dat dit eerder nuttig is voor in je caravan of boot dan voor de rest van het jaar... nu is 15gb bovenop je mobiele data verbinding natuurlijk niet heel vervelend... maar ik betwijfel of het echt nuttig zal blijken voor het doel dat verkooppraatjes suggereren

[MAX3400]

Er staat duidelijk in de voorwaarden dat het modem en de bijbehorende sim-kaart enkel en alleen op 4G werken. Een boot, die net te ver van een bepaalde mast zit en 1 minuutje alleen in 3G-dekking terech komt, heeft dan geen internet op dat moment.

Daarnaast staat er in de voorwaarden dat je op maximaal 3 adressen per 6 maanden "geregistreerd kan internetten". Nou weet ik niet wat de manier is van Mobistar om dit te detecteren maar stel dat je met je boot van Namen naar Luik vaart en terug over een periode van 7 dagen, kan ik me zo voorstellen dat je wordt afgesloten.

[FreshMaker]

Het zal hoogstens op 12V werken, dus door een constructie kun je dat zelf ook wel inregelen als je dat wilt.
Voer en vaartuigen kunnen makkelijk de voltage leveren, mits je de juiste stekkertjes gaat gebruiken.


Wil je het echt, maak je een leuk zonnepaneel + accupack, en je kan je hutje op de hei voorzien van de benodigde datastroom

[raro007]

Ik was in Zwitserland en had je 45gb voor 30 euro en die modem.
Reden van die prijs is heel simpel er waren geen glasfezel coax of telefoon kabels maar wel overal masten.

[Kevinp]

Ik zie het toch als een trieste ontwikkeling.

Waarom:

1. Een mobiel abbo is vele male duurder (https://www.mobistar.be/f...nements-gsm/panth%C3%A8re)
2. Er zit dus onnoemelijk veel marge op, terwijl de meeste providers (misschien vooral in Nederland) de laatste tijd veel huiliehuilie doen. Nu laten ze zien dat dat nergens voor nodig is.

[Kenhas]

Dus je vindt het een trieste ontwikkeling dat mensen, die op plaatsen wonen of verblijven waar geen kabel of telefoonlijn ligt, toch op het internet kunnen?

[Kevinp]

Nee ik vind het vreemd dat je voor een mooi bedrag kan internetten, maar vreemd dat dat niet op de telefoon kan.

[Verwijderd]

Dit soort modems staan doorgaans op een plek terwijl telefoon mobiel zijn. De vaste opstelling maakt planning van de masten veel betrouwbaarder en daardoor een stuk goedkoper. Je zal dit in de toekomst vele vaker tegenkomen.

[SteroiD]

Zoals in het artikel staat, zijn deze modems niet aan een bepaalde plaats gelinkt. Je kan er dus gewoon mee "op stap". Iets lomper om mee te nemen, maar dat maakt het prijsverschil ook wel weer goed.

2GB mobiel internet kost €15 bij Mobistar.
Voor diezelfde prijs heb je nu ineens 15GB? Lijkt me toch vreemd dat je voor dezelfde prijs zeven keer meer mag gaan verbruiken, gewoon omdat het met een modem is?

Het is een mooi initiatief, maar het smaakt een beetje zuur als je kijkt naar de prijzen voor mobiel internet.

[skatebiker]

Dit is inderdaad belachelijk.
Dan gewoon "gelijke monniken gelijke kappen" dus alle abonnees 15 euro voor 15 gieg.

[diyoo]

Het smaakt vooralsnog niet zuur. Ik denk dat je het als een test moet zien, omdat ze beginnen met een maximum aantal klanten van 100.000. Wellicht als blijkt dat het netwerk het aankan dat men het dan voor meer mensen uitrolt.

Het verschil in prijs is op zich niet zo vreemd te verklaren. Bijna iedereen heeft een mobiel abonnement. Als iedereen 15GB kan verstoken voor 15 euro, dan komt er een run op dat abonnement, met alle gevolgen van dien (congestion). Als men dit abonnement als vast internet concurrent gaat neerzetten zal maar een klein percentage hier gebruik van maken (nl. de mensen in buitengebieden).

Daarmee wil ik niet zeggen dat ik het mobiele internet niet overpriced vind, maar wel dat ik het prijsverschil in GB kan begrijpen.

[bbob]

In België heb je in tegenstelling tot Nederland in veel buitengebieden ook snel internet, tenminste via telenet.

Triest ontwikkeling, wat is er triest aan.
Het is het begin van een ontwikkeling waar mobiel internet steeds groter gaat worden en over een aantal jaren vast kan vervangen.
Snelheden en bandbreedte wordt steeds groter en goedkoper.
De prijs waar jij het over hebt heeft te maken met overheden die dure licenties verkocht, die moeten weer terugverdiend worden.

[skatebiker]

Inderdaad, het begint er op te lijken.

15 euro voor 15GB is heel wat anders dan hetzelfde bedrag voor slechts 1GB.
Hier mogen de telco's een voorbeeld aan nemen. Met name op de gebieden zoals Oost-Groningen die helaas niet mee kunnen profiteren van dat NL ongeveer het snelste internet ter wereld heeft. Omdat de providers het vertikken daar glasvezel / kabel te leggen.

Dan is dit een goede oplossing.

Wordt 4G nu eindelijk eens volwaardig zonder dure bundels voor beperkte tijd en met beperkte omvang ? Oftewel concurrerend voor ADSL, kabel of glasvezel ?

[batjes]

Anno 2015 de fout nog maken mensen op buiten-bundel-unlimited-sloom laten zitten. Niet wetende dat dit een enorme load op je netwerk creëert die niet nodig is? Mensen gaan namelijk gewoon door blijven internetten en dus ipv dat klant X zijn game update in een paar min binnen geeft en weer netwerk capaciteit vrijgeeft voor een ander, zit klant X 3 dagen lang 24 per dag te downloaden.

Mooie manier wel om als klant later unlimited volle snelheid data te eisen. Maar goed dat doen we mobiel ook niet. KPN op de knieën krijgen is niet zo moeilijk.

[Hann1BaL]

Ik geloof niet dat het zo werkt. Het heeft een afschrikkend effect. Mocht iedereen deze abonnementen continue volledig gaan gebruiken door continu 4k streams te kijken, dan geeft dat een probleem, omdat Mobistar de bandbreedte niet heeft om daarin te voorzien. Deze cap zorgt er voor dat mensen gewoon minder dataintensieve zaken doen op internet.

Dit is geen nieuw product. Verizon doet dit ook al op grote schaal in the US voor buitengebieden. Daar is dit ook geschikt voor.

[batjes]

Klopt ook, zeker ook geen nieuwe techniek, alhoewel dat voor ons wel redelijk nieuw is.
Meeste mensen weten het niet en daarop werkt die "angst" wel van databundels, daarom bekend maken, even weer door wat we bekabeld in de jaren 90 voor elkaar kregen, geen bandbreedte limieten

[Verwijderd]

Anno 2015 de fout nog maken mensen op buiten-bundel-unlimited-sloom laten zitten. Niet wetende dat dit een enorme load op je netwerk creëert die niet nodig is? Mensen gaan namelijk gewoon door blijven internetten en dus ipv dat klant X zijn game update in een paar min binnen geeft en weer netwerk capaciteit vrijgeeft voor een ander, zit klant X 3 dagen lang 24 per dag te downloaden.

Zo werken mobiele netwerken niet. De hoeveelheid gebruikers is van ondergeschilkt belang vergeleken met de totale hoeveelheid data.

Neem van mij aan dat de providers dit beter weten dan jij en ik en het dus geen 'fout' is.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 09:24]

[batjes]

Een 4g (of 3, 2, edge) mast heeft een beperkt aantal kanalen. Het is voor de provider het best en voordeligst om data zo snel mogelijk bij de client af te geven zodat het gebruikte kanaal weer vrij komt voor een ander. 4g lijkt nu nog limietloos, wacht maar een paar jaar, helemaal als daar een hoop "vaste" gebruikers bijkomen.

Daarom bekend maken dat het unlimited-sloom in verhouding erg kostbaar is. Als iedereen zijn kanaal 24/7 open houdt is dat een enorme belasting op het netwerk.en gaan we mobiel ook gewoon voor snelheid betalen ipv idiote limieten.

[Stefanovic45]

Ik hoop dat zo iets dergelijks ook in Nederland beschikbaar komt. 15GB is niet veel, maar het begin moet er zijn

[MAX3400]

Choozze en Robin Mobile leveren in NL relatief "onbeperkte" databundels voor SIM-kaarten. De kleine letters hebben natuurlijk wel een soort van FUP en/of maximaal verbruik Maar zoals het artikel, en andere comments, aangeven: 10 of 15GB per maand zou genoeg moeten zijn voor je mailtjes checken, wat nieuws lezen, misschien een Skype-call etc.

[marcop82]

Het lijkt me dat je veel meer kan doen met 15GB met dat soort gebruik (mail, web, Skype) maar het probleem zit mogelijk eerder bij de incidentele downloads, zoals een Windows 10 upgrade van 6GB.

Maar redelijk wat onderzoeken claimen dat de meeste Belgen nog steeds maar inderdaad wat websites surfen en wat mailtjes lezen, dus zo vreemd is dat limiet dan weer niet. Het laat dan weer weinig marge.

[kamerplant]

Ik had Robin Mobile. "Onbeperkt" was 6 of 8GB per maand op lage snelheid. Voor hetzelfde bedrag ben ik naar KPN gegaan, maar kreeg ik 20GB.

[Verwijderd]

Dit is gebonden aan een stroomconnectie, dua voornamelijk in-huis. Gaat dit geen problemen veroorzaken gezien veel mensen juist thuis slecht bereik hebben?

Het is niet aan je huis gebonden maar dat is wel waar het voornamelijk toegepast zal worden..

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 09:24]

[houtig]

Mijn vader heeft het in Spanje. Werkt prima.
Grote verschil met je telefoon is dat je de sterkste plek in je woning opzoekt (voor je raam, zolder) en dan blijft hij daar staan. Met je telefoon loop je alle kanten op.
Wel heeft mijn vader het wifi bereik vergroot door een powerline installatie te plaatsen.

[t_o_c]

Lijkt een beetje op het idee dat je in Japan veel hebt met "pocket wifi" apparaten. Formaat smartphone maar functioneren al 3G/LTE modem. Alleen zijn die uitgerust met een accu dus je kan ze ook onderweg gebruiken.

Gebruik er zelf al een jaar of 3 eentje. 3 jaar terug was het geweldig, geen harde data limieten, je kon alleen gethrottled worden in sommige gevallen. Ik weet niet wat de FUP precies was maar ik haalde 200GB+ per maand binnen voor nog geen 25 eu hehe. Na anderhalfjaar werden ze iets slimer en zijn de voorwaarden aangepast naar max 10GB, toen toch maar glasvezel genomen. Nu is de limiet zelfs maar 7GB waarmee ze het in princiepe gelijk hebben getrokken met de 3 grote telecom providers. Gebruik het nog steeds, werkt prima. Vooral handig als je meeredere apparaten hebt die je onderweg online wil hebben (telefoon, tablet, laptop etc).

Uiteraard is Mobistar wel zo slim geweest om er geen accu in te stoppen want ze zullen ongetwijfeld niet willen dat hun veel duurdere smartphone bundels hier last van hebben

Voor de rest is 15GB prima zolang je niet met regelmaat dingen download. Met 15GB per maand kan je zelfs nog aardig wat Youbben zolang je maar niet alles op 1080p wil. Skype videocall zit rond de 1GB (up en down bij elkaar) voor anderhalf uur dus dat gaat ook makkelijk.

Aangezien dit bedoeld is voor lichte gebruikers lijkt dat me wel te doen.

[Verwijderd]

Dit soort databundels zijn nu juist niet effectief om het probleem op te lossen. Iemand die zijn hele 15GB 's nachts opgebruikt zal nooit overlast op het netwerk opleveren. Iemand die woensdagavond om 18:00 een film via internet kijkt wel...

[timesplitter]

Prima alternatief voor landen waar bedaard internet nog niet zo algemeen beschikbaar is. Alleen die data limiet is natuurlijk wel erg beperkt.
Ik woon in Oostenrijk, en hier hebben meerdere providers sinds kort de datalimieten verwijderd van de LTE abonnementen voor thuis. Ik heb nu eindelijk goed werkend 50Mbit internet zonder data limiet. Terwijl we voorheen niet verder kwamen dan 8Mbit over ADSL.

[Rowan1337]

Helaas gaat dit nog niet op voor A1, die houden nog wel vast aan een (ruim) datalimiet. Hopelijk gaat A1 met de kudde mee en schaft het, net als T-Mobile en 3, datalimiet af.

[Manny Calavera]

Eindelijk begint er een markt voor buitengebieden te ontstaan!
Zelf zit ik op een 2Mbps oftewel 250kbps. Zelfs al ga ik over de limiet, dan komt de snelheid dus uit op mijn huidige verbinding. Ik verstook nu al meer dan 15GB per maand, en met een hogere snelheid wordt het al interessant om YouTube in 720p te kijken, of een paar filmpjes te downloaden, misschien zelfs een Netflix abbonomentje te nemen... Dus dan verstook ik al gauw het dubbele.

Ik noem nu dingen waarvan er hier mensen zullen denken van "kon jij serieus niet Youtube 1080p kijken", laat staan 720p... Nee.

Buitengebieden hebben vaak geen toegang tot Kabel, korte internetkabels, soms niet eens digitenne. Dat laatste gelukkig in mijn geval wel.

KPN test gelukkig ook met 4G als vervanging voor schrijnende gevallen, wellicht in combinatie met de vaste verbinding, loopt een test in Loppersum.

Dit steekt een stok achter de deur, in Duitsland doen ze dit al jaren, maar België is nauwer verbonden met Nederland en nu worden mensen wat sneller jaloers, des te meer gaan ze de providers hier motiveren op te schieten. Klasse!

[Reactie gewijzigd door Manny Calavera op 23 juli 2024 09:24]

[FoxLenny]

Zit de cap niet op 256Kbit/s, dus 256 / 8 = 32 kB per seconde?

[Manny Calavera]

Die gedeeld door 8 truc werkt naar mijn weten alleen op 2mbps naar 250kbps... Alhoewel...

[eYaTed]

Waarom enkel vast Internet en niet Mobiel Internet?
Ik merk dat meer en meer mensen hun laptop of desktop vervangen door een tablet. Het is voor de meesten toch maar enkel om bankzaken uit te voeren, mails te checken en eens een site te bezoeken.

[Jelmer505]

Leuk concept, ben benieuwd hoe het uitpakt! Volgens mij wel interessant voor mensen die niet veel thuis zijn en als ze thuis zijn niet heftig internetten.