Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

De Japanse fabrikant van koelers Scythe heeft de derde versie van zijn Grand Kama Cross-koeler aangekondigd. De fabrikant heeft de vormgeving nagenoeg gelijk gehouden aan die van zijn voorganger, maar gebruikt nu dikkere heatpipes.

Scythe heeft bij het ontwerpen van versie 3 van de Grand Kama Cross vooral verfijningen en optimalisaties van het v.2-ontwerp doorgevoerd. Twee van de vier koperen heatpipes hebben nu een diameter van 8mm in plaats van 6mm. De warmteoverdracht tussen koperen basisplaat en de heatpipes zou ook efficiënter verlopen, maar hoe dit is gerealiseerd maakt de Japanse fabrikant niet duidelijk.

Verder heeft Scythe een zaagtandrand toegepast bij de koelvinnen, wat voor een stillere werking en een lagere luchtdruk, en daarmee betere koelprestaties, moet zorgen. Het gaat nog steeds om een topdown-koeler met x-structuur, die een 140mm-fan van Scythes-GlideStream boven op zich draagt. Voordeel van deze opstelling zou onder andere zijn dat onderdelen die rond de cpu liggen ook direct gekoeld worden.

De Grand Kama Cross 3 ondersteunt Intel-sockets als de LGA 115x, 775, 1366 en 2011 (v3) terwijl de koeler ook overweg kan met de AMD-sockets AM2(+), AM3(+), FM1 en FM2(+). De adviesprijs bedraagt 36,50 euro.

Scythe Grand Kama Cross

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Hmmmmmm een vraagje presteert hij slechter of beter als de scythe mugen 4
De voormalige Kama Cross koelers werden altijd als een model onder de Mugen / Ninja etc gepositioneerd. Geen idee hoe dat hier is, maar gezien je er geen push-pull van kunt maken verwacht ik niet dat dit beter werkt dan een Mugen 4.

Daarnaast, simpwelweg kijkende naar de hoeveelheid materiaal (de helft aan heatpipes, de helft aan vinnen) denk ik niet dat deze koeler de Mugens kan evenaren. De vorige generatie versie ziet er ook beter uit (positionering van de vinnen tov de fan enzo). Maar we zullen zien.

Daarnaast heb ik nog steeds het idee dat de Mugen 2 rev B de beste uit de Mugen series was. Ik had terugkijkend nooit m'n 3 Mugen 2's moeten verkopen, de Mugen 3's die ik nu heb draaien doen het niet beter helaas. Mugen 4 zit een beetje tussen de 2 en 3 in heb ik het idee. (maar die zit op een 90% idle draaiende 4790 (undervolted non-K))

[Reactie gewijzigd door djunicron op 16 september 2015 15:49]

Ik kan dus beter de Mugen 2 rev.B op mn socket 1151 6700K plakken dan de 4 die ik besteld heb?
De verschillen zijn zo klein dat je er in levensduur of prestatie van je al dan niet geoverclockte processor niets van gaat merken. Ik denk wel dat je van uit mag gaan dat een nieuwe koeler langer meegaat dan een gebruikte of een die al lang in de kast staat. Ik zou zeker de nieuwe installeren.
Daarbij ga ik er van uit dat de ervaringen van djunicorn gebaseerd zijn op verschillende systemen, waar ook de airflow grote invloed heeft. Misschien niet terecht, maar indien het wel juist is, zal de nieuwe waarschijnlijk beter presteren (ik heb de cijfers niet gezien)
Als reactie op dit verhaal en stok's vraag;

De Mugen 3 is naar mijn ervaring, in ťťn geval een vrijwel directe switch in hetzelfde systeem, een mindere koeler dan de Mugen 2.

Uiteindelijk heb ik door er betere fans op te zetten, de AF 120's van Corsair, weinig verschil meer gemerkt, maar stock was het een 2-3 graden warmer.
Ik had in het eerdere systeem ook al driemaal herplaatst omdat de temps van m'n 3570K tegen vielen, maar dat bleek ook gewoon een ongelukkige 3570K. Daar zitten nu Silent Wings 120 op, wat toch wel weer 4 graden scheelde.

De Mugen 4 heb ik niet meer zo uitgebreid getest, maar is ook simpelweg lichter en heeft kleinere / andere fans, en presteerd zover ik het kan overzien hetzelfde / iets minder? als de Mugen 2.

Als je em nog op je nieuwe bord opgehangen krijgt op een verantwoorde manier; zou ik dus lekker bij de Mugen 2 blijven.
Ok. Sorry voor de verkeerde aanname.

Ik heb nagedacht over een reden waarom je een goed presterende koeler zou vervangen voor koeler die nagenoeg hetzelfde is. In jouw geval van Mugen 2 naar 3. Ik kon geen reden bedenken, vandaar mijn verkeerde aanname.

2-3 graden celcius is meer dan ik verwachtte. Maar waar het uiteindelijk om gaat: merk je dat in de prestaties?

Heb je op dezelfde manier de koelpasta aangebracht? Door de koelpasta bijvoorbeeld te verspreiden, of door het op verschillende plekken op de heatspreader aan te brengen kunnen de koelprestaties ook negatief beÔnvloed worden. Was het dezelfde koelpasta die je bij beide koelers gebruikte? En werden de prestaties weer beter bij het terugzetten van de mugen 2?

Puur uit interesse:
Waarom koos je voor de upgrade?
Ik had een Mugen 2 rev A en B's, maar slechts voor ťťn een 1155 passende bracket. De Rev A kwam van een X59 af, de andere B's van Sandy bridges.

Voor de univormiteit besloot ik toen voor beide Ivy's een nieuwe cooler te bestellen. Ging ervan uit dat de Mugen 3 PCHW versie (of wat het ook was, met 2 fans) een upgrade was over m'n Mugen 2 met Kama Flex 2 1600.

Dat bleek dus niet het geval, minder materiaal bleek dus gewoon minder opname. De Mugen 2 was onhandig en zwaarder, maar koelde wel degelijk beter.

Ik heb nog ťťn keer een Mugen 2 rev B teruggeplaats puur uit interesse, met MX2 pasta ertussen. De andere keren was het met AS5, maarja, cure tijd enzo, en de Mugen 2 die ik te leen had ging op een doorgeschoven i7 965 X59 setje mee. Ik had daar een bord liggen met 12GB ram en besloot er maar de betere koeler op te zetten.

Met de stock fans (2 stuks dus) liep de Mugen 3 een graad of 2-3 warmer, met Gentle Typhoons (1150 en 1500rpm?) was dat wel weer omlaag te brengen en met een luidere Kama Flex 1600 was het ook iets efficienter (zelfde temp, eerder afgekoeld).

De Mugen 4 was puur uit luiheid voor m'n non-OC v-pro set met 4790, wilde een HR02 termaltake welke niet leverbaar was, meh, dan maar een Mugen. De Mugen 4 koelt beter, maar een zelfde CPU / Case vergelijkende test heb ik niet gedaan. Dat was in beide gevallen wel een N200 CM case met Gigabyte Z97 en 4790 non-K, vs een Mugen 3, Mugen 4 en Gelid Tranquilo nogwat. Die laatste is beduidend minder dan de Mugens, maar de Mugen 4 bak loopt kouder in dezelfde case, ander bord, zelfde geheugen.

De Kama Cross koelers zijn opzich niet verkeerd, maar persoonlijk gezien de prijs weet ik nooit zo goed waar ze nou precies voor bedoeld zijn. Een Grand Kama vind ik al helemaal vreemd, wel groot, maar weinig heatpipes, wel hoog, maar geen opties voor meerder fans. Tja.
Heb zelf zelf een mugen 1 dacht ik. Kwestie van je fan vervangen en hij gaat weer jaren mee.

Ik heb dan wel gekozen om een PWM scythe fan te gebruiken.
Ik heb ook een Mugen 2 rev B maar vind de hype er rondom zwaar overdreven, het is een zwaar, groot, log ding wat moeilijk te bevestigen is en de koelprestaties zijn niet buitengewoon. Als ik dat geweten had kon ik met een veel kleinere toe. Deze Grand Karma Cross 3 koeler is volgens de specs ook erg zwaar (790g), ik vind dat een groot nadeel.
CPU luchtkoelers zijn gewoon zwaar omdat het grote metalen dingen zijn, dat is bij alle luchtkoelers van hetzelfde formaat het geval.
Op een ander systeem zit gewoon de stock cooler van AMD, je gelooft het niet maar die hoor ik ook niet en weegt maar 300g....
veel plezier met overklokken. ;)
Die is naar verhouding klein en van aluminium. De koelprestatie van een stock-cooler is niet echt goed te noemen.
Zou je deze vinnen en heatpipes makkelijk los kunnen maken.
Om te gebruiken voor een projectje denkt u?
Ik zie nog altijd een grote flaw in deze fans.
Namelijk dat je de warme lucht direct weer op de heatpipes blaast en dus weer opwarmt en de warmte weer terug de cooler inblaast.

Een front to back fan systeem waar de lucht meteen de kast verlaat is een veel efficienter systeem.
Daarnaast zal ik na het verschil gezien te hebben nooit meer een fan kopen zonder koperen blok of zelfs met een koperen blok die de sukkels vervolgens verchroomd hebben omdat het zo mooi staat.

Puur koper direct op de cpu is het beste.
Ik vind zelfs dat ze heatspreaders op de cpu's van koper moeten gaan maken zodat er echt een perfecte overbrenging is.
Daar wil ik best 10 euro extra voor betalen al kost het qua misschien maar 75 cent om te maken min de prijs van de normale heatspreader.
zo'n plaatje weegt zeer ruim gerekend 50 gram en een kilo koper kost maar 4.10 euro dus dat is nog geen 21 cent per plaatje in koper en de machines voor de rest hebben ze al dus laat het een euro kosten per plaatje ui de fabriek dan kost het na btw enz. misschien 4 euro.
Mogen ze wat mij betreft dus nog 6 euro extra winst maken maar het scheelt een best beetje in temperatuur overdracht.
Precies ja koper de beste middel ( metaal ) voor de warmte

Ik kan het ook niet begrijpen waarom ze zoiets doen warme lucht weer terug erin blazen

Daarom zal ik zoiets ook NOOIT kopen
Koper roest en wordt blauw wat echt heel lelijk oogt (op je koeler):
https://texturefabrik.fil...2/tf_rusted_copper_11.jpg

Ze verchromen koper dus juist omdat Chrome zeer roestbestendig is en makkelijker schoon/mooi te houden.

Ik ben het overigens eens met een side flow opstelling, maar dat komt omdat ik veel casefans heb (3x front intake, 1x bottom intake, 2x back exhaust & 1x top exhaust)... dusdanig veel zelfs dat mijn gigantische tower prima koelt zonder een fan op de cpu koeler zelf (er zit maar weinig afstand tussen het koelblok en de rear+top exhaust fans).

Zo'n koeler als deze is prima voor systemen die geen/zeer weinig casefans hebben en mijns inziens dus niet bedoeld voor een echt high-end systeem.
Koper oxideert normaal groen. Als het blauw oxideert is er een andere stof (vermoedelijk tin) in vermengt. Het roesten van koper is gemakkelijk tegen te gaan door het te coaten met wat lak. Dat is zo dun dat je de invloed kan verwaarlozen.
@Remmes_NT excuses, ik dacht dat ze het verchroomde..
@WillySis ja maar dat gaat dus ook op voor dat nikkel laagje, en ik durf te wedden dat nikkel beter warmte overdraagt dan lak.

Uiteindelijk komt het dan dus neer op persoonlijke voorkeur.. en ik ga er van uit dat meeste mensen zilverig mooier vinden dan bruin..

Overigens heb ik ooit wel eens koelers voorbij zien komen die gewoon bruin koper oogde... weet zo niet meer welke.
Ik heb nog een koperen koeler op de gpu zitten. De kast heeft geen ramen, dus het uiterlijk is voor mij niet van belang. Functionaliteit gaat dan boven uiterlijk.
Hoe dik dacht je dat zo'n chroomlaagje is? Bovendien zal chroom (als metaal) de warmte veel beter geleiden dan een isolerende laklaag.
Ik heb 1 puur koperen cooler nu al 7 jaar draaien met puur koperen onbewerkte heatpipes en kan je vertellen dat kopen in een pc echt niet oxideert of wat dan ook.

Ook niet vreemd aangezien het metaal helemaal aan geen elementen word blootgesteld en altijd in een droge bijna donkere omgeving staat.
Heeft waarschijnlijk te maken met het feit dat dat ding warmer is dan de omgevingstemperatuur en water er eigenlijk nooit op zal condenseren ;)
Ja gemiddelde kast temperatuur is ongeveer in idle 3 graden boven kamer temp.
in de zomer iets meer omdat ik merk dat ie boven de 23 graden minder efficiŽnt gaat coolen.
@Ayporos

Heb in me oude computer kast een processor koeler opzitten van koper al jaren , maar GEEN 1 roest erop

Zeker al 9 jaar erop
Dit was mijn gedachte ook. Wat is er met die koeler gebeurt dat hij groen uitslaat? Is de lucht in zijn huis niet droog? Of is een keer een bloemenvaas omgevallen (die bovenop de PC behuizing was neergezet).

Een andere reden die ik kan verzinnen is dat de koeler niet goed gereinigd is na het hardsolderen. Hierbij neem ik tenmimiste aan dat de verbindingen tussen lamellen en heat tubes hardgesoldeerd worden. Hardsolderen gebeurt op hogere temperaturen dan gewoon solderen, zodat koper als toevoeg materiaal kan worden gebruikt (heeft hoger smeltpunt dan tin). Net als met gewoon solderen worden de te verbinden oppervlakken geprepareerd met een vloeimiddel. Wat ik vermoed is dat vloeimiddel niet goed verwijderd is geweest en dat dit de oxidatie van het koper triggert.
@teacup

Precies ,

Koper roest niet zomaar

de mijne zit er al 9 erop de koper koeler en ziet er als nieuw uit ( op klein beetje stof )
"Ze verchromen koper" Vernikkelen. Zover ik weet.
Ik zie nog altijd een grote flaw in deze fans.
Namelijk dat je de warme lucht direct weer op de heatpipes blaast en dus weer opwarmt en de warmte weer terug de cooler inblaast.
De lucht moet toch echt eerst door de koelvinnen heen, die bovendien de lucht netjes schuin lijken af te buigen weg van de heatpipes en dus ook weg van de hele cooler zelf.
Een front to back fan systeem waar de lucht meteen de kast verlaat is een veel efficienter systeem.
Als je puur voor het koelen van de CPU gaat ja. Maar dan heb je geen airflow langs het moederbord zelf. Het ligt echt aan het type systeem dat je wil bouwen lijkt me. En looks zijn voor sommige mensen ook een belangrijke factor.
Ik heb ooit een Scythe Grand Kama Cross op een am2 socket gehad.. Was erg tevreden over zijn prestaties ben benieuwd wat de Grand Kama Cross 3-koeler presteert!
de lucht gaat dan wel opzij maar word gewoon weer door de kast intern naar boven gebracht en terug over de cooler geblazen.

of via de videokaart die deze warme lucht te happen krijgt om vervolgens nog warmere lucht naar de heatpipes van de cpu te pompen.

In > cooler > uit en dat voor ieder onderdeel.
ik heb ook een zwart kartonnetje ter hoogte van de videokaart om dt deel apart van de cpu te houden en de psu zuigt onder aan en blaast achter weer uit dus ook dat is in en meteen weer uit.
De HDD's vorden van voor bovenaf lucht aangevoerd en de warmelucht gaat er meteen boven uit.
en de cpu heeft een directe tunnel van voor naar achter door de kast.

Veel onderdelen gaan kapot of halen minder prestaties door incorrect lucht stroom management in kasten.
En moederborden hebben echt geen cooling meer nodig tegenwoordig.
die paar geheugen sticks en chipset worden helemaal niet warm meer en zijn zelfs passief gekoeld en worden niet eens 35 graden onder full load.
Ik zie nog altijd een grote flaw in deze fans.
Namelijk dat je de warme lucht direct weer op de heatpipes blaast en dus weer opwarmt en de warmte weer terug de cooler inblaast.
De warmte stroomt van de cpu naar het blok koper, door de heatpipes naar de vinnen naar de lucht. Aangezien warmte alleen van warm naar koud stroomt is de lucht die door de vinnen is opgewarmd nog steeds een stuk kouder dan het blok koper.

Geen "flaw" dus, het koelt zelfs nog een beetje extra.

[Reactie gewijzigd door haarbal op 16 september 2015 19:06]

Geen "flaw" dus, het koelt zelfs nog een beetje extra.
Ofschoon wat afgeremd door de matige warmtegeleiding van het Nikkel. We gaan er hierbij van uit dat de nikkellaag innig met het onderliggende koper is verbonden en dat daarom de warmte overdrachtsweerstand nihil zal zijn.

Of deze rem een nadeel is, en de langsstromende lucht langs de heat pipes een voordeel vind ik nog geen uitgemaakte zaak. Een heat pipe is een gesloten verdampings - condensatie systeem. Dat systeem werkt optimaal als het medium in de heat pipe verdampt waar je dat wilt, in het koelblok op de processor, en weer neerslaat waar je dat wilt, in de heat pipe, ter hoogte van de koelribben.

Gebeurt dit neerslaan op een andere plek, omdat de waterdamp/tweefase damp te vroeg afkoelt en neerslaat op een plek waar de heat pipe die warmte minder makkelijk af kan staan dan bij de koelribben dan is dit niet optimaal voor de warmte afgifte. Een ander effect is dat het damp transport maar de top van de heat pipe door het afkoelen zijn energie verliest om door te stijgen. Ook dit verschijnsel kan de warmteafgifte weer nadelig beÔnvloeden. Hierover nadenkende rem je dus ook het goed werken van je CPU koeler als je een flinke kastventilator op de voet van de cpu koeler richt. De processor wordt dan echte wel koel, maar dat komt dan omdat het gebrek in effectiviteit van de CPU koeler wel opgeheven raakt door de overkill van de kastventilator.

Deze koeler zal echt wel koelen, maar ik ben het wel met computerjunky eens dat het ontwerp niet erg rekening houdt met de optimale werking van de heat pipes, en volgens mij helpt dat de efficiŽntie van de koeler niet.

Edit: taal

[Reactie gewijzigd door teacup op 17 september 2015 07:05]

Een heatpipe is eigenlijk niet meer dan een massief stuk goed geleidend material. gezien de prijs van zilver, wordt meestal koper gebruikt. Door geleiding wordt warmte getransporteert van het relatief warmere (contactpunt met CPU) naar het koelere (koelvinnen) uiteinde. Natuurkundig is het proces erg vergelijkbaar met electrische stroom door geleidend material.

Ik denk dat je aan zoiets als een vapor chamber, of actieve koeling met koelmiddel denkt. Die bestaan natuurlijk ook. Er zijn inderdaad koelers die dampkamers gebruiken (om dan verder voor warmtespreiding met heatpipes en vinnen te zorgen), maar actieve koeling met koelmiddel - zoals in de koelkast - is mij onbekend. Het dichtste wat ik ken is pelletier koeling. Die werkt beter dan gewone koeling, maar zorgt uiteraard ook voor nog meer hitteproductie in je kast.
Een heatpipe is eigenlijk niet meer dan een massief stuk goed geleidend material. gezien de prijs van zilver, wordt meestal koper gebruikt.
Dan zouden ze het copper rod noemen, maar dat doen ze niet, ze noemen het heat pipe. Een koelerfabrikant zou zichzelf niet serieus nemen en de boel flessen wanneer ze pretendeerd heat pipes in haar ontwerp te gebruiken en in werkelijkheid massief koperen staf te gebruiken ;) . Het zou de koeler ook een stukje zwaarder maken.

In mijn productreview: Cooler Master Hyper TX3 Evo review door teacup heb ik redelijk wat moeite gestopt in het beschrijven van het mechanisme dat zich in heat pipes afspeelt, met een plaatje om het wat te visualiseren. Kijk daar even naar s.v.p.

Vapor chamber worden inderdaad ook wel gebruikt in koelers, maar die zie je niet zo vaak. Mijn vermoeden is dat ze productietechnisch lastiger te maken zijn en daarom duurdere en minder mainstream koelers opleveren.

Een peltier element (reviews: High level Duron Tweaking) werkt op basis van elektriciteit. Zolang het verbruik niet hoger wordt dan dat van een koeler met ventilator en verdampingssysteem dan lijkt me dat ook heel interessant.
masief stuk goed geleidend material ?

Nee, een heatpipe is hol van binnen en waar een vloeistof inzit die de warmte heel snel transporteert
Het zal idd te verwaarlozen zijn, maar sowieso geen nadeel. Het maakt niet uit waar het condenseert, daar kon hij de warmte blijkbaar kwijt.
Zelfs met een koperen blok die de sukkels vervolgens verchroomd hebben omdat het zo mooi staat.
Eigenlijk is het niet verchroomd maar vernikkeld.
Is voor de warmte overdracht nog erger aangezien de WarmtegeleidingscoŽfficiŽnt van nikkel lager is dan die van chroom.
Voor de heatpipes is die coating niet van belang. Die dragen de warmte niet over, maar transporteren het alleen van de basis naar de vinnen. Als de onderkant van de basis ook van een tin of chroomlaag is voorzien is dat zonde, want de warmteoverdracht van processor naar heatsink wordt daarmee een stuk slechter.
Als je de Video kijkt lijkt het daar wel op.
Want koper is volgens mij niet nikkel/chroom kleurig.
Bij een torenkoeler zal de lucht inderdaad sneller de kast verlaten en de CPU wellicht koeler blijven. Echter heb ik ooit een moederbord gehad waarvan de northbridge bij het gebruik van een torenkoeler erg warm werd. Hierop heb ik dan een Scythe Kama Cross gezet en sindsdien nooit meer problemen gehad met het moederbord. Ook was de koeler zeer stil en efficiŽnt, zelfs met een fikse overklok. Wel had ik er een eigen ventilator opgezet in plaats van de standaard meegeleverde.
Heb nu al ongeveer 6 jaar geen PC meer, en de laatste koeler die ik kocht zag er praktisch hetzelfde uit, zit er helemaal geen echte innovatie meer in, of is er gewoon niets meer te innoveren?
Weinig, uiteindelijk blijft het een fan die lucht door lamellen blaast. Echt radicaal veranderen kan je dat niet.

Sowieso maakt het volgens mij weinig uit wat je koopt als je niet hard overclocked. Heb zelf een goedkope coolermaster h20 en een 4770 maat hoor dat ding nooit. Gpu is veel luidruchtiger.
Nou in mijn PC-tijd waren de koeler juist hetgene waar ze mee innoveerde, Ik weet nog dat ik mijn eerste losse koeler kocht, de Alpha Pal8045, wat een beest was dat! Er kon voor het eerst een eigen 8cm fan op, had geen vinnen maar opzichstaande pinnen en koelen dat hij deed!

Daarna toch wel mooie dingen gezien, de orbs van TT, de sonic tower van dat merk. Zalman waaiers, VGA koelers etc.
Papst fannetje erop en gaan op de athlon :)
Zo da's al weer effies terug 8-)
Jaartje of 15 gok ik zo .. oud hollandsche guldens .. millenium bugs en nog meer van die nostalgie :p .. op een semi-brak ECS moederbordje met lekke caps, maar het draaide mooi voor een vrij beperkt budget.
Er is wel een belangrijke innovatie in de maak in koelerland: de fanless, rotating heatsink. Dit is een design waarbij de heatsink zelf ook de fan is. Best wel cool: http://www.extremetech.co...most-ready-for-prime-time
video: https://www.youtube.com/watch?v=cQjDlN6_wK4 (vanaf 4:30)
Niet duur een voor een goede koeler. En die 14cm fan zal wel lekker stil zijn. :-)
Deze ziet er mooi uit maar vind gewone tower koelers wat betreft de airflow in de bezuiging altijd beter werken.
De koeler ziet er indrukwekkend uit, al is grootte in een computerkast niet altijd een voordeel. De warme luchtstroming uit de radiatoren is voor de componenten en koellichamen op het moederbord nog altijd aantrekkelijk (als we effecten van kastventilatoren even buiten beschouwing laten).

De twee radiatoren vertegenwoordigen samen een groot koeloppervlak, dat is mooi. Ze moeten wel de luchtstroming van een ventilator onderling verdelen, dit verkleint de stroomsnelheid door de ventilatoren. Dit kan je jezelf voorstellen door te bedenken dat het totale aanstroom oppervlak van de beide radiatoren groter is dan het oppervlak van de ventilator vin.

Bovendien zal door de hoek van de radiatoren op de ventilatorstroom de luchtstroming door de radiatoren ook minder groot zijn dan de luchtstroming uit de ventilator.

Scythe heeft moeite gedaan om met zaagtanden de koelvinnen geruislozer te maken. Hieruit leid ik af dat dit in eerder versies van de koeler een issue is geweest.. Dit verbaast mij niet. De luchtstroom uit de koeler botst als het ware tegen de koellamellen van de radiatoren aan. Dit kan als extra ruis te horen zijn geweest. Verzachtende omstandigheid is nog wel dat de luchtstroom uit de 140mm ventilator niet zo hoog zal zijn geweest, dit dempt ruis weer wat. Ruis kan er ook op hebben geduid dat de luchtstroming zich niet zonder slag of stoot heeft laten omleiden en bij de intrede van de radiatoren is gaan wervelen. Soms kunnen wervelingen wenselijk zijn voor warmte afgifte, maar wervelingen smoren wel de stroming door de radiatoren.

Stel je voor de dat radiatorlamellen geen recht oppervlak hebben, maar gevormd als het segment van een cilinder. Die lamellen beginnen dan in een vlak direct onder de ventilator en buigen dan naar het huidige uittrede vlak van de radiatoren. Consequentie is dan wel dat het radiatoroppervlak gelijk moet zijn aan het koeloppervlak. De stroming vanuit de radiator wordt dan geleidelijk omgebogen naar de hoek van de radiator. En we hebben een heel groot koeloppervlak, en we vermijden turbulente stroming, en we hebben minder koellamellen nodig en de hoek van de radiatoren kan zelfs nog iets worden vergroot om zo de heat tubes beter te ontwijken.

Alleen ..... en dergelijke koeler wordt prijzig. Al die lamellen, met verschillende diameters, ik hoef niet meer te zeggen denk ik. Ik snap dat het bovenstaande voor sommigen niet zo leuk is om te lezen als het je eigen koeler betreft. Voor die mensen: koelen doet het ding echt wel. Er zijn alleen meer efficiŽnte koelers dan dit exemplaar die met minder materiaal en volume meer koelen. Maar bruut ziet de koeler er natuurlijk wel uit ;) .

[Reactie gewijzigd door teacup op 16 september 2015 23:14]

Ik zou bij deze koeler wel eens willen proberen wat voor effect het heeft als je de zijkanten afdicht. Daar verlies je nu toch gewoon heel veel lucht die anders langs de koelvinnen zou gaan? Heb zelf geen ervaring met een dergelijke ingreep, maar lijkt me makkelijk te testen. Iemand wel ervaring toevallig?
ik merk geen verschil tussen een katana4 en een mugen 3 ...
Jammer dat men niet voor een koperen basis en heat-pipes heeft gekozen. Dat zou de warmteoverdracht een stuk beter maken.
Uit het bericht:
De warmteoverdracht tussen koperen basisplaat en de heatpipes zou ook efficiŽnter verlopen, maar hoe dit is gerealiseerd maakt de Japanse fabrikant niet duidelijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True