Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 72 reacties

Thermalright komt met een grotere versie van zijn Macho-koeling. Het nieuwe model, Le Grand Macho, kan cpu's met een tdp tot 95 watt passief koelen. Met twee 120mm-ventilators moet de grote Macho in staat zijn om tot 300 watt te koelen.

De heatsink van Le Grand Macho heeft afmetingen van 150x125x159mm en weegt 900 gram. Er zijn zeven heatpipes aanwezig en voor de basisplaat is vernikkeld c1100-koper gebruikt. Thermalright heeft de koeler zo ontworpen dat er genoeg ruimte moet zijn om bij de geheugenslots te kunnen. Ook zit de heatsink niet in de weg van de gpu volgens de fabrikant.

Thermalright Le Grand MachoThermalright Le Grand MachoThermalright Le Grand Macho

Op zijn website toont Thermalright met screenshots aan dat de koeltoren in staat is om een Intel Core i7-6700K passief te koelen. Met standaardsnelheden is de temperatuur van de cores gemiddeld ongeveer 65 graden onder load. Met een overklok naar 4,6GHz blijven de temperaturen gemiddeld onder de 80 graden Celsius en is de maximale temperatuur 88 graden Celsius. Overigens is er in de testopstelling vlak bij de heatsink wel een casefan geplaatst.

Thermalright Le Grand Macho

Met gebruik van ventilators kan de koeltoren volgens Thermalright cpu's met een tdp van 300 watt koel houden. Bij een dergelijk vermogen moeten dan wel twee 120mm-ventilators gebruikt worden. Het is nog niet bekend hoeveel de Le Grande Macho-koeling gaat kosten en wanneer deze op de markt verschijnt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (72)

Ik vind het altijd zo irritant om te horen, ze zeggen dat de koeler zoveel tdp kan afvoeren, maar geven niet aan onder welke delta T dit gebeurt, als je de cpu 60 graden of 70 graden laat lopen scheelt al 25% extra koelvermogen door het temperatuurverschil. Daarnaast zijn deze passieve koelers erg afhankelijk van de situatie, omdat er geen lucht beweegt blijft de lucht om de koeler opwarmen en verminderd daardoor de effectiviteit van de koeler zelf ook.

[Reactie gewijzigd door Nutral op 12 november 2015 12:56]

Precies dus om deze koeler voor langere sessies te gebruiken moet er lucht afvoer zijn. Je zit dus alsnog vast aan case fans.
Dit vind ik dus ook altijd zo raar, alle koelblokken zijn passief.
Ja, en alle processors voeren berekeningen uit. Maar dat wil niet zeggen dat ze gelijk zijn...
Erg scheve vergelijking, elk koelblok kan passief gebruikt worden, en elk koelblok kan 'actief' gebruikt worden, zelfs de stock Intel koeler.
Een koelblok is zelf altijd passief, maar werkt beter als er meer koele lucht aangetrokken word. Of die lucht nou aangetrokken word door 'casefans' of fans op het koelblok(wat is nou eigenlijk het verschil?), maakt niet uit.
Je zou het kunnen testen. Een dichte kast met 1 uitgang fan op de plek van dit voorbeeld, en dezelfde kast met alleen die fan op de cpu koeler. Ik denk dat het hele systeem beter draait met die ene aan de kast vast.
Daarnaast heb ik met een intel stock koeler een keer een cpun(celeron) opgeblazen omdat ik vergeten was de fan in te schakelen. Dus ja: elke koeler kan passief gebruikt worden, maar soms zal je processor kapot gaan. Wat mij betreft staat dat gelijk aan dat ze niet allemaal passief kunnen werken.
dan heb je er dus gewoon een te hete processor onder gelegd.
net als dat je geen overclocked processors onder een stock koeler legt, je moet wel gewoon realistisch zijn over de capaciteit van de koeler.
ik wil alleen duidelijk maken dat elk model passief is, maar dat compleet passief koelen niet kan. aangezien je altijd airflow nodig hebt, behalve met hele zuinige processors.
Maar sommigen zijn er beter in dan anderen. Dit heeft vooral te maken met de afstand tussen de koelvinnen. Hoe groter de afstand hoe makkelijker de lucht er tussendoor stroomt en dus hoe minder airflow je nodig hebt. Echter heb je hierdoor natuurlijk ook minder oppervlak door minder vinnen. Bij 'passieve' koelblokken staan de vinnen dus vaak relatief ver uit elkaar.
Afstand tussen koelvinnen heeft weinig te maken met prestaties.
Prestaties definieer je als volgt:
delta T/dB(a) Je kunt er ook nog een factor prijs bij doen.
De enige website die ik ken die fatsoenlijk (stilte) reviewt is silentpcreview.
Dan heb je deze en deze lijst. Zet ze naast elkaar en je zult geen duidelijk verband zien tussen fin spacing en de prestaties.
Vgm kun je iedere grote aftermarket koeler passief gebruikengebruiken, zolang je goede airflow hebt in je case hebben deze een groot genoeg oppervlakte om de hitte van stock Cpu's af te voeren. Vind deze koeler er ook niet speciaal uit zien ofzo
De lucht beweegt ook zonder casefans doordat warme lucht naar boven stijgt komt er koude(re) lucht voor in de plaatst.
Maar dan is het wel handig om ventilatiegaten in de bovenkant van je case te hebben.
Passief slaat echt nergens op, kijk maar naar het plaatje: http://www.thermalright.c...macho/support/ds4/ds4.jpg

De fan zit inderdaad niet p het koelblok, maar er 1 cm vanaf. Ja, dan kan ik het ook. Dit koelblok gaat nooit 95 watt afvoeren zonder deftige luchtstroom. Een beetje luchtstroom is wel een voorwaarde voor een passieve koeling maar dit is gewoon overdreven en valt niet passief te noemen naar mijn mening.
Ach je hebt er toch al casefans bij nodig, kan je er net zo goed ook nog 2 op de cpu koeler bijdrukken, die hoor je toch niet mits je goeie fans hebt en je ze langzaam laat draaien.
Casefan bij de heatsink plaatsen is niet echt representatief. Heeft het superveel effect? Waarschijnlijk niet, maar als je overtuigd ben van je product ga je voor cht passief. De temperatuur zal immers wel oplopen zonder dat koude lucht de omgevingstemperatuur verlaagt.
Bedoel je dat een casefan in de buurt van die heatsink weinig effect heeft? Oh, echt wel. Airflow, hoe weinig ook, heeft grote gevolgen voor de temperatuur in de kast. Mijn PC heb ik ook 'passief' gekoeld, er zijn maar 2 case fans aangesloten en die draaien op minimale toeren. Als ik echt iets intensiefs ga doen voor lange tijd moet ik ze wat harder laten draaien, maar met gewoon dagelijks gebruik komt de temperatuur van m'n FX 8150 eigenlijk nauwelijks boven de 60C uit.
M'n HTPC is voorzien van een andere CPU, een 'simpele' Intel G630T, en als ik de casefan uit laat, gaat-ie trottlen omdat het op 80C uitkomt. Zet ik de casefan op minimum, dan blijft 't netjes rond de 60C met minimaal gebruik (beetje browsen), en ongeveer 65C als ik een video in Kodi afspeel.

Dus als je denkt dat je met deze koeler je hele systeem passief kan koelen zonder dat je CPU gaat trottlen, dan heb je 't mis. Je moet een ventilator hebben om de warme lucht uit de kast te krijgen.
Neen net niet, dat is waarom ik zeg: Niet representatief. Het gaat niet opeens 50% warmer zijn, maar de effecten zijn zeker voelbaar. Luchtverplaatsing zorgt altijd voor een mixture van verschillende temperatuurzones / omgevingstemperaturen. Daarom snap ik niet waarom ze de tests hiermee uitvoeren, want ik kan ook bergaf rijden met mijn polo en zeggen dat ie 1 op 50 rijdt tegen 130.
Nou, het is met de test die ze hebben gedaan nog leuker. Zelfs al zou er geen airflow zijn, of onvoldoende, dan nog schakelt 't systeem zichzelf niet uit omdat de CPU langzamer gaat draaien. Die threshold is ook aan te passen, dus als die al op 65C wat moet gaan doen, kom je lastig over de 70C.

Als de CPU niet trottled, dan doet de airflow die ze genereren het. Het verschil kan dus wel degelijk meetbaar zijn, alleen zijn er allerlei veiligheidsmaatregelen in de hardware tegenwoordig dat je niet kan testen of de CPU nou 70C zou worden, of 100C.

Btw, ik had het meer over je vraag of airflow effect heeft of niet. Niet of de test nou zo representatief is of niet (want zoals je zegt, dat issie niet).
Airflow heeft altijd het effect dat het de grenslaag welke altijd tegen het oppervlak van de vinnen verkleint.
free convection is ergens tussen 1W/m2*K tot 10 W/m2*K
forced convection is normaal tussen 20-300 W/m2*K
het effecf van fins is dat als ze dicht op elkaar staan als 1 blok gaan tellen omdat de weerstand toeneemt met hogere luchtsnelheid de drukval tussen de finnen wordt relatief hoog en 90% van lucht stroom er omheen.
als de fan vast gemaakt zit op de warmte wisselaar dan is de gemiddelde volumestroom lager maar meer lucht wordt effectief gebruikt om warmte over te dragen en af te voeren. (meer lucht stroomt tussen de fins).
Leuke koeler, Thermalright heeft altijd erg goede CPU koelers gehad, heb er een een lange tijd gehad in mijn PC.

Nu gebruik ik een Noctua NH-D9L omdat ik een compacte Game-PC heb gemaakt.

En deze het kleinst en goed was.
Welke CPU gebruikt 300 watt?
Amd FX cpu's als je ze echt tot het maximum pusht.

Met een 5960X zal het ook wel lukken.
TDP van de 5960X is 140W, moet je wel HEEeeeeel flink overclocken wil je bij 300W komen :P

Maar inderdaad, point taken, beter teveel dan te weinig, dit ding kan je CPU in ieder geval met zeer lage RPM fans koel houden, gok ik dan maar :)

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 12 november 2015 12:37]

TDP van de 5960X is 140W, moet je wel HEEeeeeel flink overclocken wil je bij 300W komen :P
Valt wel mee denk ik. Stel je start iets met avx2 op een 5960x zit je op die 140W op 3 GHz met 1 volt.
Stel je doet dan 4.5GHz op 1.3 volt dan heb je dus 140*(4.5/3)*(1.3/1)^2=355W

Al zal het bij programma's zonder avx2 minder zijn.

[Reactie gewijzigd door haarbal op 12 november 2015 12:48]

Dat kan zomaar? Even 30% volt omhoog en 50% overclock?
Als je koeling het uitgestootte wattage aan warmte kan afvoeren en je cpu stabiel draait op die clocksnelheid met dat voltage. Why not?

Zit hier zelf met een gelijkaardige oc.
Tijd dat ik m'n 4670 (non-K) eens ga overclocken dan...
Hehe, zeker proberen. Zolang je je voltage niet te gek pusht is er ook niet echt een risico.

Ik heb men i7 950 op bijna 4,2Ghz met een zeer dikke luchtkoeler in een full tower kast. En dat gaat nipt :-D

Maar mijn cpu vreet ook meer stroom dan de jouwe dus... veel plezier met overklokken :-D
Wat voor voltage zit je dan op?
Dit moest ik eens nakijken, vandaar de late reactie. Heb hem op 1,3125V staan.

Best hard op lucht. Maar blijft stabiel. 100% load moet je daar geen minuut op plaatsen daar ie dan 100C haalt, maar ook dan is die stabiel.

Om te gamen is dat zeker leuk, die extra piek performance. Dat is ook het enige dat die bak nog krijgt van zware taken.

Het moederbord is ook overkill, een asus p6t7 ws supercomputer. Maar het doet zijn job :-D

Edit:
Idle temp zo net opgestart in de bios 36C. Maar eens je de pc wat gebruikt en de componenten wat opgewarmd zijn en de kamer wat opgewarmd is. Dan toont coretemp een idle temp van rond de 50C

Ik raad dit niemand aan die zijn cpu regelmatig onder druk zet. Ik zet men grafische kaart vaak onder druk de cpu moet gewoon volgen.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 12 november 2015 22:14]

Tijd dat ik m'n 4670 (non-K) eens ga overclocken dan...
Non k kan je niet echt overclocken, hooguit een paar % op de baseclock, maar de multiplier is gelocked.
Hmm balen. Ik dacht toch even mooi een paar 10tjes te besparen door de non-K te nemen... :P
Als je op standaard clocks gaat draaien dan ja, waarom ook niet? Wil je echter meer uit het geheel kunnen halen dan eigenlijk de bedoeling is dan zul je daar ook wat meer voor moeten betalen. De K series zijn vaak de top of de line producten, waar je dan zelf eventueel meer uit kan halen. Intel doet het zelf niet standaard, maar omdat ze geen hogere/duurdere CPU's hebben die het kunnen is het ook geen kannibalisme.
Dat lukt de meeste inderdaad wel.
Afhankelijk van je moederbord, CPU kan je idd een heel eind komen.
thx , nou snap ik ook waarom de mijne zoveel stroom vreet :)

Misschien voor dagelijks gebruik toch maar iets lager overclocken :D :D
Mijn FX8350 Trekt bijna 400w op 5.3 GHz ;(
Doe je er 100 MHz af voor dagelijks gebruik, en kan het voltage flink omlaag. 200W eraf moet te doen zijn ;)
Ja dat klopt, voor normaal gebruik draait hij op 4.8 GHz en dan valt het verbruik wel mee. Cool&Quiet kan dan ook aan blijven staan :P
Deze heeft een TDP van 220 Watt. Als je die overklokt, zal je wel snel richting 300 Watt gaan.
Ik ben echt helemaal "uit" AMD CPU land. Draait dat ding een beetje of kan je voor datzelfde geld een zuinige intel CPU krijgen met betere performance?
Letterlijk een paar seconde Googlen:
Helaas, zelfs de door cynici als wanhopig bestempelde stap om processors met een 220 watt TDP op de markt te brengen, kan AMD niet terug brengen in het marktsegment waar Intel nu heer en meester is met haar Core i7 chips. Zelfs de op maximaal 5 GHz werkende FX-9590 is door de bank genomen iets langzamer dan de Core i7 4770K, zelfs in multi-threaded benchmarks als Cinebench en x264. Die 4770K is ongeveer even duur, is juist in games vl sneller en verbruikt bovenal slechts een fractie van de energie. Het is een harde conclusie, maar wij kunnen echt geen enkele reden bedenken waarom je voor een AMD FX-9590 zou gaan in plaats van een Core i7 4770K.

De FX-9370 is ongeveer even duur als een Core i5 4670K en in multi-threaded benchmarks is de AMD CPU in de regel wel wat sneller. Ook hier is Intel juist in games echter weer overtuigend beter en ook die FX-9370 heeft een absurd energieverbruik. Helaas moeten we ook hier concluderen dat er eigenlijk niets is wat voor deze CPU spreekt.
Bron: http://nl.hardware.info/r...tree-in-de-high-end-markt
Ook al klopt het aardig dat de intel beter is, is cinebench niet betrouwbaar. Zodra cinebench een AMD cpu detecteerde ging de score omlaag waar die voor een intel zelfs extra gepusht wordt.... Niet echt een goede benchmark dus.
Moet je wel een krachtstroom hebben, anders stijgt die niet op.
Lijkt me ook niet standaard dat een CPU 300 watt verbruikt.
Ik kan me wel voorstellen bij de Overklokkers van CPU's dat die wel gebaat zijn bij zo´n formaat koeler met de optionele 120mm fans.
Helaas heeft de Pricewatch alleen een maximum slidertje bij de TDP, en geen minimum, anders waren we er snel achter. ;-)
http://tweakers.net/categ...z3R04NRLVK6jczzO89KdT6L1v

Gesorteerd op TDP, Dus alleen de PHI doosjes gebruiken 300Watt. maar een beetje marge is fijn voor de overklokkerts onder ons.
Deftig overgeklokte xeon lukt dat op zijn sloffen.
900g is wel al serieus zwaar aan het worden om zelfs met een support bracket aan je moederbord te hangen bij een verticale setup. Zouden daar geen geen maxima voor gelden ?
Hangt al jaren een Scyte Mugen in mijn server, die weegt 930 gram en houd een E6750 passief koel
Paar keer verhuisd geweest en hij hangt nog steeds.

[Reactie gewijzigd door Mikayu op 12 november 2015 12:45]

Mijn dark rock pro 2 is iets van 1200 gram. Werkt ook prima.

Alleen voor een beetje gewetensrust enzo zit er wel een tiewrap tussen de koeler en de bovenkant van de kast. Dan is hij ook stevig opgehangen als de kast een keer een tik krijgt
Ach, in het Athlon tijdperk hingen we rustig een DragonOrb III aan de fragiele clipjes van een Socket A die daar totaal niet op berekend was. Deze Macho weeg ongeveer hetzelfde en de sockets van nu zijn een stuk degelijker, groter (betere verdeling moment/gewicht) en backplates zijn ook vrij standaard. 900g kijk ik tegenwoordig eigenlijk niet van op.
Daar gelden maxima voor. Kijk maar bij de specs van sockets. ;)
De koeler is passief maar de kast kan nooit passief gekoeld blijven....er hoopt zich een hele hoop warmte op in de kast in de lucht en dan kan de heatsink steeds slechter de warmte kwijt. Dus ik durf te wedden dat er wel casefans nodig zijn. Maar het is in ieder geval een fan minder die hoeft te draaien :)
Valt bij sommige kasten wel mee. Mijn kast heeft bovenop roosters waar fans in zouden kunnen, maar hitte kan dus niet in de kast blijven hangen. Natuurlijk is enige airflow wel handig voor de omliggende componenten
Ik durf te wedden dat er genoeg hitte in je kast bljft hangen, dat doet het zelfs met casefans. Je krijgt het nooit op omgevingstemperatuur. En als er dan ook geen lucht door het blok wordt geblazen dan gaat de temp heel snel en heel hard oplopen. Ik had vroegah een overclockte C2D en als ik niet aan het gamen was draaide de fan van m'n koeler ook niet. Maar dat kon alleen met ondersteuning van (dan wel zeer stille) Papst fans.

Ga nu maar eens kijken naar je casetemperatuur met je actieve koeler, je zult zien dat de temp hoger is dan buiten de case.
Natuurlijk, dat is ook gewoon normaal. Maar met ventilatiegaten aan de bovenkant zul je nog wel enige luchtstroming krijgen, mits deze gaten recht boven de heatsink zitten. Ik zou het niet aanraden, maar ik geloof wel dat het zou moeten kunnen, als deze koeler echt 95W passief kan koelen.
95W is veel.

Passieve koeling (dus met minimale airflow in je case) is prima mogelijk. Heb zelf een tijdje een Celeron G1620 met een Prolimatech armageddon gehad icm een bitfenix spectre pro 230. Deze draaide dan net zo dat ik hem niet meer kon horen en leverde maximaal zo'n 45graden C op. Ook heb je de NoFen en NoFan koelers die helemaal huge zijn en vaak niet zomaar in een kast kunnen.
Met casefan in een best-case scenario haalt Thermalright zlf al de 88 graden piek en 80 graden constant, dus... ja het kan, maar voor 24/7 is het absoluut niet aan te raden. En je hebt geen stevige CPU voor een beetje internetten toch?
Waarom niet eentje van helemaal koper ??

zoals de Thermaltake Tower 112 .

Die heb ik nog op me hele oude computer , Ik persoonlijk vindt het een zeer zeer goeie processor koeler
Omdat koper een zeer prijzig metaal is geworden. Waarom denk je dat koperdiefstal zo regelmatig voor komt?

Ben jij bereid om een flink aantal flappen neer te leggen voor een knots van koper?
Een zware knots van koper?

[Reactie gewijzigd door EliteGhost op 13 november 2015 08:31]

@Eliteghost

Ja , ik ben bereid wat meer te betalen

beter iets duurder en lang plezier van
dan
Goedkoop duurkoop
"Wat" meer? Het verschil tussen koper en aluminium (waar dit ding vooral van gemaakt is) is nogal groot. Koper is ongeveer 5x duurder. Bovendien is het koperen blok een stuk zwaarder waar je dus ook mee op moet passen. Duurkoop kan een nog grotere duurkoop worden.

Het hangt er uiteraard wel van af hoe veel beter de volledig koperen variant is.

[Reactie gewijzigd door EliteGhost op 13 november 2015 09:28]

Wel een passende naam voor dit gigantische beest. Sowieso wel slim om enige vorm van luchtstroom te hebben anders bouwt de warmte alleen maar op in je pc ;)
Zoiets mag je bijna wel met extra ondersteunende beugels voor aan de zijkant/bovenkant van de kast leveren zeg.

Wel ideaal als je een (grote) stille kast wil neerzetten, natuurlijk. Ik ben erg benieuwd naar de prijs!
Ik heb de kleine Macho... Die is al niet klein. Hele fijne CPU koeler, maar deze steekt er wel behoorlijk boven uit. Prachtig ding, als mijn volgende build niet Mini-ITX wordt...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True