Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties

Koelerfabrikant Arctic komt met een koelblok waarmee Intel-cpu's met een tdp tot 47 watt passief gekoeld kunnen worden. Het aluminium blok is 95mm breed, 69mm hoog, weegt 527 gram en is te koop voor een adviesprijs van 12,99 euro.

Alpine 11 PassiveDe Arctic Alpine 11 Passive kan gemonteerd worden op moederborden met socket 1150, 1151, 1155 of 1156. Hoewel het blok volgens Arctic geschikt is voor cpu's met tdp van 47 watt, moeten gebruikers van processors met een tdp hoger dan 35 watt er rekening mee houden dat de kloksnelheid kan dalen bij langdurig gebruik in systemen die geheel fanloos zijn.

De onderkant van de Alpine 11 is voorzien van MX-2-koelpasta, zodat het blok direct gemonteerd kan worden. Eerder bracht Arctic de Alpine M1 uit voor het passief koelen van AMD-apu's op AM1-moederborden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Waarom MX2 koelpasta erop doen? MX 4 is toch de meest recente koelpasta van artic cooling?

En ik vind het wel erg bijzonder dat artic aangeeft dat het koelblokje voor cpu's met tdp van max 47w is, met de notitie dat het systeem bij langdurig gebruik met cpu's over de 35w traag word. Thermal throttling anyone? "Langdurig gebruik" Praten we dan over full load non-stop, of gewoon de hele dag internetten?
Het zijn verschillende soorten pasta's, niet ouder/nieuwer ;) MX4 wordt in de markt gezet als de pasta voor high performance, MX2 als een all round pasta. Wat betreft hun eigen marketing klopt het dus helemaal dat ze MX2 op deze koelblokken gebruiken.
En u weet ook dat mx2 en mx5 beter werken dan de mx4 dat doet. Heb ze namelijk allen gehad en ben voor gpu's van overtuigd dat mx2 beter werkt en cpu mx5
Eigenlijk kun je dat alleen maar zeggen als je het meet in een labopstelling. Er zijn zoveel variabelen. Misschien heeft de koeler er met de mx5 niet helemaal strak opgezeten en met de mx2 wel.

Zeg niet dat het zo is hoor, maar een koelpasta beoordelen vergt een behoorlijk betrouwbare testopstelling waar je een vaste load op kan zetten en meten... Wordt meestal gedaan met een zware keramische weerstand waar we de nodige ampéres doorheen jagen.
Zolang ze netjes aangeven dat het op kan treden is het toch goed?

Met een beetje internetten zal je geen throttling krijgen zolang er iets van lucht door je kast kan stromen, het verbruik is dan minimaal. Als je een paar uur flink gaat gamen ofzo dan zal dit blokje de zaak niet goed koel kunnen houden.

Lijkt me best leuk voor een HTPC ofzo waar toch nooit veel van gevraagd wordt maar waar het wel belangrijk voor is om stil te zijn. Alles wat je langdurig gaat belasten gaat niet goed gaan zonder actieve koeling (tenzij je een laptopchip ofzo hebt die nog veel minder dan 35W als max verbruik heeft).
Er wordt zelfs specifiek over geheel fanloze systemen gesproken in dergelijke gevallen, wss zodra je een beetje airflow in de kast hebt zal het niet snel gebeuren.
Dan heb je het over langdurig meer dan 35 watt gebruiken, dus tegen de full load aan. Feitelijk kan het blok dus niet 47 watt passief koelen...
Actic steld dat het kan voorkomen in een volledig passief gekoeld systeem, dan is het dus niet enkel die 47 watt van de processor die afgevoerd moet worden!
hij kan wel 47 watt, maar dan moet de omgevingstempratuur niet al te hoog zijn, en als je de computer volledig passief koelt wordt de omgevingstempratuur in de behuizing na verloop van tijd hoger.

warme lucht stijgt op, maar als de bovenkant van de behuizing niet open is, wil dat niet.
en lucht zal niet echt veel naar de zijkanten gaan, dus bouwt de warmte op in de behuizing, en dan krijgt deze koeler het ook steeds warmer.
één uitlaat koeler aan de achterkant van de behuizing om de warmte af te voeren en het gebeurd waarscheinlijk al niet meer.
Dit koelblok is voor de cpu en moet dus wel degelijk alleen de warmte van de cpu afvoeren.Er zal uiteraard een max. omgevingstemperatuur worden gespecificeerd en blijkbaar kan het blok dus op die maximale omgevingstemperatuur geen 47 watt continue afvoeren, maar 35 watt. Waardoor je dus nogmaals de conclusie kan trekken dat het blok niet 47 watt passief kan afvoeren.

Dat klopt ook wel, want dit is wel het minst geavanceerde koelblok wat je kan maken. Gewoon een blok aluminium met recht-toe-recht-aan vinnen. Dat kan nou eenmaal geen erg hoge vermogens afvoeren.
In een itx / mini-itx heb je geen ruimte voor nieuwstandjes onder de heatsinks. Een recht-toe-recht-aan heatsink is vermoedelijk ook het beste voor passieve koeling. Niet een dun koperen heatsink gevolgd met fan ofzo. Die zijn alleen goed om met een heatpipe snel warmte uit te wisselen.
Een heatpipe kan juist zorgen dat je efficiënt met ruimte om kan gaan omdat je je energie kan verplaatsen naar waar je wel ruimte hebt voor afdoende (passief) koeloppervlak.
Jawel, maar bij full load gebruikt die CPU meer dan 47 watt, want het is geen absoluut maximale rating meer. Die 47watt redt hij, maar meer niet...
Misschien dat er met een goede case airflow over de vinnen, er meer uit dat blok gehaald kan worden dan 35 en 47 Watt.
Leuk om een HTPC passief te koelen, die pentiums blijven mooi onder de TDP van 47W.

De hoogte kan nog wel een issue zijn met haast 7 centimeter, maar dit is niet te voorkomen tenzij je de natuurwetten weet te omzeilen :+
Maar waarom zou je passief willen koelen bij een HTPC? Een ventilator die amper geluid maakt hoor je nu eenmaal ook niet in dat soort setups. In mijn eigen HTPC is de CPU fan de enige fan in heel het systeem en die hoor ik eigenlijk nooit. Wel kan ik op het einde van de avond wat warmte van de kast voelen afstralen.
Juist met HTPC systemen die in een kast staan is een fan een must, maar ik zou dan eerder een paar grote fans pakken zodat er in de kast zelf airflow is. Voor goede passieve koeling is een redelijke airflow wel vereist. Ik merk bijvoorbeeld wel dat een mac mini in een afgesloten kast het toch behoorlijk warm stookt. Na de verhuizing toch de kast maar eens aanpassen.
Ik hoor fans wel, en zeker in een htpc vind ik dat onacceptabel irritant. Daarom kocht ik ook een passieve Tranquil case voor mijn NUC. Ook stoorde ik me aan het geluid van mijn harddisk voor de data, die erin zat naast mijn SSD. Die heb ik ook vervangen voor nog een SSD.
Een harddisk maakt dan over het algemeen ook aanzienlijk meer geluid dan een stille ventilator.
Dremel. Done ;)

edit: wow grote discussie. Maar ik zou idd de kast wat aanpakken vs de heatsink zelf. Then again..... als het uitkan met de TDP...

[Reactie gewijzigd door dmvdberg op 25 januari 2016 10:34]

En toen was de koelcapaciteit nog maar iets van max 35W TDP ;)
Inderdaad, lijkt me een erg slimme actie om de koelvinnen die de koelcapaciteit creëren eraf te zagen 8)7
Hij zet natuurlijk de dremel in de kast, en niet in de heatsink... dus extra koeling als je een fanloos systeem hebt ;)
Althans, dat is wat ik zou doen.. al die koelribben stuk voor stuk afslijpen is mij te veel werk hoor..

[Reactie gewijzigd door VNA9216 op 25 januari 2016 10:29]

Das goed genoeg voor een Plebtium. Of een celeronnetje.
Valt mee. Een gemiddelde Pentium dualcore zou er nog onder kunnen dan :) Die hebben toch geen turbo.
dat zeg ik. Heb zelf een systeem gemaakt met een G1620 in een case die 15W zou moeten kunnen dissiperen. Dat deze kast ook makkelijk 35 aankan is misschien iets waar ze beter mee hadden kunnen adverteren.
Je hoeft hem niet eens netjes af te werken, hoe meer scherpe randjes hoe groter het oppervlak ;P
Ik pak wel een baby zaagje :p
Heb ik ze meteen allemaal te pakken op dezelfde hoogte ;)

Maar goed punt!

[Reactie gewijzigd door KevinT op 25 januari 2016 10:09]

Bandzaag? Maar de kast wat 'aanpassen' is wellicht een makkelijkere oplossing ;)
Vooral te gebruiken met een goede airflowkast dus. Leuk voor een HTPC build of home server...... server in het algemeen misschien met een low power Xeon :)
Ik heb de beschikking over een DELL R710 server. Fascinerend te zien hoe een professionele server gebouwd is. Bij het opstarten waait er een minuutje een orkaan om vervolgens tot rust te komen.
De beide XEON processoren zijn ook passief gekoeld, waar (met plastic kappen) de luchtstroom van een flink aantal (hot plugable) ventilatoren overheen/doorheen gestuurd wordt.
Jammer dat het energie-gebruik dermate hoog is dat ik 'm niet continue aan kan laten staan (alleen iDrac meet ik 15 watt, server idle 200 watt).
Precies waar ik op doelde ook. Mijn eigen twee Xeons zijn bijna ook zo gekoeld. Dacht ik dus. Maar er zit een extra 40mm fan in het blok van de Mac Pro. Voor de rest is het een windtunnel met fikse in en out fans. En dat is tijdens opstarten ook een orkaan.
Deze koelers zijn erg in trek bij high power zelfbouw led lampen, oa de CXA en CXB series van CREE worden hierop gemonteerd.

http://www.rollitup.org/t...ts-post-your-pics.871625/

Zijn full spectrum leds waar je ook goed wiet mee kan kweken.
afhankelijk van het amperage is zo een licht/warmte opbrengst mogelijk van 70%/ 30%.
Een HPS lamp doet licht/warmte 35% / 65%.

[Reactie gewijzigd door toeschouwer op 25 januari 2016 10:24]

Ben je voor dat soort toepassingen niet beter af met een meer standaard koellichaam? een processorkoeler heeft toch bepaalde bumps en gaten om op een processor te passen, als je dat niet nodig hebt (voor een led) zou het goedkoper moeten kunnen zijn om een 'gewoon' stuk koelprofiel te kopen
koop maar eens heatsink per meter.
B.v. 25x100 cm , ben je met gemak 70 euro kwijt; als het niet meer is.
Klinkt erg goedkoop? tenzij je je vergist in de maten...
Deze koeler is 9,5 x 6,9 cm, dus past pak hem beet 40 keer in die 25x100 cm. Oftewel ruim 500 euro. Nou zeg je er niet bij hoe hoog die heatsink per meter is, wellicht heb je er qua oppervlak meer van nodig, maar elleP's argument klinkt nog steeds vrij overtuigend.
mja grote markt die vraagt voor een simple koeler die breed inzetbaar is voor een lage prijs..
Komt deze koeler bij een thin itx moederbord boven de usb pinouts uit weet iemand dat?
Wel balen dat je altijd nog fans in je computer nodig hebt met zo'n koeler. Anders zou je een compleet stil systeem kunnen maken.
Dat kan gewoon. Je hebt helemaal geen fans meer nodig. Pico PSU en that's it.
Ik ben ook PicoPSU addict, werken subliem!
Ik vraag me af of het compleet fanless willen maken van een systeem vaak niet ook vooral om het idee is... Ik hoor de fan op mijn CPU echt niet, die draait gewoon heel rustig zolang de CPU niet te heet wordt en ik hoor hem pas als ik er met mijn oor 5 cm vanaf zit. Buiten de kast is hij totaal onhoorbaar.
Tegenwoordig is het horen van een fan niet meer zo'n punt. Zoals je terecht opmerkt, in de meeste gevallen zijn de fans buiten de kast niet hoorbaar.
Er is echter wel een ander belangrijk punt om fanless te gaan: Stof.
I.v.m. stof, moet je toch van tijd tot tijd de kast openmaken en de boel reinigen. Bij passieve systemen hoeft dat niet meer. Ook gaan fans niet eeuwig mee, door slijtage. Vooral kleine fans op bijvoorbeeld grafische kaarten geven nogal eens de geest....

Ik heb inmiddels twee apparaten die geheel fanless zijn. Een mediaplayer en een laptop.
De SOC van de laptop heeft een TDP van 7,5 Watt. Okay, hij is niet de snelste, maar voor wat ik ermee doe volstaat het.
Vroeger keek ik naar snellere CPU's en overclock-opties, tegenwoordig kijk ik meer naar verbruik en passieve koeling.

[Reactie gewijzigd door Synthiman op 25 januari 2016 11:45]

Dichte fanless kasten die als koeler werken zijn wel vrij duur, open kasten krijgen ook wel stof binnen.
Een kast met stoffilters is dan een betere optie.
Nadeel van fanless kasten waar de kast de warmte geleid is wel dat het binnenin toch nog best warm wordt. De overige onderdelen (caps, ic's e.d.) worden behoorlijk warm wat voor de levensduur ook niet fijn is.

Ik geef nog altijd de voorkeur aan enige airflow, al is het maar heel minimaal.

Mijn Windows NAS draait 2 jaar sinds ik hem voor de laatste keer heb schoongemaakt. Vorige week het ding aan onderhoud onderworpen maar..... Er zat amper stof in.

Scheelt wel dat ik geen huisdieren heb (ja vissen :P )
Mijn HTPC staat in een houten kast. Toen ik nog een systeem had met een draaiende fan (600rpm) hoorde ik de fan niet tot ik het systeem in de kast zette. Rubberen voetjes geprobeerd, maar helaas toch nog hoorbaar. Nu heb ik een fanless systeem. Heerlijk rustig.
Ik heb een 2x 140mm fan in mn HTPC die draaien op 350rpm. Die kan niemand horen, de gemonteerde hardeschijven in de kast maken meer geluid.
Hmmm, da's 2x niet mijn ding voor een HTPC. Die mag in mijn ogen geen enkel geluid maken. Dus geen fans voor de CPU en/of case, en zeker geen HD's maar alleen SSD's.

Een simpele tablet vind ik dan al meer ideaal als HTPC, dan jou setup met fans en HDD's. Dan hoor je tenminste echt niets en met een bluetooth mouse (en/of keyboard) kan je alles besturen.
Zelf gebruik ik een android tv box, een simpele is tegenwoordig al voor een paar tientjes te krijgen. Kodi erop geinstalleerd en je hebt een ideale tv box. Daarnaast nog wat apps op je telefoon, oa Yatse (kodi remote) en Droidmote (server en client) en natuurlijk de nodige addons voor streaming geinstalleerd in Kodi.
Via de app gemist op mijn telefoon kan ik ned1 - 3 streamen, alles wat gemist is terugzien uiteraard. Heeft hoe ik tv kijk helemaal hervormd (t?)
Ja klopt. Ik vind een PC met fans en HDD's niet meer van deze tijd voor deze doeleinden.

Dit is ook leuk: Pipo mini pc x9
Haalt het niet bij de Scythe Orochi... :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Microsoft Xbox One S FIFA 17 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True