Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 13 reacties
Submitter: Squee

Oracle heeft tijdens de Hot Chips-conferentie een kleine, zuinige en goedkopere variant van de Sparc M7-processor met de naam Sonoma aangekondigd. De octacore met ge´ntegreerde Infiniband-ondersteuning is bedoeld voor schaalbare enterpriseclusters.

De op 20nm geproduceerde Sonoma-chip is gebaseerd op het ontwerp van de Sparc M7, de omvangrijke chip met 32 cores die Oracle vorig jaar aankondigde en die nog dit jaar moet verschijnen. De omvang is echter aanzienlijk kleiner en Oracle heeft gekozen voor verregaande integratie. Dit moet tot lagere latency, verbruik en kosten leiden en Sonoma moet dan ook schaalbaar ingezet kunnen worden bij enterprise clusters en clouddiensten.

Sonoma beschikt over acht cores, opgedeeld in twee clusters, en kan 64 threads afhandelen. Elk cluster bevat 8MB L3-cache, 256KB L2-instructiecache en twee 246KB L2-datacaches. Daarnaast is er per core 16KB L1I + 16KB L1D-cache. Ook zijn er twee ddr4-geheugencontrollers die in totaal vier 2133/2400-kanalen aan kunnen spreken. De geheugenbandbreedte piekt op 77GB/s. Verder is Sonoma voorzien van twee geïntegreerde InfiniBand-links voor een bidirectionele bandbreedte van 28GB/s en zijn er twee pci-e 3.0-links.

Oracle heeft Sonoma van Database Accelerators, of DAX's, voorzien die analysetoepassingen voor Oracle-databases aanzienlijk moeten versnellen. De accelerators kunnen overweg met zowel gecomprimeerde als ongecomprimeerde formaten en applicaties kunnen werk via de hypervisor-api aanleveren en synchroniseren via gedeeld geheugen.

Wanneer de chip precies beschikbaar komt en tegen welke prijs is nog niet bekend.

Oracle Sonoma Hot Chips slidesOracle Sonoma Hot Chips slidesOracle Sonoma Hot Chips slidesOracle Sonoma Hot Chips slidesOracle Sonoma Hot Chips slidesOracle Sonoma Hot Chips slidesOracle Sonoma Hot Chips slidesOracle Sonoma Hot Chips slidesOracle Sonoma Hot Chips slidesOracle Sonoma Hot Chips slidesOracle Sonoma Hot Chips slidesOracle Sonoma Hot Chips slidesOracle Sonoma Hot Chips slidesOracle Sonoma Hot Chips slidesOracle Sonoma Hot Chips slidesOracle Sonoma Hot Chips slidesOracle Sonoma Hot Chips slidesOracle Sonoma Hot Chips slidesOracle Sonoma Hot Chips slides

 
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (13)

Een nette processor waarin mij de Oracle specifieke accelerators het meeste opvallen. Dit zal dan ook de trend worden aangezien CPUs (die vooral veelzijdig moet zijn) lastig sneller te maken zijn. Dergelijke accelerators zie je ook al op embedded platforms verschijnen met de komst van de Zynq van Xilinx waarin Fpga en dual core ARM wordt ge´ntegreerd (en Altera/Intel tegenhangers).
Dit is precies waar Oracle zijn voordeel mee kan halen; het leveren van een totaaloplossing met integratie over de gehele linie van Database software, besturingsysteem en hardware. De SPARC cpus hebben de afgelopen jaren grote stappen gemaakt en het performance gat met x86 is zeker zo slecht niet meer sinds bijvoorbeeld de T5 en M6 processoren. Nu komt de M7 er binnenkort aan en dus ook Sonoma met de DAX voor database acceleratie... ik ben heel erg benieuwd hoe dat zal gaan uitpakken, want het is een uniek voordeel wat SPARC zal hebben ten opzichte van x86 voor het draaien van Oracle producten.

Verder zal Sonoma erg gericht zijn op grote volumes en hoge dichtheid van kleinere servers, en waarom ook niet eigenlijk? Als mensen geen probleem zien om van x86 naar ARM over te stappen (... of OpenPOWER), waarom dan niet SPARC? SPARC heeft zichzelf in ieder geval in de serverwereld al decennia lang bewezen, in tegenstelling tot ARM, en heeft erg goeie virtualizatie mogelijkheden.
En in de consumer-space doet Apple natuurlijk hetzelfde, met hun eigen SoC's met allerlei sensors/accelerators speciaal toegesneden op hun iPhones/iPads.

Dit is vooral slecht nieuws voor IBM lijkt me, hun direct concurrerende POWER+AIX biz zit al in zwaar weer en een verdere push van Oracle maakt dat niet veel beter.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 augustus 2015 19:59]

Iemand enig idee wie deze chips fabriceert? Oracle zelf?
Ik meen dat Oracles T-CPUs door Taiwan Semiconductor Manufacturing Corp worden gefabriceerd

Inderdaad zou dat goed kunnen, gezien dit nieuwsbericht (alweer uit 2013).

'TSMC execs read out testimonials about its 20nm process from a handful of key customers. Oracle said it successfully taped out its M7 server processor in TSMC's 20nm node. '

[Reactie gewijzigd door begintmeta op 25 augustus 2015 10:58]

Oracle doet de laatste tijd nogal mottig met audits van licenties - dus 't zou me niet verbazen als andere databanken ineens aantrekkelijker worden.
Alle grote vendoren zetten, waarvan de meesten binnen de BSA verenigd zijn, sinds de kredietcrisis meer en meer in op SAM en audits. Ze weten namelijk dat ieder fabrikant een andere licentiestructuur heeft en het alleen al daarom een gegeven is dat er bedrijven zijn die incompliant zijn, dit naast kostenoverwegingen en zelfs koppigheid. Als er bedrijven kosten/upgrades uitstellen door langer met hun softwareversies te doen, wordt er minder verkocht. Dan maar je bestaande klanten controleren en bij onvoldoende licenties gegarandeerd omzet plus een eventuele boete.

Zo geeft Microsoft elke maand een nieuwe PUR uit: bouw hier je eigen PUR. Met zo'n groot aantal producten is overigens niet vreemd dat veel veranderingen zijn. Het is ook niet voor niets dat Microsoft partners met Volume Licentie Silver of Gold status vereist dat er mensen zijn die gecertificeerd zijn. Zie hier: https://mspartner.microso...licensing-competency.aspx. En het zijn ook niet van die simpele online dingen, maar een officieel via Pearson VUE op niveau van MCP.

Uit ervaring weet ik dat net zoals de belastingdienst softwareboeren elk jaar een andere sector extra aandacht geven. Eerst een vriendelijke introductie met een spreadsheet om in te vullen (hoeveel pc's, gebruikers, servers, cpu's, etc). De ingevulde gegevens worden bekeken en vergeleken met de afgenomen licenties en indien nodig worden facturen opgevraagd. Degenen die alles netjes bijhouden, zijn vrij snel klaar. Anderen zijn een tijd bezig met het overtuigen van de fabrikant dat ze wel voldoen. Soms moeten ze daarbij worden geholpen door een SAM specialist of een gespecialiseerde reseller. Zo heb ik in het verleden bij veel leden van zorginstellingen voorkomen om een tijdrovende en foutgevoelige license transfer uit te voeren.

[Reactie gewijzigd door PcDealer op 25 augustus 2015 17:09]

Wie wil er vandaag de dag nog sparc CPU 's?
Bovendien is Oracle geen prettig bedrijf om zaken mee te doen...
Maar waarschijnlijk behoor jij dan ook niet tot de doelgroep. Bedrijven kopen Oracle producten omdat die het beste bij hun bedrijfsprocessen passen, niet omdat ze de mensen er zo aardig vinden.
Precies. En als je een berg Oracle databases hebt ga je die niet in [plaats andere database hier] omzetten vanwege een persoonlijke vete tegen Oracle (wel om andere redenen, zoals prijs).

Dan kan je beter overwegen om je servers te switchen naar iets met betere performance, zoals deze SPARC met database ASIC.

(hoeveel procent van het klantenbestand van Oracle DB draait het op SPARC eigenlijk?)
Niet helemaal mee eens. Op het moment dat je al draait op Oracle als onderneming klopt je standpunt en ga je niet zomaar om. Echter, alle system integrators welke producten aanbieden aan hun eindklanten houden met veel factoren rekening.
- leadtimes
- prijzen
- lifecycle

..en ook service, response tijd en relatiebeheer. Ik kan me goed voorstellen dat, zoals jij dat omschrijft, een " persoonlijke vete tegen Oracle " een no-go kan zijn.

On topic; erg mooie ontwikkeling en goed om te zien dat ook spelers als Oracle op dit vlak investeren in vernieuwing .
Echter, alle system integrators welke producten aanbieden aan hun eindklanten houden met veel factoren rekening.
- leadtimes
- prijzen
- lifecycle
In het ideale geval wel ja. Maar het gebeurt maar al te vaak dat de consultant, accountmanager, verkoper (geef het maar een naam) alleen naar de hoogste (theoretische) marge/incentive kijkt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True