Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: AMD

AMD heeft op haar site benchmarks gepost van de nieuwe AMD K6-2+ en K6-III+ mobile processoren. Het is een simpele ZD WinBench 99 benchmark. Volgens AMD komt de K6-III+ er beter uit dan de mobile P3, zoals je hier ziet:

AMD K6-2+ en K6-III+ benchmarks

Je weet natuurlijk nooit wie je moet geloven, maar het ziet er wel mooi uit .

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Er worden alleen mobiele K6-2+ en K6-3+ cpu's gemaakt.

Oorspronkelijk zouden er ook k6-2+ cpu's voor niet laptop's komen, maar die hebben ze afgeblazen.
:(
Crazy Harry: let jij eigenlijk wel ooit op?
zodra je een bericht leest, onthoud je dat wel??

:D

Die dingen worden namelijk niet voor de kat z'n viool "mobile" genoemd. Ja, het zijn "laptop-only" processors. Verder houd niets AMD natuurlijk tegen om een Athlon core in die dingen te stoppen en ze vervolgens K6 te noemen. Dus *zo* dom was die opmerking nou ook weer niet. Geef mij echter, batman en robin... uh... flexx, 1 reden waarom AMD een K7 core in een chip zou verwerken en hem dan niet Athlon zou noemen. Eeuwig zonde van de marketing-hype waar je op mee zou kunnen rijden.
Mannetjes, het is CPUmark, K6-2/3 zijn qua integer sneller dan een celeron/pentium, maaaaaar ze zijn vergeten een FPUmark te draaien, en dat wordt het een ander verhaal. Dus voor normale applicaties(word etc) zijn ze sneller, maar voor kwaak(of je DAT wil draaien op een notebook..) is de celeron/pentium sneller
Jongens, kijk anders eens even bij deze link:

www.amd.com/products/cpg/mobile/k6iii+brief.html

daar kun je het een & ander lezen over deze processor...

je ziet dan dat deze processor helemaal niet op de athlon core is gebaseerd of zoiets (tenzij amd uit z'n duim loopt te zuigen)!!!

het design van de processor is gewoon een stukje aangepast (het cache bijv.) en daarom vind ik het helemaal niet zo gek dat die processor een PIII er uit kan lopen.

en wat las ik nou een paar berichtjes terug? een I-COMP kaartje halen bij Vobis?!?!
Das lachen...

die informatie van intel slaat echt helemaal nergens op. die resultaten zijn keer op keer zwaar overtrokken en bovendien kraakt intel zijn eigen processoren af, zodra er weer een nieuwe is die de rest helemaal wegblaast zogenaamd.
wat nog grappiger is, is dat ik ergens eens gelezen had dat intel het (met de standaard pIII) zelfs met die i-comp bullshit nog aflegde van de Athlon ook!!!

:+
Is die k6-III niet gewoon een Athlon ??
het zou een athlon core kunnen zijn !!!

BATS !!
Op zich ook wel raar? Eerst een K7 maken en dan een K6-2+ en K6-3+ ?
Indeed lijkt mij ook meer op een Athlon, anders trekt ie er echt geen PIII uit.
Let wel even op ze hebben het hier wel over MOBILE processores

En de K6-III is geen Athlon dit is de K7
letten jullie eigenlijk wel ooit op?
zodra je een bericht leest, onthoud je dat wel??

als je ja kunt zeggen op de twee vragen weet je het volgende :

eerst was er amd k6, toen k6-2 toen k6-3.
athlon=k7
nu k6-2+ en k6-3+ wat verbeterde k6-2 en k6-3 procs zijn. En tot nu toe heb ik ook alleen maar gezien dat ze in laptops gaan dus zijn misschien ook nog wel laptop-only procs.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True