Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

De ontwikkelaars achter de Linuxdistributie Linux Mint hebben dinsdag de lts-release met codenaam 'Rafaela' vrijgegeven. Het besturingssysteem is standaard verkrijgbaar in twee smaken: een met de MATE- en een met de Cinnamon-desktopomgeving.

De dinsdag vrijgegeven release is bedoeld voor de lange termijn. Dit betekent dan ook dat de ontwikkelaars de zogeheten long term support-editie tot 2019 in ieder geval ondersteunen met updates. Meerdere populaire Linuxdistributies hanteren het principe van lts-versies, waarbij die vaak voor bedrijven nuttig blijken te zijn.

Linux Mint 17.2 neemt 9GB in beslag en heeft tenminste 512MB ram nodig. Wie over een Nvidia GeForce-gpu beschikt, kan last krijgen van zwarte schermen, bevriezingen en zogenoemde kernel panics. De ontwikkelaars raden deze gebruikers aan het systeem alsnog te installeren en later met drivers de problemen te verhelpen.

'Rafaela' is verkrijgbaar in twee officiële spins: een met MATE en een met Cinnamon. MATE is een fork van het klassieke Gnome 2, terwijl Cinnamon dezelfde look & feel biedt maar juist is gebaseerd op recentere code van Gnome 3. De developers sleutelden voor de lts-release aan de updatebeheerder, de mdm-beeldbeheerder en kleinere zaken.

Linux Mint 17.2 met Cinnamon

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Binnenkort even de sources aanpassen (ik zit op Rebecca) voor apt op mijn laptop. :)
Bijwerken van de sources via commandline, als je op Rebecca zit:

sudo sed -i 's/rebecca/rafaela/' /etc/apt/sources.list
sudo sed -i 's/rebecca/rafaela/' /etc/apt/sources.list.d/official-package-repositories.list

Daarna het volgende (ook op commandline):

apt update
apt upgrade
sudo apt-get -f install
apt dist-upgrade
sudo apt-get -f install

En als laatste even rebooten. :) Enjoy! :)

[Reactie gewijzigd door CH40S op 1 juli 2015 00:47]

Dit is vanaf Mint 17.0 niet meer nodig. Binnenkort zou je rechtstreeks moeten kunnen updaten m.b.v. de update manager. Het duurt meestal een paar dagen na de officiele release, voordat de update in de manager beschikbaar is. Dit staat ook beschreven bij upgrade instructions op: http://blog.linuxmint.com/?p=2863

"If you want to upgrade from Linux Mint 17 or Linux Mint 17.1, please wait for a few days while we release a new version of the Update Manager to you. In the meantime, you do not need to download or to reinstall anything. We’ll make announcements next week when this is ready."
Daar heb je dan weer wel een GUI voor nodig, wat niet het geval is voor de optie die ik aangeef. :) Ik werk namelijk liever met commandline dan met GUI tools als de Update Manager. Ik weet niet wat het is, maar vind de Update Manager niet zo fijn werken.
Ik zou wel even een apt-get update && apt-get upgrade && apt-get dist-upgrade doen voordat je je sources.list aanpast. In bijzondere gevallen kan dat namelijk voor een dependency hel zorgen (al het jaren geleden is dat mij dat is gebeurd, maar just to be sure :) )
Toch wel jammer, al die benodigde extra handelingen voor een goede laptopverwerking.
Ik ben zelf een ontwikkelaar en ik heb niet veel sjoege van beheer en dat interesseert mij ook weinig.
Waarom loopt een Windows-installatie vrijwel altijd goed en is dat nij Linux niet voor elkaar te krijgen?
Ik ben zeker wel geinteresseerd in Linux als besturingssysteem. Ooit heb ik mij erin vastgebeten, maar werd werkelijk krankjorum van al die independencies. Die blibliotheek vereiste weer een ander, die weer in conflict kwam met een eerdere etc.
Op deze manier zal het nooit een plaats veroveren naast Windows en Apple, maar ik vraag mij af of men dat wel wil.
Waarom loopt een Windows-installatie vrijwel altijd goed en is dat nij Linux niet voor elkaar te krijgen?
Het is wel te voorspellen op zich: als je weet welke hardware je in je apparaat hebt zitten kan je vooraf uitzoeken hoe het zit met support ervoor in de vorm van drivers en firmware. Dat geldt net zo goed voor Windows. Ik heb op meerdere laptops Windows 7 kaal geinstalleerd, en op mijn Acer was het toen bijvoorbeeld zo dat gewoon bijna niets werkte. Geen LAN, geen WLAN, geen video. Alleen het geluid deed het eigenlijk. Later op een Lenovo vergelijkbare situaties waarbij ik drivers moest downloaden bij de fabrikant.
Terwijl na de installatie van Slackware (no less) op mijn T61 _alles_ het doet, direct.

Het is dus een beetje hit 'n miss maar de fabrikanten zijn uiteindelijk verantwoordelijk. Zijn moeten de software aanleveren om hun apparaten aan te sturen, of toch op z'n minst de specificaties zodat iemand anders dat kan doen.
. Ooit heb ik mij erin vastgebeten, maar werd werkelijk krankjorum van al die independencies. Die blibliotheek vereiste weer een ander, die weer in conflict kwam met een eerdere etc.
Distributies als Mint en Ubuntu, en eigenlijk vrijwel elke andere distro doen dependency resolution voor je. Die hoef je niet met de hand na te gaan. Zolang je niet teveel afwijkende sources toevoegt krijg je een mooie selectie software en kom je niet snel dependencyproblemen tegen. :)

[Reactie gewijzigd door Cyphax op 1 juli 2015 09:17]

Oké Cyphax en de andere reageerders, jullie hebben me een beetje overtuigd en in ieder geval over de streep getrokken.
Ik ga het weer eens proberen en op mijn backup-laptop Linux-Mint installeren, want zoals ik al eerder zei ben ik wel geinteresseerd in het systeem.
Bedankt voor jullie uitgebreide reacties!
Waarom loopt een Windows-installatie vrijwel altijd goed en is dat nij Linux niet voor elkaar te krijgen?
Omdat je Windows typisch installeert vanaf een DVD of herstelpartitie die gemaakt is door de leverancier van je computer. Die leverancier zorgt voor de juiste drivers en alles wat nodig is om de installatie te laten werken. Als je met een kale Windows DVD probeert te installeren zul je zien dat er ook daar een hoop mis kan gaan. In mijn ervaring is de kans dat Linux out-of-the-box werkt een stuk groter dan wanneer je Windows installeert zonder de DVD van de fabrikant.

Wat ook een rol speelt is dat veel hardware alleen wordt ontwikkeld en getest voor Windows. Als een stuk hardware niet goed werkt onder Windows is die hardware niet te verkopen. Fabrikanten zullen net zo lang door sleutelen tot het wel werkt met Windows. Dat betekent echter niet dat zo'n stuk hardware foutloos is of aan alle standaarden voldoet. Een ander OS kan dan nog steeds tegen dat soort fouten aanlopen.

Als je vast loopt in dependencies denk ik dat je wat te veel hooi op je vork hebt genomen. Als gewone gebruiker heb je daar niks mee te maken. Jij bent een developer dus dan krijg je er wel mee te maken maar ik denk dat je te snel in het diepe bent gesprongen. Dat is uiteraard raden van mijn kant. Ik vind werken op Windows onhandig maar ik heb bijna 20 jaar ervaring met Linux terwijl jij waarschijnlijk vooral ervaring hebt met Windows.
wees blij dat er naar dependencies wordt gekeken bij het installeren van apps enzo; daardoor bespaar je namelijk énorm veel ruimte ...
bij windows software is dit namelijk niet het geval en daar heeft elk softwarepakket zijn 'dependencies' mee geinstalleerd in z'n eigen folder/directory, met gevolg dat je diezelfde DLL-bestanden soms meer dan 5x op je computer hebt staan, in 3 verschillende versies; 2x in de nieuwste versie en de overige 3 zijn in oudere versies met nog gekende fouten erin..

bij linux heb je dit niet; zulke 'dll' bestanden zijn namelijk juist mee opgenomen in de dependency list zoda ze maar 1x op het systeem hoeven geinstalleerd staan, en zodat ze ook apart geupdate kunnen worden zonder dat de maker van het programma die ze gebruikt hier nog in tussen moet komen; zo heb je altijd de laatste versie en is er geen weggegooide ruimte aan libraries.

als windows het software-systeem had van linux, was het in 1x gedaan met manueel installeren van updates, gaan zoeken naar driver-updates, patches downloaden... je software zou werken zoals je games op steam of windows met windows update (al is games met steam een slechte vergelijking, want in hoeveel games kom je de directx installer wel niet tegen; steeds datzeldfe bestand opniew)
altijd weer diezelfde drogreden dat windows altijd goed loopt en linux altijd fout gaat, de realiteit leerd dat als je een beetje sjoege hebt van systeembeheer onder windows, en dan heb ik het met name over ervarings-jaren in omgevingen waar echt met pc's wordt gewerkt door mensen die er weinig van snappen...

dan kom je toch de conclusie dat windows niet gewoon werkt, alles behalve zelfs, en dat je het internet vol staat met 3rd party apps om dingen recht te breien die nooit krom hadden mogen zijn.

ik kan je een kleine 50 usecases voorleggen waarin linux out of de box betere hardware ondersteuning bood (met minder crashes) dan windows, terwijl ik me misschien 10 gevallen kon herinneren waarbij ik met linux echt niet weg kon...
"Wie over een Nvidia GeForce-gpu beschikt, kan last krijgen van zwarte schermen, bevriezingen en zogenoemde kernel panics."

Dit blijft kennelijk enorm ingewikkeld om out of the box werkend te krijgen, ik heb nog maar weinig distributies... geen, die out of the box alle functionaliteit op mijn notebook ondersteunen. Simpele dingen als: Wlan, knoppen... beeld vereisen immens veel getweak in config files en boot scripts.

De exotische dingen zoals geluid, headphone detection, standby en status lampjes ga ik het niet eens over hebben.

Als het eenmaal werkt, loopt Mint wel enorm fijn.
Komt me wel bekend voor. Tijdje Ubuntu gedraaid, dan Mint, en telkens op m'n beide Dell notebooks (een oude Studio en een nieuwere Precision) nooit out-of-the-box ondersteuning gezien voor de Broadcom WLAN-module.

Op zich nu niet het allergrootste probleem dat zich op 'n Linuxinstallatie kan voordoen - zeker niet nadat het installeren van de benodigde driver een routine geworden is - maar toch. Ik heb hier een tijdje geleden iets gelezen over de monolitische kernel van Linux en dat er standaard heel wat drivers worden ingebouwd in de kernel zelf, waarom dan net niet deze? Of is deze te exotisch? Hetzelfde geldt eigenlijk voor de GPU drivers. Het is ofwel AMD, ofwel Nvidia, ofwel Intel dat consumenten hebben. Zulke drivers zitten waarschijnlijk wel (heel) wat complexer in elkaar dan de driver voor een wireless module, maar een GPU van één van deze drie fabrikanten is wel iets dat iedereen heeft in tegenstelling tot een stukje weinig voorkomende hardware.
Hier gelukkig weinig problemen, een N73 van Asus.

enigste nadeel (out-of-the-box) is dat je dan standaard de Nvidia GPU gebruikt ipv de intel integrated graphics. Dit gaat ten koste van accuduur en zorgt dat de laptop heet word.

Voor de rest werkt alles gewoon. Dus ligt aan de specifieke devices die in de laptop zit.


Over je GPU drivers in bakken in de kernel, de drivers voor GPU's zijn heel veel complexer, veel groter, en worden veel vaker geupdate.
Ik heb de N53 variant, maar door bumblebee te installeren heb ik het weldegelijk voor elkaar gekregen om nvidia optimus aan de gang te krijgen. Je kan dan gewoon weer schakelen tussen de Intel en de Nvidia.

Vond nog een oud linkje van de bumblebee installatie waarmee ik dat aan de praat kreeg. Misschien werkt dat ook voor je N73

https://wiki.ubuntu.com/Bumblebee
Ik heb het hier puur over de out-of-the-box installatie.

bumblebee had ik binnen 15 minuten werkend, en loopt als een trein ;)


Toch bedankt voor de tip ;)
Als je tegenwoordig een Willekeurige recente ubuntu-derivaat gebruikt en de nieuwste closed-source driver (bijv. nvidia-xxx-updates) installeert wordt standaard prime meegeinstalleerd en heb je gewoon hybrid-graphics. Werkte bij mij prima en ik kon in het nvidia-configschermpje gewoon switchen van graphics-card
Als ze er niet in zitten zijn het closed source drivers of hebben ze closed-source firmware nodig.
Inderdaad: Klagen bij de hardware fabrikant.
je noemt ook prcies het enige merk van wifi chips dat standaard prol drivers leverd (en echt niet alleen onder linux trouwens), het is wel raar overigens want zelfs broadcom based linux routertjes (zoals die van linksys. zijn met geen mogelijkheid stabiel te krijgen.

als je wifi wilt koop dan gewoon iets van intel (krijg je er direct BT4 bij, of desnoods iets van ralink, realtek of atheros
Dat hangt er dan ook sterk vanaf voor welke computer je kiest. Sommige hardware heeft een reputatie om zeer problematisch te zijn onder Linux (en vaak dan ook andere open source OS'en zoals *BSD), denk bijv. aan de Broadcom WiFi kaarten die lang berucht waren, tegenwoordig is de situatie geloof ik beter. Terwijl Intel hardware juist een reputatie heeft om zeer goed te werken onder Linux, zowel qua bijv. GPUs als qua WiFi/netwerkkaarten.

En Torvalds gaf Nvidia niet voor niks een aantal jaar geleden de middelvinger ;)

[Reactie gewijzigd door Superpelican op 30 juni 2015 21:02]

Je moet toch aardig goed zoeken wil je nu nog hardware vinden die geen open of gesloten drivers heeft voor Linux, een goede zaak.

AMD is ook nog niet perfect hoor, er zijn nog steeds van die kleine dingetjes die nog niet helemaal werken, ik noem maar ddc/ci controle met de binary drivers bijvoorbeeld. Dat zou erg leuk zijn.
De support is dan ook verre van perfect voor sommige hardware. Maar voor veel gebruikers (ik durf zelfs te zeggen: veruit de meeste) is een Intel APU tegenwoordig (ruim) voldoende en als je dan ook nog een Qualcomm Atheros of Intel netwerkkaart hebt, dan is een heel groot deel van de hardware al probleemloos.

Verder is er ook ontzettend veel bekend over welke hardware wel goed werkt en welke niet. Dus als je je voor de aankoop een beetje inleest moet het lukken om een laptop/desktop te vinden die je relatief weinig problemen oplevert. Hooguit dat de multimedia toetsen dan niet werken, maar dat moet je als gebruiker van een niche OS dan maar voor lief nemen ;) (Disclaimer: heb zelf een paar jaar Linux gedraait, bijna alle mogelijke distributies }> , maar draai nu sinds 1 jaar voor het eerst OS X)

[Reactie gewijzigd door Superpelican op 30 juni 2015 21:15]

Daar zeg je het. Ik was het gezeur zo zat dat ik een MBP heb gehaald. Linux, in mijn geval ubuntu, draait als een zonnetje in een VM.
Zou idd fijn zijn als de fabrikanten hun specs gewoon ergens aan devs zouden geven, dan werken de spullen tenminste. Achja, als NDA's toch eens niet zouden bestaan...
Vreemd, bij mij werkt juist alles in 1 keer op alle laptops die ik tot nu toe heb geprobeerd. Heb 1 keer en laptop gehad met broadcom wifi die niet gepakt werd door een andere distro.
Belangrijke note:
Linux Mint does not use digital signatures and does not register to be certified by Microsoft as being a `secure' OS. As such, it will not boot with Secure Boot. If your system is using Secure Boot, turn it off. Note: Linux Mint places its boot files in /boot/efi/EFI/ubuntu to work around this bug. This does not prevent the installation of multiple releases or distributions, or dual-boots between Ubuntu and Linux Mint, as they can all be bootable from the same GRUB menu."
Release notes zijn hier te vinden.

[Reactie gewijzigd door FREAKJAM op 30 juni 2015 20:38]

Notes:
The 64-bit ISO can boot with BIOS or UEFI.
The 32-bit ISO can only boot with BIOS.
Dus de 64-bit versie zou het prima moeten doen met secure boot, of lees ik het verkeerd?

Voor de mensen die 17.1 al draaien:
If you want to upgrade from Linux Mint 17.2 RC, simply launch the Update Manager and install any Level 1 update available.
If you want to upgrade from Linux Mint 17 or Linux Mint 17.1, please wait for a few days while we release a new version of the Update Manager to you. In the meantime, you do not need to download or to reinstall anything. We’ll make announcements next week when this is ready.

[Reactie gewijzigd door ADQ op 30 juni 2015 20:48]

UEFI is niet hetzelfde als Secure Boot. Dat een distributie UEFI ondersteunt zegt nog niet dat die per se ook Secure Boot ondersteunt.

[Reactie gewijzigd door Superpelican op 30 juni 2015 20:58]

De KDE-versie is ineens nergens meer te vinden.

Edit: Is wèl te vinden, echter als vs. 17.1.

[Reactie gewijzigd door Pineka op 30 juni 2015 21:35]

De XFCE en KDE versies komen altijd iets later uit dan Cinnamon/MATE :)
Ik draaide altijd Windows....
Ik draai al ruim 10 jaar Linux.
Begon met ubuntu en de laatste jaren Mint, simpel weg omdat alles in Mint verwerkt zit.
Alle codecs etc.
Mint Cinnamon is helemaal te gek, nu Cinnamon eindelijk aardig goed is door ontwikkelt.
Super snel en stabiel. En ! de snel toetsen van Windows, werken exact hetzelfde onder Cinnamon.

Over dependensies... Over het algemeen draait alle hardware perfect out of the box onder Mint.
Dit kan ik absoluut niet over windows zeggen. Altijd zoeken en geklooi met drivers.

Ik draai windows naast linux, just because i can. Altijd handig als er een window sprog is dat ik nodig heb en absoluut alleen windows slikt (ook geen wine dus)

Verder draait zo'n beetje alles onder linux mint. Ook windows programma's die via Wine kunnen draaien. Is echter niet nodig, want tegenover bijna alle betaalde software onder windows, staat een gratis open source variant onder linux. En de kwaliteit van deze gratis open source software is vaak nog veel beter dan de windows tegenhanger waarvoor je vaak diep in de buidel moet tasten.

Met de komst van steam naar linux zie ik dan ook dat windows het in de toekomst steeds zwaarder krijgt.

Linux = stabieler, sneller, minder/niet gevoelig voor virussen. Geen firewalls nodig, beter geheugen beheer, beter schijfbeheer......

Tja, Windows was er grafisch eerder bij dan linux, maar dat is ook geen argument meer.
Geef mij maar linux mint. Dan weet je dat je systeem stabiel draait. En voor de meerderheid van de mensen die alleen mailen en internetten..... Stap toch over naar linux mint, je bent dan in een keer van al die zooi af die al die malware en trojans en virussen op je computer knallen.

Windows, het was leuk. Doe mij maar een goed doordacht Linux.. Mint.
CptChaos bedankt voor de upgrade info.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True