'Cpu-belasting Cinnamon-desktop daalt dankzij update'

Ontwikkelaars hebben dinsdag een nieuwe release van de Linux-desktopomgeving Cinnamon vrijgegeven. Ze claimen dat versie 2.6 nu, dankzij verbeteringen, het aantal wakes van de cpu per seconde met wel 40 procent kan verminderen.

De Cinnamon-desktop biedt de look & feel van het aloude Gnome 2, maar is gebaseerd op het modernere Gnome 3. De developers zeggen veel werk te hebben verzet door de cpu-belasting nader te bestuderen en te verbeteren. Ze ontdekten dat Cinnamon soms onnodig vaak taken herhaalde, wat behoorlijke capaciteit van de processor bleek te vereisen. Zo hoefde het menu uiteindelijk zes keer minder vaak te worden ververst om voldoende te functioneren. Dit en meer optimalisaties leidde uiteindelijk tot een daling van zo'n veertig procent van de wakes van de cpu per seconde, claimen de developers.

Verder hebben de ontwikkelaars een snelkoppeling toegevoegd voor het moment dat de Linux-desktop vastloopt. Met de toetscombinatie Ctrl+Alt+Escape zou voortaan op elk moment de omgeving kunnen worden herstart. Dit logt de gebruiker niet automatisch uit, wat wel het geval is met het bekende Ctrl+Alt+Backspace.

De devs hebben nu ook ondersteuning aan Cinnamon toegevoegd voor meerdere monitoren. Ook introduceren ze met versie 2.6 een screensaverprogramma. Voorheen beschikte de desktopomgeving namelijk niet standaard over een manier om screensavers te tonen. Met het programma Screen Locker kunnen nu XScreenSaver en html5-screensavers worden getoond. Ook zijn er nieuwe visuele effecten toegevoegd aan Cinnamon en kan met de energie-applet voortaan de toetsenbordverlichting worden bediend.

Ten slotte heeft de Nemo-filemanager een nieuwe plugin-beheerder gekregen. Met die beheerder kunnen specifieke handelingen voor de verkenner worden ingeschakeld of worden uitgezet. Naar verwachting zal Cinnamon 2.6 onder meer voor het eerst standaard worden geleverd met de release van de populaire distro Linux Mint 17.2 'Rafaela'. Die verschijnt eind deze maand.

Reacties (45)

[Verwijderd]

Laatste tijd krijg ik zo'n gevoel bij nieuwe Linux desktops dat UI zwaarder aanvoelt dan bij Windows ik heb over machines 5-8 jaar oud.

[Titan_Fox]

Het zal aan het type configuratie liggen en wat je er mee wilt doen. Mijn pa heeft een (ruim) 10 jaar oude computer staan (AMD Athlon64, 2GB RAM, 320GB HDD, Geforce FX5200) die Ubuntu (met Unity) heel wat rapper draait dan Windows 7.

[2green]

Draai hier Xubuntu nog op een eerste generatie P4 met 256 mb geheugen en die is inderdaad rapper dan veel Windows 7 systemen die ik zie, windows 8 is vaak moderner hardware wat wel goed samen werkt.

Kijkt er trouwens van op dat Ubuntu met unity nog zo rap draait op jouw systeem, dacht altijd dat unity wat zwaarder zou zijn.

[Titan_Fox]

Eerst draaide er de "Fallback" manager op, waardoor het uiterlijk meer op Gnome 2.x leek. Na het upgraden naar 15.04 werd de Unity interface opnieuw geïnstalleerd. Het werkt inderdaad wel minder vlot dan voorheen, maar zal daar binnenkort eens de MATE-omgeving installeren.

[i-chat]

ik vind mate echt een draak van een desktop het voelt oud en achterhaald mate voelt en ziet er echt nog uit als gnome 2, en als je van dat soort desktops houd dan is xfce echt de lichtere en betere desktop, maar als je van modern houd met functionaliteit dan is cinamon echt een betere desktop met features die je bijv in windows 7 ook zit...

in dat opzicht is het dus goed dat men bezig is gegaan om de performance te tweaken, door dit soort gedrag zou het ook wel eens beter geschikt voor laptops (op accu) kunnen blijken,

[2green]

Hoopte te horen dat de Unity veel sneller was geworden, ben er zelf nog niet uit wat mijn desktop voor mijn moderne systeem gaat worden. Behalve de super key, vindt ik de unity interface nog niet zo super, maar de andere interfaces eerlijk gezegd ook niet. Denk dat ik Mate en alle andere interfaces gewoon ga installeren en alles een week uit proberen. Jammer dat er zo weinig wordt nagedacht over die interfaces en de workflow. Heb op unity wel 30 bugs en improvements ingeschoten, die pas bijna twee jaar later verholpen zijn (een stuk of 5 worden nog steed genegeerd).

[addictive_rhymz]

Dit ligt ook heel erg aan de distro. Zo vind ik Ubuntu persoonlijk erg traag, mint is al beter en bijvoorbeeld elementary os vind ik bijzonder vlot aanvoelen.

[Titan_Fox]

Zelf vind ik Ubuntu helemaal niet traag. Ik werk met de MATE versie. Het start binnen 15 - 20 seconden op, ondanks dat ik gebruik maak van schijfencryptie. Het is een laptop die ik cadeau heb gekregen (Core i5 / 4GB DDR3 / Geforce GT610m met 1GB dedicated video-RAM) waar ik zelf een Samsung EVO 840 SSD heb ingebouwd en gebruik om mee te werken (web development).

Tegenover Windows 7 (dat ik vroeger gebruikte) is Ubuntu een verademing. Alle applicaties reageren vlot en werken zonder te haperen. Na het opstarten van MATE "idlen" de 2 CPU's (4 threads) tussen de 0 en 2% en wordt er 374MB RAM gebruikt.

Alle hardware werkt out-of-the-box. In de nVidia driver kan ik kiezen welke GPU er gebruikt wordt; de Intel HD Graphics die in de CPU zit of de Geforce GT610m. Aangezien ik enkel 2D werk doe (verdeeld over 2 schermen) gebruik ik de Intel GPU, waardoor het systeem stil en koel blijft.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 22 juli 2024 16:32]

[musje83]

Heb je Windows op exact deze hardware gedraaid dan? Heb je ook Windows 8.x of 10 geprobeerd? Draaide jouw Windows 7 'vroeger' ook al op een SSD?

Alles wat je omschrijft had namelijk net zo goed Windows kunnen zijn.

[Titan_Fox]

Windows 8 draaide op die machine nog langzamer dan Windows 7. En nee, wat ik omschrijf had zeker geen Windows kunnen zijn; in ieder geval niet out-of-the-box. Dan zou ik toch al heel erg mijn best moeten gaan doen om alle optionele diensten uit te schakelen en instellingen te "tweaken".

Toen er nog Windows 7 op stond werd er na het opstarten ruim 1,2GB RAM gebruikt en schommelde het CPU gebruik tussen de 10 en 15% in "idle". Ondanks dat er verder amper noemenswaardige software op stond bleef de schijf maar bezig. Er gebeurde constant van alles op de achtergrond (onder gebruikersnaam "SYSTEM") waarbij ik er niet achter kwam wat er nu allemaal aan de hand was.

Om een beetje rust in de kooi te krijgen moest ik naar de taakplanner gaan en een voor een al die services verwijderen die periodiek werden gestart. WinSAT en dergelijke onzin moesten ook worden uitgeschakeld omdat die constant bezig waren met compleet irrelevante taken.

Windows is helemaal geen slecht OS, maar omdat het voor iedereen geschikt moet zijn worden er 1000-en-1 services gestart om iedere gebruiker hetzelfde gebruiksgemak en de (in Microsoft's optiek) beste ervaring te bieden.

Voor mij hoeft al die poespas niet. Ik wil een zo kaal mogelijk besturingssysteem waar ik zelf datgene toevoeg dat ik daadwerkelijk nodig heb. Dat houdt het systeem vlot en overzichtelijk. Dat is bijvoorbeeld ook de reden dat ik een kale versie van Android gebruik en niet de verouderde bloatware-versie die de fabrikant van mijn toestel levert.

Nou moet ik wel zo eerlijk zijn en vermelden dat Ubuntu ook software meelevert die ik niet nodig heb, maar om dat systeem naar smaak in te richten heb ik slechts 5 - 10 minuten nodig. Bij Windows ben ik, vanwege de complexiteit van het systeem, beduidend langer nodig en moet ik de nodige tijd in "Systeembeheer" doorbrengen (Diensten, Taakplanner etc.) om het enigermate werkbaar te krijgen.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 22 juli 2024 16:32]

[musje83]

Ok, je was in de eerste instantie naar mijn gevoel nogal incompleet wat je informatie betreft, is nu een stukje duidelijker.

Ik kan me overigens totaal niet vinden in hetgeen je nu vertelt. Vrijwel zonder uitzondering worden Windows 8.x en 10 als sneller (vooral lichter) ervaren door gebruikers wereldwijd. Dan heb ik het niet over gebruikers met een bloatware-infested installatie van bijv. HP maar een gewone, schone installatie.

Een CPU tussen de 10-15% is niet Idle, maar gewoon bezig met van alles en nog wat. Dat is niet normaal en kan gewoonweg niet op een 'schone' installatie (niet op jouw hardware). Ik draai 'as we speak' op een Win7 bak met een veelvoud aan taken open (Outlook, verhuur software/database, IE, intern chatprogramma) en m'n CPU staat vrijwel constant op 0-3%. Door de database software staat m'n memory op 1.7GB gebruikt, van de 4.
Alles zonder SSD.

Thuis draait mijn Windows 8 machine op 0% idle, met SSD. Zelfde voor m'n Windows 10 laptop (1e generatie i5 en trage SSD).

Even voor de duidelijkheid, ik zeg niet dat ik je niet geloof. Ook wil ik niet beweren dat Windows het betere OS is. Wel kan ik moeilijk geloven dat jouw ervaring (was dat al met SSD?) representatief is voor Windows 7.

[Titan_Fox]

Het is ook specifiek mijn ervaring. Configuraties verschillen natuurlijk behoorlijk. Ik zit nu 18 jaar in de ICT en ben nog geen enkel systeem tegen gekomen waar Linux als OS slechtere prestaties neerzette als tijdens een Windows installatie. De beschikbaarheid van externe software is natuurlijk een ander onderwerp, maar daar heb ik het nu niet over.

Wat Windows 10 doet weet ik niet omdat ik er (nog) niet mee heb gewerkt, maar dat valt straks wel uit te proberen. Ik draai een VirtualBox (DKMS) in Ubuntu met een hardwareversnelde versie van Windows 7 (AMD-V, PAE/NX, nested pages). Die installatie draait prima; ik ben wel nieuwsgierig of Windows 10 nog vlotter draait.

Niet dat ik zelf Windows nodig heb, maar aangezien mijn pa ondertiteling bij films nodig heeft en ik nog geen fatsoenlijk alternatief voor "Subtitle Edit" heb gevonden zit er helaas niet veel anders op. Ik ben nog te lui geweest om op onderzoek uit te gaan of er inmiddels goede Ubuntu-tools zijn die dezelfde functionaliteit bieden

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 22 juli 2024 16:32]

[musje83]

Toch blijf ik het vreemd vinden dat een schone Windows installatie 10-15% CPU verbruikt, dat klopt gewoon niet. Ook hoort Windows 8 niet trager te zijn.

Onder Windows gebruik ik zelf SubMagic als ondertitel editor; check hier even voor het Linux alternatief

[Titan_Fox]

Ik zal er straks eens naar kijken, bedankt voor de link. Waar ik "Subtitle Edit" voor gebruikte was "Visual Sync". Zodra in de video de eerste zin werd uitgesproken zette je ze op pauze, terwijl je in het 2e venster op zoek ging naar de laatste gesproken zin. Vervolgens op "Sync" klikken en klaar. Had al geprobeerd om die toepassing via Crossover4Linux / Wine aan de praat te krijgen, maar helaas zonder succes. Vandaar mijn VirtualBox installatie.

[Sylph-DS]

Ik denk dat addictive doelde op de unity-omgeving, die een stuk trager is dan MATE of cinnamon. Mint is Ubuntu met MATE of Cinnamon (en een hoop andere relatief kleine wijzigingen).

[ColonelPhantom]

Probeer anders eens LXDE of XFCE. Beide erg licht, zitten ook in Lubuntu resp. Xubuntu.

[2green]

LXDE en XFCE zijn inderdaad lekker vlot, de laatste tijd is XFCE net iets beter afgewerkt mocht iemand moeten kiezen tussen deze twee.

Was LXDE inmiddels nog niet door LXQT opgevolgd? of is dat pas de volgende release?

[ColonelPhantom]

XFCE is idd beter afgewerkt, echter is LXDE een stukje sneller.

[2green]

Ik denk dat dat erg afhankelijk is van je systeem, de footprint na boot is op mijn p4 inderdaad kleiner, maar volgens de phoronix testsuite is xfce marginaal sneller. Erg benieuwd wat LXQT gaat doen.

[sspiff]

Ik draai gewoon de laatste stabiele KDE op een 8-9 jaar oude ultraportable (C2D 1.3GHz met 2GB geheugen) en ik heb niet de indruk dat mijn desktop minder responsief is dan op meer recente computers...

(Ik doe verder niets van tweaking - ik gebruik gewoon standaard configuratie van KDE 4)

[Titan_Fox]

Een Core2Duo is helemaal niet slecht, ondanks dat die al flink op leeftijd is. Een vriend van me heeft (of had) een oude Macbook Pro met C2D CPU en OSX. In combinatie met een SSD draaide die machine nog steeds als een trein. Het ligt er maar helemaal aan hoe zwaar en efficiënt het OS is.

Zolang je niet met hele zware window-managers gaat werken zal Linux ruimschoots voldoende hebben aan jouw configuratie. Zeker voor systemen uit het Windows-XP tijdperk kan Linux een goed alternatief zijn. Zo kun je je oude systeem nog een aantal jaartjes gebruiken en kunt toch met actuele software (zoals browsers) aan de slag. Bovendien beschik je, ondanks de gedateerde hardware, altijd over de laatste veiligheids-updates. Om wat te internetten (surfen / mailen / social media), een briefje te schrijven in LibreOffice en een filmpje te bekijken of muziek te luisteren is zo'n Linux-machine prima. Zeker als je ergens voordelig een 2e hands SSD op de kop kunt tikken; dan wordt het pas echt leuk

[sspiff]

De Core 2 Duo die ik heb is een ultralaag voltage model, en komt qua prestaties ongeveer op hetzelfde niveau als de laagste Intel Bay Trail SoCs van de voorbije jaren.

Best bruikbaar voor kort iets op te zoeken of basiswerk, maar hij gaat al snel op de knieen als je meerdere browsertabs openhoudt of een beetje gaat multitasken.

[_JGC_]

Moderne desktops gebruiken 3D compositing. Over het algemeen draait dat soepel, maar als je verouderde hardware gebruikt met gebrekkige drivers hangt alles aanelkaar van de software fallbacks en draait dat zo traag als dikke stront door een trechter in de winter.

[Klojum]

Misschien toch maar weer Linux Mint een kans geven, 40% is toch fors.

[himlims_]

is geen vereiste; Linux Mint voor functioneren van Cinnamon. Het is immers een Linux pakket, en dan werkt het (bijna) op iedere smaak. Maar geloof wel dat het Unity stuk maakt

Mannen van UbuntuHandbook hebben recentelijk een artikel gepubliceerd met instructie hoe Cinnamon 2.6 te installeren is via ppa.

Ubuntu 14/15
• sudo add-apt-repository -y ppa:gwendal-lebihan-dev/cinnamon-nightly
• sudo apt-get update
• sudo apt-get install cinnamon

Alternatief; nightly-build

Ben niet zon fan van de Mint desktop; maakt meer kapot dan je lief is
(sommige scripts werken niet meer, standaard debian/ubuntu oplossingen zijn niet altijd compatible, is eigenwijs met configs, en security-niveau is ook discutabel geweest)

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 22 juli 2024 16:32]

[Sir Isaac]

Bovendien zit Cinnamon ook in de debian repositories. Om mijn desktop draai ik gnome3, mijn zoon gnome3 classic, een dochter XFCE en een andere Cinnamon. Allemaal op dezelfde debian installatie.

[kimborntobewild]

Zo hoefde het menu uiteindelijk zes keer minder vaak te worden ververst om voldoende te functioneren. Dit en meer optimalisaties leidde tot een daling van veertig procent van de belasting, claimen de developers.

Welk menu?
Stel dat het menu maar liefst 1% in beslag nam. Nu dus 0,17%. Lijkt me dat er wel andere zaken genoemd kunnen worden die een groter deel van de 40% verbetering voor zijn rekening nemen??

Nu hoor ik je zeggen: maar misschien nam het menu wel 10% CPU in beslag.
Maar10%/7=1,7%, en dat is absurd veel voor welk menu dan ook.

Laat staan dat het menu bijv. 50% van de CPU in beslag nam. Zelfs dan zou 't nu nog 8,3% CPU in beslag nemen. Slaat natuurlijk compleet nergens meer op; 8,3% van je CPU voor een menu.

Zoals ik 't zie, mag een open staand menu waarvan gemonitord worden hoe je die gebruikt, niet meer dan 0,0001% ofzo van je CPU nemen, tenzij er uitermate inefficient is geprorgrammeerd, of in een extreem hoge (en extreem inefficiente) programmeertaal.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 22 juli 2024 16:32]

[johnbetonschaar]

Het cinnamon menu gebruikt zeker geen 1% CPU, als ik in top kijk dan komt de hele cinnamon omgeving in zijn geheel maar zelden boven de 1%. Ik denk dat het menu maar 1 van de voorbeelden is die nu efficiënter gemaakt zijn, en dat dat samen opgeteld wellicht merkbaar verschil oplevert als er veel tegelijk gebeurt. Verder is het natuurlijk fijn voor laptops als de CPU vaker kan idlen. Ben benieuwd wat de update op mijn mint systeem doet, kan niet zeggen dat ik cinnamon ooit traag heb gevonden maar hoe sneller hoe beter natuurlijk

Wat ik wel grappig vind (op een enigzins cynische manier) is dat ze een toetscombinatie hebben toegevoegd om de desktop omgeving een soort van te force-quitten. Ik heb al tijden een icoon met een groot rood kruis op mijn bureaublad die precies hetzelfde doet ('killall -KILL cinnamon', waarna automatisch cinnamon opnieuw opstart). Gebeurt met elke versie minder vaak dat ik het nodig heb, maar nog steeds heb ik die elke 2 weken wel een keer nodig, vooral als ik opengl applicaties gebruik, dan hangt de GUI nog vrij regelmatig en werkt gek genoeg de desktop nog wel maar bijvoorbeeld het toetsenbord niet meer

Edit:
Vanochtend toch voor de zekerheid eens gekeken, maar tot mijn verbazing gebruikt Cinnamon toch wel degelijk fiks meer dan 1% CPU slurpt. Met een paar OpenGL windows open standaard tegen de 5%, en bij activiteit (zelfs bij het tiepen van dit tekstje) al over de 10%, met sprongen boven de 20% . Met andere woorden, deze update zal vast nodig geweest zijn.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 22 juli 2024 16:32]

[SuperDre]

Het feit dat blijkbaar zo'n toetscombinatie/icon nodig is, vind ik eigenlijk al een probleem...

[ikke ni]

Amai das ook genoeg vooral op de iets tragere machientjes mischien welgekomen...

[TheGreatAtuin]

offtopic:
Een 40% vermindering van het aantal wakes van de CPU lijkt me niet direct te leiden tot een vermindering van 40% van de processorbelasting. Het zal heus een verbetering met zich meebrengen, maar meer dan enkele procenten lijkt me niet waarschijnlijk. Daarom vind ik de titel wat misleidend. Het doet me wat denken aan titels in de categorie "Videokaart X nu 2x zo snel" omdat het geheugen verdubbeld is. Dit soort titels hebben geen plaats op Tweakers.

Ik zie al dat onze grote patroonheiligen in al hun wijsheid de titel hebben veranderd

Verder ben ik niet zo thuis in deze stof, en op Google kan ik niet zo snel iets vinden over het aantal wakes per second van diverse besturingssystemen of veelgebruikte Linux-kernels. Wel heb ik gevonden dat Red Hat een aantal features heeft die het aantal wake-ups van achtergrondtoepassingen met een factor 10 moet verminderen: maar dit heeft bij mijn weten nooit geleid tot een vermindering van de processorbelasting met een factor 10, laat staan een factor 2.

- edit: tikfoutjes -

[Reactie gewijzigd door TheGreatAtuin op 22 juli 2024 16:32]

[Lethalis]

Ik gebruik op mijn laptop Xubuntu (XFCE), omdat Mint met Cinnamon inderdaad af en toe wat traag reageerde (een mobile i5 is ook geen krachtpatser).

Mooi dat het Cinnamon team aan optimalisaties werkt Misschien dat ik Mint dan op termijn een tweede kans geef.

[papa_san]

Heb idd vaak het idee dat de gui wel erg veel resources pakt voor die paar dingen dat het doet. Unity is daar helemaal een voorbeeld van.

Prachtig dat de mannen(en of vrouwen) achter Cinnamon het allemaal toch nog eens nalopen en optimaliseren.
Teveel programmeurs zijn tegenwoordig te blij als het werkt en willen dan niet meer er aan sleutelen tot iemand eerst bewijst dat er een bug is.

Als je een probleem voor de tweede keer oplost, doe je dat vaak een stuk beter.

[SG]

Te blij? Ik denk dat ze er gewoon even mee klaar zijn of andere preoriteiten hebben. Open source zegt mij ook meer vrijwilligers werk. En dan kan je eerder blij zijn dat iemand die moeite doet voor niks. Maar wel veel kritiek krijgen.

Je lost een probleem niet twee keer. Je itereerd refactor en dan verbeter je het waar mogelijk.

Een game als quake konden ze ook in 1/3de van de tijd op leveren. Maar dan zag het er stuk minder uit gameplay wat stroever en crusiale bugs zitten er dan mogelijknog in. En onder de klone boeren kan mischien net een betere game op worden geleverd.
extreme Optimaliseren kost extra veel meer tijd. Vele programmeurs hebben die luxe niet.

Er is ook zoiets als project tijd die men eraan wilt besteden. Als ontwikkelaar wil je ook voor motivatie regelmatig progressive zien dat stimuleerd enorm.

Dus te blij als het werkt, houd in dat je dus nog langer wilt wachten op release. Dat kan zo Jaren schelen voor wat grotere projecten.

[Thijzer]

Ik vraag me af of de ontwikkelingen van "mate" DE er iets mee te maken hebben.
De mate DE staat gekend voor zijn optimalisaties en code opkuis in good old gnome 2.

[Panzy]

Awesome! Linux Mint FTW, dit gaat het alleen maar beter maken.

[Verwijderd]

Ik gebruik helaas geen Cinnamon als DE,maar Plasma KDE 5. Vanwege veel belangrijke configuraties natuurlijk.