Solcon komt als derde provider beschikbaar op glasvezelnet CIF

Solcon gaat zijn internet- en tripleplay-pakketten aanbieden op het glasvezelnetwerk van CIF, in onder andere het Westland, Midden-Delfland en Maassluis. Daarmee wordt het de derde provider die zijn diensten via het CIF-netwerk beschikbaar gaat maken, naast Caiway en Fiber.

Het in Dronten gevestigde Solcon heeft naar eigen zeggen meer dan 50.000 klanten. De diensten van het bedrijf komen vanaf 1 juli beschikbaar op de glasvezelnetwerken in onder andere Aalsmeer, Albrandswaard, Hendrik-Ido-Ambacht, Borculo, Hilvarenbeek en Twente, een gebied van meer dan 250.000 huishoudens. Het goedkoopste Solcon-pakket voor internettoegang kost 42,50 euro per maand voor internet met down- en uploadsnelheden van 150Mbit/s. Het duurste alles-in-een-pakket kost 79,95 euro per maand. Dit pakket biedt onder andere 250Mbit/s up- en down en de betaalzenders van HBO.

Consumenten in het CIF-verzorgingsgebied krijgen met de komst van Solcon meer keuzevrijheid. Het gaat om een gebied van circa 170.000 huishoudens. In maart besloot provider Fiber ook zijn diensten aan te bieden op het CIF-glasvezelnetwerk, nadat een petitie van de actiegroep Nederland Kiest Zelf consumenten probeerde te mobiliseren om het monopolie van Caiway op het CIF-netwerk te doorbreken.

Reacties (79)

[Verwijderd]

Toch mooi die concurrentie op glasvezel.
Deze extra provider is welkom in het westland en omstreken. Ondanks dat ze niet heel concurrerend geprijsd zijn.

Het blijft spijtig dat onze ACM helaas nog altijd faalt, om diezelfde marktpluriformiteit voor de kabel af te dwingen. Het kan daar prima icm Eurodocsis.
Maar de ACM doet niets aan de monopoliepositie en [b]Monopoliegedrag[/b] van Liberty Global.

Enige wat aan die passieve houding van de ACM iets kan doen, is een klacht indienen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 22:16]

[JerryJerryJerry]

Oneens, de kabelboeren hebben destijds voor -gróte- bedragen de kabelinfra overgekocht van de meeste gemeentes + de nodige investeringen qua upgrade gedaan. Daar is toendertijd echt niemand over gevallen, men wist immers niet beter wat de latere consequenties zouden zijn. In dat geval, helaas pindakaas.

Waar men gewoon de fout is ingegaan is Reggefiber op te laten slokken door KPN. Glasvezel had hetzelfde als gas, (water) & licht moeten zijn; een nuts voorziening, waar je zelf je 'aanbieder' kan kiezen. Wie weet keert het tij ooit nog

[Reactie gewijzigd door JerryJerryJerry op 23 juli 2024 22:16]

[matty___]

Je kunt nog steeds de provider kiezen. Met stroom hetzelfde. De leverancier van de stroom hoeft niet de netbeheerder te zijn.

[JerryJerryJerry]

Klopt deels, echter de uitrol van glasvezel stagneert, omdat KPN het nu voor het zeggen heeft. (Lees: eerst koper uitmelken). Dat noem ik geen nutsvoorziening als een private onderneming de uitrol verder beperkt.

De vraag is hoe lang het glasvezelnetwerk van Reggefiber (KPN) nog toegankelijk is voor andere partijen....Voorlopig nog wel maar daarna? https://www.acm.nl/nl/pub...ie-jaar-toegang-verlenen/

[Lednov]

Glasvezel had een nuts voorziening moeten zijn en kabel dan niet? Ik wil ook op mijn kabel kunnen kiezen welke aanbieder ik wil!

[JerryJerryJerry]

Uiteraard hadden de meesten dat wel gewild. Echter, die kabel is al vóor de eeuwwisseling voor grof geld in handen gekomen van de kabelboeren. Daar is destijds nauwelijks/geen weerstand geweest. Dan kan je 20 jaar later niet aankomen met "ik wil dat die kabel wordt vrijgegeven." Van die "fout" is 20 jaar later nog niet van geleerd, immers je had van glasvezel een nutsvoorziening kunnen maken.

[mocem]

De overheid had overal glas in de grond moeten trappen en deze terug verdienen over x aantal jaar (zonder winst en niet zoals de 3G en 4G licenties)

Ben je van al het gezeik af.

[Reactie gewijzigd door mocem op 23 juli 2024 22:16]

[JerryJerryJerry]

Op zich werkte de constructie met Reggefiber prima, met het tempo van 400.000 nieuwe aansluitingen per jaar en de investeringen op langere termijn weer terugverdienen. Dan had je NL grotendeels in 2020 mooi van glasvezel voorzien gehad.

[conhen]

Ja, maar dat Is lekker verpest door KPN: overname van reggefiber waardoor alle aanbieders kpn tv moeten aanbieden, de uitrol vertraagd, (bijna) alle concurrenten over genomen... Wederom geen concurrentie dus...

[i-chat]

stroomnetwerken zijn ook door overheids geld aangelegd later door bedrijven als eneco verbeterd en toen kwamen er wetten dat er keuze vrijheid moest komen, die is niet van oudsher gegroeit zoals je beweerd, het zelfde geld voor telefoon toen kpn geprivatiseerd werk en er aandeelhouders kwamen is kpn ook niet stil bijven staan en heeft men ook nog miljarden gestoken in het veberteren van centrales ed. toch moest de dsl markt open. het enige waarom dat bij dsl moest en niet bij kabel is een technisch asprect. dsl gaat namelijk over een point-to-point verbinding en kabelinternet over een token-bus

[macaidwin]

Dit kan hier in Harderwijk wel. Glasvezel in huis van 2 partijen in 1 kabel, Cif en CaiHarderwijk.
CaiHarderwijk levert zelf geen diensten over glasvezel, dat doen Solcon, xsyou, fiber, plinq en over de cif vezel o.a. xs4all en kpn.
Vdsl uitrol is gestopt volgens mij.

[Triblade_8472]

Oneens, de kabelboeren hebben destijds voor -gróte- bedragen de kabelinfra overgekocht van de meeste gemeentes + de nodige investeringen qua upgrade gedaan. Daar is toendertijd echt niemand over gevallen, men wist immers niet beter wat de latere consequenties zouden zijn. In dat geval, helaas pindakaas.

Hoewel ze dat vast gedaan hebben toen, mijns inziens hadden de kabelboeren moeten weten dat ze geen monopoliepositie mogen hebben. Daardoor hebben ze toen geen -gróte- bedragen moeten neertellen. Nu vind ik dat hun op die blaren moeten zitten!

Mijn 'alternatief' is ADSL van maximaal 10Mbps... Dat is geen alternatief...

En inderdaad, dergelijke infrastructuur zou eigenlijk (net zoals de spoorbaan... ) een nuts moeten zijn. Glasvezel zou een mooie start geweest kunnen zijn, maar goed, in deze tijd daar geld in stoppen was natuurlijk een brug te ver voor de overheid. (wel begrijpelijk ergens)

[conhen]

Dat is helemaal niet begrijpelijk. Weet je hoeveel uitkeringen dat Had gescheeld? Nu zijn daarvoor in de plaats Bulgaren en roemenen mee geholpen. Juist omdat de BV Nederland uitverkoop heeft gehouden de afgelopen decennia, heeft de overheid geen middelen meer om de economie positief te beïnvloeden.

[Pietervs]

En waarom wel een nuts-achtige vorm van concurrentie op glasvezel, en niet op de kabel? DAT had de ACM destijds kunnen en moeten regelen, naast het verbieden van de overname van UPC door Ziggo. Dan hadden de klanten tenminste echt wat te kiezen gehad.
Door het falende wanbeleid van de ACM zullen heel veel Nederlanders nog jarenlang te veel betalen, zowel op de kabel als op glas.

[SinergyX]

In welke vorm kan je dit concurrentie noemen? 3 partijen die de identieke dienst leveren op hetzelfde netwerk, is het anders dan een xs4all/kpn/tele2/Vodafone op VDSL? Kwaliteit van de lijn is hetzelfde, snelheid, enige wat anders kan zijn is de prijs.

Ik zie hier in Gouda zelfs reclame van Ziggo/UPC, ironisch, die leveren helemaal niets in Gouda.

[nuludag]

Je zegt het zelf. Ze kunnen verschillen in prijs.
Daarnaast kunnen ze verschillen in product en service. Meer tv zenders? betere email service, etc.
Het alternatief zou zijn dat we voor Glas altijd naar CAIWAY zouden moeten gaan en alleen kunnen afnemen wat zij (willen) aanbieden.Hoe goed/slecht en duur/goedkoop dat ook is.

[Lednov]

Coco Cola en Pepsi zijn toch ook concurrent? zelfs de supers waar in het verkocht worden zijn dat (AH en Jumbo bijvoorbeeld)

En zelfs al is het alleen op prijs, dan nóg is het beter dan wat je krijgt op de kabelmarkt.

[SinergyX]

Verschil dat de drank van hun 2 wel degelijk verschillend is, Audi en Mercedes precies hetzelfde verhaal.

Zou er nu een 2de merk komen die een Audi A4 identiek gaat verkopen onder de naam Wobie B4, dat noem ik amper concurrentie.

Hoeveel concurrentie heb je, als het netwerk nog steeds van 1 partij is en er dus buiten prijsvechten geen noodzaak is tot verbetering van je netwerk? (iets wat concurrentie zou bevorderen).

[jroz2001]

Van XS4All krijg je een andere modem dan van Vodafone. Als je problemen hebt wordt je bij de ene provider beter geholpen dan bij een ander. Bij weer een ander is bv weer Spotify inbegrepen. Het core-product is inderdaad hetzelfde, er zijn echter nog genoeg punten waar ze zich op kunnen onderscheiden.
Die Coca Cola van de Jumbo is echt hetzelfde als van de Dirk. Echter zal je mij nooit in een Dirk zien. Het core-product is exact hetzelfde, echter zijn het de randzaken die mij doen besluiten om toch naar de (duurdere) Jumbo te gaan.

[Lednov]

Exact wat Jroz2001 zegt. Dat de diensten hetzelfde zijn maakt geen fluit uit. Hi was toch ook een concurrent van KPN. En dat was toch echt een volle dochter van KPN.
Op de energiemarkt hetzelfde. of ik nou stroom van A of B neem maakt weinig uit. toch zijn het allemaal concurrenten. Vaak op prijs.

Er is dus wel degelijk sprake van concurrentie.

[Niekie30]

Nou Caiway was hier lange tijd de enige goede provider op de kabel (alternatief was tel.lijn. En ik moet zeggen, ook zonder concurentie liepen ze voorop met verbeteringen en snellere up en down snelheden. Ik heb ook nooit storing met glasvezel en ook al komt er een concurent die 10 euro goedkoper is, stap ik niet over. Wat kwalitatief steengoed, doe je niet weg.

Niek

[mjl]

Ik heb ook caiway maar mijn ervaring met ziggo was een stuk beter. Veel uitval van internet. Slechte helpdesk ouderwetse service. Dure monteurs die niks oplossen. Nee caiway was vroeger in het kablefoon tijdperk en kort daarna zeer vooruitstrevend. Een fatsoenlijke ip-tv service is nu al te moeilijk voor ze...

[devil-strike]

Het kan niet prima met de huidige docsis3 dit kan pas met 3.1 die ergens in 2017/18 komt, dan kunnen er inpreciepe virtuele providers voor internet bij komen.

Tv ga al helemaal niet dan alleen wederverkoop van de zenders die er al op staan wegens gebrek aan ruimte.

[esky]

Op het kabelnetwerk van Rekam (coax) leveren Rekam en Caiway toch echt een verschillend pakket digitale TV zenders...

[devil-strike]

ja maar die hebben dan ook geen analoog meer. en dus heb je 30 frequenties meer die je dan kan gebruiken, dit is bij de meeste niet het geval en is de kabel gewoon vol.

[nanoChip]

Het is geen monopolie maar een oligopolie. Het gaat namelijk om het product/dienst en niet om het medium waarop het product/dienst wordt aangeboden.

Daarnaast heeft deze overheid besloten om de gehele infrastructuur van koper en glas te privatiseren en daar hebben ze genoeg centjes mee verdiend. Moet je een commercieel bedrijf dan gaan dwingen om kosten te maken waar ze zelf financieel op achteruit gaan? Dat is puur symboolpolitiek.

Wat mij betreft laten we de kabelmarkt gesloten en koopt de overheid een meerderheidsbelang in bedrijven zoals Reggefiber (ja dat heeft KPN ook gedaan.....). Laat de overheid het glasvezelinfrastructuur beheren (net zoals het beheer van snelwegen) en laat commerciële partijen op deze infrastructuur concurreren.

[Lednov]

al lang en breed een klacht over ingediend...
Ziggo/UPC wel of geen monopolie? afspraak met ACM!

enige wat misschien zou helpen is als er meerdere klachten binnen gaan komen.

[Vburen]

Ik heb net een klacht ingestuurd.

[Megalodon86]

Goede zaak dat zij ook losse internet abonnementen aanbieden. Jammer dat die niet goedkoper zijn dan de 3-in-1 van Caiway. Gemiste kans!

[Powergrim]

Dat zeg je inderdaad wel. Maar hier is het (CIF-gebied) al moeilijk om weer een los TV abbonoment te nemen wat met COAX werkt. Alles is op glasvezel. Dus moet er ook een aanbieder zijn die los glasvezel TV aanbied. En die kan ik niet vinden.

Al met al moet ik dus weer een alles-in-een afnemen, en deze is minstens 10 euro duurder dan dat Caiway dat is inderdaad. En dat nog is eens met mindere voorwaarden.

Dus helaas weer geen fatsoenlijke concurrent, net zoals Fiber dat ook niet is/was voor mij toen ze CIF-markt hebben betreden.

[Jazco2nd]

Wat is er mis met Caiway? Volgens mij waren zij de eerste (en nog steeds enige!) die digitale zenders zelfs in HD zonder codering uitzenden. Waardoor je het dus zelfs prima op een pc/HTPC zou moeten kunnen kijken. En ze zijn niet zo duur als een Ziggo toch? Als je met ADSL van Telfort/Online gaat vergelijken zijn ze natuurlijk wel duur (Telfort 32/pm internet+tv incl live pauzeren, niet opnemen, lekker klein decodertje).

[Powergrim]

Buiten dat ze wel goede diensten leveren is de klantenservice ronduit ruk, daar hebben ze echt nog wel een hele grote slag te slaan. En dat ik in 12 maanden tijd al twee keer een brief heb gehad dat ze zonder blikken of blozen nu mijn abonnement 5 euro duurder hebben gemaakt vind ik ook niet echt getuigen van een goede klant-leverancier relatie. Al met al zou ik graag weg willen maar ze zijn nog steeds (veruit) het goedkoopste helaas. En ze weten dat ze praktisch een monopolie hebben. Dat maakt het ook niet makkelijker.

[mjl]

Nu elke verhoging en inderhaast als je contract verloopt en een Bertje mopperen dan krijg je de aanbieding van dat moment aangeboden (bijv 3 maanden gratis of tijdelijk goedkoper etc.) je gaat dan wel weer een jaarcontract aan (of tot de volgende wijziging).

[FreezeXJ]

Dan is het denk ik simpel, en is er geen betere prijs te bieden. (ik laat de zeer reeele mogelijkheid van kartels even buiten beschouwing, dat doen telecombedrijven nooit want het is verboden)

Dat ze coax eruit willen hebben snap ik, het is beperkt, en het is eigendom van je kabelmaatschappij, die het niet open hoeft te stellen. Daarnaast kost het nog een paar centen om in stand te houden, dus als iedereen zich concentreert op open glasvezels, hebben we een beter en net zo duur netwerk.

As for 3-in-1: ongeacht wat ze doen zitten de kosten vermoedelijk in het vezeltjesnetwerk, en minder in het doorgeven van dat signaal. Een TV-only-abbo zou dan dus net zoveel kosten als een internet-only, en dan is 'alles tegelijjk' amper duurder (25%) dan een losse service.

[falcon1]

Bij een abbo van CAIWAY. Mag je nog steeds 'gratis' van de COAX kabel gebruik maken.
Bij het 100Mbit pakket moet je zelfs. Waar zowel DVB-C als DVB-T (20-24 zenders) signaal op staat. Met het basis pakket ongecodeerd. Dus heel goed geschikt voor HTPC's.

Bij Solcon en Fiber niet. Daar moet je met IPTV werken en settopboxen. Het "reverse engineering" van de encryptie is heel vakkundig monddood gemaakt door Telfort en de rest.

Caiway wil vooral IP van de COAX af hebben. De COAX appartuur en infrastructuur is heel geschikt voor unidirectioneel, broadcast, verkeer. Glasvezel apparatuur en infra juist voor bidirectioneel, packet, verkeer.

[Gé Brander]

Neem even contact op met CBizz.nl voor alleen televisie via Coax. Gebruik ik ook naar volle tevredenheid.

[mae-t.net]

Staat niet op hun site?

Ik heb in elk geval een broertje dood aan IPTV, en juist met glasvezel kun je probleemloos zelfs nog analoge TV doorgeven laat staan DVB.

[Gé Brander]

https://orders.cbizz.nl/index.php/stap2/glasvezel/1431AA/1/

Basis Radio & TV (digitaal en analoog) € 16,32 p/m (29Full HD zenders)
Dit wordt geleverd via de kabel ipv glasvezel.

Staat op bij de optionele diensten. Ik weet niet zeker of het ook los geleverd kan worden maar dat kan je via de sales wel even navragen toch?

[s0larus]

Ik ben een consument die juist geen behoefte heeft aan televisie, alleen internet en bellen. Tele2 is waar ik woon de koning op dat gebied qua prijs en snelheid. Hun modem/router is helaas niet een topper.

Maar in deze regio zal glasvezel niet zeer snel komen. Te veel huizen en te dicht bij de stad om niet ongeloofelijk duur te zijn om dat de bouwen.

[Reactie gewijzigd door s0larus op 23 juli 2024 22:16]

[Megalodon86]

Ik ben ondertussen bijna op het punt dat ik helemaal geen tv of telefoon abonnement wil hebben. Ik heb aan glasvezel genoeg. Maar om nou de tv (en telefoon) helemaal af te zeggen voor 2.50€ winst per maand, gaat mij (en m'n vrouw vooral) wat te ver.

[Furinax]

Caiway staat bekend om de extreem slechte klantenservice. Staat al jaren onderaan de lijst van providers. Als Fiber & Solcon de klantenservice wel goed op orde hebben, kunnnen ze prima concurreren met de Caiway.

[tijnvw]

Ik snap wat je bedoelt, maar dat is wel op een objectief niveau bekeken: als de gemiddelde consument iets koopt, kiest hij voor de goedkoopste oplossing voor zijn vraag. Als je zelf een gevoel hebt van 'nooit weer bij deze aanbieder', zul je hem misschien links laten liggen.
Echter ken ik weinig mensen die 'vrijwillig' X euro per maand meer betalen omdat ze gehoord hebben dat ze dan een betere klantenservice kunnen verwachten.

[mjl]

Ik betaal zelfs bij caiway 5 euro teveel (in onze straat is geen glasvezel en zit dus vast aan de kabel) voor een slechte service...

Als er glas zou liggen hier dan zou ik toch zeker kijken naar de andere aanbieders. Caiway mag van mij de deur uit!

[dominition]

Mijn ervaringen met de klantenservice zijn top, elke keer goed te woord gestaan en ook direct een correcte oplossing voorhanden.

Elke provider heeft rotte appels in de klantenservice, ik kan me nog goed de ergernissen herinneren bij Ziggo waar je van het kastje naar de muur werd verwezen.

[mjl]

Elke keer het zelfde verhaal bij de helpdesk van caiway. Modem van de muur slopen en direct aan de hoofdaansluiting hangen en dan 2 uur aan de betaal lijn moeten hangen met je mobiel om er achter komen dat ze een monteur moeten sturen die vervolgens niks kan vinden en je weer 36 euro armer bent zonder enige oplossing of er toch dan wel een algemene storing zal zijn en ik maar mag hopen dat het die avond we opgelost zal zijn...

[Quas]

Wanneer heb je voor het laatst contact gehad met de klantenservice. Het laatste jaar wordt er veel energie gestoken in het verbeteren van de klantenservice. Ja er zijn nog steeds rare dingen af en toe. Maar meestal heeft dat een externe oorzaak en 9 van de 10 keer wordt het dan alsnog goed opgelost met bvb compensatie.

Iedereen hoor je nu over de prijs van de glas pakketten. Maar vergelijk het nu eens met een telfort op glas. Caiway is echt heel goedkoop. Je kan ze bijna een budget provider noemen. Dus het is logisch dat de nieuwe aanbieders op het netwerk niet veel goedkoper kunnen zijn. Het moet wel rendabel zijn.
Het enige waar ze onderscheidend in kunnen zijn is 1p pakketten. Die worden op dit moment niet aangeboden.

En mensen zeggen wel dat het verder het zelfde is als Caiway. Maar kijk eens hoeveel problemen er zijn geweest met Fiber op het CIF netwerk. Volgensmij draait dat nog steeds niet optimaal.
Caiway levert namelijk WBA aan de andere providers. Dus de infrastructuur van Caiway wordt gebruikt alleen wordt ergens in de backend een koppeling gemaakt naar diensten van de betreffende provider. Er kan dus veel mis gaan als die koppeling niet stabiel genoeg is.

[Reactie gewijzigd door Quas op 23 juli 2024 22:16]

[mjl]

Afgelopen maand 3x moeten bellen dat er geen internet en telefonie was. De kabel klapt er hier regelmatig uit. De laatste keer eindelijk een snuggere helpdeskmedewerker die even de hele ster nakeek en zag dat er niemand onl e was - en dus een onderzoek naar een algemene storing ging inzetten.
Nadeel is ook dat de helpdesk een 088 nummer is wat bij veel mobiele providers buiten de bundel valt en je dus weer een flink aantal euro's kost. En ja via de vaste lijn is 1200 bellen gratis, maar ja als die er uit ligt....

[Reactie gewijzigd door mjl op 23 juli 2024 22:16]

[Verwijderd]

Ik blijf lekker bij de Caiway,
Ben al bij de Caiway van af het beging (seriële delta modems) en altijd zeer tevreden.
De helpdesk van vroeger was niet zo best maar is nu goed op orde.
Het internet via het glas is top en heb nog nooit een storing gehad.
Caiway heeft nu ze glas hebben nog de moeite genomen om het coax netwerk te renoveren met overal nieuwe wijk(verdeel kasten).
Heb al vele storingen en problemen bij mensen in mijn dorp opgelost en had altijd te maken met slechte apparatuur in huis en nooit de Caiway.
Caiway is altijd koploper geweest in nieuwe zaken en dat is helaas nu wat minder.
O ja een klein minpuntje voor de Caiway, de webmail is oud en bagger.
Mvg
A D uit de Lier

[Niekie30]

Helemaal mee eens. Zie mijn andere reactie hier.

Niek

[NBK]

Ik heb afgelopen tijd wat ellende gehad met me email (hackers/spammers) en daardoor een paar keer met de helpdesk moeten bellen. Ik had de meeste keren eigenlijk direct iemand aan de lijn en 1 keer heb ik een minuut of 5 moeten wachten. (Helpdesk is gratis als je via Caiway belt trouwens.)
De medewerkers die ik aan de lijn kreeg dachten goed mee en begrepen ook gewoon waar ik het over had. Heb wel anders meegemaakt bij andere ISP's...
Dus ik vind de klanten service momenteel gewoon goed.

[mjl]

Ja maar als je verbinding er it ligt moet je een duur 088 nummer bellen (wat niet binnen je mobiele bundel valt). Als ze nou gewoon een 0174 lokaal nummer zouden hebben was de ergenis ook een stuk minder.

[wezzley]

Ik vond het bellen met caiway klantenservice in het verleden geen pretje, liep gewoon niet goed. sinds ze een paar jaar geleden begonnen met twitter en het reageren op forums, is het eigenlijk altijd goed en snel gegaan met hun klantenservice. goed, eenieder zal zijn eigen ervaringen hebben...

[mjl]

Ja via twitter heb je meer succes over het algemeen. Ik heb een twitter account genomen puur vanwege het feit dat caiway dan sneller een oplossing heeft.

[Snow_King]

De vraag is nu gelijk, gaan ze ook direct IPv6 aanbieden op deze glasverbindingen?

Bij hun VDSL doen ze het wel, maar ik hoop dat ze het ook direct aanbieden op glas.

[DiedB]

Sinds wanneer biedt Solcon IPv6 aan over VDSL? Ik heb het twee jaar geleden (een jaar na het nieuwsbericht dat Solcon IPv6 gaat aanbieden aan alle klanten) op mijn Fritz!Box geprobeerd in te stellen, maar ik kreeg geen adres toegewezen.

De klantenservice wist er ook niets van en kreeg het niet aan de gang. Als ik ernaar zoek op Google krijg ik enkel het nieuwsbericht uit 2012.

Edit: ben even in de instellingen van het modem thuis gedoken en kreeg het nu na de eerste poging al aan de praat, precies dezelfde instellingen die ik twee jaar geleden gebruikte. Mooi dat ze het nu eindelijk écht leveren.

[Reactie gewijzigd door DiedB op 23 juli 2024 22:16]

[Maurits van Baerle]

Oh absoluut, Solcon is redelijk goed bezig qua IPv6. Ze zijn, na de onbetwiste koning XS4ALL, maar net derde achter Zeelandnet als het gaat om hoeveel van hun verkeer al IPv6 is.

[swex]

hmmm caiway (ook onderdeel van CIF) is wat ik zo op eerste blik kan zien goedkoper
(https://www.caiway.nl/site/nl/pakketten) als je ene monopolie wil doorbreken moet je concurrerend zijn lijkt me.
ik zit zeker wel te wachten op een goede concurrent voor Caiway maar ben zeker niet bereid om meer euro's uit te geven.

[Reactie gewijzigd door swex op 23 juli 2024 22:16]

[jackaubrey]

Goede zaak. Zelf nooit problemen ervaren met Solcon glas, alleen jammer dat ze duurder dan de concurrent zijn

[Carbon]

Zelf nooit problemen ervaren met Solcon glas

Voor Internet en telefoon zit je prima bij Solcon maar IP/TV is een ander verhaal.

Solcon gebruikt op de CIF glasvezel (althans in Harderwijk) hun eigen ontwikkelde IP/TV platform gebaseerd op de Dune 102.
Dat platform is traag, beperkt kwa functionaliteit (je kunt geen programma's opnemen) en het zit nog vol met bugs. Grootste probleem is dat internet traffic het IP/TV signaal beïnvloed, en dat probleem speelt al bijna 7 maanden!

Filmpje: Solcon iptv probleem

Probleem wordt veroorzaakt door de meegeleverde Fritzbox 7360, de enige oplossing is een andere router met VLAN ondersteuning of een managed-switch installeren.

Meer info: [CAI Harderwijk/CIF] Glasvezel in gemeente Harderwijk

[Reactie gewijzigd door Carbon op 23 juli 2024 22:16]

[Verwijderd]

Update Solcon: Al onze nieuwe klanten, dus ook in het CIF-gebied, worden aangesloten op ons volledig vernieuwde tv-platform. Wij hopen ook deze maand de migratie van de klanten in Harderwijk die nog op het oude IPTV platform zitten, volledig te hebben afgerond. Dit levert een verbeterde performance en meer mogelijkheden voor interactieve televisie op.

Meer info: www.solcon.nl/hetnieuwetvkijken

[Carbon]

Wij hopen ook deze maand de migratie van de klanten in Harderwijk die nog op het oude IPTV platform zitten, volledig te hebben afgerond.

Heel mooi, alleen hoe kan het dat de reeds gemigreerde klanten nog steeds problemen hebben? (zie gelinkte forum)

btw Ik zie bij het "Plus pakket" Discovery-Science en Discovery-World staan, daar heb ik vanaf januari 2015 voor betaald maar tot op de dag van vandaag zijn die zenders niet beschikbaar! Al diverse malen over gebeld maar kreeg steeds andere antwoorden, de ene keer was het iets met rechten de andere keer lag het aan de stream en "de update" zou het oplossen.

[Kapotlood]

Hoe fijn ik 't ook vind dat die glasvezel markt een beetje opengetrokken wordt, zowel Fiber als Solcon zijn aardig wat duurder dan de (basis) prijs van Caiway. Fiber rekende me een mooi voorbeeld voor dat ze veel goedkoper zijn, maar dat is alleen in het eerste jaar als je de korting meerekent van Fiber. Daarna waren ze toch euro's duurder dan Caiway.

Als ik zo naar het abonnement van Solcon kijk, zoals dat nu op dit moment op hun website staat, dan zou ik ±7 euro meer betalen voor grofweg hetzelfde abonnement. Dat is toch bijna 10% duurder dan wat Caiway biedt. Ik zie het niet zo snel gebeuren dat ze, met deze prijsverschillen (die hoger uitvallen), veel klanten zullen krijgen.

Caiway's basis abonnement kost €44 (nu nog €42,50, maar die prijs gaat omhoog volgens een brief die ik van ze kreeg). Als Solcon nu minimaal €51,- kost is dat best een verschil.

[Nibbz]

Uiteindelijk maakt het toch ook geen drol uit bij welke ISP je zit... de prijzen en diensten zijn nagenoeg hetzelfde..

Het enige verschil is het logotje op de factuur..

[Carbon]

Uiteindelijk maakt het toch ook geen drol uit bij welke ISP je zit... de prijzen en diensten zijn nagenoeg hetzelfde..

Dat geldt niet voor TV!
Voorbeeld: Caiway, Solcon, KPN(XS4ALL) maken in Harderwijk (CIF glasvezel) gebruik van hun eigen IP/TV dienst.

[Plompie]

Helaas is het niet mogelijk om de Solcon glasvezel pakketten te bestellen in de volgende CIF gebieden: Loenen aan de Vecht & Krimpen aan den IJssel.
http://www.solcon.nl/particulier/pakketten/cif/pakketten/alles-in-1#_self

Goh wat een verrassing weer....

[Verwijderd]

Wat is er toch aan de hand met Krimpen aan den IJssel en Loenen, dat deze twee gemeenten steeds buiten de boot vallen bij CIF?

Is ons glasvezelnetwerk soms minderwaardig?

[Gilles de Geus]

Volgens mij is dat inderdaad het geval. We hebben ook nog steeds een afwijkend aanbod bemerkte ik onlangs.

Ik dacht dat we na de 'upgrade' van vorig jaar(?) gelijwaardig zouden zijn. Kennelijk niet

[toro]

Top. Goed dat er keuze daar is.

Maar ik zie liever de keuze mogelijkheid op de kabelmarkt dan daar.