Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: HardOCP

Chronos schrijft dat het erop lijkt dat Intel erg veel (te veel) moeite heeft gedaan om de Celeron II een low-end CPU te maken, waarschijnlijk heeft Intel besloten dat we de pinnetjes voor smp niet nodig hebben bij een Celeron II :

The 566 Celerons that AZZO supplied us are PRODUCTION CPUs that are coming "off the shelf". We ran both CPUs independently with good results on the ABIT BP6 with the QQ BIOS installed. This was with using the Powerleap adapter. We could not get the BP6 to boot and recognize both processors in the BIOS. Hopefully we have done something wrong and are incorrect with our observation, but I doubt it. I don't think Dually Celeron-IIs are going to be a reality without a SERIOUS workaround. Still I would like to see another site confirm this to be sure. Sorry for the bad news.......

I thought I'd let you know that our R&D guys have also tried dual Celeron-II 566 MHz CPUs in the BP6, with and without the Neo-S370, and they refuse work in dual-mode. Dual P-III's are fine, so there must be some crucial difference in the Celeron-II pinout or something. We are looking at this, but the initial opinion of the engineers is not very optimistic. Looks like Intel might have "bonded out" the SMP pins, which would rule out any work-arounds. But they're not 100% sure.....

Naast HardOCP heeft ook BP6.com geprobeerd om de een dual celeron II met twee Neo-S370 converters op een BP6 plankje te draaien, iets wat niet echt succesvol was .

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Vaag eigenlijk waarom intel dit doet. Tuurlijk, ze willen voorkomen dat iemand een dual celly aanschaft ipv een PIII of zelfs een dual PIII. Op de PIII verdienen ze immers meer. Maar als je naar de markt kijkt dat weet je dat bedrijven meestal toch niet voor een dual celly gaan ipv een dual PIII. Dus wat dat betreft is deze prijsdiscriminatie niet nodig.

Intel gaat er dus blijkbaar vanuit dat de mensen die een dual celly willen, nu dus maar een single PIII gaan aanschaffen. Maar dat is fout ! De mensen die een dual celly overwegen, hebben redelijk wat verstand van snelheid/prijs verhoudingen dus kiezen zij gewoon voor AMD. Intel vergeet geloof ik dat het marktaandeel aan het verliezen is.

Wat ik ook niet begrijp is dat ze niet gewoon 2 celerons uitbrengen. En zonder en n met SMP support, de laatste een 50 piek duurder ofzo. En dan die 66 MHz bus, maak daar dan 100 van. Het verschil met de PIII vervalt dan wel, maar schaf de 100MHz bus van de PIII dan gewoon af, en ga voor de 133 of nog hoger.

Ohja, als ze nu ook eens een processor op de markt uitbrengen die geen garantie heeft maar wel vrij is van multiplier-lock. Dan is er voor de tweaker tenminste nog wat te knutselen.
</div><div class=b4>Ze gaan er inderdaat vanuit dat mensen dan maar een PIII kopen, en dat is ook zo in 80% van de mensen. Want of ze hebben vertrouwen inintel door de jaren heen opgebouwd. ( zie ik om mij heen het maakt ze niet eens uit hoevel het kost, kunnen ze niet betalen dan kopen ze geen pc) of ze kennen AMD niet eens </div><div class=b1>
Nee, het gaat om die mensen die anders een dual celly zouden kopen. Een heel specifieke groep dus, en die kennen AMD uiteraard wel.

</div><div class=b4>hoe je de goedkopere in 5 min in de duurder verandert</div><div class=b1>
Dat kan dus niet, anders hoefde intel de SMP er uberhaupt niet proberen uit te halen.
</div><div class=b4>GEEN GARANTIE, ben jij niet lekker,</div><div class=b1>
FlipZ zat meer te denken aan een mogelijkheid dat als je de processor openbreekt (wat eenvoudig moet worden), dat dan de processor goed te tweaken is. De garantie vervalt dan automatisch. Hetzelfde geldt voor motoren.

</div><div class=b4>ff Nadenken volgende keer</div><div class=b1>
idem dito :)
Dan wordt het toch een dual athlon voor mij

Die zal wel in prijszakken als de nieuwe paradepaardjes van amd uitkomen
Ach als die SMD instructies enzo maar WEL werken... Ze maken wel een workaround ervoor.
Ik heb een dual celeron 400 @ 400 en ik vind hem goed genoeg, tegen de tijd dat het zover is overstappen op die p3's van intel :)
EquiNox: als de voor SMP vereiste pinnetjes niet aanwezig zijn dan gaat SMP nooit werken met twee Coppermine Celerons.
Intel maakt 't AMD wel heel errug makkelijk }> :P
Nahja dan maar dual pIII's erop (even wachten wat AMD doet met hun dual spul)...

Denk eerlijk gezegd ook niet dat er een workaround komt voor dit geintje van Intel (pin disabelen) wat willen ze doen dan open breken en aansluiten ofzow???.

Het is wel jammer want die bp6 is verreweg het fijnste board wat ik tot nu toe in me machine heb gehad.
Toch zijn ze niet 100% sure ervan... :)
Dan moet het maar met dual Coppermines, het prijsverschil met de nieuwe Celerons is kleiner dan we gewend zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True