Google gaat apps preciezere leeftijdsclassificaties meegeven in Play Store

Google wil later deze week zijn huidige classificatiemethode voor apps in de Play Store verruilen voor preciezere leeftijdsclassificaties. Voor Europa wordt PEGI verantwoordelijk. Deze organisatie keurt momenteel al games.

Momenteel hanteert Google nog een classificatieopbouw waarbij de zogeheten inhoudsbeoordeling slechts drie niveaus kent. De specifiekere leeftijdsclassificaties komen er omdat steeds meer kinderen de Play Store gebruiken om apps en games te installeren en omdat Google ouders daarbij betere informatie wil verstrekken over welke software wel of niet geschikt is voor kinderen, zo meldt de BBC.

Google wil leeftijdsclassificaties gaan gebruiken die al voor games worden gebruikt, inclusief de bijbehorende iconen. De zogeheten International Age Rating Coalition, bestaande uit diverse internationale organisaties die de inhoud van computerspellen beoordelen, moet zorg dragen voor de classificaties. Voor Europa zal PEGI verantwoordelijk zijn.

Volgens Google zullen de leeftijdskeuringen grotendeels geautomatiseerd aan apps en games worden toegekend. Daarvoor moeten de ontwikkelaars een vragenlijst invullen bij het uploaden van hun creaties. Steekproefsgewijs zal onder ander PEGI de inhoud van apps controleren.

Het wordt mogelijk om leeftijdsclassificaties per land toe te kennen. Dit zou nodig zijn omdat bepaalde content in bepaalde regio's gevoeliger ligt dan in andere.

Reacties (18)

[Verwijderd]

Ik zou graag willen dat de PEGI-rating er niet alleen komt op basis van de 'inhoud' van de apps, maar ook op de privacy-impact van een app.

De impact op hun privacy kunnen kinderen vaak niet overzien, en als een app vergaand daarop inbreekt(door bijv. info over lokatie contacten te verzamelen), dan zou zo'n app ook een rating moeten krijgen, die past bij een leeftijd waarop een kind de privacy gevolgen van zoiets kan overzien.

[jorisvergeerTBA]

Ik ben onlangs door google benaderd om deze vragenlijst in te vullen voor mijn apps. Deze lijst met vragen bevatten ook vragen over privacy.

Dit zijn de vragen die bij mij gevraagd werden in de categorie productiviteit. Elke categorie heeft zijn eigen set vragen.

Does the app contain violent material?
Does the app contain sexual material or nudity (except in a natural or scientific setting)?
Does the app contain any potentially offensive language?
Does the app contain references to or depictions of illegal drugs?
Can users of this app interact or exchange content with other users?
Does the app share user-provided personal information with third parties?
Does the app share the user's current physical location to other users?
Does the app allow users to purchase digital goods?
Does the app contain any Nazi symbols, references, or propaganda?
Is the app a web browser or search engine?

[Reactie gewijzigd door jorisvergeerTBA op 22 juli 2024 20:29]

[LOTG]

Ik vind de vragenlijst nogal onduidelijk:

Does the app contain sexual material or nudity (except in a natural or scientific setting)?
Wat is natuurlijk?

Does the app contain any potentially offensive language?
Sommige mensen nemen overal aanstoot aan, waar ligt de grens? Mag shit bijvoorbeeld wel?

Does the app contain references to or depictions of illegal drugs?
Wat is illegaal? Is het gebruik van marihuana illegaal?

Does the app contain any Nazi symbols, references, or propaganda?
Hier staat dan weer niet de vraag of het voor wetenschappelijk (historisch) gebruik is. Of wat als het Wolfenstein is bijvoorbeeld?

Maar deze vragen worden dus gebruikt om automatisch apps te flaggen neem ik aan, aangezien ze zeggen dat ze als nog de app controleren. En de PEGI gaat er dus nu ook mee aan de haal.

[jorisvergeerTBA]

Achter elke vraag staat ook linkje naar een "learn more" help pagina waarin er meer informatie getoond word.

Verder worden ook (als je sommige van die vragen met ja beantwoord) nieuwe vragen gesteld voor meer detail.

Neem nu bijvoorbeeld de vraag: Does the app contain any potentially offensive language?
Als deze met "yes" beantwoord word krijg je ook de volgende vragen erbij:

• Is this content the focus of the app?
• Can the app contain mild swearing and/or language that could be considered offensive?
• Can the app contain discriminatory language?
• Can the app contain sexual expletives?

Als je app bij de categorie games of entertainment past dan krijg je een veel langere lijst

[Boy]

Ik heb deze rating al in moeten vullen, en er wordt ook gevraagd of er gedeeld wordt met derden, lokaties, content, of het actief gemodereerd wordt, etc.

Google controleert het ook echt, een collega van me heeft al een paar rejects gekregen, al is 'm nog niet duidelijk waarom (contact met Google is soms erg moeilijk....)

[RaJitsu]

Hoe wil je dan dat ze de impact van privacybeperkende zaken duidelijk maken? De toegangen die een app nodig heeft worden al vermeld immers.

En een hoop zaken die je privacy beperken lijken erger te zijn dan het is. En sowieso, de afweging die gemaakt wordt tussen het toegang geven tot iets wat minder logisch lijkt en een app kunnen gebruiken valt al snel in het voordeel van het laatste af. En dat gaat zo ver dat de overweging niet eens gemaakt wordt of een app wel of niet vertrouwd wordt.

Je ziet feitelijk hetzelfde gebeuren met die cookie-toestemmingen voor websites. Mensen drukken maar gewoon op ok. Wanneer je die toegang niet wil geven, moet je een de meeste gevallen dermate lang klooien dat je uiteindelijk toch maar op ok druk. Het is letterlijk minder moeite om naderhand met CCleaner effe alles te verwijderen of een extentie als Ghostery te configureren.

Bij het installeren van een app accepteren mensen gewoon dat het niet anders is, als ze überhaupt de moeite nemen om deze zaken te overwegen. Ik denk ook niet dat bijv. waarschuwingen die op sigarettenpakjes staan ook maar enig effect hebben gehad.

[CyberDonky]

Een vragenlijst dat opgesteld wordt en vervolgens moet de ontwikkelaar het invullen om een classificatie toe te kennen. Is dit niet erg abstract voor een classificatie?
PEGI test games zoals de PS en Xbox en zal het niet zo abstract zijn dan alleen een 'vragenlijstje'.

Ook wat betreft de controle? De ontwikkelaar kan een vraag beantwoorden en zo z'n antwoord om te buigen dat de classificatie bijvoorbeeld met 2/3 jaar verminderd. Ik neem aan dat PEGI steeksgewijs wel apps gaat checken.

De Google Developer Console zegt het volgende over deze vragenlijst:
Het Google Play-systeem voor inhoudsclassificatie voor apps en games biedt gebruikers over de hele wereld een betrouwbare, lokaal relevante classificatie. Het classificatiesysteem is gebaseerd op de officiële classificatie van de International Age Rating Coalition (IARC) en de organisaties die daaraan deelnemen.

Verantwoordelijkheden van ontwikkelaars:

• De vragenlijst voor inhoudsclassificatie invullen voor elke nieuwe app die bij de ontwikkelaarsconsole wordt ingediend, voor alle bestaande apps die actief zijn op Google Play en voor alle app-updates waarbij een wijziging is aangebracht in de app-inhoud of -functies die van invloed kan zijn op de antwoorden in de vragenlijst.
• Nauwkeurige antwoorden geven in de vragenlijst voor inhoudsclassificatie. Een verkeerde voorstelling van de inhoud van je app kan leiden tot verwijdering of opschorting.


Je classificatie wordt gebruikt voor het volgende:

• Consumenten informeren over de leeftijdsclassificatie van je app.
• Je inhoud in bepaalde gebieden of voor bepaalde gebruikers blokkeren of filteren waar dit wettelijk vereist is.
• Beoordelen of je app in aanmerking komt voor speciale ontwikkelaarsprogramma's.

De vragenlijst voor inhoudsclassificatie en de nieuwe richtlijnen voor inhoudsclassificatie zijn een voorwaarde voor je deelname aan de Google Play Store volgens de Distributieovereenkomst voor ontwikkelaars. Meer informatie

[Reactie gewijzigd door CyberDonky op 22 juli 2024 20:29]

[-Cn-]

Dit is inderdaad erg abstract maar zo werkt het eenmaal voor mobile games. Voor een echte classificatie van PEGI ben je al snel €1000 (per platform!) kwijt want er moeten tenslotte mensen het spel spelen en dat is niet gratis.

Om dit bedrag te vragen aan beginnende ontwikkelaars is niet echt mogelijk omdat dat geld er in 99 van de 100 simpelweg niet is dus vandaar doen ze momenteel aan zelf certificering.

Zelfs jij kan nu met 1 plaatje en een paar vragen een PEGI rating aanvragen voor een denkbeeldig spel.

[Verwijderd]

Ook voor reguliere games met PEGI classificatie wordt de classificatie hoofdzakelijk op informatie van de ontwikkelaar gegeven. Die moet aangeven welke classificatie het moet krijgen. PEGI kan daarna controleren, maar het is ondoenlijk om te vragen dat PEGI een game compleet uitspeelt, met alle mogelijkheden, om te controleren dat alles klopt. Daarom dat de classificatie primair een zelf-regulerend systeem is, en niet een strikte (vooraf) controlere door de PEGI instituten.

[darknessblade]

hoe gaat pegi dit dan doen? ook via een vragenlijst of iedere game een 30-90 minuten spelen.

want er kan al 1 pikant-getint plaatje in voorkomen via adds en dan is de app al 18+

(adds zijn niet persoons-gebonden. [installeerde een game op een android toestel zonder google account, kreeg veel adds die niet persoonsgebonden zijn, net als op mijn tablet waarop ik wel ben ingelogd]) (

[Reactie gewijzigd door darknessblade op 22 juli 2024 20:29]

[Verwijderd]

PEGI werkt per definitie met vragenlijsten, en gaat niet alles zelf controleren.
En een pikant plaatje is per definitie niet 18+, tenzij het om keihard porno gaat... Normale sex is slechts PEGI16.

Misschien eerst eens gewoon bij PEGI op de website kijken hoe alles werkt?

[Mega1mpact]

Deze vragen lijst bestaat al langer. Ik heb deze onlangs al moeten invullen toen ik mijn app op de play store zetten. Nadat ik deze had ingevuld kreeg ik een PEGI rating etc. Deze moest ik invullen ook al was mijn applicatie niet een game maar een utility. Ik vraag me af wat hier dan aan gaat veranderen.

[djiwie]

Het heeft nog lang geduurd voordat Google dit uit gaat rollen, al half maart werden developers gevraagd om een vragenlijst in te vullen: http://tweakers.net/nieuw...ht-voor-android-apps.html

In ieder geval is dit wel een duidelijker systeem dan de oude classificaties.

[Jaco69]

Wordt er dan verder niet met de classificatie gedaan? (geen leeftijds-controle?)

Als er dan leeftijds-controle komt wordt het dan ook mogelijk voor kinderen om een account aan te maken zonder over de leeftijd te liegen?

[PortoNL]

Dit hadden ze al veel eerder moeten doen...
Hopelijk doen ze dit ook bij youtube..

[biglia]

Twaalf jaar is de gemiddelde leeftijd dat kinderen een eigen smartphone hebben. In België mag je straks op je 14e seks hebben. Dus om al die moeite te doen om die 2 jaren te overbruggen, lijkt me overdreven. Maar misschien is het nuttiger voor andere landen.

[KlaasjeNL]

Ik zie graag ook een filteroptie op de revies in de PlayStore. Filteren op basis van leeftijdscategorie zou bijvoorbeeld prettig zijn. App-reviews hebben nu vaak een inhoud die niet verder komt dan: "Deze spel is stom wand er word geen score bijgehoude." En dan gaat het bijvoorbeeld om een app als Streetview... Of wat te denken van nieuwe, grafisch zware games die slegt (lees: slecht) worden beoordeeld omdat ze het niet doen op een oude Samsung Galaxy Ace. En uitgebreide apps die waardeloos zouden zijn omdat ervoor betaald moet worden.

Hoe dan ook mist de hele optie om te reviewen zijn doel volledig.

[appie35]

Zelf heb ik een game voor 1 tot en met 4 jarigen ontwikkeld. Ik hoop dat hij nu beter gaat lopen als hij in de categorie family terecht komt!