Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 109 reacties

Een derde van de Nederlanders gebruikt internetopslagdiensten. Dat blijkt uit cijfers van Eurostat. Daarmee gebruiken Nederlanders vaker cloudopslagdiensten dan andere inwoners van de Europese Unie, al betalen ze er wel minder vaak voor.

Gemiddeld gebruikt 27 procent van de inwoners van de Europese Unie cloudopslagdiensten, wat minder is dan de 36 procent van de Nederlanders. Dat meldt het CBS op basis van Eurostat-cijfers. In België is het percentage met 33 procent iets lager, maar wel nog hoger dan het Europese gemiddelde. Ondanks het hogere gebruik betalen Nederlanders wel minder vaak: 10 procent van de Nederlandse internetgebruikers betaalt voor een internetopslagdienst, tegenover 11 procent van de EU-inwoners.

Jongere Nederlanders slaan veel vaker bestanden op bij internetopslagdiensten dan inwoners van Nederland boven de 55: 51 procent tegen 21 procent. Ook het opleidingsniveau hangt samen met het gebruik van internetopslagdiensten: hoogopgeleiden doen dat bijna twee keer zo vaak. Nederlanders slaan vooral foto's op, gevolgd door tekst en andere documenten, muziek en video's.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (109)

Ik vermoed dat dit percentage onder tweakers een stuk lager is, in de niet-proffesionele omgeving. Misschien wel eens leuk daar een poll over te doen?

Opvallend is: Ook het opleidingsniveau hangt samen met het gebruik van internetopslagdiensten: hoogopgeleiden doen dat bijna twee keer zo vaak.
Ik zou verwachten dat 'slimmere' mensen meer zouden nadenken, gezien openbaringen a-la NSA, Fappening enz.

Edit: Gezien de reacties idd interessant om een poll te doen!

[Reactie gewijzigd door Morress op 7 mei 2015 11:34]

Ik zou verwachten dat 'slimmere' mensen meer zouden nadenken, gezien openbaringen a-la NSA, Fappening enz.
Ja die kunnen dus ook nadenken wat ze wel en niet uploaden. Het is niet dat als je het gebruikt dat je meteen ALLES er neer moet zetten...

Ik gebruik zelf ook de cloud (Google) maar ondanks dat enkele albums verborgen zijn is er weinig geheim aan. Dus mocht dat uitlekken is het jammer maar helaas, maar geen ramp...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 mei 2015 11:28]

Bepaalde dingen zet ik dan weer encrypted in de cloud, al garandeert dat natuurlijk nog niet alles. Maar de cloud is toch zeker wel makkelijk voor de doorsnee documenten.
Maar is het encrypted VOOR dat je de controle verliest, of is er encryptie alleen in de cloud of op weg er naar toe.
Daar zit inderdaad een verschil in. Toch heb je in het laatste geval enkel last van inbreuk als je tijdens je upload wordt afgeluisterd. De kans dat ze je bestanden inzien is stukken kleiner dan de momenten dat ze door je cloudopslag willen gaan grasduinen. De upload duurt een korte tijd, de opslag zelf is er vaak voor een langere periode.
Het is in elk geval beter encryptie in de cloud te hebben ook al is de weg daarheen niet zonder encryptie dan helemaal zonder encryptie de cloud in.
De aanname dat graven in grote hoeveelheden data teveel werk is, is niet de mening van de data hosters etc. [ Google & Microsoft scannen alles ]
Google voor patronen waarop ze profielen kunnen maken die ze kunnen verkopen...
Microsoft om te controleren of aan de TOS wordt voldaan... (zoals geen naakt foto's etc. in hun cloud, er zijn mensen hun account door kwijtgeraakt)
Daar maken beiden ook geen geheim van.

Drop box heeft de Spionage minister van de regering Bush in de raad van bestuur/. (Condoleza Rice).
Google verkoopt geen gebruikersdata.
wow..., waar verdient google z'n geld mee... Advertenties.
Waarom zouden bedrijven advertentie ruimte kopen bij Google....
omdat google zulke mooie profielen maakt dat gebruikers bij Google meer dan gemiddeld door klikken op advertenties.
Ze verkopen geen gebruikers data?...., ze grossieren er in....

Dat kunnen ze bereiken door profilering en data analyse.
... Ergo alle data die bij google gestald wordt, wordt onderzocht.
[ handig tag services bij gmail, die tags zijn zeer waarschijnlijk een goede indicator van wat jij belangrijk vindt. ] samen met je zoek gegevens.., en als er Documenten opgeslagen worden dan hebben die betrekking op wat je interessant vindt. [ of sla jij alleen lorum ipsum .... ] in veelvoud op.

Recentelijk is google gesommeerd te stoppen met het scannen en profileren van data van leerlingen van scholen.
https://www.security.nl/p...mail-berichten+scholieren [ 30 april 2014 ].
Voor die tijd deden ze het wel. En dan gaat het om de accounts die via een contract worden afgenomen, je prive GMAIL etc. valt niet onder dat contract en wordt dus wel gescanned.

[Reactie gewijzigd door tweaknico op 7 mei 2015 15:44]

Hij heeft het ook over gebruikersprofielen die ze verkopen. Niet over gebruikersdata :)
Wellicht komt het door het feit dat hoogopgeleiden over het algemeen meer verdienen dan 'Jan Modaal' en daardoor financiële middelen hebben om hun data online te kunnen opslaan.

Naast een private VPS met 2TB opslag maak ik ook gebruik van iCloud en, offtopic, diensten zoals Spotify, Netflix, etc, etc. Tel alles maar eens bij elkaar op.

En hoewel iedereen het altijd over NSA en dergelijke diensten heeft die online diensten afluisteren, lees je maar eens in over de vulnerabilties die geregeld gevonden worden in ISP modems waardoor er van buitenaf gewoon op je LAN meegekeken kan worden.

Het maakt denk ik niet zoveel uit waar je je data opslaat, of het nou via Boxcryptor of fijne AES tooltjes beveiligd is of niet, zolang je niet 100% zeker weet of jouw eigen netwerk veilig is, maakt het allemaal niets uit.
Daarom heb ik ook geen modem meer.
Ik ben zo eigenwijs om te denken dat ik het zelf beter kan... (en in het verleden was een modem alleen nog een PPPoA bridge.)

[Reactie gewijzigd door tweaknico op 7 mei 2015 15:47]

In dit geval gaat het om een Truecrypt container, dus voor het de cloud in gaat. Sowieso draai ik vanaf volgende maand owncloud vanaf mijn nas, dus voor de echte prive zaken gebruik ik geen clouddiensten van derden meer.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 7 mei 2015 15:37]

En handig wanneer er een harde schijf kapopt gaat en je niet één twee drie een backup bij de hand hebt ... oh nee wacht ... ik heb het ooit op de cloud gezet.

Ik zet er al mijn muziek projecten op, dat is de enige data die ik ECHT niet kwijt wil. (heb ook eigen backups natuurlijk, en het komt ook op de harde schijven van mijn familie terecht via dropbox.) Ben ooit twee jaar projecten kwijt geraakt door een disk die stuk ging ... het enige wat ik had waren 5 mp3's die ik op internet had gezet. Dat was rond het jaar 2000.
Maar je moet dan wel steeds ingelogd zijn met je Google account....
Om te uploaden inderdaad, of verborgen mappen te kunnen bekijken. Maar openbare (de naam zegt het al) en not listed albums (hiervoor moet je wel de link weten) kan je gewoon inzien zonder bij Google ingelogd te zijn hoor.
Precies. Ik "host" zelf wat scriptjes in mijn public dropbox folder. Maar dingen als fotos sync gebruik ik dan weer niet. Telt dat ook als cloud? :P
Ik zou verwachten dat 'slimmere' mensen meer zouden nadenken, gezien openbaringen a-la NSA, Fappening enz.
Yep, die mensen gebruiken daarom tools zoals Boxcryptor.
Kan je vertellen dat bepaalde mirrors van Fappening helemaal niet encrypted zijn, dat er nog dagelijks updates op worden geplaatst en dat de betreffende server unencrypted te bereiken is via een protocol als http i.p.v. https of ftp i.p.v. sftp.

Wat ik wil zeggen: er is genoeg op internet te vinden, unencrypted, waar iedereen dus bij kan, inclusief opsporingsdiensten.
Weer een extra tooltje over Dropbox.
Gebruik een opslagdienst welke gebruik maakt van zero-knowledge encryption, waarbij alle gegevens lokaal ver- en ontsleuteld worden en de opslagdienst niet over de benodigde encryptiesleutels beschikt.
Ik gebruik zelf Sync.com (de link bevat geen referal voor 1GB extra opslagruimte).

Het belangrijkste wat je mijn inziens altijd moet afvragen of afwegen: welke gegevens sla je wel of niet op in clouddienst. Als deze té privé of té persoonlijk zijn dan is het waarschijnlijk niet verstandig om deze in de cloud op te slaan.
Maar dat doen velen waarschijnlijk wel omdat het zo gemakkelijk is.
Als het nodig is om een file te encrypten gebruik ik https://www.aescrypt.com/. Geen gedoe
Ik vermoed dat dit percentage onder tweakers een stuk lager is, in de niet-proffesionele omgeving.
Ik zou eerder denken hoger. Volgens mij hebben vrij veel Tweakers wel een account bij Dropbox, OneDrive of soortgelijke dienst. En wat dacht je van de eigen Tweakers storage?
Ik denk dat veel tweakers juist een prive opslag hebben die voor hen altijd benaderbaar is. Ik heb in ieder geval een owncloud servertje draaien. Is dat 'just a server' of valt dat ook onder cloudopslag?

Er zijn denk ik vele definities van 'cloud'
Wat waarschijnlijk belangrijk in de term 'cloud' is, is dat de dienst hardware onafhankelijk wordt. Als er een disk, een server of een rack uityvalt, is de dienst EN de data nog steeds beschikbaar. Toch kies ik er zelf veel liever voor om een eigen server te draaien juist vanwege het meekijken door derden.
Er zijn denk ik vele definities van 'cloud'
Wat waarschijnlijk belangrijk in de term 'cloud' is, is dat de dienst hardware onafhankelijk wordt. Als er een disk, een server of een rack uityvalt, is de dienst EN de data nog steeds beschikbaar. Toch kies ik er zelf veel liever voor om een eigen server te draaien juist vanwege het meekijken door derden.
Zet bij een vriend/ouders/vriendin ook zo'n server neer en dan heb je een cloud :D. Al heb je bij 2 devices over meer ook al een cloud. Wanneer er 1 wegvalt, wordt dit opgevangen door de ander. (moet dus je hoofdserver nog wel werken)
Ik gebruik onedrive voor data die niet privacy gevoelig is.

Overige spullen staan op mijn NAS.
Ik ben het daar niet mee eens. Hoogopgeleiden denken mischien wel meer na over waar hun data staat, maar dat wil niet zeggen dat die data ook belangrijk is. Ik heb bepaalde bestanden die, als ze openbaar zouden komen, voor niemand wat waard zijn. Data is geen informatie, tenzij je de context begrijpt. Naar mijn gevoel wordt altijd gedaan alsof alle data die in de cloud staat gelijk ook belangrijke informatie is.

Ik gebruik zelf veel cloud, gewoon omdat het makkelijk is en ik zeker weet dat ik he niet kwijt raakt. Als iemand dan mijn werkplanning van de week weet te ontfutselen, so be it.

Ja ik ken de privacy verhalen en ik ben me er dan ook zeker van bewust dat niet alles op straat moet komen, maar dat wil niet zeggen dat ik daarvoor de cloud diensten mijd.
mijn ervaring is anders
Hoogopgeleiden, professoren en doctoren....weten soms niet eens het bestaan van een cloud af...en dan gebruiken (in het kader paperless werken) een ipad....Maar.....bij die ipad....allemaal mappen met documenten...

Wil ik dat uitleggen dat dat anders kan, bijvoorbeeld company clouds....willen ze niets van horen want, de reactie die ik veelal krijg is.....ik weet niet eens mijn wachtwoord voor de appstore, moet ik dat ook snappen/onthouden??

ik ben soms verbijsterd...
Hoogopgeleiden hebben niet perse veel verstand van computertechniek in mijn ogen maar ze hebben waarschijnlijk wel meer techniek (meerdere tablets, telefoons en computers) en zullen er daarom sneller mee in contact komen, waarschijnlijk veranderingen sneller accepteren en het dus sneller gebruiken.

Daar staat dan weer tegenover dat iCloud niet echt raketchirurgie is, net als de Google foto back-up.
Daarom....ben ik verbijsterd over het feit hoe stoicijns men kan zijn
Maar ze staan wel te zeiken als een externe opslag niet meer werkt...of gewoon weg is....maar wel de data terug willen.....
Moet dan echt op mijn tong bijten.....om bepaalde opmerkingen dan ook maar voor me te houden
(Valt mij trouwens ook op, hoogopgeleiden, verliezen vaker hun spullen en zie vaker beschadigde spullen)

Meer techniek wil niet zeggen dat ze er ook daadwerkelijk er mee omgaan
hier komt de secretaresse met een ipad voor de DG, bijvoorbeeld...vraag je naar codes/wachtwoorden...kunnen ze weer terug....
Belt later op...met reactie...dat het wel even kan duren, want de directeur moet zijn password resetten bij apple.....(wat ook voor em wordt gedaan)
Denk dat dat wel een veel voorkomende situatie is
Slimme mensen op een gebied wil niet zeggen slim op ALLE gebieden.
En ICT is behoorlijk ingrijpend in de samenleving terwijl mogelijk <1% van de mensen zicht heeft op water kan / niet zou moeten kunnen etc.heeft >90% een mening die met name het eigen gedrag aangaat en voor de rest wordt de wereld afgeschermd door een paar fraaie oogkleppen.
Daarnaast staan belangen van een vrijwel overheid loodrecht staan op belangen van een individu, waardoor de rechten van een Individu behoorlijk aangetast worden.
Je hoeft ook niet van alles op de hoogte te zijn, maar ....beetje op de hoogte blijven ten behoeve van eigen voordeel.....
Is een kleine moeite..
Maar hoeveel mensen die jij kent (en je bent al bevooroordeeld doordat je op dit forum rondhangt), kijken verder dan hun neus lang is, of denken langer dan 1 seconde na over implicaties van een technologie of toepassing op het effect dat het kan hebben op hun leven en dat van anderen.
Iemand die 'slim' is zou niet zomaar stoppen met alle cloudservices gebruiken. Iemand die slim is zou het gebruiken en er verstandig mee omgaan.

Ik vind cloud opslag een handige uitkomst, maar dat betekent niet dat ik alles wat ik lief heb ergens op iemand zijn server laat slingeren.
Precies.

Het is misschien wat generaliserend maar hoog opgeleide jongere zien vaker het nut van cloud opslag.
Ik heb het al zo vaak gezien in de jaren dat ik studeer/op school zit. Mensen die een verslag schrijven en 2 dagen voor dat je het moet inleveren crashed je PC. Geen back up of zo iets, of een oud document van 3 dagen terug waarin een heleboel veranderd is. de cloud brengt een prima service om dit te voorkomen.

Ik gebruik met groot genoegen cloud opslag om mijn scriptie in op te slaan. Mocht mijn PC crashen kan ik zo op een ander systeem verder gaan. Natuurlijk heb ik ook nog offline back up.

En daarnaast is niet elke hoog opgeleide persoon paranoid van NSA. Natuurlijk weet ik dat ze de middelen hebben om mijn werk door te lezen. Maar ik heb niets te verbergen, vooral niet in mijn scriptie. Wat mij betreft lezen ze mijn werk, mogen ze direct even mijn Engels controleren :+

En ik geloof niet dat de fappening vooral hoog opgeleide bevatte, in tegendeel. Een hoog opgeleide weet juist eerder wat mogelijkheden en vooral beperkingen zijn van deze opslag.
De hoogopgeleiden zijn wellicht ook minder snel paranoïde en denken niet bij alles dat de NSA op zoek is naar hun vakantiekiekjes.
Niet per sé, als het een foto is met GPS info er in, dan is het interessant om beeldherkenningalgoritmes er op los te laten, mocht je ooit een scenario moeten opzoeken aan de hand van een foto waar je de locatie niet van ken, dan kan je aan omgevngsfactoren opzoeken waar het was.
Ik denk dat dat wel meevalt, neem aan dat de meeste Tweakers toch wel een Dropboxje of twee hebben. Ik vraag me nu af of een eigen cloudserver ook meetelt in onderzoek.

Wel een interessante poll inderdaad!
Eigen cloudserver is geen cloud
Owke leg uit...

Ik gebruik torrentsync, daarmee staat mijn bestand op mijn telefoon/pc en een device op de zaak. Hoezo is dat geen cloud? Omdat het niet van een grote aanbieder is?
Ik denk omdat er geen opslag in de cloud is met torrentsync, maar dat het rechtstreeks van device naar device gaat.

Slogan van torrentsync:

Device to device.
Skip the cloud.
Ja maar wat is de cloud dan volgens die Slogan?

Waarom is een server op mijn werk geen cloud, maar een server van Google wel?

Uiteindelijk gaat het altijd van device naar device, de cloud bestaat ook alleen maar uit devices, dus hun slogan is sowieso nonsense imho.

Ik zou torrentsync zelf p2pcloud noemen oid...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 mei 2015 12:33]

Er zal vast wel een definitie van zijn, maar ik denk dat het onder andere is:

De server is overal via internet bereikbaar.
Iedereen mag ruimte op de server huren (gratis of betaald).

Daarmee vallen servers op het werk af. Al kun je dat misschien een bedrijfs cloud of prive cloud noemen.
Iedereen mag ruimte op de server huren (gratis of betaald).
Dat klinkt mij in de oren als onzin :P

Als ik dit lees kan ik niet anders concluderen dan dat mijn torrentsync netwerkje ook onder cloud valt: http://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_computing

Iedereen hier gebruikt het overigens (niet iedereen heeft toegang to elkaars bestanden uiteraard), dit is opgezet om prive te kunnen gebruiken, en samen 1 device neer zetten koste geen hol...
Waarom onzin?

Dropbox, Google Drive, Amazon S3 zijn allemaal cloud storage diensten waar je een dienst (o.a. ruimte) huurt.

De belangrijkste reden waarom torrentsync geen cloudstorage is, is dat de devices rechtstreeks een verbinding met elkaar maken. Dus er is een p2p verbinding tussen je telefoon en bijv. je pc. Het gaat dus niet over andere servers heen en wordt daar zeker niet opgeslagen.
Ik heb op mn werk toch een device die aan die voorwaarden voldoen? Niemand gebruikt dat ding rechtstreeks om bij zn bestanden te komen...

Stel mijn PC thuis staat uit. Ik upload een bestand vanaf mijn telefoon naar de torrentcloud, die beland dus op de server op mn werk. Ik kom thuis, zet mijn PC aan, en ik ga dat bestand binnen halen, gezien mijn telefoon op 4G zit en niet op WiFi upload ie helemaal niks, de server op mn werk daarintegen upload alles...

Wat is er dan geen cloud aan die server op mn werk?
Als je het op die manier gebruikt, dan is de server op je werk inderdaad een cloud server, maar dan wel een prive cloud server.

En prive cloud betekent in dit geval niet voor jou alleen, maar voor een beperkt aantal mensen.
Als je iets in Dropbox zet, is het per definitie meteen voor iedereen?
Nee, maar Dropbox is voor iedereen.

Dus de dienst is voor iedereen toegankelijk, maar de bestanden die je opslaat niet.

[Reactie gewijzigd door DarthSjaak op 7 mei 2015 13:03]

Je bedoelt denk ik dat Torrentsync alleen maar een protocol is, net als http en e-mail.
Ondanks dat ik het woord 'cloud' heel erg tegen een buzzword aan vind hangen zou ik zeggen dat een cloud een platform is waarop data gecentraliseerd is opgeslagen.
In die definitie is een eigen cloudserver wel een cloud, maar torrentsync niet.
Alles wat bereikbaar is via internet is cloud.
Ik vermoed dat dit percentage onder tweakers een stuk lager is, in de niet-proffesionele omgeving.
Het artikel heeft het niet expliciet over professionele opslag maar over opslag door Nederlanders. Gezien het feit dat men vooral foto's opslaat, durf ik zomaar te stellen dat dit vaker gebeurt door consumenten dan door professionals.

Ook GoT lijkt hierin een kleine bevestiging te geven, alsmede andere artikelen over cloud-storage; veel professionele fotografen zeggen zoveel data te genereren op een dag, dat je toch al snel 40Mbit of meer upload moet hebben gedurende 4 tot 10 uur per dag om alle RAW-foto's in de cloud op te slaan (of backuppen).
Waarschijnlijk zien veel tweakers er juist veel voordelen in: samenwerken, overal toegankelijk etc

Niet al je documenten hoeven encrypt te worden ;)
Slimmere mensen weten dat er iets als clouddiensten bestaan en hebben er ook behoefte aan.
Lager onder tweakers? Het lijkt me juist dat het percentage daar juist nog een stuk hoger zal liggen (tenminste als je de courante bezoekers van tweakers.net bedoelt). Het zijn ook juist de mensen uit landen waarin het gebruik van technologie en internet verder staat die de clouddiensten vaker gebruiken.
Ik vermoed dat dit percentage onder tweakers een stuk lager is, in de niet-proffesionele omgeving. Misschien wel eens leuk daar een poll over te doen?
Grappig, ik denk juist dat het hoger is. Iedereen gebruikt wel cloud opslag, al is het maar iets als dropbox om even een file te sharen oid.
Cloud is handig, gewoon weten wat je wel en niet zomaar erop moet zetten.
Bijvoorbeeld langdurige back-up van foto's heb ik eerst geëncrypteerd en dan pas upgeload..
"Opslagdiensten gebruiken" wil niet per sé zeggen dat je al je gegevens in zo'n dienst gooit.
Ik gebruik megasync als backup van mijn schoolwerk. De NSA is in veel geïnteresseerd maar volgens mij zijn ze daar niet echt veel mee.
Het is een afweging tussen techniek en prive. Als men zich blind staart aan het feit dat je data mogelijk door een geheime dienst opgeslagen wordt en daarmee gelijk alle voordelen van het techniek de grond in wil boren dan is dat een persoonlijke keus.

Hoger opgeleide personen kunnen makkelijk een overweging maken tussen wat prive bewaard moet blijven en data wat ten koste van alles beschikbaar moet zijn.
Het feit dat je online server opslag tot je beschikking heb wat een niveau hoger is dan zelfs een standaard bedrijfs netwerk mbt veilige data opslag zonder dat je daarvoor hoef te betalen (of zeer weinig) moet je zelfs als tweaker mee nemen in je overweging.

Stel je voor je upload je vakantie photo's die je over 40 jaar nog aan je klein kinderen wil kunnen laten zien en die worden door de NSA gemined. Wat willen ze er verder mee doen?
Ze weten al waar, wanneer en hoelang je er was.
Gaan ze een recht zaak tegen je beginnen? Jouw in discredit brengen in het nieuws?
Ik ben echt heel erg benieuwd wat voor argumenten naar voren gebracht kunnen worden om bijvoorbeeld je vakantie album niet veilig te stellen omdat misschien het NSA het kan inzien.
Het gaat niet alleen om de NSA of andere overheidsdiensten. Het gaat er ook om dat data gebruikt kan worden voor profiling. Denk aan fotos op Facebook (ook een soort cloud) waarbij Facebook misschien in de toekomst gaat kijken of ze kunnen zien wie er bij wie op een foto staat. Datzelfde zou Google kunnen doen voor andere doeleinden (targeted advertising).

Maar ook gewoon dat een overactieve systeembeheerder bij Google op een vrijdag middag als ie niets te doen heeft door wat willekeurige fotoalbums van gebruikers browsed vindt ik een vervelende mogelijkheid.

Het hoeft dus niet direct iets met je gaan en staan in de wereld qua overheid te hebben, maar gewoon het idee dat je data (al is het nog zo nietszeggend) gebruikt of bekeken wordt.
Interessant ik heb het nog niet mee gemaakt dat iemand social media vergeleek of aanzag als en cloud opslag.
Maar helaas je fotos en informatie op een webpagina dumpen en bewust beschikbaar maken voor het gehele wereld om te doen en laten wat zij willen is geen goed argument en heeft tevens totaal niks te maken met een cloud opslag.

Als denkt dat google profielen gaat aanmaken aan de hand van wat jij erop zet dan gebruik je toch een cloud van een ander bedrijf? Er zijn er zat.
Verder is systeembeheer een 24/7 job wat nooit klaar is. Het is geen 9:00-17:00 job met vrije middagen.
En zelfs als je zo vast staat in dat gedachte dat het een realiteit voor je wordt waarom versleutel je de data niet voordat je het upload? Iemand gaat in zijn vrije tijd toch niet bestanden hacken als er genoeg ander data beschikbaar is?
Dat systeembeheer een 24/7 job klaar is is natuurlijk geen argument. Ook een systeembeheerder heeft wel eens een rustige dag of zit in z'n vrije tijd nog even ingelogd op een systeem.

Daarnaast heeft Google natuurlijk wel een cloud omgeving die ze kunnen gebruiken voor profiling, net als dat ze je e-mail in Gmail gebruiken om je profiel te bouwen.

Tuurlijk, je kunt dan een andere cloud aanbieder gebruiken... Maar de meeste cloud aanbieders bieden dat voor prijzen (van gratis tot onmogelijk goedkoop) die commercieel onmogelijk zijn zonder op een andere manier geld aan je te verdienen. Denk aan Dropbox.
Interessant uit het rapport is wel:
Daarnaast zijn veiligheid en privacy ook een belangrijke reden om geen gebruik te maken van de cloud. Van de Nederlandse internetters zegt 24 procent zich zorgen te maken over veiligheid en privacy tegen 13 procent in de EU
Wat mijns inziens een mooi punt van aandacht is, is dat wij vergeleken met de EU zo 'goed' scoren.

Opleidingsniveau lijkt me niet zo heel veel samen te hangen met NSA gebeurtenissen of de "ik heb niks te verbergen" tendens van tegenwoordig. Dit soort nieuws speelt ook veel in op je onderbuikgevoel (emoties dus), waar hoogopgeleiden zogezegd met hun verstand redeneren.
Daarnaast worden in mijn omgeving clouddiensten veelvuldig gebruikt door studenten in projecten, omdat het 'makkelijk is'. Helaas lijken weinig (universitair geschoolde) mensen er bij stil te staan dat er stiekem een hoop gevoelige informatie in de cloud komt te staan...
"Slimmere Mensen" Gebruiken juist online opslag voor dingen die geen bedrijfsgeheim zijn. Heb nu al een paar keer een kapotte HD gehad, en toen maar besloten om 1tb dropbox te nemen, erg handig ook via telefoon overal toegang tot. Heb dan wel authenticatie aan staan via de authenticator app.
Dat wou ik ook al commenten. Maar toen dacht ik... Ik gebruik ook Chrome's cloud opslag van bladwijzers, want er is niets kwetsbaars in mijn bladwijzers te vinden en het is maar een kopie en 'de originelen' zijn nog op mijn pc.
Dus ik gebruik het wel en ik ken minder tech-savvy mensen die geen cloud storage gebruiken, omdat ze het niet 100% begrijpen.

Dus ik denk dat de gemiddelde Tweaker gebruiker niet snel alle data aan de cloud overlevert, maar een minder kwetsbaar stuk data delen vinden 'we' misschien weer niet zo'n probleem. Dus 'we' zullen, gok ik, wel 'cloud gebruikers' zijn, maar gewoon minder de cloud vertrouwen dus er iets terughoudender mee om gaan.
Opvallend is: Ook het opleidingsniveau hangt samen met het gebruik van internetopslagdiensten: hoogopgeleiden doen dat bijna twee keer zo vaak.
Ik zou verwachten dat 'slimmere' mensen meer zouden nadenken, gezien openbaringen a-la NSA, Fappening enz.
De 'slimmere' mensen realiseren zich dat de NSA ze helemaal niet interessant vind. En dat je op cloud diensten wellicht niet je porno collectie moet opslaan of je naakt selfies...

Naakt selfies worden trouwens vaak via email of messaging verstuurd, welke vaak niet versleuteld is. Daar komt bij dat lokale opslag ook absoluut niet veilig is, heb je wel eens een laptop van een IT leek gezien of een paniekerige manager, hebben jullie misschien mijn USB stick met beoordelingsrapporten voorbij zien komen?
Denk ook dat hoger opgeleide documenten vaker documenten online moeten delen met elkaar, ook afhankelijk van het type werk dat men doet...
Ik geloof er überhaupt niks van dat het percentage zo hoog is. De helft, zo'n 15%, lijkt mij representatiever.

Zakelijk bekeken zal het wellicht een ander verhaal zijn.
Ik zou verwachten dat 'slimmere' mensen meer zouden nadenken, gezien openbaringen a-la NSA, Fappening enz.
Ja, sinds de verschillende forumberichten over privacy, ben ik gaan nadenkenken en in gaan lezen over privacy.

Ik heb uiteindelijk voor een eigen 'cloud' oplossing gekozen:
Een VPS-servertje gehuurd ergens in Amsterdam waar ik meerdere dmcrypt-containers (een soort truecrypt) heb staan voor mij en andere gezinsleden.
Deze dmcrypt-containers mount ik lokaal (op mijn mobiel of computer) via SSHFS, dus de encryptiesleutels staan niet op de VPS-server.

Uiteraard is dit in het begin veel werk... maar nu het af is, werkt het als een zonnetje. Alle apps op mijn mobiel en computer beschouwen de cloud-directory (mountpoint) als een lokale directory en kunnen de normale file operations op uitvoeren.

[Reactie gewijzigd door Dr. Prozac op 7 mei 2015 19:08]

Hoger opgeleid is niet automatisch slimmer :+
Ik ben te lui om m'n telefoon aan een pc te hangen. M'n camera app zo ingesteld dat hij automatisch upload naar OneDrive en ze staan bij de eerste sync van OneDrive op m'n PC.
Ja schat, die naaktfoto heb ik meteen verwijdert van m'n telefoon
Ik vind het nog al laag. Als je nagaat dat iedereen met een smartphone er bijna gebruik van maakt.
(iphone - icloud / windows - onedrive / android - gdrive) alleen al voor de backup en foto's. Daarnaast is dropbox toch al aardig ingeburgerd.
(iphone - icloud / windows - onedrive / android - gdrive)
Bijna iedereen die ik ken heeft dat standaard juist uit. Ben liever een foto kwijt dan dat er een foto die mij m'n leven lang kan achtervolgen op internet beland (en nee daarmee wek ik de suggestie dat ik vaak dat soort foto's maak wat eigenlijk niet zo is, heb het gewoon graag in de hand wat ik wel en niet online zet).
En bijna iedereen denkt het uitgezet te hebben maar zodra je alleen al gmail of hotmail of apple mail gebruikt dan gebruik je cloud. Je stuurd wel eens een document per mail, dus staat het in de cloud.
Je instellingen van je iPhone en Android staan ook in iCloud respectievelijk Google.
En zo nog veel meer.

Vaak denken mensen alleen aan foto's, documenten die ze er bewust in zetten maar het gebeurt ook onbewust.
Klopt ik heb het specifiek over die foto's automatisch backuppen, misschien had ik mijn quote wat langer moeten maken. Maar uit mijn reactie moet dat toch wel duidelijk zijn?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 mei 2015 11:39]

De term cloudopslag dienst is te breed. Valt hier ook outlook.com, icloud, gmail onder?
De term cloudopslag dienst is te breed. Valt hier ook outlook.com, icloud, gmail onder?
In wezen is vrijwel alles via het internet tegenwoordig cloud natuurlijk, gezien het 'ergens' gehost wordt. Daarmee is 'de cloud' dan ook maar een hype woord van de laatste jaren, om aan te geven dat je zelf niet voor de opslag hoeft te zorgen (en het overal bereikbaar is).

In het geval van het nieuwsbericht hebben ze het wel over "opslagdiensten". Gezien Google Mail en Outlook niet specifiek bedoeld zijn als opslag, vallen deze er (neem ik aan) buiten. iCloud daarentegen valt naar mijn mening ook onder de noemer cloud opslagdienst.
Als je de term "opslagdienst" aanhoudt, dan is Google Mail en Outlook dit juist wel:

"een dienst voor de opslag van je mail in de cloud"; ofwel opslagdienst.

Ik snap wel dat ze waarschijnlijk google drive, OneDrive en dropbox bedoelen, maar gebruik dan een andere benaming voor het onderzoek. Anders kon je op 99% uit en niet 36%
Alles wat via een ip-nummer bereikbaar is, 'is in de cloud'. Alles wat je kan heropenen via de cloud is opslag.

Ook e-mail. Als ik via Gmail iets naar mijzelf stuur (met of zonder bijlage) dan is het opgeslagen en bereikbaar via internet. Ik gebruik dan Gmail als opslag.

[Reactie gewijzigd door BramV op 7 mei 2015 12:57]

Ben benieuwd of er onderscheid gemaakt wordt tussen gebruik en "actief" gebruik.
Ik gebruik Google drive nog wel eens als een soort wetransfer voor niet gevoelige bestanden bestanden. Dat zal niet vaker dan 3 a 4 keer per jaar gebeuren. Word ik dan toch mee gerekend?
Dit :)

Ik ben ook erg benieuwd naar de precieze definitie van 'gebruiken' hier. Betekend dat dat je ooit een account hebt geregistreerd? Tegenwoordig worden dit soort dingen aardig gepusht, bijv. in combinatie met mobiele telefoons (Dropbox op iPhones en HTC's) of OneDrive met de Office pakketten en Hotmail/Live/Outlook accounts. Ik vermoed dat er een aardige groep is die zich niet eens bewust is van het feit dat ze een 'cloud-account' hebben (of gebruiken).

Daarnaast: wat is opslagdienst precies? Worden diensten als WeTransfer, Mega(Upload), SendIt etc. ook gezien als 'opslag'? Persoonlijk zie ik dat bijvoorbeeld weer meer als verstuurmechanisme/doorgeefluik.
"Twee-derde van Nederlanders realiseert zich niet dat ze Cloud opslag gebruiken".

Je moet toch aardig je best doen om helemaal geen cloud opslag te gebruiken. Als je een smartphone hebt is die normaal gesproken gelinkt aan je google/MS/apple account en worden er al op zijn minst instellingen opgeslagen.
Mensen zien dat wellicht niet als cloud. Die denken bij cloud eerder aan Dropbox en Onedrive en aan het zelf actief opslaan van gegevens. Dus zaken die ze niet zelf opslaan vinden ze er niet bij horen of daarvan weten ze niet dat het er bij hoort.
Soms moet je wel eh, als je bijvoorbeeld 350 euro betaald voor een iphone 5c met 8gb geheugen, waar de OS ook nog van af moet, blijft er weinig over.
Ikzelf gebruik dropbox veel, zeer handig om tussen computer, laptop en telefoon uit te wisselen.
Gezien ik nooit voor office heb betaalt, gebruik ik Google Drive voor alle documenten, voor school en zo. Dat samenwerken blijkt eigenlijk heel handig te zijn, vooral met PO's die je met een groepje moet doen.
Quote: Ondanks het hogere gebruik betalen Nederlanders wel minder vaak:
de meeste Nederlanders maken gebruik van de gratis opslag mogelijkheid, bij Google drive, bijvoorbeeld is dat tot 15 gb, gratis.
Zo op het oog lijkt het gebruik van clouddiensten te correleren met de internetsnelheid in het land. Als ik zo
http://www.netindex.com/download/1,7/EU/ en
http://en.wikipedia.org/w...nternet_connection_speeds
bekijk klopt het wel ongeveer, op de Baltische staten en Roemenie na (wellicht te maken met een laag aantal verbindingen).
Opzich vrij logisch natuurlijk dat het succes van een clouddienst samenhangt met hoe makkelijk het in het dagelijks gebruik is. Een trage verbinding betekent vanzelfsprekend een gelimiteerd gebruik van het syncen en up- of downloaden van je bestanden.
Ik gooi alles in de cloud. Heb er wel 2 factor authentication opgezet zodat keyloggers niets aan mijn onderschepte wachtwoord hebben (er is ook een gegenereerde key van een app op m'n smartphone nodig).

Dat NSA en de AIVD erbij kunnen zal me een worst wezen, daar ben ik te onbelangrijk voor.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True