Zuid-Korea doet onderzoek naar bundelen van software door Oracle

De Zuid-Koreaanse mededingingsautoriteit stelt een onderzoek in naar Oracle. De vraag is of het onrechtmatig is om software te bundelen bij onderhoudscontracten. De commissie stelt dat klanten niet zelf kunnen kiezen welke software onderhouden wordt.

Hwang Won-chul, directeur van de Koreaanse Fair Trade-commissie zegt tegen Reuters dat Oracle van klanten eist dat ze betalen voor onderhoud van alle software van Oracle. Klanten kunnen niet zelf kiezen voor welke software ze onderhoudscontracten willen afsluiten.

Of Oracle ook daadwerkelijk sancties krijgt van de Zuid-Koreaanse mededingingsautoriteit is nog niet duidelijk. Daarover moet binnen een paar maanden meer duidelijkheid zijn. De commissie stelde onlangs ook al een onderzoek in naar Qualcomm of het misbruik maakt van zijn dominante marktpositie.

Zuid-Korea stelde de afgelopen jaren ook onderzoek in naar Microsoft in verband met de bundeling van de mediaspeler, maar het bedrijf hoefde geen schadevergoeding te betalen. Intel kwam er eerder minder genadig vanaf voor het geven van korting aan bepaalde bedrijven en moest 16,5 miljoen euro boete betalen.

Reacties (13)

Oracle mag voor mijn gevoel best eens een stapje worden teruggezet. Ze gedragen zich op veel gebieden nu als een monopolist.

Niet echt, ze gedragen zich als een software gigant welke veel druk kan uitoefenen middels naamsbekendheid. Als je naar de sloot aan softwarepaketten en services kijkt die Oracle levert dan hebben ze op alle vlakken zeer stugge concurrentie; vandaar dat koppelverkoop een veelgebruikte strategie is van Oracle waar vaak het DBMS zelf centraal staat. Als je toch al bakken met geld uitgeeft aan enterprise licenties voor het DBMS, waarom dan niet ook product X en Y van Oracle afnemen wat lekker eenvoudig integreert met het DBMS?

Een groter probleem lijkt me het feitelijke monopolie dat ontstaat door vendor lock in. Once you go Oracle you can't go back, of toch niet zonder bloed zweet en tranen en sloten geld voor de conversie.

Of je kiest een concurrent. Zo'n gratis concurrent.
Om tot ontdekking te komen dat de onderhoudscontracten op de software die de vendor aanbieden met deze gratis concurrent dus duurder uitkomen dan met Oracle.

Wij zijn overgestapt van Oracle naar Postgres. Welliswaar een moeizaam proces geweest maar we zijn er blij mee. Niet alles was even makkelijk over te zetten.

Mag ik vragen wat jullie reden waren om over te stappen naar postgres? En zijn er dingen die je mist nu je bent overgestapt?

De reden was het licentie model van Oracle (DB), dat kost gewoon veel geld. Ik begreep dat het gaat om je serverpark, aantal processoren, virtuele machines, etc.
Ook al heb je maar één database, maar dan een versie als back-up, voor staging, voor development, etc. dat loopt aardig in de papieren.
Daarnaast kan je zelf sleutelen aan Postgres, wat wij ook gedaan hebben. Eigen specifieke data types en meer. Nu heeft iedere ontwikkelaar zijn eigen test-, ontwikkel-database in Postgres. In Oracle zou je iedere developer een licentie moeten kopen.

[Reactie gewijzigd door tweakPiet op 19 mei 2015 11:10]

Goede punten, dankjewel voor alsnog geven van een antwoord!

[Reactie gewijzigd door kramer65 op 18 mei 2015 12:01]

Het gaat hier niet enkel over Oracle DB maar over ALLE Oracle software.

Dan stoppen ze er vast weer een toolbar in van Ask net zoals bij Java. Wat is dat een onprofessionele zet zeg, echt tenenkrommend!

Het gaat niet over het bundelen van third party software in een installatieprogramma die je dan handmatig moet uitvinken, maar over het verplichten van het afnemen van extra (betaalde) diensten die je niet nodig hebt bij het afsluiten van een servicecontract.

Jammer.

Ik ben erg benieuwd naar de uitkomst van het onderzoek. Ook voor ons is het een grote ergenis dat jij eigenlijk nooit software out of support kan plaatsen. Doe je dat terwijl er ook andere items in dezelfde bestelling zitten betaal je door herberekening precies hetzelfde nog.