Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Submitter: Dadona

Oracle meldt dat de dinsdag uitgekomen virtualisatiesoftware VirtualBox 4.3 uitgebreide ondersteuning zal bieden voor besturingssystemen die via touchinterfaces bediend worden. Zo kan de software een 10-point multitouch invoerapparaat simuleren.

VirtualBox, dat beschikbaar is voor Windows, OS X en Linux, kan volgens Oracle in versie 4.3 beter overweg met besturingssystemen die touchbediening gebruiken. Zo kan VirtualBox voor Windows 8.1, de update die eind deze week kosteloos is te downloaden, een 10-point multitouch-invoerapparaat simuleren. Dit is bijvoorbeeld nuttig als de gebruiker een monitor of laptop heeft met touchfunctionaliteit. Ook Windows Server 2012 R2 en Mac OS X 10.9 zouden 'touchsupport' krijgen in VirtualBox 4.3.

Naast de virtuele touchbediening kan de nieuwe VirtualBox-versie ook een usb-webcam emuleren. Hierdoor kan binnen een virtual machine gebruik worden gemaakt van videochatsoftware als Skype en Google Hangouts. Ook is er een opnamefunctie beschikbaar om delen of een gehele sessie in een virtual machine op te nemen. Opnames worden gemaakt in WebM-formaat.

Gebruikers met meerdere monitoren kunnen in de gratis virtualisatiesoftware hun multimonitor-opstelling voortaan ook in een virtual machine benutten, zo belooft Oracle. Tevens zouden de 3d-effecten in Ubuntu en Fedora soepeler draaien, en ipv6 kan in diverse netwerkmodi gebruikt worden. De ingebouwde remote display server kan bovendien nu ook benaderd worden op ipv6-netwerken.VirtualBox 4.3.0 screenshot (620 pix)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Wat hebben betaalde pakketten zoals VMWare en Parallels meer te bieden dan Virtualbox?(op de mac voorzover dat uitmaakt)
Veel betere integratie in de host. Met parallels en VMWare is het bijvoorbeeld mogelijk om een windows applicatie te starten vanuit je OSX dock zonder dat je iets van windows ziet.
VMWare is stukken sneller dan virtualbox.
Heb je voor die laatste statement ook ergens een setje benchmarks?
Ik kan me niet voorstellen dat cpu instructies die beide door cpu hypervisors behandeld worden in het ene product veel sneller zouden zijn dan in het andere product.

Als je het over disk-performance, of video-performance hebt, dan is het wel zo nuttig dat er bij te vermelden, want zo weten we nog niks.
Er zijn genoeg benchmarks te vinden. Hier heb je er eentje die parallels, vmware en virtualbox vergelijkt op osx: http://www.macobserver.co...tualbox-against-boot-camp

Maar mijn opmerking over de snelheid is gebaseerd op mijn eigen ervaringen. Vooral met dingen als shared folders merkte ik een verschil.
Touch support is Great en de webcam ook maar ik heb wat meer behoefte aan power, ben ook over gestapt op vmware
Wat voor soort power heb je niet bij Virtualbox en wel bij VMware?

Niet dat Virtualbox zo geweldig is maar hier heb je nou net een punt waar je volgens mij niet echt op vooruit gaat bij VMware...
Uhm. Misschien het kunnen emuleren van een netwerkverbinding met packet loss?
Dat is het enige wat ik zo weet :-)
Het instellen van bandbreedte, latency en packet loss zou inderdaad heel leuk zijn voor labo testen
VirtualBox is toch echt behoorlijk traag, ik ben ook weer op VMWare en het draait allemaal een stuk sneller met minder haperingen.
Mag ik vragen op welk platform?

Ikzelf merk dat VirtualBox op Linux toch behoorlijk beter presteerd dan op Windows. Maargoed, ik heb hier geen data voor dat deze bewering kan staven. U zult mij dus op mijn woord moeten geloven.... of niet. :)
nou dat ik in vmware nog redelijk een spelletje kan spelen en dat kan ik op virtual box niet. daarnaast photoshop draait een stuk beter in vmware dan virtual box minder stotteringen en voeld gewoon sneller aan.
Ik heb eerlijk gezegd niet zoveel issues/lag met Virtualbox.

Ik heb na de installatie van de 4.3 een Debian virtual machine aangemaakt en tijdens installatie, Firefox gebruikt met 50+- tabbladen een sublime-text alsnog redelijk kunnen programmeren. Ik draai op Ubuntu 13.04! (Aankomende donderdag op 13.10 :) )

Wel moet ik zeggen dat het opname feature niet zo geweldig is. Je selecteert een resolutie , en dat neemt die op. Je full-screened je virtual machine, dan pakt die alsnog de voorheen gekozen resolutie. En je kan het niet aanpassen als die draait. zou Handig zijn als die automatisch de resolutie detecteer.

Voorbeeld:
___________Fullscreen VM machine_______________
| __________Gekozen resolutie__________ |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| ------------------------------------------------------------ |
-----------------------------------------------------------------------------

^Mijn prachtige tekening wordt niet goed weergegeven^ |:(

[Reactie gewijzigd door blade1989 op 16 oktober 2013 13:09]

Kun je tegenwoordig op een Windows host machine (Windows 7 Professional 64-bit in mijn geval) of evt. een Linux host (Ubuntu 12 of 13, 64-bit) met VirtualBox al een VM met OS X draaien? En een enigszins moderne OS X dan, 10.7+ zeg maar.

[Reactie gewijzigd door Jace / TBL op 16 oktober 2013 00:41]

Vanuit de licentievoorwaarden van OS X is dat dus niet toegestaan.
Ja maar ik klik de 'ik stem in met de licentievoorwaarden' checkbox niet aan :{

Maar het was slechts een zuiver theoretische vraag. Zou het, hypothetisch gesproken natuurlijk, gewoon werken?
Er zijn volgens mij wel voorgeinstalleerde virtual machines beschikbaar met OS X die gebruikt kunnen worden.
offtopic:
Jace van The Black Lotus?! Supervet.. ouwe #nlcoders piraat :)


Mwoah.. OSX is al wel beter ja, maar nog niet ideaal voor mij.

[Reactie gewijzigd door cappie op 18 oktober 2013 17:00]

Ik mis wel nog steeds emulatie van USB-slave. Is handig voor een VM met Android...

De touchscreen-emulatie vat ik nog niet helemaal. Ik moet het gewoon ff zien denk ik, maar ik kan me niet voorstellen hoe je multitouch gaat emuleren als je op de host computer een singletouch input device hebt (zoals een muis).

Ik ben ook benieuwd of de multitouch-functie van moderne touchpads op laptops ge-emuleerd wordt naar het virtuele multitouch-touchscreen.

En of dit ook op hosts werkt anders dan Windows 8.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 15 oktober 2013 21:09]

Ik gok dat hij ondersteunt tot 10 vingers zo lang de hardware dat ook doet, anders lijkt het me ook vrij creatief.
Nouja, misschien dat het iets is in de richting van wat de iOS simulator doet... Daar moet je Alt ofzo ingedrukt houden om te kunnen pinchen/rotaten. Maar tweevinger-swipen gaat daar weer niet mee.

Maar het is niet alleen emulatie van multitouch, maar ook emulatie van uberhaupt een touchscreen. Je kunt nml prima zowel een touchscreen als een muis hebben. En met een touchscreen kun je een muis emuleren, dus ik verwacht dat andersom ook kan... Maar dan dus schijnbaar singletouch.
En weer hebben ze niks gedaan aan de snelheid van de shared system folders (de deelbare mappen waarmee je bijvoorbeeld onder Windows je C:\www map kunt sharen als hardware device op je linux ontwikkel machine die je vervolgens mount op je /var/www map).

GIT commits doen op grote applicaties gaat echt ZO traag als je 't vanuit dat shared linux filesystem doet.. man man man... soms wel een factor 5x trager.
daar kunnen ze niet zoveel aan doen, dat heeft meer te maken met tekortkomingen in de performance vast cifs. Als jij een filesystem op zowel host als guest, of op meerder guests wil hebben, ben je dus op zoek naar een clustered filesystem,mogelijk met cross-os-ondersteuning. Ik wens je daar veel succes mee :) (maw, het is een bijna niet op te lossen probleem, alhoewel NFS wel een stuk beter lijkt te werken dan CIFS)
Ik ben al aan 't zoeken geweest naar een goede NFS server voor Windows, maar tot nu toe zijn ze allemaal alleen maar betaald. Ik kan natuurlijk ook via een NFS client voor Windows een NFS share op die linuxbak benaderen.. dat zou in ieder geval al een stuk vlotter moeten gaan dan via SMB of die VBoxSharedFolder structuur.. right?
dat is wel mijn ervaring inderdaad. Wat sowieso een goed idee is, is de hoeveelheid data die je op beide machines wilt hebben minimaliseren.

Het is goed te doen om hoge throughputs te halen, maar doordat je een clustered-network-based protocol gebruikt, introduceer je simpelweg een bak latency, waardoor kleine operaties relatief lang duren!
Hmm.. kleine operaties zoals 30000 bestanden controleren of ze gewijzigd zijn, en vervolgens de gewijzigde bestanden diff'en tegenover andere bestanden op datzelfde drivesystem.

Sjah, dat gaat wel een aardig tijd kosten ja.. nahja.. ik develop nog steeds niet graag onder Linux, dus 't moet maar zo dan.. thnx voor de tips iig :)
Heel netjes, vond het overlaatst nog spijtig dat ik men touchscreen zelf moest doorschakelen van men host naar men guest om er gebruik van te kunnen maken. Dat word hiermee dus opgelost :)
Hopelijk lost dit ook de problemen op met Virtualbox onder Mac OS X 10.9... Hier werkt het namelijk niet echt lekker icm vagrant.
Gebruikers met meerdere monitoren kunnen in de gratis virtualisatiesoftware hun multimonitor-opstelling voortaan ook in een virtual machine benutten, zo belooft Oracle.
Dat klinkt als een handige toevoeging, maar ik vraag me af hoe dat dan precies werkt. Ik denk dat ik deze update maar eens moet gaan downloaden om snel te kunnen kijken welke Linux distro nou makkelijk overweg kan met twee monitoren. (Mijn ervaring is dat sommige het direct vlekkeloos doen, bv. Fedora 17? en ik dacht Ubuntu 12.10, en andere kunnen het niet na een hoop geklooi in de instellingen en blijven steken op tweemaal hetzelfde scherm of een verkeerde resolutie.)
Mooie update!
Maar multi-monitor support werkte toch al? Bij mij wel in ieder geval.
"Elementry OS" bedoelen ze niet Elementary OS :P
Beetje onverwachte virtual machines voor op een screenshot, je verwacht eerder ubuntu, fedora, windows 7, windows 8(.1) :+

Anyway een behoorlijke goede update want ik kan nu eindelijk mijn multitouch monitor gebruiken op mijn virtual machines :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True