Google stopt met ondersteunen van Chrome voor Android 4.0

Google stopt naar eigen zeggen volgende maand met het updaten van zijn Chrome-browser voor Android 4.0. Aanleiding is onder andere het dalende aandeel van het mobiele besturingssysteem, zo maakt de ontwikkelaar dinsdag bekend.

Google meldt in een blogpost dat Chrome 42 de laatste versie van zijn browser voor Android 4.0, oftewel Ice Cream Sandwich, is. Die versie verschijnt in april en zal daarna niet meer van updates worden voorzien. Andere Android-besturingssystemen zullen van deze wijziging niets merken.

Volgens Google is de oorzaak voor het niet langer ondersteunen van Chrome voor Ice Cream Sandwich tweeledig. Ten eerste neemt het aandeel van toestellen met het besturingssysteem af. Daarnaast zou de code door het ondersteunen van meerdere versies volgens Google dermate complex worden, dat het gevolgen zou hebben voor de performance en de ontwikkeltijd.

Het is niet voor het eerst dat Google stopt met het ondersteunen van oudere versies van Android-software. In januari bleek dat de internetgigant niet langer problemen in de stockbrowser van bepaalde versies repareert. Oorzaak zou een verouderde versie van de engine zijn, die inmiddels te veel zou verschillen van de laatste branch. Daardoor moet er bij ontdekte bugs bijzonder veel code worden aangepast om de problemen te verhelpen, aldus Google.

Reacties (119)

[anessie]

4.0 en niet 4.x ?

[jip_86]

ICS heeft nog maar een marktaandeel van 6.9 %. Jellybean, 4.1-4.3 en Kitkat hebben samen iets van 80 %.

• 2.2 Froyo 0.4%
• 2.3.3 - 2.3.7 Gingerbread 6.9%
• 4.0.3 - 4.0.4 Ice Cream Sandwich 5.9%
• 4.1.x Jelly Bean 17.3%
• 4.2.x 19.4%
• 4.3 5.9%
• 4.4 KitKat 40.9%
• 5.0 Lollipop 3.3%

http://developer.android.com/about/dashboards/index.html

[Reactie gewijzigd door jip_86 op 25 juli 2024 12:27]

[BeosBeing]

Op basis van huidige verkopen of op basis van wat er gebruikt wordt?
Volgens mij worden er nog steeds toestellen verkocht met 2.3 en 3.0 met 4.0 zeker. Ik vindt dat je het niet kunt maken support te beïndigen op toestellen die nog steeds verkocht worden.
Daarbij zijn de 2.x en 3.x toestellen meestal niet krachtig genoeg om een recentere versie te draaien.

Voor mij de tweede reden om Android af te zweren.

[3raser]

Die statistieken is op basis van wat er gebruikt wordt.
Als er nu nog toestellen met 4.0 worden verkocht dan moet je je echt afvragen of je die wel wilt kopen. Android 4.0 is van 19 oktober 2011 dus je mag er vanuit gaan dat alle hardware die nieuw wordt verkocht niet op zo'n oude versie draait. Tweedehands zou misschien kunnen, maar met zo'n klein marktaandeel lijkt zelfs dat me nog sterk.
Toestellen die op 2.x en 3.x draaien zijn simpelweg oude toestellen die nog rouleren. Als deze nog dagelijks gebruikt worden dan zijn ze nodig aan vervanging toe.

[BeosBeing]

Het is echt nieuw te koop, een half jaar geleden was er zelfs nog aanbod met 2.3 waaronder de Galaxy Gio (voor €79,- waarvoor ik ooit nog €200 betaalde). Die is zeker niet te updaten.

[3raser]

Het is mogelijk dat er nog oude toestellen als nieuw worden verkocht, maar er worden ongetwijfeld geen nieuwe toestellen meer geproduceerd met zulke oude Android versies.

Zie deze pricewatch zoekopdracht. Sinds 1 januari 2014 zijn er slechts 2 toestellen met Android 4.0 uitgekomen. Oudere Android versies zie je sinds die datum dus helemaal niet meer verschijnen in de pricewatch.

Ik vind het ook de verantwoordelijkheid van de verkoper als ze nog toestellen verkopen met oude software. Het is alsof je een laptop koopt met een nieuwe licentie van Windows XP. Dat zou toch ook vreemd zijn.

[BeosBeing]

Die toestellen staan nu in de pricewatch, zijn dus nu nog steeds te koop (en slechts 2 is nog te veel) maar de toestellen die ik bedoel komen glad niet in de pricewatch.
De toestellen die ik bedoel vind je bij winkels zoals Intertoys, Kruidvat, Trekpleister en zij die daar een tablet kopen staan dus totaal niet stil bij exploits en patches maar gaan er wel op bankieren. Ook staan ze nog op grote Chinese webshops.

[lepel]

Oh god de Gio. Die heb ik ook gehad, na een half jaartje weg kunnen pleuren omdat Samsung het vertikt garantie te geven. Toestel gekocht voor 120 euro, toen naar Samsung gestuurd omdat de accu na een half jaar dubbel zo dik was geworden onder normaal gebruik. Krijg je daarna een nota van 130 euro voor de reparatie. "Ja meneer, het toch echt door u toedoen veroorzaakt", maar niet kunnen zeggen wat ik dan precies gedaan heb om het te veroorzaken.

Voor mij nooit meer een Samsung.

[BeosBeing]

Er gaan meer toestellen kappot door 'normaal gebruik', bijna alle fabrikanten maken zich daar schuldig aan. Ook Sony om maar een voorbeeld te noemen. Pas toen er zoveel toestellen waren met spontaan gescheurde schermen dat ze er niet meer konden hebben ze gereageerd. Apple idem, laatst nog met een serie macbooks.

Van mijn Gio werd de accu ook dik na 1½ jaar oid, heb toen voor €15 of €20 een nieuwe accu gekocht via een webshop. Ook gelijk een update gedaan. Kort daarna zette mijn dochter haar tandjes er in en toen ging het scherm kapot, was financiëel niet zinvol om te repareren. Prijs van een nieuwe was al gezakt tot onder €100 en dalende terwijl een scherm zeker €60 kost exclusief montage.

Oorzaak van de dikke accu? Geen idee, wordt meestal ook maar ½ jaar garantie op gegeven. Wat wel zou kunnen, ik had destijds veel problemen met het te geringe werkgeheugen. Deels was dat op te lossen door alle apps op de sd-kaart te zetten (behalve die enkele die weigerden) maar dan nog moest ik steeds meer apps verwijderen omdat het geheugen vol zat (app groter na iedere update en zo).

Mogelijk dat het steeds van swap lezen en naar swap (op interne opslag) schrijven een extra aanslag op de accu heeft gedaan. Maar dat is al redelijk ver gezocht en zeker niet te staven.

Voor mij zeker ook nooit meer een Samsung, maar om andere redenen ook geen Android meer.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 25 juli 2024 12:27]

[svennd]

Ik zie mensen nog met een iets-nieuwere 3310 rondlopen, waarom zouden mensen met 2.x of 3.x moeten vervangen ? Het is een goeie reden om niet met android te werken... De vraag is of er alternatieven zijn natuurlijk. Ik zie Windows ook niet oneindig lang updates pushen, andere zijn gelijk...

[BeosBeing]

Één alternatief, één woord: Dumbphone, mar dat schreef je zelf ook al min-of-meer met je 3310.

[noes]

De toestellen die met 4.0 nieuw worden verkocht zijn gewoon old stock. Android ICS is alweer 3,5 jaar oud hè

Verder worden er natuurlijk wel een hoop toestellen verkocht met 4.x, maar de meeste daarvan zijn te updaten naar 4.4 (of 5.0).

[kittop]

Tuurlijk, 3,5 jaar... en "maar" ca, 7% androïd ICS gebruikers.
ca. 80% van de smartphonegebruikers heeft een besturingssysteem van Google.

Dat zijn een heleboel mensen die in hun hemd gezet worden.
Vooral als je bedenkt dat de meeste van deze mensen hun smartphonetje lang geen 3,5 jaar in bezit heeft.

Discutabel

[noes]

ICS is bijna altijd te upgraden naar 4.1+ en dan heb je dit probleem niet meer.

[YopY]

2.3 misschien alleen in het 2ehands budget circuit; nieuwe telefoons, ook low-end, hebben al 4.x, vaak gewoon 4.4. Upgraden is al geruime tijd een stuk eenvoudiger.

Android 3 is nooit populair geweest, dat was een fork van 2.x voor tablets. Met 4 zijn die twee weer samengebracht.

[BeosBeing]

Klopt, en toch zag ik een maand of 2, 3 terug nog een aanbieding van een tablet met 3.x en nee dat was niet 2e hands, al kan het op een chinese site geweest zijn.

[_Pussycat_]

Op basis van huidige verkopen of op basis van wat er gebruikt wordt?

Op basis van wat mensen hebben die deze maand minstens één keer in de play store inlogden.

[TheNephilim]

Dat is het probleem van de fabrikanten zoals Samsung/HTC/etc. die de software voor de telefoons niet updaten.

Android moet je altijd los zien van wat de fabrikant er mee doet. Heel belangrijk om niet een heel OS over één kam te scheren.

[BeosBeing]

Vertel me dan maar eens waar ik een telefoon kan kopen zonder OS waar ik zelf zonder poeha (dus zonder verdere apparatuur zoals laptop/desktop) een Androidversie naar keuze op kan zetten.

Die Gallaxy Gio heb ik destijds van 2.2 naar 2.3 bijgewerkt, maar dat was omslachtig, diverse keren weigerde Kies met een vage foutmelding die nergens op sloeg (zoals Windows 3.11 destijds) en zeker niet klopte. Daarbij kun je dus alleen die roms er op zetten die door de fabrikant zijn voorzien van alle drivers. Alternatieve roms, hoe interessant ook, zijn nog omslachtiger en missen drivers die je er, anders als bij Windows niet achteraf bij kunt zetten.
Daarbij waren er destijds voor de Gio wel en paar alternatieve rom's maar wat nou de verschillen waren kon ik nergens achterhalen. Ach één keer mijn dochter er haar tandjes in had gezet was het toch afgelopen.

[calvinturbo]

Motorola en Nexus toestellen worden wel keurig geupdate.

[BeosBeing]

Uitzondering die de regel bevestigd.

[calvinturbo]

Gewoon goed kijken voordat je een telefoon koopt..

[BeosBeing]

Vanwege dat
1) Google geleidelijk alle Android Open Source componenten en apps vervangt door versies waarvoor de telefoonmaker en de gebruiker akkoord moeten gaan met de Google voorwaarden.

2) Er steeds meer gebruikersgegevens worden geupload, zowel door Google als door anderen, zowel bekend als stiekem, en er ook steeds meer op telefoons gespioneerd en afgeluisterd wordt (nog afgezien van de toenemende hoeveelheid malware die voor in Android verschijnt)

3) Er voor Android steeds meer malware verschijnt die vanwege het security-model van Android eigenlijk niet goed bestreden kan worden, ook niet met de security-apps van bekende antivirus makers.

4) het ontbreken van fatsoenlijke print-ondersteuning.

Daarom heb ik besloten geen Android meer te kopen.

[jeroen7s]

Ik vindt dat je het niet kunt maken support te beïndigen op toestellen die nog steeds verkocht worden.

ik vind dat ze het niet kunnen maken die toestellen nog te verkopen, ze verkopen toch ook geen laptops met windows XP meer?

[BeosBeing]

Nee, maar de verkoop van XP-systemen is door MS gestopt lang voordat de support eindigde. Nu heeft MS daar meer controle op als Google, maar toch. Google had een publieke richtlijn uit kunnen vaardigen om fabrikanten te pushen naar de nieuwere versies, en dat veel eerder als wat men wel gedaan heeft.

[Verwijderd]

Maar als een winkelier nog laptop met XP heeft staan (goed, dit is erg theoretisch), dan probeert hij ze toch echt te verkopen. Met veel korting, maar dat is met die oudere telefoons ook het geval.

[Blackouts]

Nog altijd meer gingerbread dan ics!
Daarnaast valt me het uiterst lage percentage van lollipop op. Is toch alweer een tijdje uit...

[seph32]

Is de 3.3% inclusief CyanogenMod 12 gebruikers?

[Randle]

CM12 = 5.0
CM11 = 4.4
etc.

[kiang]

In principe niet perse: de statistieken tracken enkel gebruikers die de afgelopen maand de Google Play Store bezocht hebben, en die staat in principe los van CM, standaard komt CM zonder GApps.

Echter, in de praktijk gebruikt 99.9% van de CM gebruikers gewoon Google apps.

Dus, praktisch gezien is het antwoord op je vraag ja.

[Wildfire]

Inderdaad. Want er zijn nog ontzettend veel apparaten die op 4.x draaien en om daar dan helemaal geen Chrome updates voor uit te brengen lijkt me niet zo'n super idee.

[Titan_Fox]

Waarom ? Dan knikker je Chrome van je toestel (desnoods met root) en zet er een browser op die wel wordt bijgewerkt.

[Shakesbeer_NL]

Toepasselijke avatar bij je opmerking haha

[theoverm]

prachtig idee voor gebruikers die al blij zijn dat ze met het toestel kunnen bellen, SMS en app versturen.

[Titan_Fox]

Als dat zo is, hebben ze sowieso geen browser nodig...

[Verwijderd]

Dat, en het is niet alsof de laatst beschikbare Chrome niet werkt. Ze mogen alleen geen nieuwe features meer genieten.

[Aikon]

Lees op z'n minst de titel v/h bericht: het gaat om 4.0 niet om 4.x.

[Jeroenneman]

4.1 is al Jellybean en wordt dus nog wel ondersteund.

[dcm360]

Correct, alleen Ice Cream Sandwich, welke de versienummers 4.0.x heeft.

Jelly Bean (4.1) en hoger worden nog wel ondersteund.

[dezejongeman]

https://en.wikipedia.org/wiki/Android_version_history

4.0 is dus prima aangeduid. en klopt ook vanuit het statement.
"we’ll stop updating Chrome on ICS devices"

[MicGlou]

4.1 t/m 4.3 = Jellybean... ICS is helemaal niet veel gebruikt, was een soort van windows Vista van de Android versies

http://en.wikipedia.org/w..._system%29#Platform_usage

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 25 juli 2024 12:27]

[Niekfct]

Als ICS de Windows Vista is, dan ben ik benieuwd wat overeenkomt met Honeycomb

[anboni]

windows phone 7? honeycomb was er natuurlijk alleen op een handjevol tablets en daar werd het in veel gevallen snel vervangen door ics.

[The-Source]

Honeycomb was er alleen voor tablets, is er ook voor ontwikkeld als tussen versie zodat in versie 4 het samengevoegd kon worden met de telefoon branch.

[Wailing_Banshee]

En dan is er ook nog 3.1 die uitgebracht is alleen voor 7" tablets...

Toch vind ik het een slechte zaak. We hebben het hier nog steeds over meer dan 5% (5.9% om precies te zijn) van de gebruikers. Dat is meer dan de 5.0 gebruikers (3.3%). Als het nou mogelijk zou zijn om zonder te rooten van 4.0 naar minimaal 4.1 te gaan, was het een ander verhaal. Maar bij de meeste apparaten wordt dat gewoon niet aangeboden.

Jelly Bean (42.6% totaal) en KitKat (40.9%) zullen voorlopig nog wel ondersteund blijven worden, vermoed ik...

[Verwijderd]

Toch een beetje kwalijk. Qua leeftijd van ICS zeker begrijpelijk, maar forceer fabrikanten dan ook om een fatsoenlijk update-beleid te hebben. Er waren er al een aantal die dat hadden, maar het is pas recent dat dat bij het gros echt verbeterd is.

[calvinturbo]

80%+ van de Android Toestellen draait 4.1 of hoger

[Verwijderd]

Ik zou de exacte figuren niet weten, maar ik vind over het algemeen dat updates slecht geregeld zijn. Er zijn een paar positieve uitzonderingen, en het is al verbeterd de laatste tijd, maar zelfs een Galaxy SII kan nog makkelijk Lollipop draaien qua hardware. Ik zou graag zien dan Android een clausule heeft die fabrikanten forceert om telefoons net zo lang te updaten totdat de hardware het OS echt niet meer aan kan. Dat is natuurlijk lastig te definïeren, maar als een hobbyist op een zolderkamer Android L redelijk kan laten draaien op een HTC HD2 moet dat een fabrikant nog veel beter lukken. Dat zou ook veel beter zijn voor het milieu dan project Ara, wat toch het milieu als een van zijn speerpunten heeft.

Ik vind Android verder een prima OS overigens, maar wat updates en skins betreft valt er marktbreed nog wel wat te verbeteren.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 12:27]

[calvinturbo]

Android updates zouden ook veel beter moeten, dat ben ik met je eens! Ik ben geen fan van Windows Phone, maar qua updatebeleid mag Google wel naar Windows Phone kijken. Ik weet alleen niet wat voor andere nadelige consequenties het forceren van updates heeft. Er zal vast wel een reden zijn waardoor ze het tot nu toe niet hebben afgedwongen.

[Iblies]

Probleem is dat Google geen echte eigenaar is van Android.
Er zitten onderdelen in waar google geen eigenaar van is, een deel is open-source,
een deel heeft Google wel invloed op, maar dat is niet cruciaal om een werkende telefoon te hebben.

Microsoft/Nokia heeft zo een versie ontwikkeld met Android omdat het kan, of die daadwerkelijk wordt verkocht is een tweede,
maar Samsung staat er ook bekend om dat ze vrij veel aanpassingen doen om het een eigen gezicht te geven.

Een update van Google zou consequenties kunnen hebben op de eigen versie. Het is een risico die je als fabrikant niet wilt hebben, maar de vraag is ook of er überhaupt geld is om het voortdurend te testen.

[Armin]

Probleem is dat Google geen echte eigenaar is van Android.

Klopt, maar dit gaat om Chrome - een app. Het is dus gewoon een keuze van Google om niet langer "oude" systeen te ondersteunen.

[ColonelPhantom]

Ik denk dat de fabrikanten dat niet zo leuk zullen vinden, en dan gaan ze minder Android-toestellen uitbrengen. En dat vind Google weer niet zo leuk.

[watercoolertje]

Dat zou ook veel beter zijn voor het milieu dan project Ara, wat toch het milieu als een van zijn speerpunten heeft.

De grote diversiteit van versies die nu nog worden gebruikt bewijst toch wel dat het versienummer velen blijkbaar heel weinig uit maakt.

[SuperDre]

Ik denk dat dat nog wel behoorlijk zal tegenvallen, genoeg tablets en wat oudere telefoons die nog 4.0 of zelfs 3.x draaien en waar geen update voor is, maar de hardware zelf nog perfect draait... En dan te bedenken dat 4.0 nog niet eens 4 jaar oud is...

[calvinturbo]

was publicly released on October 19, 2011

3.5 jaar is erg lang voor smartphones..

Zoals je hier kan zien is http://en.wikipedia.org/w...distribution_-_vector.svg
er amper marktaandeel door ICS, iets van 7-8% en dat zal op het moment dat de Chrome ondersteuning stopt (niet nu) rond de <5%+- zijn vermoed ik.

[Verwijderd]

Android 4.1 is uit juni 2013 2012. Dat is bijna 3 jaar oud. 80% van de gebruikers hoort op de laatste 2 versies te zitten. Dan pas kan je zeggen dat de gebruikers een beetje bij zijn.

(edit, had per ongeluk 2013 getypt, waar het 2012 moet zijn)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 12:27]

[benji83]

Dat is bijna 2 jaar oud, nog lang geen 3 jaar.

[Verwijderd]

Mijn fout. Android 4.1 is uit juni 2012. Wel bijna 3 jaar oud. Bedankt voor het melden.

[Blizz]

Het is nog geen drie jaar oud en Google laat de support vallen. Je mag best wat meer verwachten vind ik. In juli 2012 kwam 4.1 uit.

Edit: en dan zijn er natuurlijk nog maanden- of jarenlang toestellen met 4.0 verkocht…

[Reactie gewijzigd door Blizz op 25 juli 2024 12:27]

[calvinturbo]

Gezien het percentage gebruikers op ICS en het feit dat de ondersteuning nog wel even blijft (het vervalt niet nu direct) is het logisch dat ze support droppen. Ook daalt het aantal gebruikers op ICS vrij snel.

[Teun.]

Ik geloof dat google zegt dat nieuwe toestellen met de meest recente android versie moeten komen, zie ook de nieuwe mid en low end toestellen die fabrikanten aan hebben gekondigd, allemaal op 5.0.

[Xieoxer]

En het ergste is dat Google anderen bedrijven op hun vingers tippen kwa veiligheid, maar ondertussen er zelf ook wat van kunnen. Een hele kwalijke zaak, waardoor ik kwa veiligheid Google nu ook een stuk minder toe vertrouw.

[blouweKip]

Ik denk dat je als je veiligheid belangrijk vind wel andere zaken hebt om je zorgen over te maken bij dergelijke oude versies, daarnaast draaien er niet veel toestellen op 4.0 en is het aan de fabrikant om te zorgen dat de updates worden geleverd.

Gelukkig heb je bij android toestellen in ieder geval (vaak) de keuze om handmatig up te graden itt die andere grote speler op de mobiele markt,mijn oude s2 draait in ieder geval als een zonnetje op 5.0.2 terwijl mijn ipad al na iets meer dan een jaar vastzat op iOS 4.0..

Overigens draait firefox nog prima op 4.0 mocht je een browser zoeken.

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 25 juli 2024 12:27]

[Z___Z]

Slecht beleid van Google. Voor iedereen die vroeger ging klagen over Microsoft. Microsoft geeft tenminste fatsoenlijk support. Windows 7 komt al uit 2008 en heeft 7 jaar later nog support.
Als Google zo door gaat heeft dat in de toekomst invloed op enterprise klanten. Deze willen meestal long term support hebben op software die toegang hebben op hun bedrijfsnetwerk.

[BonzO]

Er zijn natuurlijk voor en nadelen aan beide methodes van handelen. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de aanpak van Microsoft, moet je nu dus met webdevelopen nog steeds rekening houden met IE8 (lager dan dat in mindere maat), en ik kan je vertellen, dat is geen pretje, ik had hier liever gehad dat Microsoft deze browsers onbruikbaar had gemaakt en iedereen geforceerd op een nieuwere versie. Dit is denk ik wat Google hiermee probeert te verkomen, aangezien het beheren van je code voor Android voor een lagere API level een drama is (natuurlijk ook hun eigen fout, maar that's besides the point).

[Zezura]

Google kan dit niet forceren..
Ze fixen alleen geen security holes.. En dat vind ik nog slechter.

Microsoft en Google zouden het gewoon moeten kunnen updaten
Os onafhankelijk..

[Dylan93]

Er zijn natuurlijk voor en nadelen aan beide methodes van handelen. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de aanpak van Microsoft, moet je nu dus met webdevelopen nog steeds rekening houden met IE8 (lager dan dat in mindere maat), en ik kan je vertellen, dat is geen pretje, ik had hier liever gehad dat Microsoft deze browsers onbruikbaar had gemaakt en iedereen geforceerd op een nieuwere versie. Dit is denk ik wat Google hiermee probeert te verkomen, aangezien het beheren van je code voor Android voor een lagere API level een drama is (natuurlijk ook hun eigen fout, maar that's besides the point).

Dit is ook precies wat Microsoft gaat doen, zij zullen vanaf januari 2016 alleen maar de laatste versies van Internet Explorer op de dan ondersteunde Windows versies draaien, zie hier voor meer informatie.

[burgt]

Zie verder in de thread, aandeel ICS is nog 6,9% maar in ICS was Chrome niet de standaard browser, maar is dat nog de stock android browser. het percentage chrome gebruikers op ICS zal dus nog veel lager liggen dan die 6,9%. Hier zullen waarschijnlijk ook maar erg weinig enterprise gebruikers bijzitten.
Google is wel flink bezig om chrome en andere delen los te koppelen van de rom en daarmee zal de support dus ook beter worden. Het beleid wordt dus al beter dan het was.

[MAXed_out]

De smartphone wereld werkt anders en ontwikkeld sneller.
Ik zie het zo:
Google bied nog ondersteuning voor de laatste 5 versies (4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 5.0) en Microsoft enkel voor de laatste 4 (Vista, 7, 8, 8.1).
(Of je trekt versies 4.1 t/m 4.3 samen tot Jellybean en 8.0/8.1 ook en ze zijn dan gelijk)

[mashell]

Slecht beleid van Google

Misschien zit er wat politiek achter en wil Google zo de fabrikanten meer "dwingen" updates naar oudere maar nog courante toestellen uit te rollen.

[catfish]

dit gaat ze nog zuur opbreken vrees ik
mensen verwachten support en nee ICS is nog niet zo oud (release oktober 2011, verkocht tot ruim begin 2013)

[Reactie gewijzigd door catfish op 25 juli 2024 12:27]

[jip_86]

Dat zal wel loslopen met 6.9 % aandeel.

[latka]

En hoeveel van die 6.9% weten dat ze 4.0 draaien en welk deel hiervan heeft door dat Chrome niet meer bijgewerkt wordt voor hun platform. Al met al redelijk verwaarloosbaar schat ik zo in. En stel je browser wordt nu de komende 3 jaar (tot de dood van je device niet meer bijgewerkt) : wat loop je dan aan content mis? Ik verwacht niet veel. HTML5 zit al redelijk in de chrome versie die je nodig hebt. Security patches loop je wellicht wel mis, maar hoeveel mensen maken hier echt een punt van.
Of het moreel correct is, dat is een ander punt.

[Ventieldopje]

Security patches loop je sowieso al mis als je 4.0 draait meen ik. Het is nou eenmaal een stukje technologie en dat gaat gewoon snel. Het is wel gebleken dat je niet tot in den treure alles maar kan blijven ondersteunen en dat is maar goed ook.

Mensen die gaan klagen dat Chrome niet meer bijgewerkt wordt moeten dus maar eens achter hun oren krabben en upgraden of een nieuwe mobiele telefoon kopen

[Verwijderd]

Ze kunnen zich beter achter hun oren krabben en de volgende keer een telefoon kopen met een OS wat wél goed en langer ondersteund wordt. (In het budgetsegment is Microsoft een toonbeeld, wat dat betreft).

[calvinturbo]

Of een telefoon van het merk Motorola, die krijgen ook gewoon netjes Android updates

[arjan1995]

Ze kunnen bijvoorbeeld ook een vurige vos of een muziekstuk met zeer hoge zang als browser gebruiken :-)

[Droefsnoet]

of een zeezoogdier!

[FreshMaker]

En hoeveel van die 6.9% weten dat ze 4.0 draaien en welk deel hiervan heeft door dat Chrome niet meer bijgewerkt wordt voor hun platform. Al met al redelijk verwaarloosbaar schat ik zo in. En stel je browser wordt nu de komende 3 jaar (tot de dood van je device niet meer bijgewerkt) : wat loop je dan aan content mis? Ik verwacht niet veel. HTML5 zit al redelijk in de chrome versie die je nodig hebt. Security patches loop je wellicht wel mis, maar hoeveel mensen maken hier echt een punt van.
Of het moreel correct is, dat is een ander punt.

imo werd op 4.0 chrome nog niet als standaard browser geinstalleerd.
Die gebruikers gebruiken sowieso al de oude ( niet meer ondersteunde ) browser, OF zijn overgestapt
Aangezien er wat snelheidsverschil te merken is tussen Chrome ( zeker op oudere devices ) en browsers als Opera / Dolphin of Cheetah, zal men zelf die keuze al gemaakt hebben om Chrome niet te gebruiken.

Op mijn desktop gebruik ik graag Chrome, maar mijn mobile's hebben allemaal Dolphin, omdat het nét wat sneller werkt

[catfish]

6.9% van een miljard gebruikers is nog steeds een groot aantal hoor...

[Aikon]

En daarom werk je met percentages. Ik vind 100 gebruikers al veel, je zou ze de kost moeten geven. Maar 6.9% is niet zoveel.

[Verwijderd]

7% is veel. Zeker als je platform in totaal een marktaandeel heeft van 85%.
Wat je ook niet moet vergeten is dat android 4.0 nog gewoon vollop 'als nieuw' in de winkels lag, toen dat android 4.1 en 4.2 al uitgerolt waren, dat veel gebruikers geen Update hebben gekregen. En google ook heeft gekozen om de grote veiligheids problemen in standaard Browser van android 4.1, 4.2 & 4.3 niet meer te patchen.

[Aikon]

7% Is en blijft 7%, hoe groot of klein je marktaandeel ook is. Nogmaals: daarom werk je met percentages. Blijft een lastig begrip voor veel mensen.

Tja, als jij 7% veel vind, dat kan, persoonlijk vind ik in dit geval 7% niet zoveel.

[Verwijderd]

7% is nog altijd meer dan het dubbele van het aantal gebruikers op 5.0

[Jeroenneman]

Van wie gaan ze klachten krijgen?

Van die paar techies zoals wij?

Denk het niet. De mensen die het echt belangrijk vinden zitten allang op hogere versies, en de mensen die tot nu toe 4.0 prima vonden, zullen dat nu echt niet veranderen.

[dj.verhulst]

nou kan je wel een alternatieve browser installeren.

maar eigenlijk is het slecht,, er zijn veel toestellen die best een hogere versie van android aan kunnen maar die word gewoon niet uitgebracht.

Er moet echt eens wat gebeuren aan het update & upgrade model van android.....

[Droefsnoet]

Maar Android update zijn besturingssysteem toch ook. het is aan de fabrikant van de telefoon of die de update dan doorvoert.

[dj.verhulst]

dat is het hem juist je bent afhankelijk van de fabrikant en soms ook telefoonmaatschappij.

bij een pc of laptop ben je vrij om zelf standig te migreren van vista naar win 7 of 8 en straks naar 10 , als je hardware dat trekt.

[calvinturbo]

Misschien dat daar verandering in komt met Project Ara, aangezien die allerlei drivers moet ondersteunen in Android omdat hardware geswapped kan worden.

[Soldaatje]

Weet je wat ik wel erg vind: dat ze die gebruikers gewoon aan hun lot over laten.
Als ze slim zijn dan geven ze bij Chrome 42 een melding elke keer als een tabblad geopend wordt dat de browser niet meer geüpdate wordt en een veiligheidsrisico is en dat ze een andere browser moeten installeren. Maar dat gaat ze dan weer te ver, marktaandeel tot de laatste procent ten koste van de veiligheid van hun gebruikers.

[nokie]

Eigenlijk zou het best een wettelijke verplichting mogen worden dat je op z'n minst ten allen tijde een up-to-date lijstje beschikbaar hebt van niet gepatchte veiligheidlekken voor de software die je gebruikt, en dat die minstens bij elk nieuw lek je een popup/melding geeft dat er weer eentje bijgekomen is en wat je eventueel kan doen of moet doen. En dan liefst in mensentaal en echt verklarend.

*blijven dromen*

[Verwijderd]

Volgens mij alleen 4.0 correct me if iam wrong.

[Verwijderd]

Tsja, er is wat voor te zeggen: Android-apparaten die 4 jaar en ouder zijn, zullen idd in de extreme minderheid zijn. Ik vraag me af hoe dit met andere browsers zit. Heb zelf JellyBean op m'n 3-jaar oude mobiel (officiëel 4.1.2, maar met Cyanogenmod 4.2). Ben benieuwd of dat na een jaar ook uit de gratie van updates valt.
Het al-dan-niet beschikbaar zijn van Chrome zal geen besluitende factor zijn om een nieuw mobieltje te kopen. Het blijven gebruiken van Chrome daarentegen zal wel afhangen van hoe het zich tegen me gedraagt.

[Verwijderd]

Gebruikers van 4.1 en hoger zouden er niks van merken. Maar eigenlijk hoop ik dat we er wel wat van merken namelijk in de vorm van een lichtere browser. Mijn al behoorlijk uitgeklede CM11 is er de laatste maanden niet vlotter op geworden. Sinds alle app updates voor material design heb ik het gevoel dat apps een stuk meer RAM opeisen. Multitasking is namelijk lastiger geworden omdat switchen tussen apps veel vaker een app reload vereist.

Dat mijn telefoon inmiddels 3 jaar oud is, speelt vast een rol. Maar de 1 GB RAM is nog steeds niet weinig gezien het feit dat er nog steeds toestellen met deze hoeveelheid op de markt komen. Mijn volgende telefoon wordt hoe dan ook een model met minimaal 3 GB puur om dit probleem voor te zijn. Maar ik hoop eigenlijk nog gewoon een jaar of 2 met dit toestel verder te kunnen dus als er straks meer apps komen met opgeschoonde code dan juich ik dat alleen maar toe.

[joco]

ze hebben het hier vanaf versie 42 he...
de huidige release is volgens mij 40, dus er komen nog zeker 2 releases (dat is dus weer 3 maanden verder of zo?)

en voordat je dan echt een ouwe browser hebt die niet meer bruikbaar of veilig is... (als er binnen een paar maanden echte serieuze lekken worden gevonden wordt de 42 release denk ik wel gepatched)

Dus je zit zeker nog een half jaar prima (en ook daarna is er nog weinig aan de hand als er geen serieus lek wordt gevonden) en dit is alleen voor 4.0 (niet 4.1 en meer) dus het markt aandeel van 4.0 is over 6+ maanden niet echt noemenswaardig

ik zou me veel meer zorgen maken om de interne browser, die dus ook gebruikt wordt als webview binnen applicaties. Ik gok zelfs dat veel die nu nog een 4.0 telefoon hebben van htc of samsung die browser van samsung of htc gebruiken en niet eens chrome...
Die is nu al lang out dated....... Dus om te gaan schreeuwen over een chrome versie die eigenlijk zeker dit jaar nog prima en up te date is, zou ik eerder gaan schreeuwen over de interne browser van de huidige gebruikers van 4.0....