Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 111 reacties

Datingsite Cupidos moet stoppen met het plaatsen van nepprofielen op zowel andere datingsites als zijn eigen website. Dat heeft de voorzieningenrechter in Amsterdam geoordeeld. Cupidos probeerde gebruikers van andere datingsites met de nepprofielen naar zijn eigen site te leiden.

Online datingCupidos plaatste op de concurrerende datingsites Lexa, Pepper, 50PlusMatch en Relatieplanet nepprofielen waarin de site probeerde om gebruikers over te halen naar Cupidos te gaan. Die datingsites begonnen daarop samen met de Stichting Keurmerk Veilig Daten en de Consumentenbond een rechtszaak tegen Cupidos.

De datingsite verstuurde vanuit de nepprofielen berichtjes naar andere daters, waarin de nepgebruiker aangaf naar Cupidos te zijn verhuisd. "Heej! Zal je me willen opzoeken op Cupidos.nl Ga mijn profiel hier namelijk verwijderen", zo luidde een van de berichten vanaf het nepprofiel. Op een bepaald moment zou Cupidos in een uur tijd 200.000 nepberichten hebben verzonden.

De voorzieningenrechter in Amsterdam heeft nu geoordeeld dat het gedrag van Cupidos 'in strijd is met hetgeen men in het maatschappelijk verkeer betaamt'. Hij verbiedt Cupidos om nog nepprofielen op andere datingsites te plaatsen. Doet de datingsite dat wel, dan kan ze een boete van 5000 euro per overtreding krijgen, met een maximum van 100.000 euro. De datingsite heeft op dit moment nog geen boete opgelegd gekregen. Ook mag de datingsite geen nepprofielen op zijn eigen site meer plaatsen; Cupidos kocht nepprofielen van een Amerikaanse bedrijf, waarschijnlijk om zijn site meer compleet te doen lijken.

Cupidos heeft bevestigd dat het nepprofielen op sites van concurrenten heeft geplaatst, maar stelt dat dat slechts drie keer is gebeurd. De rechter vond het echter aannemelijk dat dat vaker is gebeurd. Cupidos had al toegezegd in de toekomst geen nepprofielen meer te plaatsen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (111)

Een tip voor mensen die op dating-sites actief zijn; als je een leuke vrouw/man ziet pak dan de profielfoto en stop hem in Google Image Search.
Kleine aanvulling en uberhaubt een handige tip voor iedereen die veel met afbeeldingen werkt: in Chrome kan je op elke afbeelding met je rechtermuisknop klikken en dan kiezen voor 'Zoeken op Google naar deze afbeelding'.

Voor de rest zie je dit erg veel bij datingsites. Je kan complete kant-en-klare datingplatforms kopen incl profielpacks. Hosting regelen en incashen. Het blijft een duister wereldje met veel sites van het niveau van viagra/afslankpillen en 'deze bijstandsmoeder verdient 10.000 euro per maand'. Mensen zullen er altijd in blijven trappen.
Inderdaad. Maar vraag ook contact via email... Dan even het originating ip eruit halen en tracen!
Schijnen ook veel "zuid Afrikaanse" oplichters actief te zijn op datingsites, die zich voordoen als Europeaan en zogenaamd een tijdelijk geldprobleem hebben en geld willen aftroggelen van nietsvermoedende mensen.

Ik heb het zelf ook al vaker meegemaakt bij mensen uit mijn persoonlijke kring, smerig volk.
Nep profilen is al erg genoeg, vaak gebruiken dat soort sites ook weleens foto's van mensen die er niks mee te maken hebben.

Vorig jaar had een collega van mijn werk dat meegemaakt, iemand uit haar vriendenkring zag een profiel van haar in een reclame op een website, apart genoeg zocht ze een echte vent en dat terwijl ze lesbisch was.

Ik vind de maximumboete nog redelijk, maar schaf de minimum boete maar af, die 5000 euro kunnen ze missen, 100.000 komt harder aan voor zo'n bedrijf, eigenlijk zouden bedrijven een boete naar waarde moeten krijgen vind ik.
Inderdaad, boet naar inkomen / winst.

Sommige landen hebben ook boeten naar inkomen betreffende verkeersboetes etc. :) Iemand die miljoenen heeft boeit het geen fuck als hij 40 te hard rijd. Echter iemand die bijvoorbeeld minima is kan het zich totaal niet veroorloven. Dus iemand die het zich kan veroorloven om de wet te overtreden doet het. En ander niet.

Waarom voert Nederland niet boete naar inkomen in etc? Het werkt echt perfect !!!
Het zou perfect werken, zo kreeg een voetballer laatst in Duitsland meer dan ¤500.000 boete voor verkeersovertredingen.
Het gaat erom dat men zich gestraft voelt. En de ene voelt het minder snel als de ander. Ik ben namelijk zeer voor boete naar inkomen. Het gaat erom dat je het volgende keer niet weer doet. Het uiteindelijke doel van "een boete" wordt namelijk niet behaald bij een rijk persoon. En bij een persoon die juist helemaal geen inkomen heeft kan zijn/haar leven totaal op de kop zetten.
Precies; je krijgt al een boete van ¤ 250.000 voor het ongeoorloofd versturen van spam, dus die minimale ¤ 5000 voor het oplichten van je klandizie is natuurlijk een lachertje.
¤5000 per overtreding, oftewel per geplaatst nepprofiel. Gecombineerd met dat dat natuurlijk een massa-actie is, dan tikt het wel aan.
Moet die rechter voor de grap ook eens naar Foggle (.nl) kijken. Daar staan volgens mij alléén maar fake profielen. Maar ja, die zijn dan ook wel van dusdanig niveau, wie daar intrapt en betaalt om met die fictieve dames in contact te komen verdient het ook wel om bedonderd te worden.

Ik ken Cupidos niet maar het lijkt me bijzonder lastig om af te dwingen dat profielen echt moeten zijn. Al was het maar omdat je ook niet kan voorkomen dat concurrerende sites dan expres nepprofielen op andere sites plaatsen om die in diskrediet te brengen.
Moet die rechter voor de grap ook eens naar Foggle (.nl) kijken. Daar staan volgens mij alléén maar fake profielen. Maar ja, die zijn dan ook wel van dusdanig niveau, wie daar intrapt en betaalt om met die fictieve dames in contact te komen verdient het ook wel om bedonderd te worden.
Tinder is tegenwoordig ook al aardig vervuild met hetzelfde soort spam-profielen ("Mijn telefoon is stuk, als je me wil appen moet je naar LekkereSexDate69.nl gaan"), dus ik ben blij dat er een keer iets aan gedaan wordt.
uit de voorwaarden:

- Foggle heeft primair entertainment als doel. Om die reden behoudt Foggle zich uitdrukkelijk het recht voor om met eigen fictieve profielen berichten op de website te sturen. Met de desbetreffende profielen zijn geen fysieke afspraken mogelijk. Lang niet alle profielen zijn door Foggle gecreeërd. Het is dus goed mogelijk om met iemand af te spreken via Foggle. Neem voor meer informatie contact op met de beheerder.

soort late night TV sms verhaal
Verdient het om bedonderd te worden? Dat lijkt me nogal een rare gang van zaken.

Deze nep sites dienen afgesloten te worden imho! Helaas is het toegestaan.

[Reactie gewijzigd door dacken op 24 december 2014 21:48]

Cupidos mag geen nep profielen op andere websites maken, maar op Cupidos zelf staan er vast ook wel een paar dan.
Volgens de vierde alinea van het artikel mogen ze ook dat niet meer. Ik vraag me af hoever de reikwijdte van zo een uitspraak is: Is dit ook een waarschuwing naar andere sites die nepprofielen op hun eigen site zetten? Wanneer is een profiel nep?
Mijn stelling: Een profiel is nep als deze niet door een natuurlijk persoon geplaatst is, of als één persoon meerdere profielen plaatst.

Volgens mij dek je daar de lading wel mee. Er kunnen dan geen profielen meer worden ingekocht (want geen natuurlijk persoon) en er kunnen ook niet tientallen profielen door 1 persoon worden ingetikt om de eerste regel te omzeilen.
Ironisch toch dat Lexa ook in het rijtje staat dat aan de bel getrokken heeft.
Als er ergens fakers rondwaren is het daar wel. Is het geen waardeloos vertaald verhaaltje van Svetlana of Olga dan is het wel een geveinsd interessebericht van iemand die na 1 reply alleen via "sms box" wil communiceren omdat dat veiliger is oid.
Nee, Lexa hoeft hier niet zielig te doen.

Ik vraag me overigens af of de lieden die hier in de comments gebruikers van dit soort sites onheil toewensen hetzelfde zeggen over mensen die bijv. op marktplaats handelen en daar opgelicht worden. Daar is het immers ook strijk en zet qua oplichting, maar ik vermoed dat dat antwoord ineens anders is.
Zodoende krijgen dat soort flames een -1 van mij. :Y)
Als jonger uitziende 50+ en vrouwenliefhebber heb ik hier genoeg ervaring mee opgedaan, ik let op sites met te mooie verhaaltjes altijd op details, wat dacht je van Amerikaanse stopcontacten, specifieke Amerikaanse lamellen voor de ramen en bijvoorbeeld omgevingen. Zelfs op gerenommeerde datingsites zijn er butugly vrouwen die andere foto`s dan van zichzelf gebruiken.. Ik maak er bijvoorbeeld een sport van om Afrikaanse fakers helemaal gek te maken tot op het moment waar ze over geld overmaken op een Western Union rekening beginnen, of bijvoorbeeld om via skype een dame laten zien die wanneer ik vraag om even naar mij te zwaaien dat niet kan, wanneer ik dan vraag of ze wat wil zeggen, hoor je dan plotseling meerdere mannelijke stemmen in 1 of ander oemfoefoe dialect praten... ;-P Kortom als je tijd teveel hebt een leuk wereldje gebaseerd op snel geld maken...
En uhm ik kan zo nog wel tig van die sites melden die idd lokkertjes gebruiken naar fake datingsites...
Ik snap ook echt serieus niet dat mensen daarop in gaan en geld overmaken naar iemand met een Western Union account. Dat al ten eerste. Daarbij ken je de persoon niet eens.
Het zijn menselijk emoties. Als iemand eenzaam is dan kijk je niet zo snel naar wat er fout kan zijn of wat er fout kan gaan.
Ja dat is wel zo... Kwetsbaarheid en emoties beïnvloeden de rationaliteit.
Joh... dit is gewoon handel, commercieel denken, concurrentie en kapitalisme. Moet toch kunnen?

Misleiding hoort toch bij handeldrijven? Als je ziet staan op een pakje "Bevat 0% vet", geloof je dat zonder na te trekken? Geloof je alles wat de fabrikant schrijft? Dacht je dat de hamburgers die je op de foto's ziet in de reclame allemaal echte hamburgers zijn? Dacht je dat de ijsblokjes in de foto's echt zijn? Kijk hier en lees het onderschrift.

Nepprofielen, klanten lokken etc hoort nou eenmaal bij handel drijven en dus bij kapitalisme. Gaat niet veranderen. Get over it.
Als je ziet staan op een pakje "Bevat 0% vet", geloof je dat zonder na te trekken?
Jawel, want fabrikanten die daarmee sjoemelen worden beboet door de Voedsel- en Warenautoriteit. Je kunt niet "0% vet" op de verpakking zetten en er dan tóch vet in doen. Wat ze meestal bedoelen met "0% vet" is ofwel "zit boordevol suiker en past dus zeker niet in een dieet" of het nog gekkere "er zit sowieso nooit vet in dit produkt dus de aanprijzing is nutteloos". Nog steeds misleidend dus, maar niet keihard gelogen.
Nepprofielen, klanten lokken etc hoort nou eenmaal bij handel drijven en dus bij kapitalisme.
Tot op zekere hoogte wel, inderdaad. Maar zoals het voorbeeld van de 0% vet aantoont zijn er toch wel grenzen te trekken. Keihard liegen vinden we in de meeste gevallen toch te ver gaan, dat noemen we oplichting en, kapitalisme of niet, dat wordt aangepakt. Maar de datingsites liegen meestal niet -- ze zeggen eerlijk dat het nep is, in de kleine lettertjes, als je goed oplet. Misleiding maar geen oplichting, en dat kan dan wel. Maar dat gaan doen op de site van de concurrent, dat kan dan weer niet -- aldus de rechter.
[...]
Jawel, want fabrikanten die daarmee sjoemelen worden beboet door de Voedsel- en Warenautoriteit. Je kunt niet "0% vet" op de verpakking zetten en er dan tóch vet in doen. Wat ze meestal bedoelen met "0% vet" is ofwel "zit boordevol suiker en past dus zeker niet in een dieet" of het nog gekkere "er zit sowieso nooit vet in dit produkt dus de aanprijzing is nutteloos". Nog steeds misleidend dus, maar niet keihard gelogen.
Ik heb in die post niet gesproken over liegen, maar over misleiden. Jij bent degene die spreekt over liegen.
[...]Tot op zekere hoogte wel, inderdaad. Maar zoals het voorbeeld van de 0% vet aantoont zijn er toch wel grenzen te trekken. Keihard liegen vinden we in de meeste gevallen toch te ver gaan, dat noemen we oplichting en, kapitalisme of niet, dat wordt aangepakt. Maar de datingsites liegen meestal niet -- ze zeggen eerlijk dat het nep is, in de kleine lettertjes, als je goed oplet. Misleiding maar geen oplichting, en dat kan dan wel.
Nogmaals, ik heb niet gesproken over liegen, maar over misleiden. De basis van onze maatschappij bestaat uit misleiding. Als commerciële misleiding zou worden bestraft met de doodstraf, dan vraag ik mij af hoeveel bedrijven er nog overeind kunnen blijven zonder te misleiden. Onder misleiding versta ik hier ook de mildere vormen van misleiding, bijvoorbeeld psychologische prijzen en andere marketingtrucs waarbij de klant niet doorheeft dat hij meer betaalt dan nodig of meer betaalt dan de werkelijke waarde van het product.
Maar dat gaan doen op de site van de concurrent, dat kan dan weer niet -- aldus de rechter.
Sterker nog, op hun eigen site mogen ze ook niet misleiden met nepprofielen -- aldus de rechter.
Kennelijk beseft die rechter niet dat we in een kapitalisme leven en dat misleiding daarom per definitie toegestaan zou moeten worden.
Ik heb in die post niet gesproken over liegen, maar over misleiden. Jij bent degene die spreekt over liegen.
Ja, dat klopt. Voel je je aangevallen of zo? :) Ik zet alleen een kanttekening bij jouw voorbeeld van 0% vet: er is een grens.
Als commerciële misleiding zou worden bestraft met de doodstraf, dan vraag ik mij af hoeveel bedrijven er nog overeind kunnen blijven zonder te misleiden.
Ik heb geen economie gestudeerd, maar van wat ik er vaag van begrijp: elk bedrijf dat zich in een positie kan manoeuvreren om winst te maken. Niet elk voordeel is op misleiding gebaseerd.

Ik kan zelf bijvoorbeeld geen routers in elkaar schroeven. Toch had ik er laatst eentje nodig, dus die koop ik via een keten handelaars waarbij ik ongetwijfeld meer heb betaald dan de pure kostprijs van het maken van het product, maar ik zou dat geen misleiding willen noemen. Ik weet dat ik meer betaal dan het bedrijf strikt nodig heeft om voort te kunnen bestaan.
[...]
Ja, dat klopt. Voel je je aangevallen of zo? :) Ik zet alleen een kanttekening bij jouw voorbeeld van 0% vet: er is een grens.
Nee hoor, voel me helemaal niet aangevallen. Ik voel me juist kiplekker :)
Ik heb geen economie gestudeerd, maar van wat ik er vaag van begrijp: elk bedrijf dat zich in een positie kan manoeuvreren om winst te maken. Niet elk voordeel is op misleiding gebaseerd.
Klopt, niet elk voordeel is op misleiding gebaseerd. Ik heb ook geen economie gestudeerd, maar je moet toch wel met mij eens zijn dat als je niet "commercieel kunt denken", dan kun je geen bedrijf runnen. Toch? Als je als programmeur eerlijk aan de klant vertelt "Sorry, ik heb geen verstand van jQuery, maar ik kan die kennis kosteloos opdoen en het project alsnog op tijd opleveren", dan ga je met die mentaliteit vroeg of laat gegarandeerd klanten mislopen.
Ik kan zelf bijvoorbeeld geen routers in elkaar schroeven. Toch had ik er laatst eentje nodig, dus die koop ik via een keten handelaars waarbij ik ongetwijfeld meer heb betaald dan de pure kostprijs van het maken van het product, maar ik zou dat geen misleiding willen noemen. Ik weet dat ik meer betaal dan het bedrijf strikt nodig heeft om voort te kunnen bestaan.
Jah... jij weet dat. Maar veel mensen beseffen dat niet eens. Stel dat jij per maand 50% meer van je inkomen zou overhouden (omdat bedrijven 'eerlijk' handelen), dan zou je dat toch wel prettig vinden?
Daarnaast: kapitalisme is naar mijn mening een prestatiegericht systeem en dus per definitie niet eerlijk voor degenen die niet kunnen presteren, bijvoorbeeld ouderen, gehandicapten etc. Vind jij het eerlijk dat zij wel meer voor een product moeten betalen dan noodzakelijk is voor een bedrijf om te kunnen overleven? Het kapitalisme is voor een aanzienlijk deel niet eerlijk en misleidend.
On-topic: dus om terug te komen op bovenstaand artikel... de rechter heeft een verkeerde uitspraak gedaan omdat misleiding en oneerlijkheid wel toegestaan moeten worden binnen een kapitalisme. Soortgelijke uitspraken maken het kapitalisme kapot. Zonder misleiding en oneerlijkheid is het gauw gedaan met het kapitalisme.
Is dat ook niet gewoon in strijd met de algemene voorwaarden van die sites? Sowieso een beetje een dubieuze manier van klanten werven, maar dat is tegenwoordig blijkbaar normaal met sites waar je likes, tweets en andere onzin kunt inkopen.

Daarbij vind ik het sowieso vaak opvallend wat voor berichten (mail spam, voor sites die ik niet eens bezoek) je krijgt van mensen waar je nog nooit van gehoord hebt. Ik weet het niet, maar ik ga meestal geen advies aan nemen van mensen waar ik nog nooit van gehoord heb en niet naar heb gevraagd.
algemene voorwaarden zijn geen wetten, als je ze overtreedt kunnen ze hoogstens je profiel verwijderen en ip/pc bannen
Volgens mij gaat het niet zozeer over nepprofielen, maar eerder om het versturen van spamberichten op websites van concurrenten. Dat ze nepprofielen op hun eigen websites aanmaken om zo hun eigen klanten aan het lijntje te houden, is niet bewezen. Het is wel een vaak voorkomende praktijk.
Het is wel bewezen, maar juridisch gewoon dicht getimmert. Het staat namelijk gewoon in de voorwaarden van elke site. Anders zou het namelijk oplichting zijn.

Ze zouden daartegenin wat meer aan de kleine lettertjes mogen doen van mij, zodat dropjes wat beter voorgelicht zijn. Als daar nou eens een wet voor zou komen, ipv dat cookie gezemel die elke site heeft. :P Privacy, als het om cookies gaat, is leuk, maar een beetje helpen in het beschermen van de burger, op vlakken als het op het verkeerde been zetten van de zwakkeren der samenleving, lijkt me meer dan wenselijk.

[Reactie gewijzigd door maquis op 24 december 2014 09:40]

Er zijn talloze 'dating' sites met fictieve profielen. Ik heb zelf gewerkt bij operatormatch. Je bent het ene moment 29 jarige Saskia uit Roermond, het andere moment ben je 20 jarige Maaike uit Den Helder. Het verschild per bericht.

Er staat zelfs in de voorwaarden dat deze profielen fictief zijn en er geen fysiek contact mogelijk is.

Ik weet niet hoe het zit met Lexa, Pepper, Relatieplanet enz. maar die zijn ingedekt als dit in hun voorwaarden staat . (somebody care to read? :+ ) en dan is heeft Cupido's toch niks te vrezen?

Edit: Dit was een tijdelijk vakantiebaantje. Ik ben er dan ook snel mee gestopt omdat ik het niet OK vond

[Reactie gewijzigd door skunkopaat op 24 december 2014 09:53]

Klopt. Helaas heb je daar een bril met +10 sterkte voor nodig om die te lezen. (gechargeerd).

Zou me daarbij kunnen voorstellen dat mensen die van dit soort sites gebruik willen maken, op dat moment met hele andere zaken in hun hoofd bezig zijn, dan kleine lettertjes lezen.
Ik heb meer dan 5 jaar geleden eens een profiel op relatie.nl gemaakt. En in al die tijd eigenlijk nooit een berichtje gehad. Totaal vergeten dus.

Tot ze een paar maanden terug kwamen met de melding door een andere datingsite te zijn overgenomen en de heleboel te hebben aangepast. "Je hoeft geen abonnement meer te hebben om berichten te lezen.", "Nu ook met 18+ profielen." en "Met nepprofielen om het allemaal wat spannender te maken". ???!!

En ja hoor, krijg nu dagelijks in m'n spambox 2 of 3 berichten. Die kan je lezen, maar terug schrijven kost natuurlijk ¤ 1,50 of zoiets per berichtje. En dus zijn al die berichten in de trant van "Wat doe jij deze kerst?" "Ik ben net naar <mijn woonplaats> verhuisd, volgens mij woon je om de hoek. Welke straat?", in de hoop dat je een berichtje terug stuurt. Leuk verdien model! Zou me niet verbazen als Cupidos hier ook achter zit.

Contact-gegevens van de beheerders van relatie.nl zijn overigens nergens op de site te vinden, dus klagen kan ook niet. Dat van die nepprofielen stond alleen in het eerste bericht waarin de overname bekend werd gemaakt, niet op de site. Dus uitschrijven dan maar.

[Reactie gewijzigd door barchettanl op 24 december 2014 10:00]

Consument moet voor zulke zaken bescherm worden. Maar wordt het ook niet eens tijd dat de consument goed leert om te gaan met internet? Wie in zulle berichten intrapt, laat zich vaak niet op straat bedonderen. Want wie geloofd nu ineens een mooie dame die zomaar met jou op de koffie wil. Bijv. Dan ben je veel argwanender.
Daarom ben ik ook ontzettend blij met de publieke omroep programmas zoals kassa, radar of de slag om Nederland/Europa en de keuringsdienst van waarde.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True