Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties

OpenTV, een maker van software voor settopboxes, heeft een patentzaak verloren die het tegen Netflix had aangespannen. De rechter gaat mee in de stelling van Netflix dat een OpenTV-octrooi, waarin 'gekoppelde mediadiensten' worden beschreven, onvoldoende vernieuwend is.

De firma OpenTV begon vorig jaar een rechtszaak in Nederland tegen Netflix. De streaming-videodienst zou in totaal zeven patenten schenden van OpenTV. Een daarvan is een octrooi waarin 'gekoppelde mediadiensten' worden beschreven. De rechtbank van Den Haag heeft nu geoordeeld dat het betreffende patent niet vernieuwend genoeg en onvoldoende inventief is. Daarmee is de patentclaim verworpen. Ook moet OpenTV de proceskosten betalen.

Met het vonnis behaalt Netflix een belangrijke overwinning: OpenTV had geëist dat Netflix zijn activiteiten in Nederland had moeten staken omdat het inbreuk zou maken op het betreffende patent. Tevens eiste OpenTV dat Netflix zijn winst moest afstaan.

Aan ComputerWorld laat een advocaat van Netflix weten dat hij zeer tevreden is met de "terechte uitspraak". Ook stelt hij dat de patenten van OpenTV nu ongeldig zijn verklaard en dus niets meer waard zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Ook moet OpenTV de proceskosten betalen.
Mooi dat deze patenttroll hard is afgestraft. Waarschijnlijk zijn nog niet failliet, maar het patent is in NL in elk geval niets meer waard :).

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 17 december 2014 12:52]

Helemaal mee eens dat ze verloren hebben, maar met betrekking tot het faillissement, dat betwijfel ik ten zeerste, de Kudelski Group zit erachter, een bedrijf met 2500 werknemers en een ontzettend grote afzetmarkt. Ze hebben onlangs nog een bedrijf opgekocht voor 226 miljoen dollar, dus die kunnen de proceskosten ongetwijfeld wel betalen.

@M.I., het is een bedrijf uit Zwitserland ;)

[Reactie gewijzigd door Phyxion op 17 december 2014 13:00]

Dat over faillissement betwijfelde ikzelf ook al snel daarom heb ik het aangepast. Een patenttroll is natuurlijk na een nederlaag niet gelijk failliet en zeker in Nederland niet waar de proceskosten niet absurd hoog zijn.
En het is natuurlijk ook helemaal geen patentroll. Maar een bedrijf dat echt producten maakt en dat al heel lang.
Ben wel bang dat de wetgeving van de VS in het faillissement een rol speelt, als ze daar failliet gaan denk ik dat er niets te halen is.
Nou nee, zetten iets van $120 miljoen om per jaar en het moederbedrijf is nogal groot. Het gaat hier dan zeker niet om een patenttroll, OpenTV is al 20 jaar bezig met het maken van settopboxes en software.
De rechtbank van Den Haag heeft nu geoordeeld dat het betreffende patent niet vernieuwend genoeg en onvoldoende inventief is.
Hoe kan dat nou?
In tegenstelling tot de afwachtende houding van de USPTO (het patentenbureau van de USA), worden hier in NL patenten toch eerst op hun vernieuwing en originaliteit getoetst voordat ze toegekend worden?
Ja, maar dat is geen definitieve of bindende beoordeling. Als je wordt beschuldigd van schending van een octrooi, dan is het normaal om in de tegenaanval te gaan en de geldigheid van het octrooi aan te vechten.

Deze invalidatie heeft wel enkel gevolgen voor het rechtsgebied waarin het octrooi werd toegekend (in deze dus vermoedelijk Benelux) - de andere octrooien uit dezelfde octrooifamilies blijven (vooralsnog) ongemoeid. Het zou zelfs zeer goed kunnen dat in een ander rechtsgebied een andere rechter de betreffende octrooien wl vernieuwend en inventief bevindt. Maar om daarover uit te wijden heb ik geen tijd ;)
Ik heb nog nooit van OpenTV gehoord.
Ben dan ook blij dat ze verloren hebben want ik vind Netflix ideaal.

Helaas kan je er niet alles op bekijken, zoals Game of Thrones of The Walking Dead. (Misschien is laatstgenoemde er al wel, anders komt hij binnenkort.)
Maar voor die uitzonderingen ga ik dan wel downloaden.

Ik heb er best een vast bedrag voor over om alles te kijken wat ik wil maar dan moeten die bedrijven er ook mee komen. Denkt HBO dat ze er nou echt dat ze er wel komen zo? door achterlijk hoge bedragen te vragen voor 3 zenders met een handje vol series?
Het zijn wel goede series daar niet van maar ze verwachten toch niet dat ik 34 verschillende abonnementen ga afsluiten omdat elk netwerk zo nodig z'n eigen dienst wil verkopen?

Nee dan maar legaal Netflix kijken en arrogante zenders die zich niet bij Netflix willen voegen lopen lekker hun centjes mis.
HBO is erg duur voor wat je krijgt. Je krijgt vaak niet alle seizoenen en voor je het weet is een seizoen weer verdwenen uit het aanbod. Opeens en uit het niets terwijl HBO de maker van de serie is en dus verwacht je dat ze de rechten hebben voor het 'on demand' tonen van die content. Het aanbod is ook nog eens beperkt te noemen in vergelijking met Netflix. De concurrentie zul je toch behouden want HBO gaat zijn content niet aan Netflix afstaan want dan komt hun eigen bestaansrecht in het geding.
Netflix is lang niet altijd up to date met alle series die ze hebben, zo staat er bv Sons of Anarchy op Netflix tot en met seizoen 5, terwijl seizoen 7 bijna afgelopen is in de USA.

B.v. Game of thrones is via HBO een dag na uitzending in de USA ook op Nederlandse HBO te zien inclusief ondertiteling.

Ook zendt HBO nieuwere films uit.

Het zou fijn zijn als Netflix Nederland qua releases gelijk geschakeld gaat worden met de USA, waar ze veel actueler zijn met hun programmering.
Mee eens, maar ik heb nu een HBO abbo genomen recent en wat mij opviel is dat series waar HBO vooral bekend mee is er volledig niet opstaan, waaronder:
- The Sopranos
- Sex in the City
- The Wire (staat nu wel preview van, wie weet komt dat alsnog)
- Six feet under

Verder vond ik als verse HBO abbo nogal onhandig dat van sommige series alleen seizoen twee te zien is.

Inderdaad, als The Newsroom in de VS is uitgezonden kan je die de volgende dag meekijken. Maar het ontbreken van "standaard HBO aanbod" viel me erg tegen, vooral omdat ik juist had gegoogled waar ik bep series kon zien. (Antwoord was "via HBO Go app")

Los even dat het wel heel handig zou zijn als HBO On Demand zelfde (uitgebreidere) aanbod zou hebben als de HBO Go app. Ik wil niet altijd met mn telefoon mn tv (met horizon) bedienen, en als rooted Android user moet je nog allerhande stappen doen om te zorgen dat de app het uberhaupt doet.
Eens!

Ik heb begrepen dat het HBO aanbod on demand afhankelijk (en naar eigen keuze van de aanbieder) is van de aanbieder.

Het HBO GO aanbod is uitgebreider, ik speel af via Apple tv of Chromecast, en dat gaat prima.
Ja dat doe ik ook via Chromecast en dat gaat prima maar ik las ergens dat dat alleen SD was (mij overigens niet opgevallen).. ik stoor me veel meer aan het ontbreken van (oudere) content, want die kan je derhalve nergens (legaal) bekijken maar die zal je dan op DVD moeten kopen.
OpenTV is de naam van de middleware aanwezig op de D4A boxen (pre-horizon UPC SettopBoxen)
Handjevol zenders?

3 zenders
On demand via tv
Hbo go

En dat voor 7,75 per maand (aanbieding via kpn). Nee hoor, ik haal er genoeg uit
Netflix heb ik zelf stop gezet omdat het aanbod niet meer aansloot bij mijn wensen.
Inderdaad een krappe hand vol.

Ziggo: 4 maand 7,75 daarna 15,50
UPC 4 maand 5,00 daarna 15,00

Lijkt me wat realistischer aangezien de meeste mensen in Nederland via Ziggo dan wel UPC kijken.

On demand, Meh dat mag je toch verwachten als je hiervoor betaald? Zeker als je het vergelijkt met Netflix wat 100% on demand is.
HBO Go, Dat is wel leuk, maar Netflix kan je ook overal kijken.

Dan blijven er nog 3 zenders plus een hand vol series over. Aardig aan de prijs voor 15 euro als je het mij vraagt.
Walking dead is beschikbaar op netflix US.
Nederlandse nuchterheid, in Amerika zou OpenTv er nog wat uit kunnen slepen :)
Dat weet je niet. In de VS worden ook genoeg patenten ongeldig verklaard en dus is er voor de patenthouder of -troll niets te halen.
Je kunt niet iemand aanspreken op een statement dat hij niet kan bewijzen en dan vervolgens zelf een statement maken zonder bewijs te leveren.

Er zullen ongetwijfeld patenten ongeldig worden verklaard in de VS, maar hoeveel zijn "genoeg". Ik kan zo snel niet terug vinden hoeveel het er vorig jaar waren.
Waarom zou je willen dat er "genoeg" patenten ongeldig verklaard worden? Is er een quotum? Is het een goed streven zoveel mogelijk patenten ongeldig te verklaren? Er is in beginsel helemaal niks mis met patenten, en het systeem werkt in veel sectoren prima, maar het nieuws wordt gedomineerd door zwakke nietszeggende patenten.

In principe kan je patenteren wat je wil (mits het een oplossing is voor een probleem en je een uitwerkingsvorm bedacht hebt), en dat kost je een hoop geld, maar je bent verplicht hem te verdedigen in het geval dat iemand hem, volgens jou, betreedt. Doe je dat niet dan zal het vervallen. Ook ben je verplicht andere partijen een licentie te geven op jouw patent, maar uiteraard naar eigen financiele inzicht. Veel bedrijven hebben een policy geen licentie aan te willen nemen en proberen het op de spits te drijven door gewoon inbreuk te maken en kijken of het bij de rechter standhoud.

Daarnaast moet iemand, 'skilled in the art', niet 'makkelijk' jouw gepatenteerde oplossing kunnen verzinnen, omdat het dan te voor de hand ligt. Dat te voor de hand liggende patenten toch gehonoreerd worden is gewoon cashen voor de patentbureau's, maar zal nooit standhouden bij een gang naar de rechter.

Software is een gebied wat heel erg lastig in patenten te vatten is en daarom zie je al dit soort rare berichten verschijnen. In andere werkvelden, zoals engineering, product development, medical, etc, werkt het veel beter.

[Reactie gewijzigd door armageddon_2k1 op 17 december 2014 14:14]

Ik snap niet waarom je op deze manier reageert.

Ik reageer op twee punten van de originele poster. Beide punten weet jij compleet te negeren. Het eerste punt is dat hij (de originele poster waar ik op reageer) bewijs vraagt van de poster waar hij weer op reageert zonder zelf met bewijs te komen voor zijn eigen stelling. Het tweede punt is dat ik aan hem vraag hoeveel genoeg is.

Stel ik ergens dat ik vind dat er genoeg patenten ongeldig moeten worden verklaard? Nee.
Stel ik dat het een goed streven is? Nee.
Ik vraag enkel hoeveel genoeg is. Verder geef ik geen oordeel over het wel of niet functioneren van patenten.

Je mag niet patenteren wat je wil. Zo kun je iets wat al gepatenteerd is niet nog een keer patenteren. Ook kun je in principe iets waarvoor prior art bestaat niet patenteren.
Dat wil niet zeggen dat een patent bureau het niet goed zal keuren. Die controleren alleen of de aanvraag goed is ingevuld.

Je bent niet verplicht om andere partijen een licentie te geven op je patent. Alleen voor sommige patenten is dit verplicht.
Ik ben het in grote lijnen met je eens hoor en mijn reactie op jouw post was eigenlijk ook een doorzetting van jouw post, maar ik heb hem onder die van jouw gezet. De 'je' was ook meer een 'men' ;)
Dat is het lastige van een forum. Af en toe is het lastig elkaar goed te begrijpen. :)
Ik ook niet, vond wel dit wat iig aantoont dat dit steeds meer word, op software vlak dan tenminste. Jammer voor die patent trolls.

http://www.vox.com/2014/1...are-patent-invalid-record

[Reactie gewijzigd door jozuf op 17 december 2014 13:21]

Niets Nederlandse nuchterheid.
Logisch nadenken noemen ze dat en niet klakkeloos meegaan met dit soort patent-trolls
Ja en dat is dus de Nederlandse nuchterheid: nadenken.
Dat is wat B0MBACI zegt.
Jullie zijn het gewoon eens met elkaar O+
Het punt is dat je soms ook logisch kunt nadenken als je niet nuchter bent, en ook onlogisch kunt nadenken als je wel nuchter bent.
Met andere woorden, nuchterheid heeft er niet zoveel mee te maken.

[Reactie gewijzigd door twop op 17 december 2014 14:10]

Nuchter heeft natuurlijk wel wat meer betekenissen dan niet dronken en/of niets gegeten hebben.
3verstandig en kalm, koel-zakelijk
en inderdaad, sommige rechtbanken zouden een voorbeeld mogen nemen van dit besluit... patenten horen geen lege doos te zijn.
Het gaat niet om nuchter in de zin van dronken v.s. nuchter.
De rechter heeft en van de zeven patentclaims verworpen.
Maar hoe zit het met die zes anderen?
Volgens het bronartikel: "Sterker nog, alle ingebrachte patentclaims worden ongeldig verklaard. "

Maar er loopt kennelijk nog een zaak.
Wat een belachelijke eisen ook: n Netflix weg, n hun winst opstrijken?!
Wat nou als Netflix verlies had gemaakt en ze verloren hadden. Had OpenTV dan geld moeten betalen aan Netflix? :P
Hahaha nee nu haal je het door de war met het erfrecht... Dr mag je achterstanden gaan betalen 8-) Maar reken maar niet dat OpenTV was gaan zeuren als Netflix verlies had gedraaid, want dan was er geen cent te halen geweest :P
Het heet toch ook OpenTV :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True