Sam Altman: het is heel erg dat mensen ram in hun pc hebben zitten

Alles voor het goede doel /s

En wat te denken van geld.

Dat kun je ook beter niet bij het gepeupel op de bankrekening hebben staan niets te doen.

Kun je nagaan hoeveel banktegoeden nu niets staan te doen. Echt schandalig!

De RAM schaarste is zeer waarschijnlijk tijdelijk

Nou dat verwacht ik niet.
Zolang de AI-bubbel nog niet gebarsten is, zal er exponentieel meer nodig zijn.

Dus is er voor de fabrikanten veel meer te verdienen aan het verkopen aan de AI-boeren en blijft er voor de gewone consument niet veel meer over.

Ik denk eerlijk gezegd dat we als consument eigenlijk niets meer met DDR-5 gaan doen, maar vast blijven zitten op DDR-4.

Ook videokaarten voor consumenten zullen een generatie-stap terug gaan doen.

Al het snelle spul zal naar de AI-bedrijven gaan en de RAM-prijzen zullen voor consumenten hoog blijven. Deels omdat er vrijwel geen concurrentie is voor "oudere generatie" chips en per definitie is er een tekort aan productie-capaciteit.

De fabs die de vorige generaties chips konden maken zijn veelal omgebouwd, of zullen waarschijnlijk worden omgebouwd om het meer winstgevende spul te kunnen blijven maken. Dus is er zeker niet meer productiecapaciteit voor "het oudere spul".

Dit alles kan makkelijk 3 - 5 jaar aanhouden en dan is het de vraag of er nog een consumenten-markt over is voor high-end computing/gaming-hardware. Gebruikers gaan naar online gameservers ipv. upgraden van hardware. Er is zelfs een "cloudversie" van Windows. (geen idee of het aangekondigd werd of dat het er al is).
Opslag gaat massaal naar de cloud, mensen snappen niet meer hoe je het uberhaupt thuis zou kunnen opzetten, etc.

AI moet je niet gebruiken, ja het is super makkelijk om als hulpmiddel in te zetten. Maar gelukkig is er ook nog genoeg te doen waar AI nog te ruig is om het werk uit te voeren. Denk aan een ziekenhuis, AI is wellicht goed in het controleren van foto's van bepaalde ziektes om daarin nauwkeurig en snel vast te stellen dat je wel of niet ziek bent. AI zie ik nog niet zo snel snijden in mensen.

We hoeven niet perse AI te gebruiken om op een forum te reageren op een andere persoon. Kennis kan je ook overdragen zonder gebruik van AI, want een werkinstructie is per bedrijf toch verschillend onder aan de streep.

We kunnen nog genoeg zonder AI, je moet het zien als hulp middel en niet als essentie.

Er komt nog een generatie aan die niet 'kan Googlen'... en ja dan zit je met het probleem dat AI praktisch onmisbaar wordt als mensen zelf niet meer hun data kunnen vinden/begrijpen en tot zich nemen. Dat is eerder een sociaal probleem dan het hulpmiddel foutief gebruiken.

En betreft de RAM prijzen crisis, gewoon lekker laten gaan. De ervaring leert daar waar geld zit, komt China ook eraan en dan zakt het wel weer in. Je zou eens bij Volkswagen moeten vragen hoe het daar gaat na jarenlang op de handjes gezeten te hebben met de 'benzine/diesel' strategie en het ID platform wat gewoon te duur is vs de rest van de markt.

Ik geloof wel dat de prijzen zullen dalen - dit is zelfs voor enkel de zakelijke wereld niet op te brengen en feit dat je straks voor 1 office medewerker, een cloud pc met cloud licenties enkel moet huren per maand geloof ik niet in. Dat is voor de kleine ondernemers niet te betalen. De kaasboer zal dat niet doen. De pinautomaat service monteurs die daar weer moeten komen kunnen ook niet door enkel AI ondersteund worden. Dus zal nog zo'n vaart niet lopen.

Sarcasm on; Koop een spiegel voor hem en laat m de gehele dag, verlekkerd naar zichzelf kijken, de hypocriet en idioot

Het is heel vervelend dat zijn privejet zo'n lage bezettingsgraad heeft, hij moet verplicht zijn privejet ter beschikking stellen aan mensen die geen business class kunnnen betalen.

Soms is genoeg, genoeg, maar waarom moet de gehele wereld achter de idioten aanlopen?

Vrekkerigheid is gewoon te erg nu heden ten dage.

Laten we Sam eens iets opleggen, onze zuurstof en water, is van ons, niet van jou, kom het maar inkopen bij me, wedje leggen dat je snel zal stikken en uitdroogt?

Dan vindt hij het niet leuk dat 1 iemand iets bepaald voor velen. Ha de hypocriet.

We maken onze digitale wereld kapot. Vroeger was het mijn hobby, nu vind ik digitaal niet meer leuk en ik ga me er langzaamaan aan ergeren. En ondertussen blijven we bij Instagram, blijven we bij Google/Android, streamen we massaal, enzovoort. Dan draag je dus actief een steentje bij aan het platformverval.

"We" doen dat niet maar meer de gewone burger die geen zin heeft in techniek en gewoon liefst alles bij de grootste partij huurt die alles voor ze verzorgt.

Het probleem is meer de vraag.

Je kan er wel tegenin gaan maar het is een hoop werk. Ik heb zelf Android zonder Google accont bijvoorbeeld, en heel veel dingen zelf gehost. Ik heb zelfs een lokale AI server. Maar je moet er wel op blijven letten, zeker nu nu AI steeds meer kwetsbaarheden vindt.

Ik denk dat Tweakers met deels niet op ons doelt maar op de andere grote AI-boeren.

Eens, maar ik denk ook dat we dat probleem al meer dan 10 jaar oplossen met hyperscalers (voordat ze gek werden met AI ambities). Ieder bedrijf zijn eigen datacentertje laten bouwen met overcapaciteit, redundantie en backup is inderdaad niet efficient en door cloud computing kunnen we dat vele malen beter consolideren. Maar ook maar vanaf en tot een bepaalde schaal.

Wat Altman uitkraamt is meer in de categorie "waarom heb je een extra slaapkamer wanneer er mensen een huis zoeken" of "je gebruikt maar een paar ampère van je 75 ampère huisaansluiting, snel terug naar 10A, meer heb je niet nodig"

Efficiënter wil niet zeggen goedkoper. Als je de hardware eenmaal hebt kun je er 20 jaar gebruik van maken. Dat is economisch vaak interessanter dan het huren van diezelfde hardware over 20 jaar, ongeacht of je er nu 1 of 16 uur per dag gebruik van maakt.

Nee.

Soevereiniteit is een groot goed, en bedrijven hebben inmiddels wel bewezen dat ze niet bestaan voor de mensheid, maar voor die paar mensen die meer geld hebben dan ze nodig hebben.
Als je je hele hebben en houden maar bij een ander neerlegt dan heeft de ander ineens veel meer macht over je. Diegene kan dan ook zomaar bepalen dat het niet meer goedkoper is om je spullen extern te hosten omdat de prijs opeens 20 maal hoger wordt.
Als je dan geen manier hebt om je macht terug te pakken dan heb je 1 optie.. betalen.

Als de wereld een betere plek was, dan had ik je gelijk gegeven, maar ik vertrouw gecentraliseerde diensten tot zover als ze mij in het datacenter laten (en waarschijnlijk word ik bij de slagboom al weggestuurd)

Sam Altmann is een gestoorde gek die de meest idiote uitspraken doet, samen met die andere AI CEO's. Ik neem geen woord meer serieus van die mafketels.

"Centraliseren is beter"

Totdat de eigenaar van de centrale eisen gaat stellen wat jij wel en niet met dat geheugen mag doen.

Efficiëntie gaat vaak ten kosten van weerbaarheid. In de regel is het zo dat een geoptimaliseerd process of systeem minder weerbaar is voor gedeeltelijke uitval of veranderingen.

Een geheel geautomatiseerd process kan heel efficient werken totdat bijvoorbeeld stroom of internet uitvalt. Zie het als een heel goed getrainde atleet met een laag vet percentage. Deze presteert goed zolang de omstandigheden en condities goed zijn. Maar bij een hongersnood heb je voordeel als je juist een beetje vet om je botten hebt.

Efficiënter voor de aanbieder betekent niet automatisch goedkoper of beter voor de gebruiker. De vraag is bij wie die winst terechtkomt en wie afhankelijk wordt van wie. Die backupserver die maar een keer per dag draaide, was bovendien niet automatisch verspilling. Reservecapaciteit en controle hebben ook waarde, want maximale bezetting is niet het enige wat belangrijk is. Dat geldt ook voor tweakers en andere computerenthousiastelingen met een homelab, een monster van een gaming-pc of workstation, of allebei. Die hebben eigen hardware om te leren en experimenteren, te tweaken en zelf te bepalen wat ze draaien. Huren is daarvoor niet altijd wenselijk vanwege bijvoorbeeld terugkerende kosten, privacy, afhankelijkheid van internet of beperkingen van de aanbieder. Zelf met hardware werken kan ook onderdeel van de hobby zijn. Bij gehuurde hardware bepaalt de aanbieder mede waarvoor je die mag gebruiken, en die voorwaarden kunnen veranderen. Vooral kleine bedrijven en gewone gebruikers hebben weinig onderhandelingsmacht als dat gebeurt. Efficiënter gebruik van hardware is dus een voordeel, maar autonomie heeft óók waarde voor kleine bedrijven, gewone gebruikers én hobbyisten.

fabricagecaphelemaHij mag blij zijn dat mensen RAM kochten vroeger. Anders zou er helemaal geen fabricagecapaciteit zijn geweest om ram voor datacenters te maken.

Je gaat dan wel voorbij aan het feit dat niet iedereen een werkbare internet verbinding heeft.

Om real time in de cloud te werken/gamen heb je wel heel wat meer nodig dan wat velen in huis hebben.

Maar voor wie is dat handiger? Voor mij niet in ieder geval, ik gebruik liever helemaal niets in de cloud. En moet iedereen dan maar overgeleverd zijn aan de grillen aan de tech giganten? Lijkt me ook zeer onwenselijk.

Je kan je ook afvragen of het niet net AI is wat nutteloze verspilling van RAM is. Een groot deel wordt toch dagdagelijks ingezet door gratis gebruikers, die geen euro bijdragen aan de werkelijke kostprijs en het gebruiken voor "hoe warm moet kokend water zijn" of internet memes.

Ieder zijn ding, maar als RAM echt alleen voor nuttige dingen gebruikt zou mogen worden, dan moet AI ook maar beperkt zijn tot betalende gebruikers. Dus hij draagt dus in veel grote mate met zijn eigen bedrijf bij aan het probleem. Zet een prijs op de gratis variant en een groot deel van het probleem is al opgelost. Stop met oversubsidiëren van een product dat 10x zoveel kost. Zo creëer je zelf schaarste.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 1 november 2026 13:26]

Die backupserver die elk bedrijf vroeger had om 1x per dag een backup te maken was nou niet bepaald heel efficient.

Vergeleken met alternatieven, is dat simpelweg het efficiëntste wat er is. Wat is het alternatief? Alles over het internet pompen naar een clouddienst? Denk je serieus dat dat ook maar enigszins efficiënter is qua tijd, latency, kosten, stroom, infra, etc? Nee, dat is onzin. En backups zijn sowieso slechtste voorbeeld dat je kan noemen, want daar dien je enigszins redundantie in te hebben, en is heel dat efficiëntie verhaal sowieso al scheef.

Net als dat een ram chip in je eigen pc 100000x efficienter zal zijn dan het van een server te moeten sleuren. "maar dan staat je ram 95% van de tijd niks te doen", nou en? Weet je wat je er allemaal bij moet halen om dat te centraliseren?

Heb nu mijn 3e server build voor eigen vermaak sinds 09/2008. De eerste was een 2e hands HP werkstation gekocht voor 50,- en heeft gedraaid tot 11/2012. De 2e was een eigen build van nieuwe consumer componenten waarbij ram 32Gb was omdat het bord niet meer accepteerde. Deze 2e was 24/7 in gebruik tot 01/2024. De huidige heeft 192Gb en gaat hopelijk ook de 10 jaar halen. Aanschaf betekend dat je iets zo lang kan gebruiken als je zelf wil. Ik heb naast eigen machines ook 2,5 jaar Nvidia Geforce Now betaald gebruikt, en heb dus ruim ervaring met kopen vs huren. Mijn conclusie huren was veel te duur voor wat ik kreeg. De Geforce Now kosten heb ik vergeleken met een machine met 64Gb (toen het nog betaalbaar was) en een 3060 12Gb. De configuraties zijn inmiddels geweizigd maar de 3060 is nog steeds in gebruik en presteerd beter als wat ik met Geforce Now ooit kon krijgen. En nu weet ik al wat mensen gaan zeggen: Je hebt zeker klote internet dat je ervaring zo slecht was. Maar nee ik ben dat huur experiment begonnen toen ik fiber kreeg en heb altijd sub 5ms latency naar Geforce now gehad en geen netwerkonderbrekingen. Mijn klachten waren divers maar vooral gericht op je betaald een tier, maar als Nvidia het druk is staat in de kleine lettertjes dat je zomaar iets minders kan krijgen, of moet wachten (je betaald om niet lang te hoeven wachten volgens de commerciele tekst, maar kleine lettertjes noemen dat het toch kan door overmacht). Dus meer de bagger overeenkomst en dat de manier waarop ze de boel aanbieden (provisioned image met een persoonlijk profiel wat game data bewaard en kan syncen naar je Steam account). Voor mensen die dat technisch niet snappen, games die aanpassingen/uitbreidingen dynamisch toevoegen MAPPEN/DLC/MODS doen het niet of niet correct waardoor sommige dingen in je games niet functioneren zoals het hoort. Maar hee provisioning van een fixed image is besparing voor hun. En voor jou lijkt het alsof je een persoonlijke machine krijgt maar er is niks persoonlijks aan. Toen ik bij support daarover ging klagen wilde ze er eigenlijk niets over zeggen maar na maanden zeuren gaven ze toe dat het zo werkte en dat de dingen die je game dan doet offcieel niet supported zijn en daar doe je het maar mee. Dus ja ik ben echt meer voor een eigen machine die dingen draait zoals de developer ze bedoeld heeft.

Het is een golfbeweging als met bijna elke nutsvoorziening - zie thuis kolen stoken versus energiecentrales, stroomcentrales versus zonnepanelen. Verder is Scam Altman al een tijdje van het padje af met z'n vage AGI spinsels en andere beloftes om de IPO te pluggen.

Zelfs technisch gezien heeft hij niet eens gelijk. De consumenten dram is slechts 5% van de dram verkoop dus kan je nagaan al die miljoenen mensen die DRAM kopen dus incl consoles en smartphones beslaan zo'n 5% van de gehele DRAM verkoop en over die 5% loopt Sam Altman dus nog te zeiken maar best ik wil hem best vermaken...

Hoe wilt Sam Altman dan dat mensen zijn cloud modellen gaan gebruiken als de consument geen DRAM meer hoeft te hebben?
De zogenaamde homelabbers waar meneertje Altman op doelt is nog geen 0.1% van consumenten markt. De rest draait zowat al op de minimum eisen. Misschien een 0.5% daarvan met gamers die meer gebruiken. Dus dan zou hij lopen te zeuren of 0.6% van de markt die hij ook wilt hebben. Vergeet maar even dat meneer zo'n grote order uit heeft staan dat ze tot 2030 bezig ermee en hij zoveel RAM heeft dat hij het zelf niet eens kan gebruiken aangezien de datacenter bouw al trager gaat dan ze willen. (En die meuk hoeven we echt niet te hebben) We staan al vol met datacenters die amper banen opleveren maar wel veel van het Nederlandse waterschap vereisen en het stroomnet als ook ruimte. zo'n 2% van het totale water verbruik en 5% van het stroomgebruik. En dat voor 234 datacenters hier in NL.

Waarom moet je daarvoor centraliseren? Mijnheer Altman kan toch ook RAM bij mij inkopen? Waarom is hij de cloud en niet wij allemaal?

Dat geldt voor veel van deze (tech) CEO's. Je moet een bepaald gebrek aan empathie hebben om het zo ver te schoppen in het zakenwereldje, wat betekent dat de verkeerde mensen met enorme vaart alle middelen en macht in handen krijgen. Dat is een bijna onvermijdelijk eindpunt van kapitalisme wat o.a. Marx al heel lang geleden voorspeld had en wat met AI alleen maar in een stroomversnelling is beland.