'OpenAI-medewerkers zijn ontslagen omdat ze veiligheid vooropstelden'

Drie voormalige veiligheidsmedewerkers bij OpenAI zeggen dat ze onder 'verdachte omstandigheden' zijn ontslagen door het bedrijf. De medewerkers stellen dat ze intern zorgen uitten over de veiligheid van AI-modellen. OpenAI zegt de werknemers te hebben ontslagen omdat ze onzorgvuldig omgingen met gevoelige informatie.

"Ik geloof dat we zijn ontslagen omdat we meer prioriteit gaven aan veiligheid dan aan de kortetermijnbelangen van OpenAI", schrijft oud-medewerker Mikita Balesni in een bericht op X. Een andere ontslagen medewerker, Tomek Korbak, zegt dat hij tijdens het Hugging Face-incident de contactpersoon was voor de externe toezichthouder, Model Evaluation and Threat Research (METR). Hij vermoedt dat hij daarom ontslagen is.

OpenAI-ceo Sam Altman.

In een brief schrijven de medewerkers dat ze vrezen dat huidige werknemers zich door de communicatie over het ontslag niet meer durven uit te spreken over veiligheidsrisico's. "We geloven niet dat een pad naar superintelligentie veilig kan worden bewandeld als de mensen die het dichtst bij de risico's staan niet langer open en op basis van onderling vertrouwen met elkaar en derden kunnen communiceren", schrijven de werknemers.

OpenAI weerspreekt de beweringen in een reactie op vragen van CNN. Het bedrijf zegt dat het de drie medewerkers heeft ontslagen omdat ze onzorgvuldig zouden zijn omgegaan met gevoelige informatie. In een bedrijfsmemo die CNN heeft ingezien, zegt een onderzoeker van OpenAI, die niet bij naam genoemd wordt, dat die het 'sterk' eens is met het ontslagen drietal dat het bedrijf moet samenwerken met externe toezichthouders.

Reacties (20)

[Stoeptegeltje]

Uiteraard 0 sancties. Of het nou slecht werkgeverschap is, enorme milieuvervuiling is, mega drinkwaterverspilling is, intellectueel eigendom steelt óf zeldzame boeken opkoopt en vernietigt om kennis een privaat goed te maken. De winsten van big tech zijn te belangrijk om de samenleving voorop te kunnen zetten.

[Devil N]

Deze trein valt niet meer te stoppen. Onze beleidsvormers lopen hopeloos achter de feiten aan, en in de VS kan het ze al helemaal geen zak schelen. Er moet op een bepaald moment echt iets héél erg catastrofaals mis gaan, voordat men zich (te laat) realiseert dat deze AI-race aan banden gelegd moet worden. Wat dat precies is, wanneer en hoe catastrofaal dat gaat zijn voor de samenleving, dat durf ik niet te voorspellen.

[litebyte]

Doomscenario's werden ook bij de atoom'race' constant aangehaald. Een soort Internationaal AI Agentschap vanuit de VN is misschien een oplossing.

[kozue]

En kijk eens waar we nu staan. Is de wereld beter geworden door de uitvinding van de atoombom? Dit is nou een typisch voorbeeld van een product wat nooit had mogen bestaan.

Misschien denken we over een aantal jaar ook wel zo over AI? Hoeveel jaar... geen idee...

[Yalopa]

De atoom race heeft ons 50 jaar koude oorlog gebracht, de oorlog in Iran is een oorlog om atoomwapens, putin dreigt er geregeld mee om er een paar te gebruiken en in noord korea zit een gek met nukes.


Dan ga ik er nog even van uit dat de knop in het Witte Huis veilig opgeborgen ligt.

Ondertussen is er een internationaal atoom agentschap wat door het gros van de kernmachten genegeerd dan wel actief tegen gewerkt wordt.

[Reactie gewijzigd door Yalopa op 9 oktober 2026 17:32]

[JairSterre]

Het is eigenlijk een nieuwe koude oorlog; ofwel "elkander kapot dreigen", en/of "verdeel en heers".

Er zijn zoveel perspectieven van waaruit je naar deze dingen kan kijken maar wat mij opvalt is dat er steeds wordt getracht ouderwetse methodes te combineren met nieuwe technieken. Zo ook onze oosterburen medio jaren 30 vorige eeuw met de radio(locale partijen die Hitler aanmoedigden om dorpslui over te halen)

En de daaruit geleide technieken weer gecombineerd met het algemenere technieken uit de koude oorlog.

Er is van alles gaande tegelijkertijd maar het belangrijkste is om niet te oordelen over de personen om je heen die zich laten misleiden en ze te informeren dat ze wellicht verstandigere keuzes kunnen maken door het te zien als kiezen tussen twee kwaden; en dan de minst schadelijke te kiezen.

[Rixos]

Privatize the profits, socialize the losses, net als met de bankensector tijdens de financiële crisis in 2008.

[Metallize]

Het is meer een verglijkbare race met wat ze hadden met de ontwikkeling van de atoombom.

Ik denk dat het voor de VS belangrijker is om de AI race te winnen, dan het door China te laten winnen.. dan zal ze het een zorg zijn wat open ai doet .

AI is net zo belangrijk als een wapen als een Atoombom is/was

[Reactie gewijzigd door Metallize op 9 oktober 2026 16:47]

[RCFProd]

Dit is vooral het verhaal wat Amerika/Trump zelf verteld om het te rechtvaardigen.

Ondertussen zijn al die AI bedrijven binnen Amerika vooral in oorlog met hunzelf, nog lang voor China.

[litebyte]

Als je een race hebt, dan heb je ook een finish, maar er is nog helemaal geen finish bekend. De media omschrijving 'AI race' is uiteindelijk door niemand te winnen (als je die vergelijking dan toch wil maken....zie de ontwikkeling van de atoombom), maar wel door iedereen te verliezen.

[Littlemarc]

Ik denk dat ze hier de race naar AGI bedoelen want ze denken dat als je AGI bereikt hebt, je niet meer in te halen bent want dan heb je iets wat zichzelf eindeloos kan verbeteren.

[litebyte]

"Ze" denken niet in termen van race (veel media en o.a. @Metallize doen dat.) Ook binnen AGI is er nog geen grens (finish) bekend. We staan pas aan het prille begin van AI waarvan het einde nog lang niet bekend is. Het kan wel het einde van de mensheid betekenen, net als bij de atoombom.

[MrMonkE]

Precies. We zien de AI die de equivalent is van de stoommachine in de 19e eeuw.
Zoals ze in Canada zeggen: You ain't seen nothin' yet

Alleen de apocalyps kan het tij keren.

[kozue]

Er bestaat niks wat zichzelf eindeloos verbetert. Eindeloos veranderen, ja, maar verbeteren, nee. Zelfs mensen zelf, we worden geboren, leren als kind nuttige vaardigheden, en hoe het daarna verder gaat verschilt van persoon tot persoon. Sommige worden miljonair, sommigen gaan voortijdig dood aan een overdosis of worden crimineel. En uiteindelijk loopt het met iedereen hetzelfde af, niemand heeft het eeuwig leven. Zo is het met ieder product ook gegaan (of zitten nog midden in het proces) en zo zal het ook met AI gaan. Alleen met AI zal dat ontwikkelproces een stuk sneller gaan, gezien de snelheid van computers. Uiteindelijk ontwikkelt een AGI zich tot iets ongewenst, de vraag is alleen welke vorm dat aan zal nemen.

[Littlemarc]

Welke winst. Geen van de AI bedrijven maakt winst. Hun verliezen zijn eigenlijk next level. Google is eigenlijk de uitzondering maar deze heeft ook veel andere “side hustles”


Bedrijf      Jaar   Omzet    Operationeel verlies   Nettoverlies

OpenAI       2024   $3,7 mld  $8,78 mld              $5,09 mld

OpenAI       2025   $13,07 mld $20,92 mld            $38,5 mld

Anthropic    2024   $386 mln  $2,98 mld              $8,31 mld

Anthropic    2025   $4,59 mld  $8,06 mld              $41,97 mld

[Reactie gewijzigd door Littlemarc op 9 oktober 2026 16:52]

[erikitweakt]

Hoewel deze winst (verlies) cijfers erg interessant zijn vanuit een bedrijfsmatige context hebben deze weinig relevantie voor de VS in de veiligheidscontext waarin zij opereren. Het enige doel is om een militaire power lead te behouden en wanneer AI daarbij kan helpen dan zijn deze cijfers allemaal ondergeschikt.

Zie ook alle handelsoorlogen en bedreigingen. Het feit dat we meteen in cijfers van winst en verlies denken laat zien dat het neoliberale gedachtegoed zo diep in onze aderen zit dat dit de eerste lens is waarmee we naar dit soort bedrijven kijken. De VS heeft echter andere belangen te verdedigen die dit gedachtegoed overstijgen.

[Standeman]

Allemaal wisselgeld als je zelfs alleen maar kijkt naar Musk z'n "bankrekening"

En wij dragen er allemaal aan bij om een minimaal stukje hoger te komen in de ratrace.

[Ryunoru]

Geheel onverrassend als dit daadwerkelijk het geval is. OpenAI is in feite gebouwd op diefstal van andermans werk en heeft het niet zo nauw met ethiek.

[Malon]

Maar dan willen ze wel dat je aardig bent tegen hun ai.
nieuws: Wees aardig tegen Claude: Anthropic scherpt regels tegen misbruik van AI aan

[__bart__]

Als een bedrijf naar de beurs wil gaan, dan is waardering prioriteit nummer 1. Security issues kunnen ze dan missen als de pijn (minwaarde), tenzij het is om aan te tonen dat de modellen bijzonder krachtig zijn (meerwaarde)...
Altman heeft ook geen goed ethisch track record als het over macht en geld gaat.