Humanoïde robots breken hardlooprecords op 100 en 400 meter

Hardlopen is voor humanoïde robots allang geen grote uitdaging meer. Dat blijkt wel tijdens de World Humanoid Robot Games in China. Robots braken daar twee hardlooprecords. Remmen is daarentegen nog wel een probleem.

De twee robots renden op de 100 metersprint sneller dan het huidige wereldrecord, dat op naam van Usain Bolt staat, meldt Reuters. Dat record is 9,58 seconden, maar de snelste robot rende de afstand in 9,32 seconden, weet The Guardian. Voor de robots betekent dat een flinke verbetering ten opzichte van vorig jaar, toen de winnende robot meer dan 20 seconden over de honderd meter deed.

Toch verliep de wedstrijd niet helemaal vlekkeloos: de robots kunnen niet goed remmen. In plaats van de snelheid te minderen en tot stilstand te komen, knallen ze een paar meter achter de finishlijn tegen een dikke mat aan.

Het record op de 100 meter was niet het enige dat gebroken werd. Een andere robot, hetzelfde model als de winnaar van de 100 meter, behaalde op de 400 meter een tijd van 39,7 seconden. Dat is sneller dan het huidige wereldrecord van 43,03 seconden, dat behaald werd door de Zuid-Afrikaanse Wayde van Niekerk.

51 onderdelen

De robots voeren tijdens de World Humanoid Games 51 onderdelen uit: dertig sportwedstrijden en 21 wedstrijden op basis van scenario's. Naast hardlopen bestaan de sportwedstrijden bijvoorbeeld uit touwtrekken, boksen en gewichten tillen. De scenario's richten zich juist op heel andere omgevingen. Dat zijn uitdagingen die je bijvoorbeeld in fabrieken, restaurants en kantoren tegenkomt. Ruim 40 procent van de deelnemende robots moet volledig autonoom kunnen handelen.

Aan de hand van de wedstrijden kunnen de robotmakers hun robots in de echte wereld testen, wat waardevolle data oplevert. Een object kan tijdens de wedstrijd bijvoorbeeld net buiten handbereik liggen. Of een robot mist een stap tijdens het rennen. Zo kun je testen of een robot objecten kan identificeren, zijn handen en lichaam op de juiste plek kan zetten, op gecontroleerde manier kracht kan uitoefenen en fouten zonder menselijke hulp kan herstellen.

Maar het is ook erg vermakelijk om te zien hoe robots tegen elkaar boksen, een gat in de lucht springen na een doelpunt bij voetbal en onderuitgaan tijdens het hardlopen.

Update, 13.11 uur – Toegevoegd in hoeveel tijd de robots de 100 meter renden.

Door Eveline Meijer

Nieuwsredacteur

24-08-2026 • 12:35

23

Reacties (23)

Sorteer op:

Weergave:

Hoe lang denken jullie dat het nog zal duren totdat de techniek zover is dat robots zich zullen mengen onder de mensen zoals we dit in science fiction film zien? Ik denk zelf nog een jaar of 10 maximaal 20. En dan bedoel ik humanoïdes die niet meer klungelig struikelen, maar die motorisch beter zijn dan wij mensen.
'beter' is zo'n leuk woord, hoe definieer je beter? Lopen? Hardlopen? Struikelen? Welke standaard zet je als maatstaaf, om er vervolgens 'beter' aan te kunnen koppelen?

Wij zijn biologisch beperkt, dat is met een reden, evolutie is bepalende factor geweest. Dat wij vervolgens een handeling van de mens kunnen repliceren, deze vervolgens sneller kunnen maken dan wij biologisch kunen, doen we al decennia's. Het is ook een logische technische stap die handelingen te optimaliseren, denk aan een robot-arm die onderdelen spuit of een PCB van chips voorziet.

Maar is het namaken van de mens nu echt 'beter'? Ja is het heel leuk dat een robot harder kan rennen dan een mens, maar welke functionele toegevoegde waarde zit daar precies in? Iets van A naar B brengen? Drone, auto, noem ze maar op: beter. Lange afstanden? Veel gewicht? Wederom, hardlopende robot zal daar weinig toegevoegde waarde in bieden, als andere functionele (lees, 'betere') oplossingen voor zijn.

En als we dan puur even deze 100 meter sprint pakken, robot zou in gelijke 'regels' al gediskwalificeert zijn.. niet correct uit de startblokken, of eigenlijk, dat kan hij niet eens. Dus ondanks sneller, voorlopig is de mens 'beter'.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 24 augustus 2026 13:10]

Zoals je nu ziet in India, dat alle medewerkers met een camera lopen, reken maar dat vele banen verdwijnen. Maar wie en hoe gaat men dit opvangen?

Hypocriete antwoord; omscholing ja ja en dan weer erna met camera werken en erna ook ontslag en robots aan het werk tot er gewoon geen banen meer zijn.

Wat denken deze grote bedrijven als alle robots ons werk doen, waar komt ons inkomen vandaan?

Ja robots kunnen handig zijn op plekken waar wij beperkt zijn als mens, maar hier geldt hetzelfde, robot wordt daarvoor aangepast, dan kan voor een mens ook aanpassen, maar nu komt het plaatje om de hoek kijken van onkosten. Robot is makkelijk vervangbaar, een mens niet. Waar draait alles dus om? Om die vrekken te bevoordelen om zo m in mogelijk onkosten te maken en zelf zoveel mogelijk te verdienen?


Offtopic; Ik kijk naar de serie Silo, daar kwam een antwoord van "een van de rijksten"waar je zelf van gaat nadenken, want hij heeft gelijk. Als die grote bedrijven met hun eisen, wat hebben dat voort gebracht? Dat hun bepalen hoe we moeten leven, waar we op vakantie willen en heb je een tegenwoord, mazzel naar de mijnen. En dan de mensen zelf, die volgen als klapvee of zullen die zich verzetten, we gaan het zien, maar hij/men hadden wel gelijk, vroeger hielden we een land of dictator in de gaten, nu kan het gewoon 1 individu (met AI samen) zijn, die een infra hackt en de wargames worden bewaarheid.

Dus de tijd dat we niet meer werken, wat dan? Wie bepaalt? en wat met de tegenstanders?
50 jaar. Hoeveel stappen voordat de batterijen leeg zijn? Het klungelen kunnen ze misschien wel oplossen in 10 a 20 jaar, range kwa energie niet denk ik.
Daar heb je toch van die blauw oplichtende modules voor die 50 jaar meegaan? ;)

Inderdaad dat is ook nog wel een hele belangrijke noot om te kraken, nog veel hogere energiedichtheid voor accu's.
Nouja, solid state accus heeft ook voordeel voor robots, en vooruitgang mbt accu technologie gaat ook hard vooruit. Dus over een jaar of 20 is ook dat geen probleem meer. Hell, nu ook weer vooruitgang in draadloze energie overdracht, waarvan Tesla al een eeuw geleden het geheim mee zijn graf in nam, dus mogelijk dat dat ook nog een optie is.
Bij dit soort berichten moet ik altijd denken aan de historische voorspellingen uit de jaren 60, waarbij we in 2000 allemaal in zwevende vehikels zouden zitten. Ik denk dat je wat optimistisch in de wedstrijd zit. Kijk eens hoe lang we al aanmodderen met de zelfrijdende auto. De RDW-goedkeuring geeft wellicht eindelijk wat tractie. Maar voordat er massaal robots rondlopen zoals in sci-fi, ik denk dat ik dat niet meer mee ga maken.
Ik denk niet dat humanoïdes de toekomst zijn. Om het maar naar het heden te trekken: een wasmachine gebruikt ook geen handen, een wasbord, zeep en een borstel, zoals de mens dat vroeger deed. Een auto heeft geen benen, maar wielen. Het menselijke lichaam is niet zo (energie)efficiënt, dus als we onszelf als voorbeeld gebruiken voor een robot, dan is dat misschien niet het meest logisch. Je bouwt ook geen humanoïde die op een toetsenbord typt.

Dan zou je nog kunnen denken: als een humanoïde hetzelfde in elkaar steekt als een mens, dan kan hij dus ook eigenlijk hetzelfde. Echter, een mens kan ook zitten en liggen, want hij heeft rust nodig, dus waarom zou een humanoïde dat ook (op die manier) moeten kunnen. En zo zijn er wel meer dingen aan het menselijk lichaam die niets te maken hebben met het uitvoeren van een taak. Plus, hoe menselijker we een robot maken, hoe meer we het idee krijgen met een levend wezen te maken te hebben (dat gebeurt nu soms al met AI). Dat is soms niet onwenselijk (om eenzaamheid te bestrijden bijvoorbeeld), maar ook niet echt wenselijk.

Ik denk dus dat we moeten beginnen met te kijken welke handelingen we door robots willen laten doen, die handeling zelf moeten 'ontmenselijken' en dat dan moeten robotiseren. In zelfrijdende auto's stoppen we ook geen humanoïde die aan het stuur draait en op de pedalen trapt.
Dit lijkt me niet meer dan logisch, die robots zijn gemaakt van een heleboel Bolts.
Heeft toch geen enkel waarde om robot-prestaties te vergelijken met menselijke prestaties ? Zelfs mannen en vrouwen plaatsen we al in aparte categorieën en dat zijn notabene zelfs nog dezelfde “soort” . Ze konden net zo goed zeggen dat een motorfiets sneller is dan Usain Bolt 🤷🏻‍♂️

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 24 augustus 2026 12:56]

Eens. Dit is volgens mij puur appels met peren vergelijken. Een vliegtuig heeft ook 2 'armen' maar vliegt ook sneller dan ik...
Record 100mm van Usain Bolt: 9,58 seconden.
Record 100mm robot: 9,39 seconden.

Een verbetering van 0,2 seconden. Dat zal volgend jaar denk ik nog wel een groter verschil worden.
Tegelijkertijd is het wel appels met peren vergelijken als je het mij vraagt.....
Hoezo? Bipedal die bipedal verslaat...
Eens.

Een mens zou dit ook niet zo snel meer kunnen verbeteren.

Terwijl de robots waarschijnlijk er nog wel een halve tot een paar seconden eraf kunnen snoepen gok ik zo. Aangezien vorig jaar het 'record' van de robots nog 20 seconden was.
Geef Usain een robotskelet en kijk dan wie er wint ;)
Metalhead komt met de dag dichterbij.
Als je een robot specifiek bouwt om te kunnen hardlopen dan lijkt het me niet meer dan logisch dat hij vroeg of laat elk menselijk record kan breken. Ik geloof echter niet dat we naar een situatie gaan waarin we robots krijgen die net als een mens vrijwel elke handeling correct kan uitvoeren.
Vrijwel elke handeling hoeft ook niet. Als een robot voor een vrij breed doel erg nuttig kan zijn is het al genoeg. Een huishoudrobot die een flink stuk huishouden kan overnemen zou al heel mooi zijn. Of fabrieksrobotten die op allerlei plekken flexibel inzetbaar zijn.

Uiteindelijk heb je dan nog het probleem van de maatschappij zelf op te lossen waarbij op dit moment de elite deze dingen in zal zetten om nog rijker te worden. Maar dat staat los van de technologie.
Dat die opdracht (wellicht) onmogelijk is, betekent nog niet dat we het niet kunnen proberen. Als ik kijk naar de ontwikkelingen van de afgelopen 10 jaar, dan denk ik dat we de komende 10 jaar nog veel kunnen bereiken.
Een doorsnee mens kan ook echt niet zomaar zo hard lopen als Usaint Bolt, daar gaat ook jaren aan training en voeding aan vooraf. En als je kijkt, zijn dit toch nog redelijk 'normale' humanoid robots.
Een auto gaat ook sneller dan een mens. Het heet wel humanoid, maar dat is - bewust - door de robot een pseudo menselijk uiterlijk te geven. Het blijft dan nog steeds een soort van hyperfocus om een bepaalde taak/functie van mens over te nemen. Dat kan voordelen opleveren, maar ook nadelen.

Het ziet er nu eigenlijk meer vermakelijk uit dan dat je een SF-achtige doembeelden moet gaan denken. Ben wel benieuwd achter de echte drijfveren van bedrijven achter deze techniek. Daar zal vast meer achter zitten dan altruisme.
AI, dit is niet echt man. Ze kunnen nog geen deeg maken, tenminste, ze neuken het :D

[Reactie gewijzigd door Macboe op 24 augustus 2026 13:19]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn