HamsterOS propt complete gui-desktop op enkele 1,44MB-floppy

Laten we verder terug gaan. De Atari TOS paste in 512k

Het was zelfs mogelijk om Windows 3.11 verder uit te kleden, dat jet met een "single-floppy" uit kon, zie b.v.:
https://lunduke.substack.com/p/dos-windows-311-on-a-single-floppy

Maar ja iedereen die in zijn eentje een heel besturing systeem weet te maken is een top-developer.

Niet alles in het leven heeft een doel nodig. Je kunt ook dingen doen omdat je het leuk vindt.

Als je dit niet snapt ben je wat mij betreft niet erg creatief onderlegd en niet in staat om het grote plaatje te zien.

Ik kan het wel zien. Als ik zelf kon programmeren had ik zoiets als HamsterOS ook wel willen maken.

HamsterOS is in de eerste plaats een antwoord op de vraag: "Hoever kan ik met modern programmeren omgaan met de design tactiek less is more?"

HamsterOS lijkt mij in de tweede plaats een antwoord op de vraag: "Hoe ver kunnen we gaan met een OS voor hele beperkte hardware?"

Er is al jaren allerlei spotgoedkope hardware in opkomst waarmee je verrassend veel kunt.

Ik ga HamsterOS de komende jaren zeker met veel interesse blijven volgen!

Een OS dat mijn interesse trouwens beslist niet meer heeft is ReactOS. ReactOS is voor het gros van de mensheid overbodig gemaakt door de opkomst van Wine/Proton, al zal dat niet een reden zijn voor de ontwikkelaars om er mee te stoppen.

Het zou mij trouwens niet verbazen als Microsoft de ontwikkeling van HamsterOS met alle liefde zou willen financieren. Van Apple is bekend dat dat bedrijf absoluut niet van OS'en van derden houdt, maar Microsoft staat er juist open voor omdat Microsoft er volgens mij lessen voor zichzelf uit wil trekken.

Als je er zo naar kijkt zou er op een dag zomaar ineens een nieuw experimenteel OS zoals MicroWindows kunnen ontstaan

Dat zou je zeggen ja, maar terug naar het kale windows 3 oid zou je ook niet willen, het mist zoooooooveel opties ten opzichte van nu. Probleem is dat wanneer je weer zo 'klein' begint, je uiteindelijk toch weer uit komt op waar we nu zijn. Vroeger had je ook maar weinig verschillende configuraties waardoor je veel makkelijker en zinvol kon optimaliseren.

Windows 9x had een functie internet delen, was prima mogelijk, vroeger wel eens gebruikt.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 30 juni 2026 08:41]

Ha, old times... Alleen die breedband Ziggo heette nog geen Ziggo, dat was kabelinternet van Multikabel, of Chello

Als iemand die in die tijd leefde: we gebruikten die termen gewoon door elkaar, hoor.

Het onderscheid in die tijd was namelijk: “harde schijf”, wat er in de computer ingebouwd was vs “floppy/diskette”, wat je los meenam en in de computer kon steken.

Maar die benaming werd door elkaar gebruikt. Voornamelijk omdat “floppy” al gemeengoed was geworden voordat de plastic kleine diskettes op de markt verschenen: ze vervulden dezelfde niche.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 30 juni 2026 09:10]

Ik ken Sumatra niet echt, maar als dat echt puuur en alleen een 'reader' is, dan is dat het verschil.

Adobe bevat al dan niet achter een betaalmuur allerlei opties:

- opmerkingen toevoegen
- bewerken
- delen
- exporteren
- ondertekenen
- converteren
- formulieren maken
- cloud functionaliteit
- talloze manieren om 'nu te upgraden'

Die 1.44 MB variant was een tech demo (eind jaren '90, OS was al sinds begin jaren '80 in ontwikkeling). Die tech demo was QNX 4. QNX gebruikte een microkernel (en dat is altijd indrukwekkend), was een POSIX-compliant UNIX, en vanaf versie 6 ook real-time. Ook had deze een web browser (die waren toen nog minder bloated) en natuurlijk TCP/IP stack. QNX is veel gebruikt in de embedded / automotive sector. Het is later overgenomen door ik meen RIM. Helaas was de main dev overleden tussen QNX 4 en QNX 6. QNX 6 was er niet voor floppy's. Die had ook X compatiblitieit laag. Je moet trouwens goed opletten als je wilt vergelijken dat je vergelijkt met QNX 4, niet QNX 6 (die werd gedistribueerd via ISO). Ook was het proprietary, dus geen source code (wel SDK). Het was POSIX, dus je kon allerlei userland tooling erheen porten.

Je hebt ook nog V2OS, geschreven in 100% 32 bit x86 assembly, maar geen GUI. Qua retro GUI vind ik dit maar niks. Geef mij maar 4DWM, of CDE. Ook qua fixed width fonts ken ik heel wat betere dan de gebruikte in de screenshot. Dat is en blijft het lastige bij dit soort projecten. Wil je voor een retro feel, of wil je ook meegaan met de tijd en de ontwikkelingen omarmen? Hoe dan ook, altijd leuk om te zien hoe mensen hun hobby met plezier delen. Zo is o.a. Linux kernel ook begonnen.

Btw, dat met die SDK hebben ze later weer teruggedraaid, en later ook afgestapt van tech demo's. Zo'n tech demo is belangrijk om aandacht te krijgen voor je goede product. Je moet je voorstellen dan QNX prima software was, voor wat het kon: Unix-compliant, POSIX-compliant, RTOS in een tijd dat Linux dat nog niet was (en dat is ook geen microkernel). Dus in medische en automotive devices (en luchtvaart) zag en zie je het terug. Zelfs Chinese EVs gebruiken het zo las ik net. Hoe dan ook, je kunt het zelf op een RPi4 draaien: https://forums.openqnx.com/t/topic/47580

[Reactie gewijzigd door Jerie op 30 juni 2026 16:07]