JerryRigEverything haalt nooit uitgebrachte oprolbare LG-telefoon uit elkaar

JerryRigEverything heeft de LG Rollable in handen weten te krijgen, een smartphone met oprolbaar scherm die de fabrikant nooit heeft uitgebracht. Zoals het de youtuber betaamt, wordt het toestel uit elkaar gehaald − maar wel voorzichtig, voor de verandering.

Zack Nelson van JerryRigEverything heeft een prototype van de LG Rollable weten te bemachtigen. Door over het scherm te vegen, kan het 6,8"-scherm aan de rechterkant worden uitgerold tot een 7,4"-display. LG was van plan om het toestel in 2021 uit te brengen, maar in dat jaar besloot de fabrikant om uit de smartphonemarkt te stappen.

Bij het verwijderen van de glazen achterkant, valt te zien dat het gedeelte van het scherm dat wordt uitgeschoven, opgerold zit in de behuizing. De kromming is daarmee een stuk minder strak dan die van een foldable smartphone, wat moet voorkomen dat er een vouw zichtbaar is. Het uitvouwmechanisme bestaat uit twee motoren die een tandstang aandrijven, en drie verende armen die het paneel vloeiend laten uitrekken.

Verder ontdekte JerryRigEverything een reeks haartjes achter het achterpaneel, wat moet voorkomen dat er stof in het uitrolbare gedeelte van het scherm terechtkomt. Ook valt te zien dat de telefoon is uitgerust met een Qualcomm Snapdragon 888-soc, 4500mAh-accu en 64-megapixelhoofdcamera met optische stabilisatie. En niet gevreesd: hoewel de youtuber de reputatie heeft dat telefoons zijn tests vaak niet overleven, komt de zeldzame LG Rollable er zonder kleerscheuren vanaf.

Door Kevin Krikhaar

Redacteur

04-04-2026 • 11:37

54

Reacties (54)

Sorteer op:

Weergave:

Gisteren de video gezien en wat is dit een vette telefoon! Ver z'n tijd vooruit ook als je het mij vraagt. Zonde dat ie nooit uit is gebracht.
Mee eens, niets foldable, ik wil deze!!
Foldables verbleken bij dit type telefoon.
Dit is nu eens echte innovatie.
Inderdaad echt zonde dat dit nooit is uitgebracht!
Ik vond het ook wel interessant om te zien maar ik klikte het filmpje na een paar minuten weg omdat ik gek werd van die vent en het constante uitrollen en weer terug. Na een paar keer weten we het wel...
Misschien heb je veel minder geduld dan ik, want ik vind het echt wel meevallen om een feature te laten zien die bij nog geen andere telefoon gebruikt is, en nog nooit op de markt is gekomen.

je kan de video ook eventjes doorspoelen.
Filmpje nog eens gekeken op 2x speed. Echt tot dat ding helemaal uitelkaar ligt houdt 'ie eindelijk op met in en uitrollen. Was wel iets beter vol te houden zo.
Echt jammer. Foldables vind ik maar niks. Het idee van een uitschuifbaar scherm is gewoon zoveel beter. Lekker kleinere form factor want je hoeft niet een sandwich te bouwen. En deze eerste generatie ziet er zelfs al goed uit.

Maarja geen scherm bouwer die dit soort schermen gaat maken zonder vraag. En de telefoon fabrikanten kijken wel uit met innovatie. Dat kost geld. Liever een 13 in een dozijn "nieuw" model uitbrengen. Gooi er wat AI op zodat het marketing team wel iets heeft om te promoten. Klaar.
Het grootste probleem met flexibele schermen is nog altijd dat die niet hard zijn en daardoor snel krassen. Een foldable kan het scherm nog beschermen met de eigen case, maar bij een rollable gaat dat niet lukken.

Corning heeft wel een flexibel glas, maar de kleinste radius is dan nog altijd ongeveer een cm, maar dat is nog altijd in een testfase. Wat te koop is heeft een minimale radius die rond de 2 cm ligt. Niemand wil met zo'n dikke telefoon rondlopen. Ik zie in de toekomst wel rollables komen, maar dan met een scherm met een hardere kunststof toplaag.
Niemand wil met zo'n dikke telefoon rondlopen.
Nou, mijn Blackview BL9000 Pro is anders wel mooi 17mm dik 8-) I like big phones and I cannot lie ;)

(maar ik snap natuurlijk dat ik een uitzondering ben)
Mijn fold 5 is (met case) 19 mm dik en dat is wel het maximum wat ik tolereer en dan ga ik verder dan de gemiddelde. Met een flexibel glazen scherm zou de telefoon minimaal dubbel zo dik worden. Wanneer Corning met het nieuwste flexibele glas op de markt komt, kom je uit op een telefoon van rond de 2 cm of misschien nog iets kleiner. Alleen dat glas kent nu nog een aantal problemen.

Zelf zit ik in de bio kunststoffen en wij kunnen nu een helder en buigzaam PLA maken van 0.2 mm dik wat een radius heeft van minimaal 0,6 mm. Dat is harder dan de flexibele schermen van nu, maar haalt het niet bij glas. Het zit zo rond de 5 op de schaal van Moh. Flexibele schermen hebben hardheid 3, glas 6 en Gorillaglas 7 of 8 (afhankelijk van het type). Helaas is ons PLA niet geschikt voor regelmatig buigen, na een paar honderd keer komen er barstjes in. Voor ons doel is het prima (bescherming gebogen zonnecellen), want wij buigen het maar een paar keer en niet zo scherp.

Wij gaan ook niet verder met de ontwikkeling, maar als een ander bedrijf dat wil gaan doen is dat prima.
Een radius van 2cm betekent een diameter en dus minimale dikte van 4cm. Lijkt dat je nog steeds wat?
Ha, dat wordt dan slechts één keer per week opladen, Kom maar doorrrrrrrrr ;)
Hahaha. Da's waar. Maar wel: "Meneer, wat zit er allemaal in uw tas? -> Ja, dat is m'n telefoontas"
Oooh, dat is een top foontje. Hoe zijn de updates?
Niet. Geen. Nul. Geen enkele. Je hebt Android 14 and that's it.

Ik heb de voorloper van deze telefoon ook gehad, de Blackview BV9900 Pro, en daarvoor gold toen hetzelfde; geen enkele update ontvangen.

Verder overigens over beide telefoons best tevreden, je moet alleen wel weten dat de normale camera's maar nét goed genoeg zijn. Alle overige functies van de telefoon zijn prima maar niet speciaal. Het is een beetje een "two-trick-pony", de grote batterij is erg fijn en de warmtebeeldcamera is leuk en nuttig.

[Reactie gewijzigd door JeroenH op 5 april 2026 09:34]

Dit scherm heeft dezelfde problemen als een foldable, maar nóg meer bewegende delen, dus je gaat er niet op vooruit.
Ik heb ooit in 2001 een iPod gewonnen met exact dit idee. Leuk om het langzaam mogelijk te zien worden.
Dat is cool!

LG was altijd wel innovatief, vaak werkte het niet en ik vraag me af of dit gewerkt (als in verkocht) zou hebben maar wel gave techniek.

[Reactie gewijzigd door [Roland] op 4 april 2026 11:50]

Ben vooral benieuwd naar hoe kwetsbaar het zou zijn. Ik heb een Flip 6 naast mijn S25 Ultra. Echt een leuk ding, maar ik ben wel beducht voor zandkorrels e.d. Dit weerhoudt mij ervan om voor een Fold te gaan. Ik ben nog al eens aan het klussen, tuinieren of kamperen. Dan kan ik met mijn vieze klauwen beter een slab phone hebben.
Ik had echt niet het idee dat ik naar een 2021 telefoon zat te kijken. Zegt misschien ook iets over hoe uitontwikkeld de huidige telefoons zijn. Heel gaaf ding, benieuwd of een andere fabrikant nu iets als dit wil gaan uitbrengen.
Dat is 13:37 in UTC 🤭
Dat is 13:37 in UTC 🤭
Nee, da's 09:37 in UTC. 11:37 UTC had wel 13:37 CEST geweest :+
edit:
en natuurlijk begrijp ik exact wat je bedoelt na het posten van m'n reactie... Oeps.

[Reactie gewijzigd door Merethil op 4 april 2026 16:57]

Ik was echt bang voor die telefoon toe ik las dat die halve zool Jerry het toestel in handen had gekregen maar gelukkig heeft hij het toestel niet vernield! Gaaf toestel inderdaad beter dan wat ik tot nu toe van Samsung gezien heb kwa buigbare/vouwbare OLED
Ik zie meer nut en toekomstige voordelen in dit soort "foldable" scherm dan wat je nu tegenkomt. Dynamische functies voor videos kijken, PDF's/fotos editen, zonder het compromis van een "dikke" telefoon omdat je hem opvouwt.
Dit wil toch iedereen!

Geen gepruts met flip of foldable, dit is gewoon de toekomst. Komt het morgen op de markt, dan koop ik het binnen vier jaar. Mijn Pixel 7 gaat nog vier jaar mee.
Eerste klas shill die vent, eerst was Tesla geweldig en toen sloot hij een sponsor deal met Ford af en was Ford ineens geweldig en kraakt hij Tesla af.

Je hoeft bij hem niet aan te kloppen als je een eerlijke review wilt over een product.
sja hoe zou je zelf zijn als je miljoenen verdient met youtube filmpjes maken.
Hij verdient als miljoenen inderdaad met de YouTube video's... Waarom dan ook nog eens miljoenen extra opstrijken en je naam te grabbel gooien?
Met YouTube alleen verdien je geen miljoenen. De reclameinkomsten van dat platform zijn de laatste jaren om van te huilen. Je moet wel met sponsors werken als je wenst te overleven op dat platform. En dat is zeer spijtig gegeven de enorme hoeveelheid reclame die er is of de vrij hoge kost voor een abbonement. De makers van de content moeten hun plan trekken.
Jerryrigeverything heeft toevallig zelf of X gezegd dat die voor 17 miljoen views op Youtube tussen de 17,000 en 30,0000 dollar verdient. (Als reactie op Twitter die hem voor dezelfde aantal views 200 dollar betaalde)

Afgelopen maand had die 27 miljoen views op Youtube. Dus tussen de 27,000 en 42,660 dollar.

Dat is per jaar dus tussen de 324.000 en 512.000 dollar.

Verdient dus gewoon miljoenen. Niet per jaar, maar wel miljoenen.

Alleen aan long-form views heeft die al 2 miljard views. Dat is dus al in het slechtste geval 2 miljoen. En waarschijnlijk nog veel meer want dat is de low range. Dan nog de merchandise die hij heeft.... Dan zie ik echt niet in waarom hij ook nog eens zijn ziel moet verkopen door dit soort biased acties. Zeker als men vertrouwd op je onafhankelijkheid zoals bij reviews.

[Reactie gewijzigd door Waah op 4 april 2026 17:13]

Hij heeft wel een dure werkplaats en maakt ook soms grotere projecten dan telefoontjes slopen
Hoeveel verdient Google? Is dat genoeg voor Google?
Geen idee of dat genoeg is. Als je kijkt wat Netflix nodig heeft om hun platform te draaien per maand... terwijl ze kwa overhead en servers veel minder capaciteit nodig hebben.

vergis je niet in hoeveel een streamingplatform kost. Als je dan kijkt hoeveel video's YouTube host, dan heb je het over gigantische hoeveelheden data die praktisch zonder laadtijd beschikbaar moeten zijn.

als Netflix al 18(?) euro per maand nodig heeft voor 4K streaming. Moet je nagaan hoeveel YouTube zou moeten vragen.

Ze verdienen zat. Maar een kanaal zoals jerryrigevertything hoef je echt geen medelijden mee te hebben kwa inkomsten.
Ik zei natuurlijk Google en niet specifiek YouTube. Daarnaast als ik de bericht in de link mag geloven heeft Netflix geen 18 euro nodig. Dan hebben ze genoeg winst.

Brutowinst 2025: $21,908 miljard.
https://tweakers.net/nieu...ction=22041868#r_22041868
Gewoon eerlijk anders hebben je video's geen waarde meer. Kan even duren maar het publiek komt er vanzelf achter.
Kweenie hoor, maar kijk sowieso niet heel vaak naar zijn filmpjes, maar nooit voor een review. Hij maakt toch alleen maar dingen stuk? Zodra er een reklamestuk komt, sla ik dat toch over.
Jerry is een Democrat en haat Elon ( bron zie hem vaak voorbij komen op X )

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn