Tweakers Podcast #380 - RTL-overnames, Siri-upgrades en gebrickte consoles

Jullie geven in de podcast bij het RTL/DPG-onderwerp aan dat jullie in discussie gaan en vragen beantwoorden als deze op een normale manier gesteld worden. Ik denk echter dat veel comments in het verleden over DPG, waarin zij als ‘evil overlord’ werden neergezet, wellicht zijn doorgeslagen doordat de bedrijfsstrategie van DPG/Tweakers en jullie redactionele onafhankelijkheid met elkaar werden verward. Daardoor ontstond uiteindelijk een beeld dat suggereerde – of zelfs beschuldigde – dat DPG jullie beperkingen zou opleggen in wat jullie wel of niet mogen schrijven.

Ik heb eerder gemerkt dat dit een gevoelig punt is bij jullie, en dat hoor ik nu weer terug in de hoeveelheid argumentatie die jullie geven om aan te tonen dat dit niet het geval is. Laat me duidelijk zijn: ik twijfel er niet aan dat jullie onafhankelijk kunnen opereren. En ik begrijp heel goed hoe frustrerend het moet zijn als iemand suggereert dat je omgekocht of beïnvloed bent, terwijl je juist een eerlijk product probeert te maken.

Het voorbeeld dat jullie noemen – dat sales onder druk zou worden gezet omdat “partij A niet meer bij ons adverteert omdat we hun product als crap hebben weggezet in een review” – zie ik eerder als een misser van sales. In zo’n geval moeten zij juist meteen naar de concurrent van A stappen, en die een premiumplek naast die review aanbieden.

Dat gezegd hebbende: jullie zijn zelf positief over de overname van RTL. Ik maak me echter wel zorgen over de gevolgen van een markt met slechts één of twee grote spelers. We hebben in de IT vaak genoeg gezien wat er dan gebeurt (denk aan Ziggo + KPN, Microsoft, enzovoort), en daar hebben jullie zelf ook regelmatig over geschreven. Vaak betekent zo’n consolidatie dat een bedrijf op safe gaat spelen en zich puur op winstmaximalisatie richt. De noodzaak om te concurreren verdwijnt immers, want er zijn nauwelijks nog concurrenten. Dat is een probleem dat je in veel sectoren ziet terugkomen.

Je ziet dan ook vaak dat innovatie afneemt, risicovolle of nicheproducten worden afgestoten, en – laten we eerlijk zijn – Tweakers bedient een nichemarkt.

Ik kom bijna bij mijn vraag: in de gamejournalistiek zijn de laatste maanden en jaren harde klappen gevallen; er is eigenlijk nog maar weinig van over. Tegelijkertijd lijkt het me ook een relatief kostbaar onderdeel: Jurjen steekt, afgaande op wat ik hoor, behoorlijk wat tijd in het reviewen van een game. En aangezien hij grotendeels de enige gamereviewer is, verschijnt er veel andere techcontent verhoudingsgewijs tegenover het aantal gamereviews. Tweakers is geen Power Unlimited of IGN, waar games de hoofdmoot vormen.

En dan nu echt mijn vraag:
Is het voor DPG mogelijk om tegen de redactie van Tweakers te zeggen: “Het is leuk, die uitgebreide gamereviews, maar daar gaan jullie mee stoppen. Zoek maar iets anders voor Jurjen om te doen.”
Of laten ze die keuze bij jullie, waarbij jullie een doelstelling krijgen meegegeven (bijvoorbeeld dat artikelen minimaal <insert KPI> moeten halen), en jullie dus zelf tot de conclusie moeten komen dat jullie met bepaalde content stoppen omdat het niet aan de targets voldoet?


--Deze reactie is door ChatGPT verbeterd op het gebied van spelling en grammatica, omdat ik daar waardeloos in ben --

Tot dat iedereen auracast heeft kan je ook met een Samsung telefoon twee bluetooth audio apparaten aansluiten. Simpelweg twee koptelefoons aansluiten, quick settings naar beneden vegen en via media output beide audio apparaten aanvinken. Zie ook: https://youtube.com/clip/Ugkx7HaA5U6dMIVAQfZGF987ySIVbMhOgjAi?si=f5r-Lhsnls7EWo-D

Nu we aan het einde van het schooljaar zijn en zo het nieuwe schooljaar begint zou ik wel een best buy willen zien voor stevige laptops waar ook bump cases voor te krijgen zijn.
Zodat een middelbare scholier met zijn tasje op de fiets niet na een half jaar de afdruk van de bagage drager in de laptop heeft.
Zodat mensen een alternatief hebben ipv alleen de therentcompany oplossing hebben die de school aanbied. Ik zoek me namelijk rot... :P

Mijn grootste probleem met de overname van RTL door DPG is dat het decentrale karakter van de media langzaam maar zeker verdwijnt. Geloof best dat er geen inmenging is en dat men zo neutraal mogelijk probeert te blijven etc etc maar hoe is de situatie over 5 jaar? Het is toch gevaarlijk dat een groot deel van het medialandschap in handen is van 1 partij? Met het AD, Trouw en Volkskrant heb je een enorm bereik. En dan heb je ook de wat bekendere lokale kranten met best veel invloed zoals het Parool. Nu is de eigenaar van DPG goed gezind maar wat brengt de toekomst als er eigenaar komt dat wat minder goed is gezind en dan overal zijn eigen mannetjes plaatst met een duidelijke politieke voorkeur? De hele infra en bereik heb je al. Ik vind het een kwalijke zaak. Media moet decentraal blijven.

misschien kunnen jullie uitleggen wat DPG aan RTL heeft als je alles nog steeds onafhankelijk wil doen?

Bij de overname van Activision zei Microsoft namelijk ook dat ze volledig onafhankelijk bleven werken. Echter werd en kort na de overname de bezem door het management gehaald.

Als ik nu hoor dar DPG RTL overneemt ben ik bang dat het zelfde gaat gebeuren. In het begin gaat alles hetzelfde om de toezicht houder tevreden te houden maar even later gaan ze toch in grijpen en is het toch al te laat om er nog wat aan te doen.

Er zijn helaas erg veel voorbeelden van. Bijvoorbeeld dierenartsen prijzen kunnen ophogen zodra er genoeg concurrentie weg valt. Of Facebook die Whatsapp of Instagram over kocht en er echt niet aan zou komen.

Daarnaast is het misschien goed om te onthouden dat de meeste Tweakers jullie maar 1 uur per week zien. Wij hebben geen idee of jullie hetzelfde zijn de rest van de week. We hebben ook geen onafhankelijke inzage in de werking van DPG. Jullie zeggen dat het niet gebeurt en jullie schrijven artikels hoe jullie werken maar dat is niet goed te verifiëren. Jullie klinken dus vriendelijk en ik luister ook graag, maar in de huidige samenleving is het helaas lastige mensen op hun woord te geloven.

Als je een taalmodel kunt misleiden door het onjuiste informatie te geven, blijft die misleiding dan lokaal, of krijg ik dan ook als antwoord dat Wokke een prijs heeft gewonnen?

Als een taalmodel zo gemakkelijk te beïnvloeden is met foutieve informatie, dan is grootschalig misbruik onvermijdelijk. In dat geval wordt ChatGPT — en vergelijkbare systemen — al snel onbruikbaar, omdat ze (nog meer) onzin gaan verspreiden.

Wat is eigenlijk het verschil met de iPhone en de app store en de switch2 en nintendo store? Heeft nintendo ook niet een monopolie op de switch en waarom mag dat dan wel?