Linux Format Magazine houdt na 25 jaar op te bestaan

Het Britse Linux Format Magazine houdt op te bestaan. Het gespecialiseerde Linux-tijdschrift werd in het jaar 2000 voor het eerst gepubliceerd en kende 329 edities. Het is niet duidelijk waarom de uitgeverij de stekker uit het project trekt.

Linux Format Magazine #329. Bron: LinuxFormat.com

De redactie van het tijdschrift vermeldt in de beschrijving van de laatste editie dat het om het allerlaatste exemplaar gaat. Het nieuws wordt ook bevestigd via een post op X. In de laatste editie wordt er teruggekeken op de evolutie van onder andere de Linux-kernel en opensourcesoftware in het algemeen. Enkele oude redacteuren passeren de revue, samen met enkele oude recensies. Een Reddit-gebruiker heeft het nieuws via mail vernomen. Webwinkel magazinesdirect.com bevestigde daarin dat Linux Format Magazine er daadwerkelijk mee ophield en dat editie 329 de laatste uitgave zal zijn.

Linux Format Magazine was een Brits maandblad dat voornamelijk over de ontwikkelingen van Linux- en opensourcesoftware ging. De eerste editie kwam in maart van 2000 op de markt. Er kwam zowel nieuws, reviews als interviews met bekende koppen uit de Linux-community aan bod. De redactie van het magazine publiceerde ook uitgebreide tutorials over bijvoorbeeld programmeren en serverbeheer. Abonnees kunnen de voorgaande digitale edities nog steeds downloaden.

Door Jay Stout

Redacteur

02-06-2025 • 10:13

50

Submitter: TheVivaldi

Reacties (50)

50
50
46
2
0
3
Wijzig sortering
Zijn er eigenlijk nog grote Linux magazines te krijgen in print? Ik kom altijd pas achter het bestaan als ze stoppen ...
De enige die ik ken in Nederland is Linux Magazine. Bij de bladenafdeling in de boekhandel, kost 8,95 per stuk.
Hmm, zelf heb ik een abonnement op het, ook engelstalige, Linux Magazine. Hopelijk blijft die voorlopig wel bestaan.

Maar goed, fysieke tijdschriften hebben het sowieso al moeilijk in deze tijd, dus niet gek dat een tijdschrift als deze het niet volhoudt. Toch een te kleine groep abonnees, gok ik zo.
Ik vind het vooral opmerkelijk op een andere manier. Ja, er is een te kleine groep abonnees in dit digitale tijdperk, maar daarentegen is het Linux-marktaandeel wel een pak hoger. Tijdens de hoogtijdagen van Linux Format, was het aandeel veel lager, dus het lijkt me niet dat de oplage toen heel veel groter was dan nu.
En hoe kom je aan je nieuws? Is dat na één, twee maanden als het magazine uit is of kijk je op Tweakers en soortgelijke websites.De tijd dat we afhankelijk waren van specifieke bladen ligt al enige tijd achter ons.

Een fysiek blad moet echt wel behoorlijk diep op de materie ingaan wil het niet al achterhaald zijn op het moment dat het van de drukpers af rolt.
Dat was mijn punt niet.
Ik denk dat ik jouw punt prima begrijp. Het potentieel met geïnteresseerde is gegroeid. En dat is niet alleen voor een linux tijdschrift. Maar het aantal daadwerkelijke abonnees daalt al jaren. En nogmaals: dat is niet alleen voor een linux tijdschrift.

We hebben zoveel andere manieren (ik zeg niet: betere) gekregen waardoor de noodzaak tot het abonneren op een tijdschrift, zeker omdat het zo'n traag medium is, nagenoeg tot nul is gedaald.

Ouderen zullen het nog overwegen, maar de jongere generatie kijkt toch gewoon op Tweakers, YouTube, TikTok of iets dergelijks (of allemaal).

Dus ja, er zijn meer linux gebruikers. En het geheel zet geen zoden aan de dijk voor een blad. Dat ziet zijn ledenbestand alleen maar afnemen.
Nou, met een tijdschrift op de bank zitten, en rustig lezen met een kopje thee, dat lijken we verleerd.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 2 juni 2025 14:19]

Er zijn steeds meer papieren (met digitale) tijdschriften, ook engelstalige waarmee ik geabonneerd ben zijn opgehouden met bestaan. Best wel jammer.

Maar het is ook hun schuld omdat ze niet voor volledig digitale tijdschrift willen overstappen, want het is verdomd veel goedkoper dan papieren versie. Bij papieren versie heb je zo veel kosten, zoals personeel (buiten redactie), bezorgkosten, distributiekosten, drukkosten, enz. Bij digitale versie bijna alle kosten poef in 1 keer weg. Dat denk ik echt.
GeenStijl noemt het als grapje al de "Dode bomen media" en dat dekt de lading wel. Het idee van een analoog tijdschrift begint achterhaald te worden. De generatie die nog gewend is abonnementen te hebben sterft uit. ik had vroeger ook diverse abonnementen maar opgezegd omdat het te duur werd toen de kredietcrisis uitbrak.

Ik twijfelde om weer een digitaal abonnement te nemen op de kranten, maar dan lopen de kosten ook hard op.

Gespecialiseerde bladen als deze hebben meer last. Ik vind het wel frapant dat de PC versie al eerder sneuvelde, terwijl Linux met 3% marktaandeel, nog zo lang een magazine kon hebben.
Dat is denk ik een te makkelijke veralgemenisering. Er zijn tijdschriften waar het een meerwaarde heeft. Maar tegenwoordig is dat het punt: heeft het voor de gebruiker een reden om op papier te zijn? Vroeger was er heen alternatief. Het is niet heel anders dan met fysieke winkels. Ik vind een platenzaak leuk, omdat je kunt neuzen en ontdekken. Als jij muziek gewoon afneemt, of daar om andere redenen niets uit haalt, dan bestel je gewoon online. Dat is helemaal prima.
Het enige nadeel is dat vroeger de (nu) online koper het product dus een beetje mee-subsidieerde. Je wilde gewoon de laatste Britney, daar deed die winkel helemaal geen moeite voor, maar je zorgde wel dat hij kon bestaan. Nu moet 'de liefhebber' eigenlijk meer betalen voor iets wat vroeger standaard was. Dat vindt iedereen moeilijk. Voor een platenzaak of literair tijdschrift wil het misschien, kranten wordt al meer specifiek, maar een Linux tijdschrift met alle fora en makkelijk te downloaden software is moeilijk.
Daarvan had ik juist vernomen dat dat ook stopte.

Ik vindt linux magazine leuk. Maar LXF toch wat uitgebreider en professioneler. Vroeger toen ik vaak langs de Akko ging had ik die 15 euro er graag voorover.
Hmmm, als abonnee van zowel de papieren als digitale versie van Linux Magazine heb ik niets vernomen over stoppen - sterker, in april hebben ze m'n abo verlengd.

Waar heb je dat vandaan, dat ze ook stoppen?
Zo'n abonnement heb ik ook jarenlang gehad, maar ook opgezegd nadat ik steeds vaker merkte dat er artikelen in stonden over onderwerpen waarover ik allang eea gelezen had op andere plekken, of tools waarvan ik het bestaan ook al wist ..

De toegevoegd waarde was daardoor steeds minder .. en dus niet onderscheidend genoeg om een abonnement op een maandelijks blad in stand te houden.

Ik denk dat sowieso iets wat 1 keer per maand verschijnt zijn relevantie snel aan het verliezen is .. tenzij ze echt originele en eigen content maken en schrijven. Maar dan kan je misschien beter toch ook dat naar een site brengen waarbij je sneller kan inspringen op de huidige actualiteit.
Precies. Er moet teveel geld bij, dan houdt het gewoon op. Ook bladen als Linux magazine hier in Nederland hebben het moeilijk en de prijs gaat steeds verder omhoog, inmiddels bijna 9 euro. Computer totaal kost inmiddel meer dan 10 euro per stuk, dus ook dat blad zal niet lang meer hebben, vrees ik.
Toch een te kleine groep abonnees, gok ik zo.
Ik koop elke 2 maand de fysieke Nederlandse Linux Magazine. Hoop ook dat die lang mag blijven. Maar het gekke is dus dat een abbo (zonder kortingen) me meer kost dan hem gewoon in de winkel kopen. Daarnaast zijn de regels voor een abbo ook best onduidelijk. Ik krijg de huidige uitgave niet en mogelijk de volgende ook nog niet ivm dat dat weken van te voren in het proces moet zitten, maar kan nergens precies genoege info vinden om te weten of ik er nou nog wat bij moet kopen of dat ik hem toch krijg. Tja, dan bespaar ik de kosten wel en loop ik af en toe de boekwinkel in. Makkelijker en goedkoper.

Verder vind ik dit soort magazines juist leuk als verbreding. Ik weet best wel diep hoe de dingen die ik doe werken en wat ik daar kan. Maar Linux en de mogelijke opties waar je het voor kan gebruiken is erg breed, dus je tikt nooit alles aan in dagelijks gebruik, zelfs met computerhobbies (tenzij kennis van Linux en alles wat je ermee kan specifiek je hobby is wellicht). Ik kom soms in die magazines de meest random dingen tegen waar ik niks mee doe, die ik in mijn online bubble ook helemaal niet tegenkom. Tja, dat vind ik dan wel weer leuk en daar koop ik ze voor. Als ik me daarna echt wil verdiepen en ergens in wil duiken zoek ik het online op.
Fysieke magazines zijn behoorlijk achterhaald. De grote spelers, met name roddelblaadjes, verkopen nog genoeg maar als je het over bladen hebt met hele specifieke content dan is dat eigenlijk niet meer haalbaar. Wat ze in zo'n blad kunnen afdrukken was 14 dagen geleden al oud nieuws op het internet. Hooguit kan je nog een stukje verdieping brengen, maar we weten ook hoe slecht dat bijvoorbeeld op Tweakers loopt.

Hoe jammer het ook is, het is er 1 van velen die al verdwenen is. Wat er overblijft geef ik ook geen 10 jaar meer. Het verdwijnt in de nostalgische hoek en over 20 jaar praten we er met weemoed over.
Wat ze in zo'n blad kunnen afdrukken was 14 dagen geleden al oud nieuws op het internet.
Dat vind ik helemaal niet erg. Ik gebruik tijdschriften voornamelijk voor verbreding. Ze bieden mij regelmatig onderwerpen, technieken of zienswijzen die ik zelf nog niet gevonden heb. Bij gewekte interesse zoek ik zelf wel naar de actuele stand van zaken. Anders had ik er waarschijnlijk niet eens van afgeweten.
Maar die verbreding kan je ook prima online vinden toch? Daar heb je theoretisch geen stukje papier meer voor nodig anno 2025. Het concept magazine laat zich online niet echt vangen, ik ken niemand die regelmatig een PDF download welke zich voordoet of leest als een magazine. Vanuit dat oogpunt snap ik wel waarom mensen gehecht zijn aan een fysiek stuk papier wat ze kunnen doorbladeren / lezen wanneer het hen uitkomt. Maar de realiteit is dat het amper tot niet meer winstgevend is, en zonder winst geen blad.
Dat laatste is inderdaad helemaal waar.

Toch merk ik dat ik in fysieke tijdschriften meer verbreding heb. Online zoek ik vooral naar verdieping over wat ik weet en/of nodig ben. Ik neem minder tijd om te zoeken naar waar ik niets van afweet (hoe doe je dat?) of waar ik niet direct naar op zoek ben. Met een tijdschrift heb ik die keuze niet, dan zie ik alles wat de redactie erin gezet heeft.

Ik lees regelmatig ook bewust tijdschriften/kranten die niet per sé bij mijn zienswijze op de wereld passen, maar waarbij je wel verrassende invalshoeken hebt. Kan uiteraard ook online, maar dat doe ik gek genoeg niet. Misschien ben ik gewoon een luie zoeker?

Overigens kan een tijdschrift ook prima digitaal zijn. Ik lees genoeg op mijn e-reader. Bevalt net zo goed als fysiek.
Toch merk ik dat ik in fysieke tijdschriften meer verbreding heb. Online zoek ik vooral naar verdieping over wat ik weet en/of nodig ben. Ik neem minder tijd om te zoeken naar waar ik niets van afweet (hoe doe je dat?) of waar ik niet direct naar op zoek ben. Met een tijdschrift heb ik die keuze niet, dan zie ik alles wat de redactie erin gezet heeft.
In mijn vakgebied, net als velen de IT, gebruik ik daar tegenwoordig events/seminars/beurzen voor. Ik probeer er dan onderwerpen uit te pikken die mij interessant lijken. En hoewel het veel reclamepraatjes zijn (net als advertenties in een magazine zal ik maar zeggen ;) ) lukt het wel om daar de onderwerpen op te pikken die ik wil uitdiepen. Maar snap helemaal wat je zegt, ik las vroeger ook diverse magazines om die reden. Maar die zijn allen ter ziele ondertussen.
Ik lees regelmatig ook bewust tijdschriften/kranten die niet per sé bij mijn zienswijze op de wereld passen, maar waarbij je wel verrassende invalshoeken hebt. Kan uiteraard ook online, maar dat doe ik gek genoeg niet. Misschien ben ik gewoon een luie zoeker?
Ik weet niet of dat lui is, ik denk dat het gewoon iets is waar je geen tijd aan wil besteden. Ik heb hetzelfde met muziek, ik heb een vrij brede smaak en vind het vooral fijn om iets te luisteren. Ik zet daarom 99 van de 100 keer simpelweg de radio aan, ik heb geen zin om allerlei muziek uit te zoeken via de diverse opties. Ook verbreed het mijn muziekkennis, als ik enkel mijn voorkeur zou luisteren dan wordt het vrij eentonig allemaal. Daarin ben ik dan in zekere zin lui.

Maar ik zou het niet lui noemen, het zoeken naar de juiste informatie is iets wat je leuk moet vinden om te doen. Met een magazine, of radiozender of welke media dan ook, word je eenvoudig ontlast van die zoektocht.
Overigens kan een tijdschrift ook prima digitaal zijn. Ik lees genoeg op mijn e-reader. Bevalt net zo goed als fysiek.
Denk dat je een van de weinigen bent. De gemiddelde e-reader (en gebruiker van de e-reader) leest gewoon een algemeen boek in bed of op vakantie. Als je echt een beetje richting de magazine ervaring wil gaan dan ben je al snel aangewezen op een tablet, dat biedt namelijk meer de magazine ervaring in mijn beleving (snel bladeren, kleuren, groter scherm en wat extra's als zoeken). Zo heb ik het een tijdje gedaan, maar ik moet ook eerlijk toegeven dat ik er op den duur de tijd niet meer voor nam.
Podcasts helpen hierbij vind ik, bijvoorbeeld Linux Matters
Dat ook, en de vraag is ook of het wel zo belangrijk is om altijd actueel te zijn. Ja, als het gaat om een oorlog wel, maar is het echt zo'n ramp als je 14 dagen later pas leest dat er een nieuwe Fedora-versie is? Ik denk zelfs dat het alleen maar voordelen heeft, daar er in het begin vaak nog wel wat bugs zitten die er in de weken erna worden uitgehaald.
Je ziet vooral een centralisering van media in het algemeen (krant, tijdschrift, radio, tv, web...). Kijk gewoon al naar de eigenaar van Tweakers.net DPG media en hoe gigantisch die niet zijn (op hun website spreken ze van een 90% bereik bij 15+ in Vlaanderen, wat ik oprecht geloof). Het globale nieuws wordt dan 1 maal geschreven voor de verschillende tijdschriften / kranten en een lokale redactie zorgt voor specifieke nieuwsartikels volgens het imago van dat medium. Enkel zo lijkt gedrukte media nog winstgevend en nog interessant voor adverteerders.

Het nadeel spreekt natuurlijk voor zich, zo'n bedrijven hebben een enorme macht doordat ze kunnen sturen hoe mensen naar de wereld kijken (dan meteen ook de kritiek die vormt als MSM of Mainstream Media).

Vanuit economisch oogpunt, volledig te begrijpen. Vanuit maatschappelijk punt een slechte evolutie maar weinig tegen te doen.

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 2 juni 2025 10:54]

Schaalgrootte heeft voordelen en werkt tot een bepaalde hoogte zeker goed. Dat is iets wat DPG Media heel goed begrepen heeft, die hebben op tijd de schaal vergroot en ook heel goed beseft wat ze moesten aankopen om zich overeind te houden. Ze hebben echt een zeer slim uitgekiende mix van merken in hun merkenportfolio gestopt, al vanaf jongs af aan kom je daardoor in aanraking met DPG media. Ook een paar mooie merken voor de niche markten erbij (denk aan Tweakers als concreet voorbeeld, al is dat niet heel niche meer). Ze hebben ook gezorgd voor een groot platform om hun merken goedkoop te kunnen pluggen. Met diverse radiozenders is het bijvoorbeeld makkelijk om reclame te maken voor merken als Tweakers en Donald Duck.

Of dat maatschappelijk gezien onwenselijk is, dat weet ik niet. Ik denk dat we genoeg mogelijkheden hebben om op andere manieren nieuws te vergaren. Als iets té groot en té machtig wordt dan klapt het vanzelf in elkaar is mijn ervaring en er staan constant alternatieven op die tegengeluid brengen. En het alternatief, dat DPG media en al zijn merken zouden verdwijnen, is maatschappelijk gezien ook niet wenselijk. Ergens is er een balans, al is die lijn altijd dun.
Gezien het aantal lezers van Tweakers, De Volkskrant, etc., denk ik dat er relatief makkelijk nieuwe investeerders gevonden kunnen worden als DPG Media omklapt. Hooguit dat misschien de papieren edities verdwijnen, maar voor de digitale is de markt groot genoeg.
Altijd zonde als dit soort producten ermee stoppen. Ergens snap ik het wel. 'wie leest er nou nog papieren tijdschriften'. (en dan bedoel ik specifiek met dit soort onderwerpen).

Als ik echter naar de onderwerpen kijk, dan snap ik wel dat het blad ermee stopt:
PLUS: Escape Windows 10, build a better Debian home server, the best distros for Windows users, how Linux runs all the super computers, better admin training, classic Pi projects, AI cluster tools, Rust on the Pi, Cool Term, start 3D printing, steal Bitcoins and loads more!
Het is een beetje een ratjetoe aan onderwerpen, die veelal niet per se met Linux te maken hebben. (ze zullen het vast allemaal met Linux doen, maar het is dan wel een beetje naar onderwerpen zoeken.) Ook zaken als 'De beste XYZ voor... ZYX'-lijstjes, met de conclusie 'dat ze allemaal goed zijn, allemaal sterkere en minder sterke punten hebben, dat je het maar gewoon moet uitproberen en dat het persoonlijk is', vind ik altijd erg inspiratieloos om te lezen.

Ik denk dat dit één van die producten is, die onvoldoende bij hun product zijn gebleven en daarmee zichzelf verloren zijn.
Het ligt er maar helemaal aan waar je je op focust, papier is altijd laat met berichtgeving / nieuws. Dus als dat je focus is, dan ga je dat niet halen in deze tijd. Tegen de tijd dat je een nieuwsartikel hebt geschreven, gedrukt en verspreid zijn er op internet al 10 nieuwere nieuwtjes omtrent het onderwerp te vinden.

Een blad als dit is simpelweg te klein. Hoewel men al meer dan 25 jaar roept hoe geweldig Linux is (en dat is het zeker op veel vlakken!) is het een feit dat het nooit doorgebroken is naar de huis-tuin-keuken gebruiker. En daarmee is de markt voor een fysiek blad hierover ook heel klein en wordt enkel kleiner, er zal zeker geen groei hebben gezeten in het aantal abonnees te laatste jaren.

Zonde ja, logische evolutie ook ja.
Daar ben ik het wel mee eens, maar het aantal mensen wat over "desktop computing" wil lezen, is nog een fractie van het aantal Linux lezers natuurlijk.
Het lijkt me heel moeilijk om als fysiek tijdschrift nog van toegevoegde waarde te blijven. Zeker in een niche markt met kleine oplages.

Alles ik naar mezelf kijk, haal ik veel meer info uit fora en (video) tutorials. Ik denk dat de wat minder tech savvy mensen nog wel een magazine kopen en graag aan het handje worden genomen om iets te leren. Maar die zitten meestal niet op Linux.
Het is een andere manier van informatieverspreiding.

Voor mij is een tijdschrift meer informerend, inspirerend. Ik ben niet op zoek naar iets maar kom een artikel tegen waarbij ik denk "hey, leuk, daar kan ik eens iets mee gaan doen!". En ik zie mijzelf toch niet als 'minder tech savvy'.

Maar als ik hulp nodig heb, informatie zoek, dan ga ik ook naar fora en tutorials.
Ik snap wel wat je bedoelt, maar als we nou specifiek naar dit blad kijken, en dan dus naar de link in het artikel, en de onderwerpen die besproken worden in die laatste editie, dan is het merendeel wel heel summier/instap natuurlijk.
PLUS: Escape Windows 10, build a better Debian home server, the best distros for Windows users, how Linux runs all the super computers, better admin training, classic Pi projects, AI cluster tools, Rust on the Pi, Cool Term, start 3D printing, steal Bitcoins and loads more!
Als ik die onderwerpen zie, dan zie ik vooral een doelgroepje 'interesse, maar (nog) geen kennis'. Dat is best breed en zullen best wel wat mensen onder vallen, maar gaan die mensen nou een blad kopen en de stukjes er tussenuit plukken die ze op 'dat moment' interessant vinden? (want niet iedereen vindt alles even boeiend natuurlijk)
Maar dat kan ook bij bijvoorbeeld youtube. Genoeg tech kanalen waar ze dingen bespreken als inspiratie voor projectjes. Natuurlijk zit er ook veel dingen tussen je die al kent of herhaling tussen kanalen.
Voor vele andere *-Format tijdschriften van Future Publishing was het doek eerder al gevallen. Wel verbazingwekkend dat Linux Format nog bestond eigenlijk.
Oh, naar aanleiding van jouw bericht ben ik even gaan kijken, en inderdaad, PC Format is al 10 jaar ter ziele. Die kocht ik vroeger als student altijd op het station als ik een weekend naar m'n ouders ging... Moest altijd wel lachen om de humor van schrijvers als Ed Ricketts en Paul Pettengale... maar ik zie nu ook dat laatstgenoemde ook al 5 jaar niet meer onder ons is... ;(
Ja, de PC Format was ook een onderdeel van mijn jeugd in de jaren '90. Ik heb er min of meer Engels mee geleerd. :)
Ik heb zelfs issue 1 van PCF nog in bezit!
Nostalgie, elke maand kijken welke CD-ROM er nu weer in de tijdschrift bundel zat. Downloaden via internet duurde eeuwig in die tijd.
Mijn eerste Linux distributies installeerde ik vanaf CD. Je kon in die tijd CD boxen kopen met daarin verschillende populaire distributies. Je installeerde wat je zelf prettig vond. En daarna was het de truuk om je kernel en modules zo voor elkaar te krijgen dat je internet aan de praat kreeg zodat je in ieder geval iets van updates en software kon downloaden. Al was dat in die jaren niet zo boeiend, het meeste zat er al bij en de updates kwamen niet zo snel als tegenwoordig (was geen noodzaak toe).

Mooie tijden :)
Hahaha ja inderdaad. Zo vond je nog eens je grote nieuwe update van Redhat of Mandrake Linux bij zo'n tijdschift.
Hoe zit het met het Nederlands Linux magazine?

Ik dacht dat dit word uitgegeven door een Nederlandse uitgever, maar veel vertaald vanuit de Engelse.
Dit gaat om het Linux format magazine
Dus een andere uitgever
Nog knap dat ze het zo lang hebben volgehouden. Ja, ja, we weten dat Linux populair is op het gebied van internetservers en allerlei routers etc, maar dat is geen garantie dat je een levensvatbare positie op de bladenmarkt hebt.

Doet mij denken aan allerlei Mac-bladen die je in de jaren negentig had, vaak met een cdrom, met name MacAddict was echt heel fijn lezen. Zelfs een credit card genomen om het Amerikaanse abonnement te kunnen nemen.
Jaren Linux Format gelezen en ook op geabonneerd, heel jammer dat ze ter ziele zijn. Vooral de Escape Windows nummers waren altijd een hoogtepunt. De informatie is denk ik niet zo gauw verouderd omdat het vrij diep op Linux ingaat (wat je ook ziet bij het Nederlandse Linux Magazine). Het is ook ontzettend leuk geschreven en inderdaad niet altijd even zakelijk. Raspberry Pi geven ze veel aandacht aan omdat het Brits is (en de maker space ook wel verweven is met Linux).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.