Youtuber gebruikt Toslink om met lasers draadloos speakersysteem te bouwen

YouTuber DIY Perks heeft een draadloos speakersysteem gebouwd met lasers en de optische audio-aansluiting Toslink. Het systeem werkt met spiegels voor het overbrengen van pulserende lasersignalen naar de speakers.

Het systeem werkt met meerdere adapters: de eerste zet het audiosignaal om in Toslink, een optisch systeem dat binaire data overbrengt door extreem snel te knipperen. In plaats van de gebruikelijke led gebruikt de youtuber een op de pinnen van de converter aangesloten laser, die op hetzelfde moment knippert maar een veel gefocuster licht geeft.

Aan de andere kant is een adapter die Toslink-data omzet in audio om aan te sluiten op conventionele speakers. Op deze manier werkt het systeem zonder lag, omdat de data de speaker bereikt met de snelheid van licht. Het is bovendien niet gecomprimeerd, iets dat bijvoorbeeld via bluetooth niet kan. DIY Perks heeft een surroundsysteem gebouwd door meerdere van deze opstellingen te bouwen en met een digital signal processor de diverse kanalen te scheiden.

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

16-12-2024 • 17:49

97

Submitter: bkor

Reacties (92)

92
85
45
4
0
28
Wijzig sortering
"zonder lag want met snelheid van het licht". Dat is wel nogal overdreven 😀. Licht in atmosfeer gaat inderdaad aan 300.000 km/u. Een elektrisch signaal in een koperkabel gaat echter ook heel snel, ongeveer aan 60% van de lichtsnelheid (bvb https://electronics.stack...-communications-del#45495). In beide gevallen gaat het over een paar nanoseconden verschil om een 10 tal meter te overbruggen. En dan moet je nog een elektrisch-optische (laser) + een optisch-elektrische (detector) conversie doen (kost ook tijd). Een geluidsgolf gaat aan 300 m/s. Die delay van enkele nanoseconden gaat echt een verwaarloosbaar verschil in geluidsfase opleveren.

Los daarvan is het natuurlijk erg cool 😎
Het is altijd grappig om te zien dat mensen hun speaker kabels tot op de millimeter even lang willen hebben. Om vervolgens de linker speaker en meter dichter bij hun oor te hebben staan dan de rechter.

Viel mij ook al op dat hij heel erg hard aan het gaan was op the speed of light, terwijl ik dacht: al die AD en DA stappen, kosten meer tijd dan je wint.

Verder weer een geweldige video van hem. Weer een uniek project met mooi resultaat. Niet mega praktisch maar wel iets van: dit wel ik zeker een keer zelf proberen.
Zo kun je ook beredeneren dat geluid *altijd* analoog is; het moet immers analoog door je gehoorgang in je oren heen ;)

Tenzij je een interface maakt dat geluid rechtstreeks aan je hersenstam verbindt..
Uiteindelijk wordt alle geluid weer digitaal: het gaat vanuit het binnenoor weer in de vorm van een serie electrische neurale impulsen naar je hersenen.
Met een sample rate van 44khz, valt die delay dus altijd binnen de samplefrequentie.
Altijd een leuke channel! Ik ga dit ook doen zodra mijn nieuwe huis wordt opgeleverd. Hou wel van dit soort projecten
Ik zou je zeer sterk afraden om het 1:1 over te nemen.
Dure speakers zweven allemaal in gel enzo omdat je absoluut niet wil dat de trilling van de speaker zelf de behuizing laat trillen (als dat al gebeurt moet dat gecontroleerd). Je klankkast meteen als poot gebruiken is een zeer slecht idee, want dan laat je speaker de klankkast trillen en die laat je speaker weer trillen.

Je kunt veel beter voor een paar tientjes op internet wat leuke tweedehandsjes zoeken, dan heb je voor ~100-200 euro vele malen beter geluid dan dit en meteen een receiver en alles erbij.
Je kunt de speakers uit t filmpje op veel fronten bekritiseren op vermeend lage audiokwaliteit, maar speakers die zweven in gel, nog nooit van gehoord. En ik beschouw mezelf als bekend met goede audio.

En ik denk dat de geprinte speakers uit dit filmpje zomaar eens beter klinken dan de meeste 200 euro setjes met receiver. Die 200 euro setjes moeten t doen met vele malen goedkoper materiaal en speaker dan wat deze man gedaan heeft.
Dit is meer "omdat het kan" dan nuttig. Voor de geeks. Maar niet voor audiofreaks.
Beetje als een platenspeler met digitale uitgang; het kàn, maar wil je het ook... ;)
Waarom niet eigenlijk? Je gaat toch nog steeds van de naald, naar analoog, dan een DAC in en dan heb je een digitaal signaal en weer terug met een DAC naar analoog voor je speakers.

Zijn DAC's zo slecht dan? In principe gaan alle geluiden van de naald etc ook mee de DAC in, dus je houdt dan nog steeds het geluid van een plaat toch?
Omdat er bij het samplen van analoog naar digitaal, signaalverlies optreedt. En teug idem.
Je weet dit vast al en het zal wellicht om een "haast en spoed"-foutje gaan, maar analoog naar digitaal is op zich met een ADC, niet een DAC.

ADC: Analog to Digital Convertor
DAC: Digital to Analog Convertor

En ja, de audio-puristen met oren die klaarblijkelijk beter horen dan die van mij, die horen het verschil tussen een 192kHz 24bit signaal (wat natuurlijk digitaal is) en een volledig analoog geluid.

Ik zou het verschil tussen 48kHz 16bit en het voorgaande al niet horen :-D
Uuhh ja, je hebt helemaal gelijk! :)
En ja, de audio-puristen met oren die klaarblijkelijk beter horen dan die van mij, die horen het verschil tussen een 192kHz 24bit signaal (wat natuurlijk digitaal is) en een volledig analoog geluid.

Ik zou het verschil tussen 48kHz 16bit en het voorgaande al niet horen :-D
Dit denk ik dus ook altijd inderdaad. Ja er treed een verlies op zoals @kabelmannetje ook al zegt.
Mooi, prima. Maar hoor je het verschil ook? :D
Het verschil merken op dit soort crappy speakers? Nee. Maar ik heb thuis wel iets beter om muziek op te beluisteren. Dat gaat via mijn computer via een toslink direct de versterker in. Als je een analoge computer -uitgang pakt is dat te horen op zelfs goedkope speakers. Die dingen zijn absoluut niet gemaakt voor hifi maar voor van die kleine speakerjes.
Een DAC zit vaak in de computer. En van het allerslechtste soort.
Een DAC zit in elk toestel waar je een digitale bron wilt omzetten naar een analoge uitvoer.
Computer, MP3-speler, autoradio, ...

En een ADC zit in elk toestel waar je een analoge bron wilt omzetten naar een digitale uitvoer.
Computer (voor microfooningang), usb micro's, ...

en een bridge welke een analoog signaal draadloos digitaal doorstuurt, die heeft beiden. Eerst een ADC in het zendende toestel en dan een DAC in het ontvangende toestel.

De DAC in de meeste computers is prima spul; de reden waarom je mindere geluidskwaliteit krijgt is omdat er op een moederbord geen zuivere stroomtoevoer is en veel electromagnetische storingen (EM noise). Duurdere, afzonderlijke geluidskaarten hebben een hele bank aan condensatoren voor zuivere stroomtoevoer en bevatten ook een goede EMI (Electromagnetic Interference Filter). Ook de AMP is van hogere kwaliteit.
De DAC in mijn versterker is echt een heel stuk beter dan in mijn Optiplex.

Als ik de DAC van de computer oversla en direct het digitale signaal aan de versterker aanbied, hoor je het verschil echt meteen. Heb een Optiplex 7060.
Nadat het digitale signaal analoog gemaakt is, gaat het nog door een AMP; dit is op weinig moederborden shielded tegen de hoge frequentie storing die de vele lanes met zich meebrengen. Daarnaast zal je ook een analoog signaal door koperen kabels laten lopen, die afhankelijk van hun lengte en shielding ook vermindering van kwaliteit zullen met zich meebrengen.

Ervan uitgaande dat je appels met appels vergelijkt, neem ik aan dat je het analoge signaal dat uit jouw optiplex komt, vergelijkt met het digitale signaal van de optiplex naar jouw versterker.

En tenslotte heb je nog de vraag of jouw DAC ook is ingesteld op een hoge kwaliteit. Standaard staat deze dacht ik op 44kHz 16 bit (of zo iets toch).
Ik heb het over het eindresultaat dat uit de speakers komt. Via een crappy dac van de pc de versterker in, levert een duidelijk hoorbaar geluidsverlies op, vergeleken met direct een digitaal signaal de versterker in.
Zodra een analoog signaal door een DAC (eerst ADC...) gaat is het al anders. Je mist details en meestal ook laag. Ook is het fijne van een analoge plaat weg als je het signaal door een digitale keten haalt. Zet dan een CD op! Die is in de studio door professionals met dure converters digitaal gemaakt. Dan heb je alleen nog een DAC naar je eigen smaak nodig.
huh? Als je in een nieuw huis surround wil heb je toch zoveel mogelijk kabels/wachtbuizen laten steken hoop ik?
Mijn metser zei tijdens de bouw 'euh waarom heb ik deze muur gezet' als hij zag hoeveel buizen daar uitkwamen waar de audio apparatuur ging komen haha.
Dit is een diy youtuber welke altijd weer opnieuw indruk op mij maakt. Komt keer op keer met bizarre unieke projecten en ook innovatieve oplossingen als hij ergens tegenaan loopt.
En dan ook nog die oprechte positieve energie in zijn filmpjes,...
Ja van dit soort mensen hebben wij er meer nodig.
Inderdaad, zelf had ik rondom dit onderwerp nog lang een onderzoekje openstaan; ik wilde ook weten of ik met een soortgelijke opzet een draadloze overbrugging kon realiseren. Dat het nu met een laser gaat zou je zelfs met een vrijwel onzichtbare oplossing kunnen regelen: laser langs het plafond, draadje weggewerkt naar beneden. Zo loopt er niemand door de laser. Tenzij een spin...
Beste rave voor zo'n spin als die op al zijn ogen dat extreem snele geknipper gaat zien ;)
een leuk idee.. ikzelf heb thuis een spdif kabelgoot gelegd van mn pc naar mn tv.. omdat ik te lui ben om van hoofd-telefoon te wisselen :D ... mischien is het wel een goed idee , om de kabelgoot vrij te maken , en er een laser door te schijnen voor dit idee :Y)
Dat is overbodig. Je kan via bluetooth naar een device met spdif streamen die het dan weer de versterker in gooit. Bij AliExpress voor €15 ofzo.

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 17 december 2024 03:21]

Ik heb eens een "bluetooth bridge" gehad en daar zat meer vertraging op dan mijn tv kon corrigeren.
Geen idee waar dat aan lag, wellicht BT versie oid? Maar het stoorde als gek. Zat denk ik een halve seconde op of zo.
Raar. Die van AliExpress doet het gewoon zonder merkbare vertraging. Dit soort apparaatjes zijn een heel stuk beter dan crappy analoge uitgangen van een PC. Meteen digitaal de versterker in.

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 17 december 2024 20:12]

Geheel offtopic, maar heb jij toevallig een link naar het product van AliExpress dat jij gekocht hebt? Dan zal ik die ook eens proberen...
Enerzijds ben ik enorm benieuwd wat zijn definitie is van een 'mid range soundbar' om een beeld te krijgen van de kosten van deze set. Anderzijds weet ik dat een surround system in ons huis een lage WAF-score heeft, dus dat gaat er nooit komen! Ik ben allang blij met in-wall B&W CWM663 speakers - helaas nog steeds zonder subwoofer |:(
Ik volg hem al langer en had deze video zaterdag gezien. Ik vond vooral de spiegeltjes aan het plafond briljant! Zo voorkom je ook dat er iets of iemand door de line of sight heenloopt. Niet dat er echt een commerciële toepassing is voor zo'n systeem, maar er zal vast iemand zijn die dit ook wil. Kijk ook vooral naar zijn andere video's, van de onzichtbare PC tot een daglicht lamp in raamvorm of zijn PS5 mod. Fan-tas-tisch.
Ook te gebruiken als Starwars Musquito Defense System ?
YouTube: Starwars Musquito Defense System
Heerlijk dat dit filmpje eens in de zoveel tijd weer opduikt!
Ik kijk altijd met veel plezier naar DIY perks. Positieve gast met een knappe kop. 👍🏼
Dit kanaal is zoveel beter dan die gasten die met gesponsorde camera's veel te snel door een woonwijk racen.
Ik vind de kwaliteit van zijn filmpjes extreem goed. Rustig en goed uitgelegd, goede beeldkwaliteit, mooie setup, lichte humor.
Ik hoop dat ik geen snaren raak, maar ik vind zijn filmpjes van veel hogere kwaliteit dan bvb de filmpjes van Tweakers zelf.
Dit is natuurlijk ook eenvoudiger te doen als je maar 1 filmpje elke 3 maand doet, maar "eenvoudiger" maakt het niet "eenvoudig".

Echt petje af voor DIY Perks.
ik doelde op een zekere Mkbhd
Dit zou briljant zijn om van de kabels naar de atmos speakers achter af te zijn, maar volgens mij is het technisch gezien niet mogelijk om het signaal uit elkaar te trekken omdat dat op receiver level moet gebeuren.

Volgens mij werken de meeste draadloze commerciële versies via een RF kanaal wat dan weer compressed is.
Kef maakt deze https://eu.kef.com/produc...ess-subwoofer-adapter-kit bijvoorbeeld maar dat is enkel voor de sub

[Reactie gewijzigd door Madcat op 16 december 2024 19:19]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.