MacOS blijkt al sinds 2018 kopie van Bitcoin-whitepaper te bevatten

Als je je eerste testscriptje wil draaien, dan probeer je Hello World te produceren. Als je je eerste testprintje wil draaien, dan print je de Bitcoin-whitepaper uit 2009 uit. Dat is tenminste wat Apple dacht; het bedrijf blijkt al sinds 2018 de paper in macOS te stoppen, om onduidelijke redenen.

Ontwikkelaar Andy Baio ontdekte de paper per ongeluk toen hij een printer probeerde te repareren in zijn besturingssysteem. Hij ontdekte dat de Bitcoin-whitepaper als previewoptie te zien was in de printerinstellingen. De whitepaper staat op de schijf als simpledoc.pdf als een voorbeelddocument voor een scanningtool die niet standaard is ingeschakeld voor gebruikers. Volgens Baio is het vanuit de terminal op te roepen met het commando open /System/Library/Image\ Capture/Devices/VirtualScanner.app/Contents/Resources/simpledoc.pdf.

Het is niet bekend waarom Apple het beroemde document in het OS meelevert. Volgens Baio doet het bedrijf dat al sinds 2018; de whitepaper is te vinden in alle versies van macOS sinds 10.14.0 Mojave. Ook in de recentste versie, 13.3 Ventura, zit het document. In 10.13.0 High Sierra is het document niet te vinden.

De Bitcoin-whitepaper stamt uit 2009 en is geschreven door een persoon of groep die zich Satoshi Nakamoto noemt. In het document wordt de werking van de Bitcoin en de blockchain uitgelegd. Baio speculeert dat het document waarschijnlijk een goed testdocument zou kunnen zijn voor printers. Hij zegt met bronnen te hebben gesproken die zeggen dat er een issue openstaat, maar dat daar al een jaar niet op gereageerd is.

Door Tijs Hofmans

Nieuwscoördinator

06-04-2023 • 19:52

41

Reacties (41)

41
33
12
2
0
9
Wijzig sortering
Ik denk eerder als test document.. Niemand gaat zeuren over auteursrecht want niemand weet wie Satoshi Nagamoto is (en waarschijnlijk is de persoon/groep verstandig genoeg om zichzelf niet bekend te maken)
Dus omdat iemand zich niet kan melden is het prima dat Apple het auteursrecht schendt?
Haha, dat blijft een mooie inderdaad.

Voor diegenen die niet weten waar dit vandaan komt: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sosumi

[Reactie gewijzigd door readefries op 23 juli 2024 08:32]

Volgens mij is het document aardig in het publieke domein.
Nou nee, maar als de rechthebbende zich niet Meld zal er geen actie genomen worden :+
Kun je dat schenden op een document dat public domain wordt beschouwd?
Waarom dan niet de handleiding van de eerste iPhone of een ander intern document?
Het is een redelijk neutraal document. Je kan er eigenlijk ethisch weinig op zeggen. De handleiding van de eerste iphone zou opmerkingen in de vorm van "ijdeltuit" en "ego". Handleiding van ms-word zou dan weer meer gniffelende reacties opleveren ("zelf voor voorbeelden hebben ze Microsoft nodig") of de Amerikaanse grondwet zou weer politieke discussies opleveren ("dus apple is voor amerikanen en niet voor europeanen"). De Bitcoin paper daarentegen is gewoon een paper, je kan discussies krijgen over legaliteit van bitcoin of zelfs het meenemen in macos hiervan, maar dat gaat al een stuk verder dan de andere voorbeelden die ik gaf. Dan kan je discussiëren waarom dit en geen andere paper, maar dit was gewoon een pop poll en het is tech. Geen string theorie of neurobiologie. Plus de heer nakamoto zal z'n identiteit niet op zo'n idiote manier prijsgeven.
Correctie, Craig CLAIMT het te zijn. Met 0.0 bewijs, dus ga er maar vanuit dat het gewoon niet waar is. :)

https://en.wikipedia.org/wiki/Craig_Steven_Wright
https://en.wikipedia.org/wiki/Satoshi_Nakamoto#Craig_Wright
He has publicly claimed to be the main part of the team that created bitcoin, and the identity behind the pseudonym Satoshi Nakamoto. These claims are regarded as false by much of the media and the cryptocurrency community.[2][3][4]
Het is wel bewezen dat Craig met vervalst 'bewijsmateriaal' probeerde zijn claim te bewijzen.
Bitcoin developer Peter Todd said that Wright's blog post, which appeared to contain cryptographic proof, actually contained nothing of the sort.[58] Bitcoin developer Jeff Garzik agreed that evidence publicly provided by Wright does not prove anything, and security researcher Dan Kaminsky concluded Wright's claim was "intentional scammery".[59]
Jordan Pearson and Lorenzo Franceschi-Bicchierai said that, "Wright simply reused an old signature from a bitcoin transaction performed in 2009 by Satoshi."[35]
Er is nul reden om een oude signature te hergebruiken, tenzij je mensen probeert te misleiden.
Craig Wright is een fraudeur.
Nah! Satoshi works at Apple! ;)
heb zelf meer succes met deze link: SHIFT + COMMAND + G
/System/Library/Image Capture/Devices/VirtualScanner.app/Contents/Resources/

voor de non terminal people :)
Eerst Finder openen/selecteren, en dan Shift + Command + G gebruiken.
Ja heb hem gevonden haha..best leuk
13.3 Venture => 13.3 Ventura 🤓
Duidelijk een grap als je de bitcoin paper simpledoc noemt. Die is niet simpel voor de meeste mensen.
Het grootste deel van de paper is heel leesbaar, zit ook maar weinig wiskunde in.
manier om het te verzegelen zodat het niet meer door een overheid of andere kwaadwillige partij gewist of veranderd kan worden?
manier om het te verzegelen zodat het niet meer door een overheid of andere kwaadwillige partij gewist of veranderd kan worden?
Ja, daar was inderdaad wel behoefte aan nadat het al 9 jaar op internet beschikbaar was.
Wat is 9 jaar nu werkelijk. Wie zegt dat landen over 30 jaar niet besluiten het internet te purgen van dit soort ideeën, het zal niet de eerste keer zijn dat informatie verloren is gegaan omwille van onderdrukking.

Om maar een voorbeeld te geven
https://historianet.nl/beschavingen/het-oude-china/chinese-keizer-verbrandde-boeken

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 08:32]

Wat is 9 jaar op internet inderdaad, vooral bij Bitcoin - een concept dat in 2018 nauwelijks bekend was.

Heel erg mooi verbeeld overigens, er is amper verschil tussen boeken (in het jaar 243 v.Chr) en het internet.
De Duitsers verbanden ook boeken en eigenlijk vele van de oude veroveraars en het houd nooit stand. Eenmaal bekend is informatie bijna niet te onderdrukken. Alleen als je in complotten geloofd kan het wel.
Wauw. Je neemt het wel heel serieus allemaal... Misschien vind iemand het gewoon een grappig standaard-document zonder extreem rechts te zijn. Ik vind BTC niet echt geweldig maar dit wel een grappig documentje. Beter dan the quick brown fox.
Ik ken het "Paper" niet, maar "The quick brown fox" is geen lees materiaal waarin het om de tekst gaat. Bij de "The quick brown fox" gaat het letterlijk om de letters (font) => https://en.wikipedia.org/wiki/The_quick_brown_fox_jumps_over_the_lazy_dog
Het zegt helemaal niets wat jij nu loopt te verkondigen.
Jij bent het verborgen paasEi van Tweakers.
Sinds wanneer heeft een protocol en een stuk software een politieke ideologie?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.