wacht effen, hoe weten we dat wat jij zegt klopt...
we weten in ieder geval zeker (door tegenstrijdige (officiele) berichten, dat men geen volledige openheid van zaken geeft, we eten (door toenemende ernst relatief betrouwbare berichtgeving) dat er bijna zeker meer is gebeurd dan wij weten.
het is onduidelijk of LP een externe audit aan het laten doen is of heeft laten doen, dus in die zin weten we niet eens of die master-vaults wel voldoende waren beveiligd...
wat jij hier als feiten brengt om jezelf (of ons) gerust te stellen is niets meer of minder dan pure speculatie.
Dat is wat we nu 'zeker' weten, over al het andere is het gissen, en dat lijkt me voor een password manager absoluut tegengesteld aan de belangen die je daarbij hebt.
vooral je eerste zin is denk ik tekenend:
we moeten niet doen alsof alle wachtwoorden van iedereen....
zelfs als de wachtwoorden van slechts +/- 0,001% van alle LP gebruikers op straat zijn komen te liggen, gaat het in ieder geval om tientallen tot 100en slachtoffers waarvan LP nu al weken zegt NIKS aan de hand, lekker gaan slapen...
als ik je reactie zo lees dan denk ik ook dat je niet goed door hebt wat LP nu precies verkoopt... het gaat niet zomaar om een programmaatje waar je gemakkelijk wachtwoorden in op kunt slaan.. die zijn er eigenlijk overal wel... waar het bij LP om gaat is dat het veilig en in vertrouwen goed zit... dat je direct gewaarschuwd wordt als het ergens fout zit ook als je bijvoorbeeld in de haveibeenpwnd voorkomt.
wat LP zegt is wij bieden iets dat beter en veiliger en meer vertrouwd is dan een schriftje met wachtwoorden in je kluis onder de trap. en aan die veiligheid en dat vertrouwen is nu geknaagt. ongeacht in hoeverre het NU is fout gegaan kun je er simpelweg niet op vertrouwen dat ze WEL eerlijk zijn als er volgende keer óók wachtwoorden zijn buitgemaakt.