NASA stelt analysesoftware beschikbaar om te helpen bij studie van exoplaneten

Moet ik bij dat programma denken aan een 'NASA versie' van Folding@Home?

Ik probeer te begrijpen waarom Nasa mensen boven AI nodig heeft. Dat is mij nu niet duidelijk. Nasa heeft al ExoMiner in gebruik. Dat is een AI specifiek voor Exopolaneet onderzoek.

"How did scientists discover such a huge number of planets, seemingly all at once? The answer lies with a new deep neural network called ExoMiner." "For missions like Kepler, with thousands of stars in its field of view, each holding the possibility to host multiple potential exoplanets, it's a hugely time-consuming task to pore over massive datasets. ExoMiner solves this dilemma. "

"When ExoMiner says something is a planet, you can be sure it's a planet,"
Ze gebruiken dus al AI om al die Exoplaneten te identificeren en het zou beter werken dan mensen die door de data moeten graven. Dus het ontdekken van exoplaneten kan niet het doen zijn van EXOTIC.

Wat dan wel? Ik zie volgende opties:

ExoMiner is slechts een hulpmiddel voor wetenschappers. Het heeft beperkte capaciteiten en kan (nog) geen volledige analyse van een exoplaneet uitvoeren. Mensen zijn nog steeds nodig om de gegevens van ExoMiner te interpreteren en te verrijken, en om de AI-algoritmen te verbeteren. Bovendien, mensen zijn nodig om wetenschappelijke hypotheses te formuleren, experimenten te ontwerpen en te analyseren, en de resultaten te communiceren aan de wetenschappelijke gemeenschap en het publiek. Ook roept Nasa op om zelf uw eigen telescoop in te schakelen. Daar kan ExoMiner natuurlijk ook niet met helpen.

Dan blijft nog de vraag wat mensen dat juist in EXOTIC moeten doen. De identificatie verloopt duidelijk het best via AI. Hoe kunnen ze de data verrijken en verbeteren?

Ik kan echter geen antwoord vinden. Een andere hypothese is dat Nasa als organisatie in eerste plaats simpelweg te weinig ogen op de universum heeft.

Om nieuwe planeten te ontdekken moet je natuurlijk eerst een video of fotoreeks maken. Telescopen zien maar een klein stukje van de sterrenhemel en je kan enkel bij nacht een observatie maken. Laat staan dat je 24 op 24u elk stuk van de sterrenhemel in wil controleren. Dat zou enkel lukken als we honderd duizenden telescopen op aarde 24 op 24u lang automatisch een stuk ruimte laten bestuderen.

We hebben immers ook (nog) geen geostationaire (of zelfs L2 punt) sateliet met een fish eye lens die hele grote delen van onze sterrenhemel tegelijk kan bestuderen. Of bijvoorbeeld 50x overlappende lenzen met elk 200 Megapixel sensoren zodat je elke x minuten een Giga-giga-pixel beeld hebt. Omdat je massaal veel data hebt moet de sateliet wel voorzien worden van onboard AI zodat die AI enkel de coordinaten en transitie curves kan terugsturen naar aarde en niet al die petabytes moet streamen. Indien er interessante ontdekkenigen bijzitten kunnen ze james webb inschakelen voor verdere studie. Het kan best zijn dat je maar een paar breedhoek lezen nodig hebt want uiteindelijk heb je maar kunnen detecteren of een pixel (ster) plots iets dimt of niet. De transitie duurt van enkele uren tot dagen dus je kan een lange exposure gebruiken.

Natuurlijk bestaat die Satelliet/telescoop nog niet en heeft Nasa een oproep gedaan om amateurs te motiveren hun telescoop op onze sterrenhemel te richten. Zo hebben ze simpelweg meer data. Het is mij enkel nog niet duidelijk waarom Exotic niet gekoppeld is aan ExoMiner. Misschien is de computerkracht gewoon te duur, misschien is het technisch nog niet in orde of heel duur om dat breed toegankelijk te stellen. Geen idee.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 23 juli 2024 14:41]

Wat ik niet begrijp is wat het nut hiervan is.
Dit lijkt me namelijk perfect iets om een AI supercluster te laten doen.
Wat is de meerwaarde dat wij normale zielen hier aan zullen bieden ?

Is er eigenlijk een website waar veel artikelen / nieuws items worden geplaatst over de ruimte/ruimtevaart. Vind het altijd mega interessant als het op tweakers voorbij komt, maar zou wel meer willen consumeren