Telescoopcamera maakt 's werelds grootste foto uit één opname van 3,2 gigapixel

Wetenschappers van hetSLAC National Accelerator Laboratory, een laboratorium van de Amerikaanse overheid, hebben digitale foto's gemaakt met een resolutie van 3200 megapixel. Dat is volgens hen de hoogste resolutie die ooit is gehaald bij een enkel shot.

De foto's zijn gemaakt met een combinatie van 189 beeldsensoren die uiteindelijk gebruikt gaan worden in de toekomstige camera van het in Chili in aanbouw zijnde Vera C. Rubin Observatory. Dit observatorium werd eerder aangeduid met de naam Large Synoptic Survey Telescope. De afbeeldingen zijn volgens de wetenschappers zo groot, dat er 378 4k-tv-schermen nodig zijn om een enkele gemaakte afbeelding in zijn geheel te kunnen zien. De sensor-array wordt momenteel door het laboratorium gebouwd en zal uiteindelijk elke paar nachten een panorama opleveren van de gehele zuidelijke hemel.

Lsst cameraLsst camera

De eerste afbeeldingen zijn bedoeld als test. Halverwege volgend jaar zal de gehele camera, met afmetingen van 1,65 bij 3 meter en een gewicht van 2800 kilogram, gereed zijn voor de laatste testen. Voor het maken van de eerste afbeelding zijn de sensoren afgekoeld tot -101 graden Celsius, de temperatuur waarin ze normaal gesproken ook zullen opereren.

Bij de eerste tests zijn afbeeldingen gemaakt van allerlei objecten, zoals een romanesco, een op een bloemkool lijkende soort broccoli. Daarvoor werd gekozen vanwege de gedetailleerde structuur van het object. Dit werd gedaan zonder dat de camera al geheel gereed was. Er zit nog geen lens of telescoop voor de sensor. Om toch beeld te krijgen werd een camera obscura met een gat van 150 micrometer gebruikt om licht van het object op de sensoren te laten vallen.

Lsst cameraLsst camera

Links de schematische opstelling van hoe de eerste foto's zijn gemaakt, waarbij de onderzoekers de projector uit de cryostat halen. De andere afbeelding is de schematische samenstelling van de camera, die in de komende paar maanden in zijn geheel in elkaar wordt gezet, inclusief lenzen, een sluiter en een filteruitwisselsysteem, zodat licht van meerdere golflengten kan worden opgevangen.

Het totale sensoroppervlak heeft een breedte van ongeveer 64cm en herbergt de 189 ccd-sensoren, die elk een oppervlak van 16cm² en een resolutie van 4000x4000 pixels hebben, ofwel 16 megapixel per stuk. Sets van negen sensoren en de ondersteunende elektronica zijn samengevoegd in vierkante eenheden. Daarvan zijn er 21 geplaatst met nog eens speciale eenheden die niet voor het maken van beelden worden gebruikt. De 3,2 miljard individuele pixels hebben een individueel formaat van 10 micrometer.

Dankzij de grote afmetingen kan de sensor een deel van de nachtelijke hemel in kaart brengen dat gelijkstaat aan het formaat van veertig keer de maan. De telescoop waar de sensor in terecht moet komen, is zo gemaakt dat de sensoren in staat moeten zijn om objecten te vinden die 100 miljoen keer minder helder zijn dan die objecten die nog zichtbaar zijn met het blote oog. De capaciteit om heel scherpe afbeeldingen te produceren bij hoge resoluties wordt ook bereikt doordat het beeldoppervlak zeer plat is.

LSST-camera
Opbouw van de camera-eenheden met negen 16-megapixelsensoren per stuk

Zodra het observatorium in oktober 2022 gereed is, zal er worden begonnen met het Legacy Survey of Space and Time. Dit is een onderzoek van tien jaar waarin gekeken wordt naar onder meer de eigenschappen van donkere materie, donkere energie, het verder catalogiseren van het zonnestelsel en het onderzoeken van de structuur van de Melkweg. Daartoe bestaat het observatorium uit een telescoop met een spiegel van acht meter, aangevuld met een 3200-megapixelcamera en een geautomatiseerd dataverwerkingssysteem. Er zullen afbeeldingen van twintig miljard sterrenstelsels worden gemaakt. Daarmee moet er meer kennis vergaard worden over hoe sterrenstelsels zich hebben ontwikkeld en kunnen de bestaande modellen voor donkere materie en energie beter getest worden. In totaal zal er 60 petabyte aan data worden vergaard.

Door Joris Jansen

Redacteur

09-09-2020 • 15:03

36

Reacties (36)

Sorteer op:

Weergave:

Kan iemand uitleggen waarom de sensor gekoeld wordt naar -101 graden Celcius.
Lijkt mij dat het op de lokatie straks niet vanzelf zo koud is.
Enigszins simpel uitgelegd zet een camera fotonen om in elektronen, die vervolgens in de electronica worden geteld. Meer licht = meer fotonen = meer elektronen = hoger signaal.

Echter, des te warmer de sensor, des te vaker er "spontaan" een elektron geteld wordt. Dit zie je terug als ruis. Door je camera te koelen zul je minder vaak zo'n spontaan elektron genereren, en verlaag je het ruisniveau van je detector.
Dus je telefoon neemt bij hogere temperaturen iets minder goede foto's qua ruis dan bij een lage temperatuur?
Jep!

Zie ook https://www.dpreview.com/...ing%20on%20the%20CCD).%22 die ik schaamteloos van @ILUsion (zie hieronder) leen, daar is het zelfs een stuk duidelijker dan ik dacht!
De korte en eenvoudige uitleg: bij lagere temperatuur, heb je minder ruis.
Zie bv. dpreview voor wat vergelijkend fotomateriaal of Thorlabs voor meer fysica en wiskunde erachter.

In werkelijkheid zullen het wel een aantal factoren zijn die meespelen om exact op die temperatuur te opereren. Bv. bij lagere temperatuur verwacht ik ook dat invallende fotonen ietsje minder efficënt omgezet worden in elektronen (lagere quantum-efficiëntie om in jargon te praten), dus krijg je ook een beetje minder signaal binnen. En zo zullen er nog wel zaken spelen (condens, energieverbruik voor koeling, ...).
Iemand een idee hoeveel ruimte (GB of TB) deze foto zo innemen ? Volgens mij zal je dat wel kunnen berekenen ? Denk ik dan ? :)

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door QuZyX op 22 juli 2024 18:46]

Je kunt een nattevinger schatting maken; het is zwaar afhankelijk van de gebruikte compressiemethode (if any) en hoeveel data er van de sensor af komt.
https://toolstud.io/photo/megapixel.php
189 sensoren ieder 4000 pixels.
wortel 189 is 13.73
Dus voor gemak 13.73 x 4000 = 54960 x 54960 pixels
Resultaat: https://toolstud.io/photo...&width=54960&height=54960

Uncompressed RAW/BMP
TIFF Monochrome 8bit/pixel 3.02 GB
RAW/DNG 10 bits/pixel 3.78 GB
RAW/DNG 12 bits/pixel 4.53 GB
RAW/DNG 14 bits/pixel 5.29 GB
RAW/DNG 16 bits/pixel 6.04 GB
BMP RGB 3x8 bit/pixel 9.06 GB
OPENEXR RGBA 4x16 bit/pixel 24.2 GB
JPG 90% 24bit/pixel: 308 MB
Dat is zwaar gecomprimeerd maar aangezien ik geen gigapixel monitor hebt, kan ik er mee leven. :+

[Reactie gewijzigd door Eonfge op 22 juli 2024 18:46]

Is heel makkelijk te berekenen als je alle informatie hebt en die kan ik niet vinden. (En er geen compressie is)

Het is pixels x bits. 3,2 G x bits dus. Als het 8bits is zit je op 3,2GByte.

Ik weet niet veel van camera's maar hoger dan 10GB zal het niet zijn denk ik want dat vereist al 24bit en ik weet dat 10bit op monitoren al erg goed is.

[Reactie gewijzigd door Horatius op 22 juli 2024 18:46]

Wikipedia heeft het over "the camera is expected to take over 200,000 pictures (1.28 petabytes uncompressed) per year", ofwel 6,4 GB/picture, en dus kennelijk 16 bits/pixel.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vera_C._Rubin_Observatory
Dat geeft alleen nog geen antwoord op de vraag hoeveel storage er voor de files nodig is. Ik mag aannemen dat er lossless compressie wordt gedaan, maar je quote gaat over ongecomprimeerde data.

Ik denk dat je die 1,28PB als een absolute worst case scenario moet zien, maar de werkelijk ligt op een fractie ervan.
Dat geeft alleen nog geen antwoord op de vraag hoeveel storage er voor de files nodig is.
In totaal zal er 60 petabyte aan data worden vergaard.
Dus minimaal zoveel opslag zal er nodig zijn. :)
Licht er aan welke “bit” je bedoelt.
10 bit “kleurdiepte” woord meestal mee bedoelt dat elke subpixel (rood, groen blauw) een waarde is van tien bit (2^10 = 1024 waarden). De totale “kleurdiepte” is dus 30 bits. (2^30 = 1 miljard kleuren)

Meestal word bedoelt 24 bit samen, oftewel 8 bit per kannaal (RGB) en dus 16,7 miljoen kleuren kunt weergeven

[Reactie gewijzigd door dec0de op 22 juli 2024 18:46]

Ik heb een sterk vermoeden dat het hier monochroom sensor pixels zal betreffen (16 bit grey scale), dat is meer gebruikelijk in wetenschappelijke applicaties.
Bij behoefte aan spectrale info kan er vast wel een filter voorgeschoven worden, r.g.b voor het visuele spectrum, of een andere golflengte. En dan sequentieel meerdere opnames met de verschillende filters voor een kleuren composiet.
Je vermoeden is volledig consistent met de beschrijving op hun website. Het is een 16-bit monochrome sensor, golflengtes worden geselecteerd met wisselbare filters.
Precies dat. Er staan video’s op YouTube over hoe ze die foto’s maken. Zo uit het hoofd: Vier keer een belichting met verschillende filters, per belichting 15 seconden, en dan naar het volgende segment.
Deze fout? Foto bedoel je? Ik denk ongeveer 6.4 GB ongecomprimeerd.
Waar haal je dat vandaan? Vrij specifiek getal.
3.2 Gigapixel * 16 bits per pixel.
Klinkt logisch maar ik zie zo snel niet het aantal bits in dit artikel of heb ik daar overheen gelezen?
Nee, daar heb je niet overheen gelezen. Het is een gok. Bij mijn weten zit je met CCD bij 14 bits per kanaal wel ongeveer op het maximum haalbare. Deze sensors behoorlijk gekoeld, dus neem er nog 2 bits bij. Misschien is dat pessimistisch, en is 16 bpp niet voldoende.
Verder verwacht ik dat er maar één kanaal is, omdat in de sterrenkunde zelden met kleur wordt gewerkt.
Is moeilijk te zeggen, hangt af van de hoeveelheid 'informatie' die in de foto zit.
Volledig raw zal waarschijnlijk zo'n 9,2GB zijn (3.2G * 3 bytes/pixel) maar daar zal vast nog wel wat bewerking en (losless)compressie overheen gaan voordat ze opgeslagen worden. Maar reken maar op enkele honderden mb's per foto.
3 bytes per pixel is niet voldoende om alle informatie van de sensors vast te leggen. De meeste sensors zijn minimaal 12 bits per subpixel, dus 36 bits per pixel.
Dus niet als je monochrome foto's maakt. Dan is het 12, 14 of 16 bits totaal (afhankelijk wat de sensor). Scheelt behoorlijk :)

[Reactie gewijzigd door s0ulmaster op 22 juli 2024 18:46]

Oh het is monochrome?
Dat maakt de resolutie ook iets haalbaarder :)
Ik denk dat je foto ipv fout bedoelt...

Het is 3200 megapixel waarbij elke pixel 1 grijswaarde kan aangeven (t.o.v. RGB). Afhankelijk van de resolutie van de grijswaarden (ik neem even aan 16 bits = 2 byte), zal dit 6400 MByte zijn (uncompressed, iets wat de sterrenkundigen doen, want je wilt geen ellende krijgen door afrondingsfouten). Bij processing worden het waarschijnlijk niet meer 2 byte integers, maar 4 byte (real, of zelfs 8 bytes als double) dan is het dus nog 2 (of 4 keer) zo groot).

Knap staaltje werk! Ik heb zelf nog met opnames gewerkt die 2k bij 1k waren, dus "maar" 2 megapixel in een array van 8 (dus in totaal 16 megapixel). Dat kon toen ook alleen maar omdat de computers qua geheugen en schijfruimte het net aankonden. Dat is waarschijnlijk ook nu weer een/de limiterende reden.
OK, maar waar is nu de foto? :P

--edit-- found it. Niet goed gelezen: https://www.slac.stanford...osd/public/romanesco.html

[Reactie gewijzigd door PdeBie op 22 juli 2024 18:46]

degelijk blokkerig, je ziet stukken donker/lichter zijn, hele rechthoeken.
een bloemkool lijkende soort broccoli.
Een Romanesco.

[Reactie gewijzigd door Chopp op 22 juli 2024 18:46]

Is voor het maken van familie foto's wel handig apparaatje, iedereen op voldoende afstand van elkaar toch samen op de foto, misschien iets voor bruiloften en partijen?
#offtopic

had grappenhaus moeten hebben op z’n bruiloft
Astrum had er vorige week ook nog een video over!

https://www.youtube.com/watch?v=rx7UpLBR4vo
Hoe zorgen ze ervoor dat die verschillende sensoren naadloos op elkaar aansluiten?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.