Guinness World Records herstelt wereldrecords van arcadelegende Billy Mitchell

Guinness World Records heeft de vijf historische wereldrecords van arcadelegende Billy Mitchell weer in ere hersteld. Deze records werden geschrapt nadat Twin Galaxies de arcadespeler beschuldigde van valsspelen. Volgens Guinness is er niet genoeg bewijs.

Billy MitchellGuinness World Records-hoofdredacteur Craig Glenday zegt dat deze beslissing is genomen, nadat Mitchell in beroep ging bij de organisatie. Bij het onderzoek naar de claims keek Guinness World Records opnieuw naar het bewijs, werden er gesprekken gevoerd met nieuwe ooggetuigen en vroegen ze experts voor gameplay-analyses en hardwareverificatie. Uiteindelijk was er voor de raad van Guinness World Records niet genoeg bewijs voor een unanieme diskwalificatie. In deze gevallen grijpt Guinness World Records volgens Glenday terug naar het besluit dat bij het behalen van de records werd genomen, wat in dit geval betekent dat de records in ere hersteld worden.

In een reactie zegt Billy Mitchell de beslissing te vieren. Toen hij in 2018 'vals werd beschuldigd', zei hij dat hij zijn hoofd schudde over 'hoe dit kon gebeuren'. "Maar ik schudde mijn hoofd niet lang. Mijn support system liet dit simpelweg niet toe. Ze zeiden geef nooit op." Dus begon Mitchell met het verzamelen van al het historisch bewijsmateriaal en het vergaren van nieuw materiaal. "Tijdens het verzamelen, begon ik te spelen. Begon ik het mezelf af te vragen. Ben ik echt zo goed? Zou ik hetzelfde spelniveau kunnen behalen als dat ik voor zoveel jaren had?"

Dit kwam volgens Mitchell vorig jaar op een hoogtepunt, toen hij twintig jaar nadat hij een perfecte Pac-Man-score behaalde, dit naar eigen zeggen weer deed. Ook deze keer in arcadehal Funspot, waar hij twee decennia eerder de eerste speler was die deze perfecte score bij Pac-Man haalde. Dit bewijs stuurde hij door naar Guinness World Records.

Walter Day, oprichter van Twin Galaxies, zegt blij te zijn dat de records van Mitchell weer in ere zijn hersteld. "Ik had er vertrouwen in dat dit zou gebeuren. Iedereen die deel was van de old days en zag hoe Mitchell speelde, weet dat hij volledig in staat was om deze records te halen. Tijdens de golden age was er ook geen MAME beschikbaar om mee te vals te spelen. Ik ben er trots op om van dit proces deel uit te maken."

Day ging in 2010 met pensioen bij Twin Galaxies. MAME is de arcade-emulator die Mitchell volgens claims gebruikt zou hebben om twee records van 1.047.200 en 1.050.200 punten in Donkey Kong met valsspelen te behalen. Of Twin Galaxies zelf van gedachten is veranderd is niet duidelijk. Ars Technica zocht contact met de recordorganisatie, om een theedrinkende-Kermit-de-Kikker-meme als reactie te krijgen. Mitchell heeft Twin Galaxies aangeklaagd voor laster, op 6 juli staan de twee partijen in de rechtszaal.

Twin Galaxies besloot in 2018 dat Mitchell valsspeelde, na maandenlang onderzoek. Zo zou Mitchell voor bepaalde records Donkey Kong-pcb's hebben omgewisseld en niet-originele arcade-pcb's hebben gebruikt. Dit is tegen de regels, dus werd Mitchell gediskwalificeerd bij Twin Galaxies en Guinness World Records. De records die zijn teruggezet zijn de eerste perfecte Pac-Man-score in 1999 en vier scorerecords voor Donkey Kong van 1982 tot 2010. Ook ziet Guinness World Records Mitchell weer als de eerste persoon om de killscreen van Donkey Kong te halen en de eerste speler die een miljoen punten in Donkey Kong haalt.

Wat Mitchell nu gaat doen? "Het is te moeilijk om te zeggen dat ik geen nieuwe wereldrecords wil, dus ik denk dat ik dat misschien wel wil. Maar meer dan alles, wil ik terug naar wat ik doe. Het ambassadeurschap van competitief gamen. Het nalatenschap dat zal blijven, lang nadat we hier weg zijn. Dat is mijn echte passie en dat is wat ik zal blijven doen."

Door Hayte Hugo

Redacteur

19-06-2020 • 10:27

82

Submitter: blackmilo

Reacties (82)

82
82
55
8
0
23
Wijzig sortering
Hier een mooie samenvatting van wat er allemaal gebeurd is:
https://www.youtube.com/watch?v=234Y76_3YPE

Lang verhaal kort. Guinness, Twin Galaxy en Billy werken onder 1 hoedje.
https://www.imdb.com/title/tt0923752/

Er is ook een documentaire (film) blijkbaar. Hoge ratings ook dus wellicht interessant.
Die is wel van voor de hele situatie in 2018.
Waar, maar er wordt al heel veel gezinspeeld in die documentaire op het feit dat hij vals speelde. Toevallig heb ik hem vorige week nog gekeken.

[Reactie gewijzigd door Tokkes op 22 juli 2024 16:58]

Dat er letterlijk vals is gespeeld geloof ik niet zo, maar het is wel duidelijk dat er 'lelijk' is gespeeld destijds.

Sowieso is het belachelijk dat een speler & recordhouder zelf lid mocht zijn van de organisatie die deze records beoordeeld. Maarja, competitief gamen stond toen ook nog in de kinderschoenen.
Er wordt constant gezinspeeld op het valsspelen, met zinnen als "waarom doet hij het niet live? Waarom is Billy niet naar Funspot gekomen?" en ook de manier waarop ze in beeld brachten wanneer Steve Wiebe in Funspot was en 'heel toevallig' Billy net die tape van hem opstuurde, was ook vrij duidelijk.

Wil dat daarom zeggen dat ze het bij het rechte eind hadden? Tuurlijk niet. Maar zoiets verkoopt wel beter natuurlijk, is een heel stuk spannender zo.
Die is echt briljant! Echt een enorme aanrader.
Nou, "gewoon"... Dat lijkt me nou niet echt degene met de rechten ;)
Dat zou ik zeggen idd.
Het feit dat Guiness roept "er is geen bewijs voor cheaten" zou volgens mij moeten zijn "er is geen bewijs dat het eerlijk verliep".

Er zijn talloze onderzoekjes geweest naar Mitchell zn escapades en die zijn voor mij ook sluitend, het is onbetrouwbaar en daarmee niet geschikt voor officiele records.
Omgekeerde bewijslast.
"onschuldig tot het tegendeel bewezen is" is niet hetzelfde als "winnaar van een wereldrecord tot het tegendeel bewezen is".

Het is vrij logisch (dunkt me) dat in deze situatie je juist hoort te bewijzen dat je iets wél gedaan hebt alvorens je daarvoor gecrediteerd wordt.

Overigens is dat 'eigenlijk' precies hetzelfde als dat een aanklager moet bewijzen dat jij wél iets gedaan hebt (wat niet mag) alvorens jij schuldig geacht kan worden. ;)
Zeker wél, kijk maar naar andere (top) sporten. atletiek, wielrennen etc.
daarin worden jaren nadat een race gewonnen is opnieuw gekeken naar bloedwerk en doping. als het blijkt dat ze doping gebruikte die nu wel te detecteren is word alsnog de titel afgepakt.

dus ja, als jij niet kan bewijzen dat er vals spel is, kan je niet anders dan de titel toekennen... anders zou Niemand meer iets winnen.
Als ik bij een wielrennersvereniging meld dat ik de 1km baan in 55 seconden heb gedaan krijg ik waarschijnlijk nieteens een email terug.

Als ik een filmpje bijvoeg van deze prestatie zou dat record nog steeds niet erkend worden, omdat ze niet weten welke baan het was, of mijn uitrusting aan de eisen voldoet, of er niet met het filmpje geknoeid is, etc. etc.

De bewijslast ligt absoluut bij de recordhouder. En een beetje verstandige kandidaat zorgt ervoor dat hij/zij het record in een omgeving vestigt waar het op de juiste manier word vastgelegd (in officiele competities dus).

Ook in het geval van doping kan later het bewijs omgestoten worden d.m.v. bloedwerk. Het gaat hier niet om een omkering van bewijslast. Het bewijs was geleverd en de prestatie erkend.

De "fout" ligt dan bij het orgaan dat het record heeft toegekend. Vervolgens blijkt later dat het bewijs niet goed genoeg is onderzocht, of de standaarden zijn veranderd door nieuwe kennis over doping methodes en detectie. Als het regelement ten tijde van de prestatie meldt dat onbekende dopingsmiddelen niet toegestaan zijn, dan kan een record achteraf uiteraard teruggetrokken worden. In zo'n geval ligt de bewijslast om doping aan te tonen bij de partij die de bewering maakt - maar de bewijslast van het behalen van het record zelf ligt nog steeds bij de recordhouder.
Case closed, zou je toch denken?
.oisyn Moderator Devschuur® @Eonfge19 juni 2020 12:37
Nou overdrijf je wel een beetje. Ten eerste zegt de video helemaal *niets* over Guiness, dus dat is een beschuldiging zonder enige vorm van bewijs. Ten tweede is het idd zo dat Mitchell vriendjes had bij Twin Galaxies, maar inmiddels zijn al zijn scores geschrapt en staat er een rechtzaak daarover op de planning, dus het is hoogstens zo dat zij onder 1 hoedje speelde, verleden tijd dus :).
Steve Wiebe blijft mijn held die het record verdient om als eerste de 1 miljoen te passeren. Bill was/is super goede speler (respect!), maar om het record te eisen via dubieuze VHS tape is gewoon not ok.
Voor wie de bewijslast wil zien en lezen:

http://donkeykongforum.com/index.php?topic=2706.0

Dit is de bewijslast voor het WEL vals spelen. Het nieuwe 'bewijs' is zoals dat zo mooi heet vooral 'circumstantial' - ooggetuigen en dergelijke. Een daarvan is de kersverse recordhouder Robbie Lakeman, die iets gezegd heeft als "een prestatie als deze kan prima zonder vals te spelen". Dat zegt uiteraard weinig tot niets over of het wel of niet zuiver gedaan is, maar is vooral hypothetisch. Als je het afzet tegen het draadje hierboven komt het een beetje schraal over.

Billy Mitchell is een geweldige "character" binnen het retro gaming gebeuren en heeft die records helemaal niet nodig. Ze zijn al lang verjaard (hij zit 200.000 punten achter het huidige record en staat niet bij de eerste 25) en het is vooral de publiciteit waar hij iets aan heeft - hij loopt aardig wat videogame events af.

Het afnemen van scores waarbij wel of niet iets bewezen is, blijft in ieder geval een lekker arbitraire wetenschap, zo blijkt maar weer ;) Een beetje zoals bij het wielrennen, waar Armstrong gewoon terecht heeft gewonnen maar zonder zeges zit terwijl Riis, Ulrich en Pantani weinig anders deden.
Armstrong terecht heeft gewonnen?
Ik volg je niet denk ik. De man stond strak van de doping van dokter Ferrari. (zo heette ie volgens mij)
Dat klopt, maar zijn concurrenten ook. Dan win je uiteindelijk nog steeds op basis van het hardste trainen en het meeste talent. Er is ook niemand anders die heeft gezegd "dan heb ik recht op die zeges!", en de oud-profwielrenners die ik heb gesproken vinden hem ook de terechte winnaar. Alleen niet zo'n fijne collega ;)
Ik volg je nu, dank voor de feedback.
Ik snap niet waarom er zo moeilijk om wordt gedaan. Laat die gast goed oefenen, daarna op een door Guiness World Records aangeleverde machine spelen, haalt hij het record, krijgt hij de records terug. Zo niet, jammer maar helaas.
Inderdaad. Ik snap dat het 20 jaar terug allemaal niet zo gemakkelijk ging als nu, maar een slechte VHS tape opsturen en dat als record laten gelden? Ik heb het altijd vreemd gevonden. Je zou inderdaad verwachten dat je onder toeziend oog van een jury je recordpogingen doet.
Niet alleen dat, maar het is ook nog eens een redelijk slechte tape, met vele glitches die werden afgeschoven op het maken van een kopie, een tape die slechts 1 keer bekeken mocht worden van Mitchell, waar op dat moment dus wel vele vragen bij kwamen. Als je ziet hoe alles gebeurd is dan kan je bijna niet anders dan concluderen dat hier iets niet klopt.
En toch vind guiness world records van niet nu dus.
Ze kunnen niet unaniem vaststellen dat er valsgespeeld is.

Ze kunnen ook niet unaniem vaststellen dat het correct is, maar dat hebben ze niet onderzocht.

Al met al, een wassen Guinness neus dus.
In de hele westerse wereld geld in de rechtspraak in principe onschuldig tot schuldig bewezen.

Dus om de boel te schrappen moet het onomstotelijk zijn dat er vals gespeeld is of op zijn minst dat er fouten zijn gemaakt dat de records ongeldig zou verklaren.
Dit is niet gevonden dus gelden de records weer.

jouw redenering is dezelfde die de hele sportwereld naar de knoppen aan het helpen is door middel van de doping controle, je kan niet bewijzen dat je niks hebt gedaan dus alles waar je de afgelopen 20 jaar voor geleefd hebt is teniet. Daar is geen bewijs voor doping nodig alleen het gebrek aan bewijs dat je schoon bent..

Als jij ligt te slapen en ik zeg dat jij op dat tijdstip een moord hebt gepleegd dan wil je toch ook dat daar bewijs voor geleverd moet worden. Dan kan het toch niet zo zijn dat je daar veroordeeld voor word omdat je waarschijnlijk geen hard bewijs hebt dat je lag te slapen.
In de hele westerse wereld geld in de rechtspraak in principe onschuldig tot schuldig bewezen.
Nee hoor, dat geldt alleen in het strafrecht, niet in civiel recht of bestuursrecht.
of op zijn minst dat er fouten zijn gemaakt dat de records ongeldig zou verklaren.
Dit is bewezen, het is een feit dat de records op MAME gespeeld zijn en dit was niet toegelaten voor de records.
de records lijken op een Mame te zijn gespeeld op basis van hoe de frames opbouwen, de video toont echter een ander beeld dan normaal en een ander beeld dan op een mame. Dus lopen de frames van de videobeelden onvoldoende gelijk om uitsluitsel te geven.

En de statistische gegevens wijzen op een erg goede RNG. nu weet ik niet hoveel potjes die vent gespeeld heeft maar geluk bestaat nu eenmaal.
Zoals gezegd moet om de boel nietig te verklaren er onomstotelijk vast staan dat er gesjoemeld is.
Zoals gezegd moet om de boel nietig te verklaren er onomstotelijk vast staan dat er gesjoemeld is.
Dit is geen criminele rechtszaak, het gaat over een heel twijfelachtig record in een videospelletje. Er moet helemaal niets onomstotelijk bewezen zijn.

De combinatie timing (net na het verbreken van zijn record), gebrek aan bewijs (geen publiek zoals Wieme), RNG luck en MAME-like frame buildup is wat elk weldenkend persoon duidelijk maakt wat er gebeurt is. If it looks like a duck, swims like a duck...
de records lijken op een Mame te zijn gespeeld op basis van hoe de frames opbouwen, de video toont echter een ander beeld dan normaal en een ander beeld dan op een mame
Het beeld van billy lijkt toch echt gewoon op MAME en vooral in de verste verten niet zoals een arcade kast, kijken wij naar dezelfde dingen?

[Reactie gewijzigd door mdgf op 22 juli 2024 16:58]

Wanneer zijn die records gebroken en wanneer kwam MAME uit?
Het eerste record dateert van 2004, de eerste releases van MAME dateren van 1996 volgens wikipedia.
.oisyn Moderator Devschuur® @ro8in19 juni 2020 12:14
Omdat er niet unaniem is verklaard dat er valsgespeeld is. Je hebt dus maar 1 getuigenverklaring nodig die aan jouw kant staat en dan is het koek en ei. Vreemd.
Dan nog met de jury wel de integriteit van die ooggetuige kunnen beoordelen. Dat een willekeurig persoon zegt dat he allemaal klopt betekent niet dat zo’n jury daar blindelings op afgaat. Het is die jury die niet unaniem kon vaststellen dat er vals gespeeld is. Geloof maar dat daar vele uren aan gespendeerd zijn.
Anoniem: 599181 @ro8in19 juni 2020 12:17
En toch vind guiness world records van niet nu dus.
Dit klopt ook niet, ze zeggen dat er niet genoeg bewijs is en dat hun standaard procedure dan is dat het record geld.
Wat op zich wel een aparte manier van redeneren is, aangezien ze eerst gewoon twin galaxies overnamen en er dus nul bewijslast was buiten het oordeel van twin galaxies.

Dan zou ik zeggen dat je je bij een beroep ook nog steeds aansluit bij het huidige oordeel van twin galaxies.
Alsof een WR halen op dit niveau zo gemakkelijk is. Hier heb je echt een topniveau voor nodig, en het kan goed zijn dat je, net als bij topsport, op een gegeven moment ‘piekt’. Je gaat Bolt toch ook niet vragen om zijn WR ‘even opnieuw te lopen’? Deze man heeft hier duidelijk maanden in geinvesteerd, als hij toen terecht een WR heeft gekregen mag hij dat dus gerust houden, en moet hij het niet ‘even opnieuw doen’...

Hij heeft het blijkbaar wel opnieuw kunnen doen, maar punt blijft gelden...

[Reactie gewijzigd door W!mpix op 22 juli 2024 16:58]

Als iemand een video zou inleveren met daarop een wereldrecord 100 meter sprint zou dat ook niet gelden, die kun je alleen tijdens officiele wedstrijden lopen.
Tja, dat vind ik geen lullige reden, maar juist een compleet logische reden.

Als het een duur-record via video is dan moet wel de hele duur onafgebroken (zover mogelijk) opgenomen zijn.
Zo hoort het eigenlijk ook te gaan. Als je een record wilt verbreken/in de lijst wil hebben moet je dat eerst aanmelden en dan komt er een waarnemer. Maar blijkbaar hoeft dat niet voor iedereen?
Ik ben bang dat het niks helpt.
Als het BM niet lukt dan kan hij altijd zeggen dat het door z'n leeftijd komt en dat hij sneller was toen hij jonger was. Eerlijk gezegd vind ik hem niet het type om zo iets te zeggen, maar de zaak laten rusten is ook niks voor hem.

Als het BM wel lukt dan zullen z'n tegenstanders zeggen dat hij 20 jaar extra heeft geoefend en z'n eerste record niet geldig is.
Ik weet niet hoe het met jou zit, maar een gemiddeld mens behoud echt zijn reflexen niet. Een tennisser moet hard blijven trainen na zijn top niveau om dicht bij dat niveau te blijven, maar zelfs met dagelijks trainen zal dat niveau langzaam zakken. 30 Jaar geleden een wereld record neer zetten en dan "even oefenen en opnieuw doen" gaat dus niet echt op.

Dat is alsof de UCI zegt tegen Lance Armstrong "als je dit jaar de Tour wint zonder EPO dan herstellen we al je resultaten"
Tja alleen met videogames zijn reflexen slechts een deel van het spelletje...

Zeker bij de golden oldies zoals pacman etc zijn het ook gewoon patronen etc aangezien er praktisch weinig random aan is en de meeste computer-acties gewoon geprogrammeerd zijn.

Bij Pacman is er meen ik maar 1 spookje wat soms een random actie doet, maar de andere 3 zijn gewoon 100% voorspelbaar, oftewel zo'n record poging is dan ook voornamelijk een uitputtingsslag waarbij je 90% van de tijd weinig reflexen nodig hebt en enkel maar je verplichte patronen draait en dan heb je nog 10% oid waarin men reflexen etc moet hebben.
Anoniem: 498327 @Gomez1219 juni 2020 18:45
Toch knap dat ie nog even een perfecte score van Pac Man eruit gooit. Ben je toch wel een baas. Kleurrijk figuur is het iig.
je weet duidelijk niet wat competitive gamen is. Net zoals bij sporten wordt je niveau lager naarmate je ouder wordt. Billy had het er al over in 2004 toen hij samen met Walter op Dreamhack was en esports nog in de kinderschoenen stond.
Guinness World is al jaren een wassen neus, zijn complete bedrijven die niets anders doen dan 'nieuwe' records zoeken en tegen betaling (en promotie) weer iemand iets 'bijzonders' laten doen, dit is al een jarenlange discussie waar juist elk bewijs van legitiem lijkt te ontbreken, maar omdat tegenbewijs onvoldoende is, deze altijd blijft staan. Het is niets meer dan een ere kwestie en 'relevant' blijven.

Als je hele verhaal leest rond afwijzing van tegenargumenten, zijn ze nog zwakker (mame bestond toen nog niet), dan het daadwerkelijk bewijs (met name opbouw van scherm).
Anoniem: 63672 @SinergyX19 juni 2020 11:12
Guinness World is al jaren een wassen neus, zijn complete bedrijven die niets anders doen dan 'nieuwe' records zoeken en tegen betaling (en promotie) weer iemand iets 'bijzonders' laten doen...
Getuige dit YT-kanaal
Om de zoveel tijd zijn ze een hele dag bezig met alleen maar absurde records te verbreken...
Silent detail: Het is ook altijd dezelfde meneer van Guinness die het allemaal controleert...100% legitiem? Ik denk het niet nee.

Met geld kun je alles en (bijna) iedereen kopen.
Wij wilden ooit het record zetten voor "de snelste kilometer hardlopen met een hele zalm in de armen", maar die wilden ze niet goedkeuren.

Aan de ene kant mogen records superspecifiek zijn (snelste kilometer terwijl je achteruitloopt bijv.), maar toch ook weer niet.
Phew een hele zalm is wel zwaar hoor
Dat ligt er dus aan. Is het een volwassen zalm, of eentje van pas 2 weken jong. Dus wellicht dat de recordpoging "De snelste kilometer hardlopen met een hele zalm van ongeveer 5kg" wel toegestaan zou worden (er zijn subsoorten van zalm die wel 36 kg kunnen wegen, aldus wikipedia)..
Lijkt me een interesant onderdeel op de OS.
Op welke gronden is de poging afgekeurd? Of wordt dat niet onderbouwd?
Interdaad zie je de meest vreemde records langskomen.
Hmm, nee, dat durf ik niet te zeggen. Zal wel iets geweest zijn met dat het niet veel anders was dan gewoon hardlopen ofzo.
Dat vind ik wel achterdochtig.. Sterker nog, dit is illegaal in Engeland: https://en.wikipedia.org/wiki/Salmon_Act_1986
Niet alleen tegen betaling een recordpoging doen, je moet ook nog eens betalen als je het certificaat wilt ontvangen.
Hij vindt zichzelf wel een god of niet.
Ik zou verwachten op basis van de artifacts (afwijkende rendering) die wezen op een emulator, dat er voldoende basis was om de records te schrappen.
Dat hij zichzelf een God vind of niet zou niet uit moeten maken. Ik ken hem niet, maar als ik hem zo zie en hoor spreken dat komt hij over als een arrogant persoon, maar ... dat is enkel gebaseerd op mijn vooroordelen en zegt iets over mij maar niet hem. Niet iedereen is even charismatisch en communicatief vaardig. Ik ken een bekende schaatser die overal mee wegkomt omdat hij gewoon een toffe gozer lijkt.

Als er onvoldoende bewijs is, dan is dat zo, ongeacht wat je van hem mag vinden als persoon.
https://www.youtube.com/watch?v=234Y76_3YPE

Er is redelijk wat bewijs en verdachte omstandigheden.
Ik heb later dit filmpje gezien. Zal zo even die van jou nog zien. Ik ken deze hele situatie niet en er lijken me belangrijkere dingen in de wereld, maar wel interessant.
... maar dan nog, hoe iemand zich presenteert mag geen rol spelen. Over de uitspraak kan ik niks zeggen.
Blijkbaar is er nu geclaimed dat er toen nog geen MAME machine was die het spel goed genoeg kon draaien.
Iedere keer als ik die gast zie, en dan helemaal zoals hij in de thumbnail van de video uitziet, met het play icoon nog half over zijn gezicht heen, kan ik alleen maar denken hoe briljant Peter Dinklage gecast was in de film Pixels :+
Het hele verhaal lijkt direct uit die film te komen ja. Slechte film maar toch leuk juist omdat het verhaal zo slecht is :+
Absurde beslissing. Het bewijs dat Billy Mitchell heeft vals gespeeld was nagenoeg onweerlegbaar, en nu krijgt hij zijn records terug van Guinness op basis van zogenaamd bewijs dat ze met niemand delen.
Ze zullen er wel geld aan overhouden.
Guinness gaat het alleen maar om het geld.

John Oliver had hier ooit een stukje over, dat ze flink geld verdienen aan de feestjes etc rondom records (die hun organiseren).
Stop hun geld toe en ze geven je elk record.
Dit kwam voorbij toen hij het had over de dictator van een oude Sovjet staat die gek is op paarden.
"zogenaamd bewijs dat ze met niemand delen."

Jawel hoor. Hier is de 'Evidence package' van Billy Mitchell:

EDIT: Ik had eerst de verkeerde link erbij geplakt.

[Reactie gewijzigd door emojima op 22 juli 2024 16:58]

Waar dan? ik zie alleen een email waarin naar bewijs word gerefereerd.
Mijn excuses. Ik plakte de verkeerde link erbij. Hier is alnog zijn 'evidence package'.
156 pagina's, en hij komt niet eens om het originele bewijs heen dat het record wat hij vervalst heeft van een niet originele arcade kast komt. Hij ontkent niet eens dat het nep is maar zegt nu dat het nooit als recordpoging is ingediend.

Apollo Legend heeft een video waarin hij door het hele bewijsdocument heenloopt en uitlegt waarom het volledig betekenisloos is. https://www.youtube.com/watch?v=WI6Zf_XPFdA
Wat extreem teleurstellend dat deze valsspelende aandachtstrekker krijgt wat hij wil. Wat een wanvertoning van Guinness... Of ik het persoonlijk nou wel of niet als autoriteit zie, alsnog weet ik dat Billy Mitchell hier blij mee is - en alles wat Billy Mitchell blij maakt, maakt mij een beetje verdrietig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.