Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Knutselaar hangt Canon-lenzen aan Game Boy Camera

Een hobbyist heeft een adapter voor de Game Boy Camera gemaakt waarmee lenzen van Canon aan het apparaatje gekoppeld kunnen worden. De inspanningen leveren bijzonder indrukwekkende foto's op, voor een 128x128-pixelcamera.

De adapter is gemaakt door de Nederlandse kunstenaar Bastiaan Ekeler, die de resultaten op zijn website deelde. Hij heeft de adapter 3d-geprint en wist die met enig bijsnijden en vijlen aan de Game Boy Camera vast te maken, die deels uit elkaar gehaald was.

Het resultaat was een Game Boy Camera met een volledig werkende Canon EF-lensvatting, waardoor er een groot aantal verschillende lenzen mee verbonden mee kunnen worden, waaronder enorm grote telelenzen waar de hele Game Boy in zou kunnen passen.

Het exporteren van de gemaakte foto's was niet eenvoudig. De enige manier die Nintendo aanbiedt om de foto's van de camera te krijgen, is door ze af te drukken op een Game Boy Printer. Ekeler wil de foto's echter direct naar zijn computer exporteren, dus hij kocht een Game Boy Link-kabeltje en soldeerde dat vast aan een Arduino-bordje, waarop de Arduino Gameboy Printer Emulator-software draaide. Deze software converteert het signaal van de Game Boy naar één grote png-afbeelding van alle gemaakte foto's, die vervolgens op de computer van elkaar geknipt kunnen worden.

Het is even wat moeite, maar het resultaat mag er wezen. Met de grote Canon-lenzen kan er bijzonder ver ingezoomd worden op objecten die op een smartphonecamera niet meer dan een stipje aan de horizon zouden zijn. Ook wist Ekeler relatief scherpe foto's van de maan te nemen. En daarmee is relatief wel erg relatief, aangezien de Game Boy Camera foto's maakt met een resolutie van 128 x 112 pixels met niet meer kleuren dan vier grijstinten. De volledige galerij met afbeeldingen is in de blogpost van Ekeler te vinden.

Door Emile Witteman

Nieuwsposter

03-06-2018 • 13:32

73 Linkedin Google+

Reacties (73)

Wijzig sortering
Leuk idee. Er zijn door de jaren heel al heel wat fotografen die met jaren 80-90 sensors aan 2bit fotografie doen. Dot matrix Berlin is hier een voorbeeld van.

Het meest opmerkelijke is dat deze fotograaf green, blauw, rood filter voor de lens plaatste en die beelden later dan overlapte in photoshop (door grijswaarden om te zetten in rood, blauw etc.) om zo een kleurenfoto te bekomen. met een zwart-wit sensor.

Een Methode is begin jaren van vroige eeuw reeds was voorgedaan door de toen bekende Rus Sergey Prokudin-Gorsky Hij maakt in 1912 meer dan 10.000 foto's over 'het levens zoals het is' : Rusland.

Zijn kwaliteit was merkbaar beter maar door nu nog zo na te denken leer je heel snel de fundamenten van digitaal, analoog, kleuren mengen etc.
Ik zie een gouden toekomst voor de rabo reader :)
En wat te denken van die stapels Tamagotchi's ergens?
Die gaat juist uitgefaseerd worden in de komende tijd, helaas :(
beter juist, wat heb je aan zo'n reader. Naar mijn mening echt onhandig!

[Reactie gewijzigd door erwinwernars op 4 juni 2018 17:15]

'Knutselaar'? Tweaker!
Volgens is er bewust voor deze keuze gekozen. Anders willen iedereen meteen weten welk lid van Tweakers het is ;). En blijkbaar is die geen Tweaker (zou zonde zijn ;( ) of juist niet bekend.
Tsja rare titel, waarschijnlijk een copy paste verhaal zoals wel vaker helaas het geval is.

Edit: leuk gedaan, Tweakers nieuws waardig zulke dingen. Maar knutselaar?

[Reactie gewijzigd door Sharkoon op 3 juni 2018 20:08]

"een volledig werkende Canon EF-lensvatting"

Voetnoot dat de electronische delen dus totaal niks doen. Echt Emile, dat is super verwarrend! Iedereen die wel eens met adapters werkt gebruikt 'volledig' als indicator voor de electronica, het doorgeven vd focusafstand etc. Anders noem je een adapter eerder 'precies passend'.

Als je dat helder voor je had, zou je ook begrijpen dat iedereen passende adapters kan 3d printen. NOT A HACK.
Ok knap dat hij dat gedaan heeft maar misschien voor de lol eens kijken wat het resultaat in vergelijking zou zijn als je gewoon in B/W zou schieten en het gaan reduceren naar de gameboy specs.
Volgens mij snap je het niet. Waar zit dan de uitdaging? Dit is toch veel leuker? Het gaat hier niet om de uiteindelijke foto’s, het gaat om de manier waarop je het doet.
Volgensmij is resultaat nog steeds belangrijker dan de manier waarop/waarmee iets gedaan wordt.
Dat zou het dan voor jou zijn. En dan snap je denk ik niet dat mensen soms knutselen om te kijken of het kan. Goede foto’s maak je er niet mee. Dat is al duidelijk voordat je begint.

De meeste mensen die een legpuzzel in ekaar leggen breken die daarna weer af. Het gaat dan om het puzzelen zelf. Slecht een enkeling zou die puzzel, al dan niet ingelijst, aan de muur hangen. Jij zou dan denk ik bij die laatste categorie horen, ik bij de eerste.
Natuurlijk niet. Want dan had deze man de foto's gewoon met een DSLR gemaakt en dan had hij mooie scherpe, kleurige en heel saaie foto's van een meeuw en de maan gehad.

Dit is een kunstproject en het is juist het verhaal van hoe deze foto's gemaakt zijn dat ze interessant maakt.

Vergelijk dit met het schilderij 'zwart vierkant'. Iedereen had dat kunnen maken, maar je moet een kunstenaar met een verhaal zijn om er mee weg te komen.
in dit geval niet dus, het gaat erom dat ie een zoomlens op een gameboy camera heeft gezet
Tuurlijk snap ik de uitdaging wel maar ik zou ook graag een vergelijking zien hoe de gameboy het oplost tegenover wanneer je moderne technieken gebruikt. Het hoeft echt niet bij alle foto's maar 2-3 ter referentie had het wel af gemaakt.
Als je de foto’s ziet, met 128x128 pixels en een paar grijstinten, wat wil je dan vergelijken? Een foto van een professionele camera die door een foto programma bewerkt word tot hetzelfde formaat? Pak een ander software pakket en het kan er iets anders uit zien.
Dit is nu echt " omdat het kan!" _/-\o_
Ik betwijfel of je dan tot zulke foto’s komt.

Een filter achteraf toepassen werkt zelden zo goed.
Hulde! _/-\o_ wat een leuk idee!
Helaas iets te weinig pixels voor bruidsfotografie :9

Geen enkel doel heeft dit, maar gewoon omdat het kan, echt tof!
'Omdat het kan!' "Kijken of het werkt... He, verrek... het werkt!' is doel genoeg.
Bigger = better is je reinste onzin!

Meer dan 14mp heb je niet nodig, hoe groot je ook wilt printen. (er van uit gaande dat je de volledige plaat print, en als geheel bekijkt)

Dan kom je namelijk op de kijkafstand vs wat het oog aan detail waarneemt. De afstand groeit, en het oog gaat achteruit.

Meer dan 20mp is dus sowieso overkill, tenzij je macro knipt uit een groothoek plaatje...

(alhoewel een Phase One toch echt op mn wishlist staat...!)

[Reactie gewijzigd door bunnybugs_007 op 3 juni 2018 22:47]

Dat hangt er natuurlijk vooral vanaf op welk formaat je gaat printen... A4 en A3 zijn aardig maar denk ook aan muurformaat prints in winkels en bedrijfspanden, die toch van dichtbij bekeken worden.
Mensen denken soms dat ze best altijd met 20+ Mp schieten, want “wat als de klant het wil vergroten tot een reclamebord?”
Resultaat: zie dit filmpje, je hebt slechts 2Mp nodig daarvoor.
https://youtu.be/UCaZt5ndRW0

De beste reden is eigenlijk “omdat ik dan zonodig nog een beetje digitaal kan zoomen/croppen”

[Reactie gewijzigd door efari op 4 juni 2018 09:06]

Dat hangt er natuurlijk vooral vanaf op welk formaat je gaat printen... A4 en A3 zijn aardig maar denk ook aan muurformaat prints in winkels en bedrijfspanden, die toch van dichtbij bekeken worden.
Als je goed leest, dan zie je dat ik al aangeef: (er van uit gaande dat je de volledige plaat print, en in zijn geheel bekijkt.)

Zoals hieronder al gezegd is, 2MP is dus al voldoende... Dat vind ik wat krapjes, zeker als je hier en daar nog wat cropt.

De uitzondering op de regel is inderdaad wat je aangeeft: afbeeldingen die up-close bekeken worden. Maar, daar heb je echt geen 80MP voor nodig, of iig bijna nooit. Het oog en brein vullen namelijk zelf al een hoop in, en maken iets pixelig al snel tot een volledige afbeelding!

Daarnaast is meer pixels zelfs een vloek. Er gaan meer puntjes op hetzelfde formaat sensor, waardoor de kwaliteit van de sensor er niet direct beter van word. Maar, dat is mijn persoonlijke mening... Experts zijn er nog steeds niet uit, dus voorlopig blijft het een mening...
Als die bruiloftspaar echt jaren 80-90 technologie willen, zouden ze zoiets zeker wel geweldig.

En de Game Boy tijden, oh damn, ik heb me enorm stuk gelachen om Wario 3, die was leuker en grappiger dan Mario want met Wario kon je die bolvormige NPC's oppakken en die dan vervolgens keihard tegen een muur kapot gooien. Pokemon spellen waren ook zeker leuk maar jeetje, die AA batterijen...
Hoeveel pixels heb je dan minimaal nodig voor bruidsfotografie? En hoe verhoudt dat zich tot andere soorten fotografie? Is er ergens een lijstje van minima?
Bruidsfotografie: Je wil een beetje leuke afdruk aan de muur kunnen hangen. Dus een 1x1m afdruk op 150 DPI die van vanaf 1 meter gaat bekijken is ongeveer 6000x6000 pixels. Als je 'trouwalbum' een iPad is dan is de retina resolutie je doel.

Studiofotografie voor grote afdrukken: Het hangt een beetje af van je materiaal waarop je afdrukt en de afstand waarop het bekeken wordt. De meeste afdrukken die ik in winkels/billboards zie hangen zijn gepointilleerd/gerasterd en zijn niet bedoeld om van dichtbij te bekijken. En die originelen zijn ook vaak maar 5000x5000px max.

Minder kan best, maar dit is een leuke richtlijn voor een mooie afdruk.

En dan heb je ook nog dit:
- Hoe meer pixels des te makkelijker je een uitsnede van goede kwaliteit kunt maken.
- Bigger is altijd better. Detail kun je eenvoudiger wegblurren dan dat je er méér detail in kan aanbrengen :)

Maargoed: ik heb prima resultaten met 3000x3000 pixels gerealiseerd.
Als je een bruidspaar fotografeert is het feitelijk bruidsfotografie. Ongeacht de resolutie..
Mij is geleerd: met 14mp kun je de wereld veroveren! En dan kun je vrijwel alles doen.

Mooi voorbeeld: ik heb een oude Nikon D70, en een veel modernere d7200 meegenomen naar een klant om productfoto's te schieten. De klant lachte me uit dat ik met zo'n oud beestje (7mp uit mn hoofd) binnen kwam. Puntje bij paaltje zijn de meeste foto's die ze gebruiken met dat oude barrel geschoten. Grotere pixels op eenzelfde maat sensor... Daarom is 14mp,op een uitzondering na, ruim voldoende!
We hebben een kunstgalerij nodig voor digitale kunst ;).
Ik heb het printertje ook nog, met 2 rolletjes papier nog in de verpakking.

Een ongelooflijke vondst op Marktplaats.
spijtig dat er geen vergelijking is van een standaard-foto en een niet ingezoomde, dan pas zie je het kwaliteitsverschil
Je zou maar tijd genoeg hebben om zoiets te doen...

... En het is fantastisch! Nostalgische herinneringen aan de gameboy camera... De meest rare shit als kind er mee gefotografeerd en geprint tot het moment dat de ouders dachten dat het wel eens klaar was met die papier rollen te blijven kopen. (Ik heb geen idee of de cartridges ooit op raakten of dat die gekocht werden, is te lang geleden).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True