Tweakers Podcast #8 - Glasvezel, moderne kunst en notches

dit probleem is makkelijk op te lossen, koop een goede ubiquiti zender/ontvanger en krijg 1 iemand in het glasvezel gebied zover die zijn 500/500 wilt delen.

Dat zeg jij nu wel makkelijk, maar als je naar het buitenland kijkt is dat totaal niet wat in de realiteit gebeurt:

Maar misschien is de situatie daar anders?
KPN was met Reggefiber volop bezig om te verglazen, toen besloot KPN het helemaal over te nemen en opeens komt de ACM om de hoek.
Vlak daarna neemt meteen de uitrol van FttH af en gaat men over op het versneld uitrollen van FttC; dat laatste stukje naar het huis toe komt op een laag pitje.

1. wat we nu doen: een markt met slechts 2 spelers aanvaarden en hopen dat het goed komt. Niet dus: KPN en Ziggo zijn wel degelijk lui en hebzuchtig. Dat zijn ze natuurlijk omdat winstgerichte bedrijven dat horen zijn zodra ze kunnen, KPN en Ziggo zijn cashcows, zo simpel is het. Het publiek kan hen gestolen worden, de buitengebieden kunnen hen gestolen worden, de vrije markt kan hen gestolen worden, publiek belang kan hen gestolen worden. In een vrije markt zou je dan klanten verliezen, maar dat kan niet want iedereen heeft internet nodig tegenwoordig. Switchen heeft amper zin want met slechts 2-3 spelers volgen die spelers elkaars prijsverhogingen gewoon, zonder dat ze actief prijsafspraken moeten maken.

Er zijn wel meer dan 2 spelers he, maar enkel kijkend naar de grootste partijen zijn dat wel de twee belangrijkste; sure.
Ik vind ze niet zo hebzuchtig, maar daar kunnen we van mening over verschillen.

Maar KPN is juist wél bezig met oplossingen te vinden voor het buitengebied. Daar waar het niet rendabel is om de boel om te bouwen (eg: 1 huis op tig afstand van de centrale) komen ze met 4G Buitengebied, wat een gratis aanvulling is. Dat was eerst best gelimiteerd maar is in de afgelopen maanden flink uitgebreid (tezamen met beschikbare netwerkcapaciteit.) en de minimale snelheid voordat je in aanmerking komt is ook ietsjes verhoogd. Het is nog altijd niet landelijk dekkend maar daar wordt wel degelijk aan gewerkt en ook de snelheden zijn in een aantal buitengebieden intussen verbeterd. (Is nog lang geen award waard, daar niet van - maar zeggen dat ze niets doen is inaccuraat.) Ze hopen met 5G heel Nederland te kunnen dekken, maar dat moeten we eerst nog maar eens gaan zien daar 5G nogal een uitdaging is door de hoge frequenties. (Al hoewel op het platteland dat geen nadeel hoeft te zijn. )

Een echt oplossing: we hebben ook niet 2 of 3 aansluitingen voor stroom en water. We hebben ook niet verschillende partijen die private wegennetten aanleggen. 1 glasvezel netwerk als openbare nutsvoorziening is de enige echte oplossing. Op dat netwerk kopen service providers dan capaciteit in (bvb gescheiden frequenties) en bieden daarover diensten aan. Of dat nu telefonie, internet, tv, eender welke combinatie daarvan, of iets heel anders is, maakt niet uit.

Ik weet niet of dat écht goed gaat werken. Als we het hebben over het stukje FttH dan zou de overheid daar zeker een impuls aan kunnen geven, maar dat beschouwt men op het moment als geldverspilling. En dat kan ik me voorstellen als je even kijkt naar de markt. Hier op Tweakers vind je veel mensen die uiteraard maar wat graag glasvezel willen. Op straat vind je die mensen een stuk minder, de meeste interesseert het geen fluit zolang Facebook, Netflix, Youtube, Spotify en Dumpert maar zonder haperingen werken.
Dan kan er wel een investering gedaan worden, maar er echt iets op terugkrijgen gaat heel langzaam. (Wat ook een reden is dat de uitrol langzamer gaat.) Overal glas is leuk maar als 99% van de klanten vervolgens een 40MBit abonnementje afsluit ben je er onder de streep geen reet mee opgeschoten op de uitzondering die het wel tof vindt na. (En die personen GUN ik het natuurlijk van harte, maar ik snap ook dat het in het kosten-baten plaatje niet bijster positief naar voren komt)

Maar een glaslijn werkt niet bepaald met frequenties. Uiteraard is er veel capaciteit op zo'n lijn, maar ergens moet er hardware van de aanbieder staan wil je het goed en stabiel hebben werken tenzij je ook het signaal neutraal maakt en de hardware van de overheid vervolgens besluit naar welke provider het moet/van welke provider de klant is; maarja.... Dan zijn er nog andere redenen waarom ik twijfel of de overheid een netwerk aan laten leggen wel zo'n slim plan is, maar dat is weer een verhaal apart. Het zou wellicht nog redelijk en redelijk veilig kunnen als de overheid wijkkasten neerzet waarbij providers hun eigen hardware kunnen plaatsen en dan gewoon het stekkertje voor meneer Jansen bij zichzelf of bij de ander moeten inpluggen et voila; maar dat brengt toch ook weer (beveiligings) nadelen met zich mee.

Ik snap de redenering, want het zou snel over glas *kunnen* krijgen - maar het is wederom ook toch weer niet ideaal.
Een ideale situatie is in de praktijk vaak lastiger te bewerkstelligen dan hoe het in theorie klinkt.

Je hebt dus ergens een punt: het is logisch dat KPN en Ziggo zijn zoals ze zijn (lui, hebzuchtig, en klantonvriendelijk). Maar dat gewoon aanvaarden en zeggen "goh, dat mag je hen toch niet kwalijk nemen? Als we hen wettelijk nog meer macht geven over hun klanten, dan zijn ze misschien liever naar ons toe" is gewoon naïef en negeert dat providers wereldwijd zich allemaal exact hetzelfde gedragen. Het probleem is inherent aan de markt en moet structureel opgelost worden.

Daar zou ik het best mee eens kunnen zijn, ware het niet dat het enkel KPN is die aan die regeltjes moet voldoen en Ziggo niet. Dus zelfs als wij het niet eens zijn over wat de beste oplossing is, het is natuurlijk helemaal belachelijk dat één partij zich er wel aan moet houden en de ander niet. Je moet een eerlijk level-playingfield hebben, niet de een een voordeel geven over de ander; dat is niet enkel oneerlijk maar juist zeer marktverstorend. Het probleem voor KPN is daarmee namelijk ook dat als zij glasvezel overal uitrollen dan mag Ziggo daar eventueel ook abonnementen op aanbieden en kan zo landelijk dekkend worden zonder zelf ook maar een cent te investeren. Dat zou een probleem zijn voor KPN. Anderzijds kan Ziggo in hun eigen gebieden doodleuk de kabel flink sneller maken (eg: nieuwe docsis, 1GBit/sec connectie) en daar mag KPN dan niet van profiteren zonder daar zelf in te investeren... Dat is toch gewoon 100% krom?

Wellicht zou ik het met je eens zijn als ze allebei het netwerk open moeten gooien, maar dat is nou eenmaal niet het geval. Dan heb ik nog liever dat KPN het ook dicht mag gooien (qua glas) dan dat de situatie blijft zoals het nu is.

Gezien de uitrol rap ging toen de ACM zich er niet mee bemoeide ben ik toch geneigd om KPN het voordeel van de twijfel te geven. Nu moeten ze het openstellen, als enige, wordt het veel moeilijker om ROI te behalen... Ja ik zou ook m'n bestaande infrastructuur nog verder proberen uit te knijpen in plaats van peperduur glas overal neer te leggen waar de concurrent ook grote voordelen van heeft en een groot deel van de klanten geen interesse in toons. Vanuit dat oogpunt is 4G Buitengebied voor KPN ook wel een slimme zet, want hoewel ze de koperlijn open moeten gooien hoeven ze dat met het 4G-netwerk niet... Dus kunnen ze over the air uitrollen () zonder dat de concurrent weer tegen kostprijs op hun kan meeliften.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 23 juli 2024 05:18]