Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung toont conceptvideo voor desktop-Linux op Galaxy-smartphone

Door , 64 reacties

Samsung geeft in een video een conceptdemo over hoe Linux on Galaxy eruit moet komen te zien. De video toont hoe een ontwikkelaar zijn Galaxy S8-smartphone in de DeX-dock plaatst en met de Linux on Galaxy-app Ubuntu opstart.

De demonstratie toont het openen van de app en de aanwezigheid van Ubuntu 16.04.3 LTS op de smartphone. Een plusknop toont aan dat de gebruiker meer Linux-distro's kan toevoegen. Na het openen van Ubuntu start de gebruiker in de video de Eclipse-ontwikkelomgeving en Samsung haalt aan dat ontwikkelaars om deze manier hun klassieke desktop-ide's voor native ARM-ontwikkeling kunnen gebruiken.

Samsung onthulde Linux on Galaxy eind oktober zonder veel details te noemen, al was het toen al wel duidelijk dat het bedrijf zich op ontwikkelaars richt. Ontwikkelaars die op de hoogte willen blijven van het project kunnen zich inschrijven.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

10-11-2017 • 15:19

64 Linkedin Google+

Reacties (64)

Wijzig sortering
Samsung is goed bezig met DEX.

Je kon ook al gebruik maken van Citrix via DEX en Amazon Workspace via DEX en ook VMWARE.

Je hebt dus OF je Android smartphone waarvan een toenemend aantal apps op volle schermgrootte draaien, OF een Citrix Client OF Amazon Workspace OF een Linux client.

DEX werkt overigen erg goed, zeker voor een eerste/tweede versie.

[Reactie gewijzigd door MartinCock op 11 november 2017 12:39]

Ik vind het alleen raar dat je persee de DEX-dock moet kopen(geen concurrentie dus), en hij ook nog eens belachelijk duur is voor iets waar alleen een paar aansluitingen op zitten en geen echte hardware. Kvind het maar rare fratsen.

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 11 november 2017 00:23]

Prijs is normaal in de tech wereld, in begin hoog om de investering in de ontwikkeling terug te verdienen en later kan die omlaag. Samsung doet dat met al hun producten. Het kastje zelf kost niet zo veel maar er komt meer bij kijken in de software ontwikkeling dat ook terugverdiend moet worden.
Zoals jij het zegt is de S8(+)/Note 8 letterlijk crippleware. Ze hebben de S8 geannounced met deze DeX features, daar is ook de prijs van de telefoon op gebaseerd, of niet?

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 11 november 2017 03:43]

Het is wel een overweging voor bedrijven. Geef de werknemers een S8 met Samsung Knox. IT kan de S8 op afstand volledig bedienen en updaten en beveiligen. Met Knox hebben ze twee volledig afgesloten omgevingen waarbij de ene voor het werk is en de ander voor zakelijk gebruik.

Sla alles op in de Samsung cloud en geef ze een DEX station met monitor/muis/toetsenbord. Geen pc's meer en je controleert het gebruik van de smartphone zodat ze niet zakelijk prive mails versturen en andersom. Voorzie DEX eventueel van een Citrix client of Amazon Workspaces en ze hebben een full blown 100% Windows machine die voor90% van de werknemers perfect werkt.

Als er meer apps komen die beeldvullend kunnen worden zal het een toevlucht nemen, ook bij andere fabrikanten (Huawei heeft ook al een eigen versie) zulle hotels zaken als beeldscherm, muis en toetsenbord als optie voor de kamer aanbieden.

[Reactie gewijzigd door MartinCock op 11 november 2017 12:42]

Zoals jij het zegt is de S8(+)/Note 8 letterlijk crippleware. Ze hebben de S8 geannounced met deze DeX features, daar is ook de prijs van de telefoon op gebaseerd, of niet?
Nee, dat de telefoon iets kan betekend nog niet dat het in de prijs ingesloten zit. Neem een toestel met infrarood zender, die kan je TV bedienen, maar de TV moet je nog wel aanschaffen. Of op software, een iPhone heeft iTunes voor muziek, maar de losse nummers kosten wel geld. Of buiten de techniek je hebt wel een rijbewijs maar geen auto. Kunnen en hebben zijn 2 andere zaken.
Crippleware is software waar bewust delen uit zijn verwijderd.
Ik begrijp dan ook jou opmerking niet dat de S8 crippleware is?

Leg eens uit?
¤79,95 bij BelSimpel vind ik niet belachelijk duur.
Omheen te werken met een paar commands in een terminal of het flashen van een custom kernel. Zo kunnen andere usb-c adapters ook gebruikt worden.
Je heb al chineze Dex adapters voor een fractie van de prijs.
Deze heb ik zelf voor maar ¤ 13,99:
https://www.ebay.com/itm/...ksid=p2060353.m2749.l2649
Deze reactie zit ik te typen m.b.v. deze adapter op mijn monitor.
Werkt prima! :)

[Reactie gewijzigd door Mr_Blobby op 11 november 2017 11:37]

Chinezen hebben overal een goedkope oplossing voor. Meestal kom je er relatief snel achter waarom 'ie' zo goedkoop was.
Het gebrek aan Citrix Receiver was voor mij en vele anderen het grootste gemis aan Windows Continuüm op de Windows Phones. Als ze dat al voor elkaar hebben (en dat is relatief makkelijk inderdaad, want er is al een Linux client) dan maken ze heel veel meer kans in de grootzakelijke markt.
Slim van Samsung, het gebrek aan ontwikkeltools is voor mij de primaire reden om nog een normale laptop in plaats van een iOS/Android device te hebben, en hoor van veel collega's hetzelfde. Er is zeker markt voor.

[Reactie gewijzigd door Dinnesch op 10 november 2017 15:29]

Als developer wil ik juist een zo snel mogelijk systeem. Een iOS of Android device is veel minder krachtig dan een high-end laptop, dus je zit nog langer te wachten op builds en je hebt alle overhead tijdens het debuggen.

Dit is meer te vergelijken met een ultrabook, wat ik dus absoluut te langzaam vind. Misschien als je alleen maar kleine projecten doet dat het wel nog te doen is, maar grote projecten of iets met Unity zou ik absoluut niet op een telefoon willen doen.
Het belang van rekenkracht verschilt idd waarschijnlijk afhankelijk van het soort software dat je maakt. Bij het maken van games in Unity kan ik me voorstellen dat je het verschil merkt, zeker als je een gecompileerde taal gebruikt.

Er is echter ook een enorme groep (web)developers die met geinterpreteerde talen als Python, Ruby en PHP werken. Naar mijn ervaring zit er dan bij de bulk van je werk amper verschil tussen een topmodel iMac uit 2015 en een Core 2 Duo-laptopje uit 2007, ook in grote projecten van honderdduizenden regels code + tientallen libraries. Ik denk dat Samsung zich dan ook vooral op deze groep developers richt.
Dan vind ik het appart dat ze in de video juist Eclipse met C++ tonen, en op de desktop staat ook nog een InteliJ icoontje. Misschien dat het tegenwoordig beter is maar de laatste keer dat ik Eclipse met C++ gebruikte was het echt een drama met performance.

Voor webdevelopment zou het inderdaad nog wel kunnen al loopt het met Angular ook wel snel op.
Ik ben niet eens ontwikkelaar en het klinkt mij ook als muziek in de oren. Ik gebruik graag een Linux desktop en er altijd eentje in je broekzak hebben lijkt me een geweldige luxe. Ik ben dan ook een van die mensen die het erg jammer vind dat Canonical is gestopt met zijn Ubuntu Phone en Convergence projecten.
Het idee is geniaal, in de praktijk ga je echter aanlopen tegen het feit dat je altijd een HDMI kabel, BT muis en toetsenbord en een Dex station bij je moet hebben als je flexibele werkplekken hebt. Dan is een laptop alweer handiger.
Laptop heeft doorgaans een minder kwaliteit toetsenbord, ook daar moet je een muis mee brengen, en het scherm is beperkt in grootte.

Ook kun je je voorstellen dat je op reis gaat en de TV van de hotel kamer via HDMI gebruikt op de docking. Dat scheelt veel ruimte :).
Vraag me waarom het alleen bij een concept zou moeten blijven.


De chips zijn krachtig genoeg om Linux te draaien. Zou interessant zijn als ze vb de Samsung-sticks zouden uitbrengen met Linux er op die je kunt aansluiten op televisie ipv de huidige ‘smart’televisie. Vervolgens houd je de focus op met name de browser. Verschillende diensten/sites werken prima vanuit de browser zoals YouTube, Netflix, Facebook.


Je bent dan van Android/Google/Chrome af.
Als de Dex Dock ook andere telefoons buiten Samsung S8 ondersteunen die USB-C hebben zou het echt mooi zijn :9~ . Weet iemand of dat überhaupt mogelijk is? Dan kan ik namelijk Full blown linux op mijn telefoon gebruiken zonder dat ik ooit nog Android oid hoef te gebruiken...

Geen privacy problemen meer :w . Eindelijk rust? :+
Je weet dat Dex niet meer is dan een usb c hub met hdmi en een verificatiechip? Niet voor niet zie je dat nu andere chinese hubs dit inmiddels ook kunnen
In feite dus wat een dock van Nintendo switch ook doet? Alleen werkt die verificatie chip dus alleen met Samsung. Maar goed toch bedankt ik zal kijken naar die Chinese docks.
Ga dan gewoon voor Sailfish OS. Een desktop Linux is niet direct geschikt voor een telefoon. Ubuntu Phone bleek ook niet heel soepel voordat Canonical de stekker eruit trok.

Sailfish was al veel verder en leeft nog...
Maar laat het idee van telefoon eens los. Het bellen en gebeld worden is niet het meest complexe onderdeel van een systeem.
Sailfish is volgens mij niet helemaal vrij te gebruiken.


Het grootste issue is volgens mij dat producenten niet happig zijn om drivers uit te brengen wat een gemiste kans is. Het moment dat Samsung, Qualcomm, Mediatek en Huawei een bijdrage gaan leveren,
dan kan het alternatief in een versnelling raken.
Niet soepel? Ubuntu touch was geschikt voor dagelijks gebruik.
Het enige waar ik last van had is dat de push berichten niet werkte.
Verder was het echt een fijn en soepel os.
Is DeX niet buggy om daar hele dagen op te werken als desktop alternatief?
Vanuit DeX wordt een 'normale' Ubuntu-versie gelaunched, waarschijnlijk gebruik makend van het feit dat Android sowieso al een linuxkernel draait, en dus alle drivers etc. ondersteund worden. Dat zou dus prima stabiel genoeg kunnen zijn.
Ik ben benieuwd wat er gebeurd als je een telefoontje krijgt of maakt. Zo te zien is het een draadloze verbinding in de dock. Je telefoon gaat over en je neemt op. Poef! Weg desktop. 8)7

[Reactie gewijzigd door wilfredktlr op 10 november 2017 15:55]

Het filmpje doet inderdaad vermoeden dat het draadloos is aangezien hij zijn telefoon wel erg nonchalant in de dock mikt, maar het gaat toch echt via usb-c. Telefoontjes verschijnen op je monitor. :)
mr obvious> wel eens van bluetooth of handsfree gehoord?
Niet iedereen heeft of wil via een bluetooth-headset bellen. En handsfree is niet altijd handig als er een collega in de buurt is (ik ga er even vanuit dat dit product voor de zakelijke markt bedoelt is). Dan kan de hele afdeling namelijk meeluisteren met beide kanten van het gesprek.
Ik kan mij herinneren dat er pas ook een artikel is geplaatst over het feit dat Samsung bezig was met een tool om Android volledig van zijn smartphones te kunnen verwijderen, zodat verouderde toestellen zoals de Galaxy S5 op een duurzame manier alsnog gebruikt konden worden voor andere doeleinden.
Heeft dat hiermee te maken, of betreft dat echt iets compleet verschillends?

Edit: Het betreft dit artikel.

[Reactie gewijzigd door IThom op 10 november 2017 15:29]

Dit is compleet iets anders. Wat hier gebeurd is dat Samsung een app voor Android heeft ontwikkeld die een Linux desktop omgeving kan starten zodra je hem in een soort docking station zet. Deze desktop omgeving draait voor zover ik weet gewoon op de Linux kernel van Android, dus er zou geen sprake moeten zijn van extra overhead door virtualisatie of iets dergelijk. Het geheel ziet er in mijn ogen in ieder geval vlot en responsief uit.

[Reactie gewijzigd door rbr320 op 10 november 2017 15:31]

ik vermoed dat het werkt via https://en.wikipedia.org/wiki/Kernel-based_Virtual_Machine aangezien dat het onderdeel is van de linux kernel.
Misschien, maar dat lijkt me helemaal niet nodig. Al enige jaren draait Android gewoon op een standaard Linux kernel, aangezien de Android specifieke delen in de mainline kernel zijn opgenomen. Ik verwacht dus eigenlijk eerder dat ze in plaats van een hypervisor een jail zullen gebruiken zoals LXC of misschien zelfs een simpele chroot, omdat dat minder overhead mee brengt.
Door kebruik te maken van KVM kan je ook andere kernels gebruiken zodat je de officeel ondersteunde kernel van een distributie kan gebruiken in een virtuele machine. Hierdoor kan Samsung officieel ondersteuning kan geven voor de werking van verschillende distro's via hun implementatie van de kvm hypervisor en distro bouwers zoals Canonical kunnen ondersteuning kunnen geven aan jou omdat je de distro met een officieele configuratie gebruikt. Een ander pluspunt van het gebruiken van een hypervisor is dat een crash in de door jouw gekozen distro geen invloed heeft op de functionering van android.
KVM werkt (voorlopig) enkel op platformen met Intel VT of AMD-V, dus je verhaal gaat niet op.

Bron: https://www.linux-kvm.org/page/Status
Om realistisch te zijn moet je dan ook even alle nadelen ernaast zetten ;)

Als ik je "voordelen" goed bekijk zie ik wat rare opmerkingen

Zoals bijvoorbeeld:
Een ander pluspunt van het gebruiken van een hypervisor is dat een crash in de door jouw gekozen distro geen invloed heeft op de functionering van android.
Hoe vaak crashed jou kernel? Ik gebruik bijv XFCE3 naast Chrome en als er iets crashed is het vaak m'n eigen schuld en is het een applicatie en zeker niet m'n Kernel. In jou worden, ik maak m'n distro kapot terwijl Chrome OS vrolijk blijft draaien

T klinkt alsof je het ingewikkelder wilt maken dan het in werkelijkheid is

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 10 november 2017 17:14]

Meerdere bronnen zoals deze geven aan dat er geen sprake is van virtualisatie:

Since there is no emulation or virtualization, it is very likely that only Linux software compiled for ARM will work with Linux on Galaxy.
als die zin van een top developer kwam op XDA dan had ik je meteen gelooft, maar in de eerste 10 zoekresultaten op 5 verschillende zoekcombinaties (gefilterd op afgelopen 24 uur) is dat de enige bron die die bewering doet. Bovendien betekent likely niet dat het daadwerkelijk zo is.

ook windows heeft linux niet geimplementeed in zijn kernel, maar het gebruikt een compactabillity layer https://en.wikipedia.org/wiki/Compatibility_layer dat blijft ook een optie voor de niewere toestellen, sinds android los van de kernel geupdate kan worden van af android o

[Reactie gewijzigd door ard1998 op 10 november 2017 17:04]

Waarom zo Samsung het zo omslachtig doen? Ik kan me het niet voorstellen... Ik kan me zelfs voorstellen dat het enorm lastig is om te gaan virtualiseren... Dit ivm drivers want we weten allemaal dat een Samsung device niet opgebouwd of uit alleen maar Samsungs componenten
Er staat 'likely' als in dat alleen linux software compiled voor ARM zal werken.

Samsung geeft hier hier op hun eigen site aan dat de android kernel gebruikt word.

Linux on Galaxy enables developers to use Samsung smartphones for all their computing needs, even app development. Linux on Galaxy allows the latest Samsung Galaxy smartphone users to run their preferred Linux distribution on their smartphones utilizing the same Linux kernel that powers the Android OS to ensure the best possible performance.
Meerdere bronnen zoals deze geven aan dat er geenwaarschijnlijk geen sprake is van virtualisatie. We zullen zien.
Wat moet ik mij daarbij voorstellen? Hoe ga je een Galaxy S5 zonder Android voor iets anders gebruiken?
Kijk even naar de edit.
Niet zo nuttig. Op zo'n systeem zou iets lichtgewichts als Docker eerder volstaan. Dan draai je niet Ubuntu, maar alleen de apps die je ook daadwerkelijk nodig hebt op je grotere scherm zoals bijvoorbeeld Eclipse.
Mijn smartphone heeft betere specs dan mijn "200 euro Atom laptop voor onderweg", zowel qua geheugen, opslag en performance

(En Eclipse moet je zowiezo al niet meer willen draaien, daar zijn betere (snellere) alternatieven voor)
Dus? Laat je huidige OS (Android of iOS of wat dan ook) gewoon alles doen wat het nu ook doet: WiFi, LTE, Bluetooth, enz en gebruik een container om een app (bijvoorbeeld Eclipse) te draaien op een groter scherm. Daar is dan verder niet een volledig OS voor nodig. Je kunt dus beter tijd besteden om Docker te porten naar Android.
Wellicht begrijp ik m verkeerd, maar docker heeft altijd een host OS nodig, dus als je eclipse via een container zou willen draaien zul je alsnog toegang moeten hebben tot disk / graphics / window API's etc.. Kortom een volledig OS. Met alleen een container ben je op zich nog niet ver.
Tja wat is een host OS en vanaf waar tel je. ME (Minix)? BIOS/UEFI? ESXi? Docker? Het kan vanalles zijn. Niet iedereen telt vanaf hetzelfde punt.

In mijn suggestie is het host OS Android ("Linux") zodat je weinig dubbele dingen hebt. Het aansturen van hardware (HDMI bijvoorbeeld, mouse, keyboard, enz) kan in zowel Android alsmede de apps. Meer in Android is potentieel minder veilig, maar heeft tot gevolg dat je mogelijk minder dubbel hoeft te doen bij meerdere apps.

Het voordeel is dat:

1) Je Android gewoon blijft draaien. Hetzij met scherm uit, hetzij als veredelde afstandsbediening voor je app.
2) Je alle voordelen van convergence hebt.
3) Een hardware sniffer (bijv op een remote plek) alleen de data die te maken heeft met de app kan sniffen. Je geeft hem alleen toegang tot de hardware en volumes die hij nodig heeft. Hij heeft geen volledige toegang tot je Android telefoon!
4) Rest van de authenticatie kan via permissies.
5) De app developers hoeven voor maar 1 OS te porten ipv voor allerlei verschillende Android versies.

Het grootste nadeel is dat:

1) Omdat je Android niet afsluit zul je genoeg RAM moeten hebben of hard lopen swappen. Maar het voordeel is dat je verder geen UI gebruikt op je grote scherm. Dat scheelt weer resources (CPU, RAM, I/O)
2) Als je scherm aanstaat zal je Android ook nog gewoon moeten werken.
3) Je hebt geen volledig OS dat er naast draait (hoewel ook dat in theorie zou kunnen via Docker).
4) Docker zelf zal wel naar meerdere Android versies geport moeten worden.

En het hoeft niet persee via Docker, mag ook een andere container zijn.

Idealiter wil je eigenlijk dat data alleen in de cloud encrypted staat en anders lokaal. Je wil dat alle data abstract werkt met backends en je meerdere frontends kunt gebruiken waarbij 1 voor je smartphone is, en een andere weer voor bijv je 24" scherm.
Ah op die fiets, heel Android gebruiken als host OS.

Ging er wel uit vanuit om dezelde linux kernel te pakken idd als waar Android toch op draait. Maar denk nu je het zo eens allemaal eens opnoemt, het best nog wel wat werk kan zijn.

Want naast dat je hard vast zit aan de gebruikte linux kernel versie + smartphone fabrikant aanpassingen gemixed soms, waardoor je bij kernel patches heel Android (plus cruciale delen van WiFi die op linux code leunen etc), kan slopen. Je zit wel heel hard vast

Ben wel eens tijdje bezig geweest met kloten in de linux core van Android om bepaalde Bluetooth devices weer te laten werken op een s7.. En het viel mij tegen wat er nog vannilla direct uit linux kwam en wat custom Android shizzle was.

DutchKevv in 'nieuws: Afbeeldingen tonen mogelijk controller voor Samsung Gea...

Dus snap op zich de keuze om maar gewoon een complete linux distro erop te rammen als zijnde een 'app' wel een beetje. Voor je goed en wel alle calls naar de displayManager van Android geport hebt moet je nogal wat middelware gaan schrijven vermoed ik.

Maar jou oplossing zou idealiter wel het mooist zijn idd als het even kan.

zit er op de zondag avond ook maar wat over te brainstormen haha.

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 12 november 2017 17:15]

Het meeste werk zit hem in het feit dat dit native ondersteunt moet worden in de Android image (of men moet root krijgen in een custom image maar een middenweg is er niet) waardoor je eigenlijk of bent overgelevert aan de grillen van Google of een fork hebt van Android en het steeds gebackport moet worden. Iemand zal hoe dan ook Docker moeten porten naar de verschillende Android versies (8, 7, 6, 5, ...). Daarna zal alles 'gewoon werken' in Docker, behalve als je het hebt over verschillende architecturen (armv7, armv8, enz). Docker draait prima op ARM/Linux, zo is er ook een port voor Raspberry Pi. Hij is prima te benaderen via CLI op Windows/Linux/macOS en er is ook een goede frontend beschikbaar (Kitematic, hoofdzakelijk Node.js). Dat zou allemaal naar Android geport kunnen worden. Sterker nog, er is geen enkele reden waarom Android apps zelf niet in containers zouden kunnen draaien. Er zit trouwens nog een ander nadeel aan Docker vast: het neemt wat meer schijfruimte in beslag, net zoals static linked binaries.
Nu canonical gestopt is met ubuntu phone lijkt me dit idee een waardige opvolger..

http://www.techradar.com/...r-an-ubuntu-phone-is-dead

Ik juich het zelf alleen maar toe. een telefoon heb je altijd bij je en als ze dit "universeel" kunnen maken dat je een telefoon gewoon in een dock kan plaatsen om zo een desktop te gebruiken. heb je altijd je eigen data en instellingen bij de hand.

Desktops zullen ze waarschijnlijk niet vervangen. maar dit lijkt mij een waardige vervanging voor laptops (en de mobiliteit van data) een gebruiker neemt de telefoon mee naar huis en plugt hem in zijn eigen dock om zo thuis te kunnen werken. en neemt hem weer mee naar het werk om daar weer verder te kunnen.

Ik zie dit zelf wel zitten en was toendertijd ook van plan om de ubuntu phone te kopen om deze functie. een "desktop" en telefoon in 1 lijkt me ideaal voornamelijk met cloud storage heb je zo altijd al je data en kracht in je broekzak.
De community is verder gegaan met het project.
https://ubports.com/
Ik ben er van overtuigd dat ze desktops gaan vervangen. Ze zijn al net zo krachtig als een middelmatig desktop. Binnen een jaar of 3 zijn ze even krachtig als een zware desktop pc.
Alles wat je met een desktop kan doen, kun je dan ook met DEX, vooropgesteld dat de trend dat steeds meer software geschikt wordt gemaakt voor DEX doorzet.

Ik ben programmeur en ik mis nog een full-siz ftp client een goeie full-size editor.
Zodra die er zijn kan ik alles met m'n DEX station doen wat ik ook met m'n pc doe.
Alle opslaan in the cloud.
Vroeg mij al af wat te doen met m'n gratis pre-order Dex Dock.... Nog even niet op Marktplaats dus.
Ik vermoed dat het filmpje versneld wordt afgespeeld: de Eclipse op die telefoon lijkt sneller te starten dan op mijn i3-laptop (wat erg onwaarschijnlijk is), en de muis beweegt ook wel heel snel
Maar vraagje wat is hier nieuw aan? Je kan toch allang via chroot en vnc of wat anders een tty maken en dan daar op welke distro dan ook inloggen (mits geïnstalleerd)? Alleen de hardware heb je dus extra nodig die het makkelijker lijkt te maken? Mis ik iets. (Heb nog ergens een N900 liggen met Debian en Ubuntu en Arch in chroot vanaf Maemo) Zelfs zonder chroot kan dit trouwens want Qemu kan ook op arm zover ik weet tegenwoordig.

[Reactie gewijzigd door rob12424 op 11 november 2017 20:44]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*