'Typemachine' van rommelmarkt blijkt zeldzame Enigma-codeermachine

Klopt, de kwestie is hier meer de onevenwichtigheid tussen datgene wet de koper weet -maar niet vertelt- en de onderzoeksplicht van de verkoper -die hij -zo zou je kunnen stellen- heeft verzuimd. Maar -zo leren we uit de jurisprudentie- in beginsel weegt de informatieplicht zwaarder (en dat is misschien ook wel logisch.)

In het leerstuk verkopersdwaling (zie de eerdere link) is wel duidelijk geworden dat als koper en verkoper beiden niet wisten hoe waardevol de boel was, dat dan de verkoper pech heeft.

Maar in deze casus wist de koper iets en de verkoper niks én is die informatie welbewust achtergehouden.Ons recht gaat uit van goede trouw. Kan je daarvan spreken in dit geval? De koper wist donders goed dat de verkoper nooit zou verkopen voor deze prijs als ie wat meer wist. We praten hier niet over een klein voordeeltje, maar over een krankzinnige verhouding tussen betaalde prijs en werkelijke waarde. In beginsel wordt je geacht te spreken als je iets weet waarvan jij weet dat het voor de ander relevant is.

Grappig genoeg voelen velen wel aan deze casus niet helemaal koosjer is en wordt er naar rechtvaardiging gezocht om niets te hoeven zeggen.

Boek 3 BW:
Artikel 11 Goede trouw van een persoon, [is] vereist voor enig rechtsgevolg, [...]

[Reactie gewijzigd door antisceptic op 23 juli 2024 15:39]

bovendien loop je als koper nog steeds het risico dat het namaak is. Van zo goed als alles dat een beetje militair is en uit een grote oorlog/veldslag zijn er ontelbare en vaak zeer goede replica's.

Je gaat naar een rommelmarkt om koopjes tegen het lijf te lopen, niet om rommel voor de marktwaarde te kopen, want dan kan je beter je kliko in je tuin leeggooien.

Je kan morele bezwaren hebben maar dan ben je geen handelaar.

Temeer daar men in Romenie vrij makkelijk Nazi-spullen kan kopen op rommelmarkten. Men is arm en verdient graag wat bij. Bijvoorbeeld allerlei medailes en uniformen en andere spullen zoals door de Nazi-soldaten daar was achtergelaten.

Je moet als historische verzamelaar dan wellicht wel oppassen niet als Nazi-sympatisant versleten te worden, maar je vindt daar soms echt uniek historisch materiaal heb ik begrepen.

Nu even omdraaien; had jij hem niet herkend op de rommelmarkt? Ik wel/ook, en zo nog wel meer mensen. Enigma's zijn toch niet helemaal onbekend en komen regelmatig in de media.
In dat opzicht is het wel toevallig dat net een crypto professor er een tegen het lijft loopt op een rommelmarkt, en dat niemand anders hem heeft meegenomen voor 100. Had ik ook gedaan.

Verder ook direct geveild ipv op zijn bureau gezet. Ik zou dat ding op mijn bureau zetten omdat het exact bij mijn beroep past, tot ik een keer geld nodig had, en ondertussen eens rustig kijken wat hij b.v. in Londen waard zou kunnen zijn. Heeft geen haast; hij heeft het 75 jaar volgehouden. Daar kan nog wel een paar jaartjes bij.

Blijkbaar had hij geld nodig en liep hij op dat moment precies tegen een Enigma aan..

Zit inderdaad een geurtje aan.

Duidelijk! Bedankt!

Ha-ha! Het lijkt hier wel een lagere schoolklas met "vraagstukjes", en dat de leraar even weg is en de hele klas vergadert over het goede antwoord..
Kostelijk!

Volgens mij lees je hem niet goed...Een Roemeense cryptografieprofessor heeft op een rommelmarkt de vondst van zijn leven gedaan.
Tevens had meneer het wel geweten dat het apparaat meer dan 100 euro waard was als hij er zoveel tijd aan spendeerde...

Ja, dat had logischer geweest als ik het op die manier had verwoord; ik bedoelde de persoon die het ding op een rommelmarkt heeft gekocht. Hoe dan ook, @Anoniem: 756549 lijkt me wat optimistisch in z'n schattingen, ongeacht vanuit welk onbekend perspectief.