Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

Yingjie Bei en Yifan Hu hebben een apparaat gebouwd dat de standen van de maan toont. Het is mogelijk om een datum te kiezen, waarna op een scherm het bijbehorende maanbeeld wordt getoond. De aansturing is gebaseerd op een Arduino-bordje.

De twee studenten van New York University hebben het project op hun website gezet en met een video laten ze zien wat hun maanprojector allemaal kan. Op het apparaat, dat een beetje lijkt op een platenspeler, zitten knoppen voor het aanpassen van de datum. Als de gewenste datum is ingesteld draait de lamp om de maan die in het midden zit, om zo de juiste maanstand te tonen. Door een verbinding met een computer kan worden getoond hoe de maan van stand verandert over de tijd, zoals ook in de video hieronder is te zien.

Om het geheel in gang te krijgen wordt gebruik gemaakt van een Arduino-ontwikkelbordje. Die stuurt de motoren van het apparaat aan, wat er vervolgens voor zorgt dat de lamp gaat bewegen. De software is geschreven in Processing. De twee makers hebben zelf een algoritme geschreven dat de juiste maanstand identificeert op basis van de datum.

De hobbyisten hebben nog een aantal projecten op hun naam staan. Zo heeft Yifan Hu onder andere geholpen bij de ontwikkeling van een elektrische scooter.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Er wordt geen rekening gehouden met de plek van waaruit de maan kan worden bekeken en vanuit welke hoek het zonlicht op de maan valt. Zo zul je vanuit verschillende locaties en verschillende datums een ander deel van de maan kunnen zien. Feitelijk zou het lampje dus ook op hoogte moeten kunnen verschuiven om een realistisch beeld te krijgen.

Dit project is grappig, maar doordat de maan zelf nergens omheen draait en statisch op een paaltje staat zul je dus nooit exact kunnen aangeven hoe de maan er op een bepaalde dag uit ziet zodra je er met een telescoop naar zou kijken. Het maanlandschap is tenslotte geen effen oppervlakte; er zitten veel kraters in waardoor het er altijd anders uit zal zien.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 5 april 2015 10:11]

Nee, het klopt gewoon.

De maan staat altijd met dezelfde kant naar de Aarde gericht (corotatie), je zal dus gewoon naar de voorkant van het toestelletje kijken om te zien wat de schijngestalte van de maan is. Deze is overal ter wereld dezelfde. Edit: Als je kijkt vanop het Zuidelijke halfrond zie je de maan wel op zijn kop dus eerste kwartier wordt laatste kwartier maar het is wel hetzelfde deel dat belicht wordt.

[Reactie gewijzigd door StGermain op 5 april 2015 13:31]

Maar op de zuidpool zie je meer van de zuidpool van de maan, en op de noordpool meer van Maan's noordpool. Dus niet hetzelfde. Verder geldt hetzelfde in geval je links of rechts op de aarde staat; aan het begin van de avond of aan het einde.
Zonlichtreflectie is ook anders. Titan_Fox heeft gelijk.
Ik denk niet dat je dat ziet met je blote oog. De maan staat best ver weg. Maar hoeveel is het verschil dan? Moet toch uit te rekenen zijn:

Het verschil in hoek waaronder je de maan ziet als je op de evenaar of een pool staat is ongeveer 1 graad. Stel we staan op de evenaar en draaien de maan juist 1 graad (op 1e Paasdag mag alles ;) Geprojecteerd zien we dan de boven en onderkant van de maanschijf over een afstand x = R*(1-cos(a)) = ongeveer 265 meter verschillen, waarbij R de straal van de maan is en a = 1 graad. Het is een 30 km lang maanoppervlak wat je extra ziet maar je kijkt er heel schuin tegenaan vandaar die cosinus en maar 265 meter verticaal in je gezichtsveld. En naar de zijkanten toe is het natuurlijk nog minder.

De openingshoek waaronder je de hele volle maan ziet is ongeveer 1900" (" = arcseconden = graden*60*60). De openingshoek van die 265 meter is 0,14". Daar zit de afstand aarde-maan in.

De hoekresolutie van je oog is niet beter dan 50", bij daglicht. Je ziet de maan dus eigenlijk maar met zo'n 38 "pixels".

Conclusie: die 0,14" ga je dus niet opmerken. Maar met een telescoop met vergrotingsfactor 500 zou je dus wel iets van verschil moeten zien. Maar dan moet je nog goed kijken :)

Zonlichtreflectie is niet anders dat heeft niets met jouw positie te maken dat doet de positie van de zon ten opzichte van de maan. Wat je anders ziet op het oppervlak is nog steeds die 0,14" en die zie je niet.

Dus Titan_Fox , wat bedoel je precies?

[Reactie gewijzigd door RwinG op 5 april 2015 19:41]

De maan wiebelt ook rond haar as, dus je ziet wel meer dan de helft van de maan en dat is wel merkbaar met het blote oog of een simpele verrekijker.

Dus dat van dezelfde kant naar de aarde klopt al niet.

Leuk platenspeler projectje met draaiknopjes, dat is ook alles. Als ik ooit veel tijd heb, maak ik een volledig zonnestelsel na tegen dat m'n kleine op school een spreekbeurt moet geven over dat soort zaken. Eerst de andere projectjes afwerken!
De achterkant van de maan krijg je vanaf de aarde toch echt nooit te zien. Afhankelijk van de plaats op aarde en de datum zie je een klein verschil in het de rand.
Wat het model niet laat zien is de afstand tot de aarde. Die verschilt nog meer als de het wiebelen. Nu staat de maan dichtbij, vandaar de enorme rode schijf aan de horizon.
Nu staat de Maan dichtbij, vandaar de enorme rode schijf aan de horizon.
Dat heeft helemaal niks te maken met de kleur van de Maan en groot wij die zien aan de hemel.

Dat de Maan roodachtig kleurt als hij vlak boven de horizon staat komt door het verschijnsel Rayleighverstrooiing. Kort gezegd betekent dat het volgende:

Hoe korter de goflengte van het licht (richting de golflengte van blauw/violet licht), hoe meer het verstrooid wordt door deeltjes in de atmosfeer. Als de Maan "laag" aan de horizon staat moet het licht een veel langere weg afleggen door de atmosfeer om ons oog te bereiken. Er wordt dan dus meer blauw licht verstrooid en er bereikt maar zeer weinig blauw ons oog. Wat niet verstrooid wordt is licht aan de kant van het rood en geel.

Bij iedere zonsop- en ondergang is dat ook het geval en vandaar dat de Zon dus ook rood oranje lijkt op die momenten.

De Maan staat inderdaad niet altijd even ver van de aarde en dat is ook zeker te zien maar wat jij bedoelt is een raar verschijnsel waarvan men nog niet precies weet hoe het veroorzaakt wordt.

Als de Maan vlak boven de horizon staat (en de Zon ook trouwens) dan lijkt hij veel groter dan wanneer deze hoger aan de hemel staat.

Maak je echter een serie foto's (wanneer de Maan heel laag staat en heel hoog staat) dan blijkt dat de Maan op al die foto's echt precies even groot is. Het heeft dus niets te maken met een soort lenseffect van de atmosfeer en het speelt zich allemaal in je hersenen af.

Er wordt gedacht dat het iets te maken heeft met het referentiekader waarin de hersenen het object zien.


Ik vraag me trouwens wel af hoe je de afstand van de Maan wilt visualiseren op deze schaal en ook ten opzichte van wat dan in dit model?

Als de afstanden ook op deze schaal (laten we zeggen diameter Maan = 10 cm.) zouden moeten zijn dan moet de Aarde (jij dus) ruim 10 meter verderop staan. In dat geval zit er een verschil van ruim een meter tussen het dichtstbijzijnde punt en het verste punt.
Dat lijkt een heleboel maar de vraag is of je daar nou echt wat van ziet.

Als je de verhouding zou toepassen op de afstand tussen het lampje en de modelmaan (ook zo'n 10 cm) dan verschilt de afstand ongeveer 1 cm.

Bovendien zou je dan in het model een opblaasbare Maan moeten hebben om dat te visualiseren. En het is dus afhankelijk van jouw kijkafstand hoeveel die Maan dan moet opblazen.

Ik ben wel benieuwd wat voor ideetjes jij daarover hebt. :)
Ja de baan van de maan is niet helemaal rond. Dat geeft een mooi effect, de grootte verandert en ook wat je van het oppervlak ziet. Dit is een mooi filmpje:http://en.wikipedia.org/w...libration_with_phase2.gif. Dat zou je wel met het blote oog moeten zien.

Ik reageerde op
Er wordt geen rekening gehouden met de plek van waaruit de maan kan worden bekeken
van Titan_Fox. Dat is volgens mij niet zichtbaar..
Zelfs op het Zuidelijk halfrond staat de maan het zelfde als hier op het Noordelijk halfrond.
Anders krijg je op de evenaar wel een vreemde ervaring. In een paar stappen zou de maan dan om moeten draaien.
Aan de evenaar staat de maan precies boven je hoofd. Als je je nek niet wilt verrekken dan zul je achteruit moeten gaan lopen want hoe verder je naar het zuiden loopt hoe meer de maan in het noorden staat. En hoe verder je loopt hoe meer je zelf met je hoofd naar het zuiden wijst. Waardoor het lijkt alsof de maan is omgekeerd. Wat niet zo is, je staat alleen zelf omgekeerd.

De maan volgt zo'n beetje dezelfde baan als de zon van de aarde uit gezien. Die staat ook smiddags in het noorden.. Het ziet er voor ons noorderlingen heel vreemd uit ja...

http://hemel.waarnemen.com/FAQ/Maan/002.html
Ik had stiekem gehoopt op een projector die de juiste stand van de maan op dat moment projecteert op je plafond of iets dergelijks.
Knap werk dit hoor, maar ik zou deze nou niet als eyecatcher in huis willen.
Krijgen we een keer een .Geek-artikel, staat het er weer niet bij in de titel. :P
Edit: op FP wel.
Dit is allemaal inderdaad leuk gedaan, maar meer een hobby project, lijkt mij.
Geen rocket science in ieder geval.

Ze komen vast ook met een V2.0, met verduisteringen er ook nog in, en zo.

[Reactie gewijzigd door HMC op 5 april 2015 11:05]

Ja eigenlijk raar dat die er nog steeds niet zijn. Er zijn genoeg klokjes die de tijd en temperatuur op het plafond of muur kunnen projecteren, waarom dan ook geen maanfases?
Op ~350.000 km hoogte hangt er al een maanstand projector, te zien als je het gordijn een klein stukje open doet :P
Ik had het wel iets uitgebreider verwacht. Met de zon en aarde er bij zodat je ook zons- en maansverduisteringen kan simuleren.
Mis ik nu iets of hadden ze net zo goed een witte stip op een zwarte bol kunnen schilderen en die rond laten draaien?
Niet echt high tech. De maanfase is simpel te berekenen en het aansturen van een motortje is ook niet moeilijk. De uitvoering is niet echt mijn smaak. Het had mooier geweest als men alleen de maan-bol zou zien die van binnenuit wordt verlicht.
Zo'n 35 jaar geleden moeten alle MTS scholieren in hun derde jaar een dergelijk projectje opleveren, geen idee hoe dat ntegenwoordig is. En ik zie hier op tweakers toch wel knutsels van hoger niveau.
Dus erg leuk maar niet wereldschokkend ?.
Grappig, dat ze de datum van de 1e maanlanding op het ding tonen. :P
Ik vind het een best leuk project. Dat zeker, maar zo wereldschokkend is het nou ook weer niet. Ik wil even een reactie geven op:
De twee makers hebben zelf een algoritme geschreven dat de juiste maanstand identificeert op basis van de datum.
Nou, dat "algoritme" is afaik een supersimple lineaire formule hoor... Je neemt twee constante: een punt in tijd waar het een keer volle maan (of een willekeurige andere maanstand, als het maar weet) is en het exact aantal tijd tussen twee keer dezelfde maanstand (de periode). Twee dingen die supersimpel te vinden zijn.
Vervolgens neem de de huidige tijd, neem het verschil met dat eerder genoemde punt in tijd, deelt dat verschil door de periode, en het deel achter de komma is hoever je bent van je eerder gekozen basis-maanstand. Samengevat formule van 1 regel.
Wat een azijn-p.... hierboven. Een leuk ding, en dan zo reageren. Het is een beginmodel.
De afwerking is in ieder geval niet op beginnerniveau, je kunt zelfs de kraters op de maan zien.
Het is een beginmodel.
Dat staat nergens op hun site. Dit is het definitieve model.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True