Software-update: openmediavault 8

openmediavault logo (79 pix)Openmediavault is een besturingssysteem dat zich richt op network attached storage-producten. Het is gebaseerd op Debian Linux en bevat services als SSH, (S)FTP, SMB/CIFS, DAAP-mediaserver, rsync en BitTorrent. Door de modulaire opbouw kan de functionaliteit uitgebreid worden via plug-ins. Voor meer informatie verwijzen we naar deze pagina en voor gebruikerservaringen kun je terecht op ons Forum. De ontwikkelaars hebben versie 8 van openmediavault uitgebracht en de belangrijkste veranderingen die daarin zijn aangebracht, zijn hieronder voor je op een rijtje gezet:

OMV8 (Synchrony) released

Since no critical errors were reported during the RC phase, it is now time to release the final version (8.0.1) of OMV8 (Synchrony). Due to technical reasons, only AMD64 and ARM64 architectures will be supported from this version onwards. Since this circumstance had been known for some time, many features planned for OMV8 were already implemented in OMV7 so that the discontinued architectures could also benefit from them. That’s why the list of new features in OMV8 is quite concise. Nevertheless, switching to Debian 13 offers newer software, bug fixes, and improvements.

The CHANGELOG will list all improvements in this version alongside the following:

  • Upgrade to Debian 13 (Trixie).
  • Replace cpufrequtils with linux-cpupower.
  • Improve several user and group related RPCs. Developers should note that the RPCs UserMgmt::enumerateSystemUsers, UserMgmt::enumerateUsers, UserMgmt::enumerateAllUsers and UserMgmt::getUserList now return only basic user information. Set the parameter detail to full to get more detailed user information. This API change was done to improve the RPC response times dramatically.
  • Display updated modules in notification after configuration changes have been applied.
  • Display old versions of upgradable packages on the update page.
  • Use pool instead of server directive in chrony configuration by default. This can be customized via the OMV_CHRONY_SERVER_POOL_DIRECTIVE environment variable.
  • Many other improvements.
  • Issue #1737 and #1866: Add support for WPA3 (SAE) authentication for wireless connections.
  • Issue #2066: Prevent scripts/tools from getting stuck when calling mail/sendmail if email notifications are disabled.
  • Issue #1555: Add ability to SMB shares to limit the reported disk size for Time Machine.
openmediavault 6openmediavault 6openmediavault 6
Versienummer 8
Releasestatus Final
Besturingssystemen Linux
Website openmediavault
Download https://www.openmediavault.org/download.html
Licentietype Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Door Bart van Klaveren

Downloads en Best Buy Guide

29-12-2025 • 07:30

33

Submitter: jorisdrenth

Bron: openmediavault

Reacties (33)

Sorteer op:

Weergave:

ik heb OMV draaien in een vm op hyper-v met alles wat ik op mijn Beelink Mini ME ook heb draaien. Die heb ik nog niet zo lang, en ben begonnen met OMV7. Ik heb eerst eens de vm geupgrade van 7 naar 8 om te kijken hoe dat ging, en dat was toen nog met een Release Candidate. Upgrade ging vlekkeloos.

Toen 8 gereleased werd heb ik een image gemaakt van mijn Beelink, en daarna de upgrade gestart, Enige wat ik tegen kwam was dat ik een onterechte mail kreeg dat mijn mdraid een disk miste, maar dat was gelukkig een false positive en ook zo opgelost.

Wat ik als uitzondering heb is dat een een zabbly kernel gebruik omdat de standaard kernel issues heeft met de controller in de Beelink, dat was in een nieuwere kernel opgelost, maar ook dat werkt als een zonnetje.

Hiervoor jaren met een Debian zelfbouw nas gedraaid en daarna nog een qnap nas, en nu een nvme based nas want dat gebruikt toch een stuk minder stroom dan spinning disks, en je hoeft niet te wachten tot ze weer aan gaan als je data nodig hebt :-)
Ik heb OMV al een paar jaar draaien in Proxmox maar ben er eigenlijk niet heel tevreden over. Regelmatig problemen met inloggen na bv updates, vaak problemen met webdav connecties waardoor omv zelfs weer allerlei vreemde errors geeft. En ook de sftp server doet het vaker niet dan wel. Heeft iemand misschien een goed alternatief? Of is het beter gewoon zelf een Ubuntu in Proxmox op te zetten met deze functionaliteiten? Ik vind vooral de webgui van omv wel prettig.
Een prettige gui? Dan moet je unraid proberen. Ik ben al jaren erg tevreden.
Unraid is toch een alternatief voor proxmox? Niet omv, toch? De vraagsteller twijfelt over omv, niet over proxmox. En dat snap ik. Ik ben zeer tevreden met proxmox.

[Reactie gewijzigd door ZatarraNL op 29 december 2025 17:11]

Nee proxmox is een virtualisatie platform. unRAID en Open Media Vault zijn vergelijkbaar qua functie (NAS software). Je kunt met proxmox wel beide draaien.
Ja hier ook! Tijdens de feestdagen een nieuwe server gebouwd en zonder twijfel weer met Unraid. Erg tevreden over!
Ja maar Unraid is niet gratis, dit wel!
Moet alles gratis zijn? De keuze is reuze. Voor ieder wat wils. Ik ben al 5 jaar een erg blije unraid gebruiker. Heb ook zat via de command line gedaan hoor, maar een fijne gui is prettig, en parity met schrijven van verschillende grootte is ook erg prettig.
Ik heb de problemen niet. Maar de aangedragen alternatieven zijn vaak betaald zie ik :/
Truenas is volledige gratis; er is een enterprise versie, die is alleen te verkrijgen als je ook de hardware van iSystems koopt. Maar de community versie biedt alles wat je nodig hebt
Webmin, misschien? Kun je zelf bepalen welke distributie je er onder legt. Gebruik het zelf al flink wat jaar. Niet hip wel handig 😁
Ik heb Debian met Cockpit voor web beheer. Verder alles in Docker containers.

Ik heb OMV een tijd test gedraaid en het ging bij mij op een paar weken ook al stuk van updates.
Unraid, truenas/hexos, CASAOS kunnen allemaal wat omv kan volgens mij.

Portainer kan ook al voldoende zijn om Docker te beheren, kan je de rest van de functionaliteit in containers duwen.

Ben zelf wel tevreden met unraid

[Reactie gewijzigd door jozuf op 29 december 2025 08:16]

Ik draai OMV al jaren zonder grote problemen als VM binnen Proxmox. Voornamelijk als fileserver. Als er een keer iets mis gaat, dan is het heel eenvoudig een backup restoren. Voor docker gebruik ik een dedicated VM binnen Proxmox.
Ik heb vergelijkbare problemen gehad. Ik gebruik het eigenlijk alleen nog maar omdat ik geen zin heb om te migreren. Meeste doe ik sowieso in docker.
Ik gebruik TrueNAS Scale Download TrueNAS Community Edition - Data Storage Software al jaren. Fijne gui en rete stabiel, gebaseerd op Debian met ZFS.
Persoonlijk herken ik dit helemaal niet. Ik heb OMV een lange tijd zonder problemen gedraaid. Ik ben nu over naar Nextcloud omdat ik meer/andere functionaliteiten zocht, maar die overstap was zeker niet uit onvrede.
Hmm, na het initieel opzetten op een Raspi - wat best wel een hoop stappen vergt - valt het allemaal best wel mee vind ik. Ik ben begonnen met V6 als oefening vlak voor V7 uit kwam. Dat heeft me flink geholpen om bij het opzetten van een produktie V7 slimmere keuzes te maken.

Ik schrijf wel al mijn stappen op (in een Excel) en ben nu bezig een nieuwe Pi5 16GB met OMV8 op te zetten. En dat gaat al een heel stuk soepeler als de vorige keren. Zometeen begin ik met de migratie van Docker.

Ook de ondersteuning via het OMV forum helpt als je ergens op vastloopt.....

Ik ben best wel blij met OMV, niks anders nodig.
Ik draai al een aantal jaren omv in een proxmox vm. Ik heb nog nooit iets gemerkt van wat jij beschrijft. Sterker nog, dit is een van de vm's die het minst gedoe geeft. Het werkt gewoon.

Bijzonder dat jouw ervaring zo anders is.

Ik heb ook truenas wel in een vm geprobeerd, maar daar liep ik tegen allerlei problemen aan. Ik meen dat ik truenas core heb geprobeerd. Uiteindelijk zonder succes. Omv is gewoon een stuk simpeler.
Dan doe je vast iets verkeerd, want hier draait omv al jaren stabiel. Nog nooit 1 probleem mee gehad.
Misschien is dat hierom, of is deze waarschuwing pas sinds OMV8?

Warning
openmediavault does not support installation in LXC or any other container based solution.

https://docs.openmediavault.org/en/8.x/installation/index.html
Ik wacht wel even met updaten. De upgrade van 6 naar 7 was een drama en resulteerde in een kapotte NAS. Even aankijken of het upgrade niet weer problemen gaat veroorzaken bij verschillende users.
Ik wacht wel even met updaten. De upgrade van 6 naar 7 was een drama en resulteerde in een kapotte NAS. Even aankijken of het upgrade niet weer problemen gaat veroorzaken bij verschillende users.
Update van 7 naar 8 (op een RPi4B) ging hier zonder problemen.
Ik wacht even. :-) Ben iets te afhankelijk van deze NAS nog. Vorige keer had ik toch iets onverwachts, ook al had ik geen gekke dingen. Als ik een tweede NAS erbij heb, durf ik het wel aan. :-D
Op wat voor apparatuur heb je het draaien? Met mijn dagelijkse (OK, nachtelijkse) updates van mijn RPi's durf ik wel te experimenteren, zo'n SD-kaartje is zo teruggeflashed.
Ik draai op een PiBox met een compute module 4. Het systeem draait op die eMMC.
Dan zal terugflashen van een recente backup mogelijk wat moeilijker zijn.
Bijzonder. Draait hier al tijden zonder oroblemen. Meerdere updates. Ook van 7 naar 8 ging moeiteloos. Heb nft webdav smb en aantal dockers erin draaien.
Ik draai dit al jaren als fileserver op een RPI4, en heb juist de ervaring dat het zeer robuust is. Ergens in 2020 versie 5 er op gezet en sindsdien alleen geupgrade , sindsdien nooit een reinstall nodig geweest.

Moet wel zeggen dat ik sftp niet gebruik en Webdav maar zelden. Wel wordt er veel gebruik gemaakt van de NFS en SMB shares en draait mijn ARR-stack en nog wat andere containers er al jaren op.
Net de update gedraaid, duurde wel even op mijn RPI4, maar alles ging zonder noemenswaardige problemen. Moest alleen een paar docker containers met de hand herstarten.
Al sinds versie 6 heb ik OMV draaien op twee nassen in JBOD.

Zonder enige problemen.

Top-product!
Sinds een maand ben ik aan mijn eerste zelfbouw NAS/homelab begonnen met OMV 7. Tot nu toe geen grote problemen gehad. Binnenkort maar eens upgraden.
Prima systeem om thuis een NAS te draaien met de nodige apps.

Ik kom net terug van een aantal maanden Truenas 25, maar dat is toch ook niet alles.
  1. Langzaam opkruipend avarage CPU gebruik. Geen idee waarom?
  2. Voor beginners nogal lastig starten. Zeker voor wat betreft de permissions.
  3. Nogal onhandige manier van werken met docker apps. Voor een apps store ga ik wel naar Android. Dit gaat in ieder geval een stuk logischer met de ingebouwde compose service in OMV.
  4. BTFRS is toch een redelijk alternatief voor ZFS. Nadeel van OMV dat de automatische periodieke ZFS snapshots lastig zijn op te zetten.
Voor Truenas ook al jaren met OMV gewerkt zonder al teveel problemen. En dat al vanaf versie 6.

[Reactie gewijzigd door gijpie op 30 december 2025 16:08]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn