Software-update: EZ CD Audio Converter 12.0.0

Poikosoft heeft versie 12.0 van EZ CD Audio Converter uitgebracht. EZ CD Audio Converter is een alles-in-eenprogramma voor het rippen, bewerken en converteren van audiobestanden en kan daarnaast ook worden gebruikt om cd's en dvd's te branden. Ondersteuning is aanwezig voor alle bekende audioformaten, waaronder mp3, aac, he aac, Dolby Pulse, Apple Lossless, flac, Vorbis, Opus en Windows Media Audio. Een licentie kost vier tientjes en het programma kan drie weken worden geprobeerd. Sinds versie 10.5.2 zijn de volgende veranderingen en verbeteringen aangebracht:

Changes in version 12.0.0:

• New: Added support for MPEG-4 ISO FF Chapters [ m4a m4b ]
• New: Added support for Chapters [ m4a m4b flac ogg opus ]
  • Option to write individual files as Chapters in Single File output mode [ m4a m4b flac ogg opus ]
  • Extract files containing Chapters to individual files
  • Transfer Chapter information on conversions
  • Chapter information stored and extracted in sample accuracy
  • Metadata Editor: Load/Save Chapter information
  • Metadata Editor: Edit Chapter metadata (chapter time offsets and titles)
• New: Gain DSP (adjust loudness -/+)
• New: Installer option for creating desktop shortcut
• New: New Titanium UI theme, modernized Blue UI theme
• New: Save metadata to MPEG-4 ISO FF 'DASH' format [ .m4a streaming format ]
• Codec Update: PCM output support up to 3072 kHz [ wav w64 ]
• Codec Update: All lossless can encode sample rates up to 3072 kHz (except FLAC that has format limit of 655360 Hz therefore limited to 384 kHz)
• Codec Update: DSD encoder supports up to DSD2048
• Codec Update: DSD decoder ultra high sample rate output
• Codec Update: DTS encoder supports more bit rates and 'standard' bit rates
• Codec Update: Monkey's Audio [ ape ] Codec 10.76
  • Re-enabled 'Insane' Compression Level that was previously disabled (because it was not initially supporting 32 bit depth)
• Improved: Always use WAVEFORMATEXTENSIBLE WAV header when bits per sample > 16-bit for compatibility with the original WAVE/RIFF specification [ wav w64 ]
• Bugfix: Ripper / Converter / DSP Options: Fixed UI apply edit-field value by clicking on empty window area (was broken since v11.3)
• Bugfix: Discogs metadata UTF8 conversion was broken (due C++ library bug since unknown date)
• Bugfix: Ripping log correct information for loudness / peak / normalization / gain settings
• Bugfix: Fixed a bug in WavPack DSD encoder, WavPack DSD -> WavPack DSD in "direct DSD" transfer mode was not carrying complete DSD data blocks
• Trial reset, new free trial period for previous trial users

Versienummer	12.0.0
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 8, Windows 10, Windows 11
Website	Poikosoft
Download	https://www.poikosoft.com/download
Bestandsgrootte	39,28MB
Licentietype	Betaald

Reacties (15)

[Server.1968]

Doet dit programma ook 'accurate rip' (ofwel bit-nauwkeurig) zoals Exact Audio Copy, de door mij gebruikte CD ripper?

[Cambionn]

Er zit wel error detectie op, en er zit een vorm van CRC verificatie in. Maar deze is dacht ik enkel sector-by-sector tussen tegen 2 reads van de CD, en wordt niet vergeleken met een online database. Dat gezegd hebbende, ik heb EZ CD jaren gebruikt en werkte goed, nooit issues gehad met rips en vond het een fijn programma.

Ben er enkel vanaf gestapt omdat ik tegenwoordig alles op Linux doe, en daar werkt hij niet op. Gebruik nu Audex, welke met CDDA Paranoia ript, en Picard om metadata aan te passen. Moet zeggen dat mogelijke errors daarin snel en goed gedetecteerd worden en hij best veel aan kan. Slechts 1 keer op een enorm bekraste CD (had hem zo gekregen) 1 track gehad waar hij echt niet langs kwam. De rest, zei met moeite als bijv. de CD beschadigd is (moeite als in de software moet meer doen om de data er correct af te trekken, maar dat lukt uiteindelijk wel gewoon), is prima geript en kan ik zo geen issues in vinden in sucessvolle rips.

Dit is over een collectie van 400+ CDs waarbij alles na rippen gecontroleerd en volledig beluisterd wordt. Geen idee bij welk nummer ik van EZ CD naar Audex overgestapt ben. Zal ergens halfweg zijn geweest.

Bit-nauwkeurig durf ik niet te garanderen voor beide, want zo diep check ik zelf niet. Maar van wat ik kan nagaan werken ze beide goed. Beide hoor ik ook vooral goede dingen over van derden wat betreft accuraatheid.

Leuk feitje, EZ CD is 1 van de weinige GUI software die echte uncompress flac ondersteund. Nu op Linux decompress ik ze maar via de terminal (flac conversie commando uitvoeren waarbij je alle compressie algoritmes expliciet uitzet).

[Reactie gewijzigd door Cambionn op 8 september 2024 17:08]

[The Third Man]

Er zit wel error detectie op, en er zit een vorm van CRC verificatie in. Maar deze is dacht ik enkel sector-by-sector tussen tegen 2 reads van de CD, en wordt niet vergeleken met een online database.

En het kan dus niet gebruik maken van de C2 detectie waarmee je en de zekerheid van de foutloze rip hebt samen met een normale leessnelheid, wat EAC wel biedt.

[Reactie gewijzigd door The Third Man op 8 september 2024 17:16]

[zordaz]

Een foutloze rip is niet hetzelfde als een bitperfecte rip van het origineel. Dat klinkt gek, maar bij audio cd's kan dat. Dat komt omdat daar meer aspecten een rol spelen om een bitperfecte rip te krijgen (gap detectie, HTOA, eventuele pre-emphasis, aanwezige HDCD codering, drive offset etc.).

[Arjan P]

Dat kan 'ie dus wel - twee vormen van C2 pointer detectie. Zie link hieronder.

[Cambionn]

Kijkend naar de link die Arjan P hieronder deelt lijkt daar wel support voor te zijn. Dat lijkt EZ CD onder de door mij genoemde error detectie te schalen.

[zordaz]

Je kunt met CUETools achteraf verifieren of een rip bit-berfect was, dat gebeurd dan online tegen de AccurateRip Database en CUETools DB. Eventuele fouten kunnen soms zelfs nog gerepareerd worden.

Van Audex twijfel ik sterk of deze goede (Pre)gap-detectie en Offset correctie doet. Voor fatsoenlijke rips eigenlijk een must.

Zowel EZ CD als Audex spelen in de (niet meer zo grote) online community die zich met rippen bezig houdt geen serieuze rol. De tools die daar 'meetellen' voor rippen zijn: EAC, Cuetools, dBpowerAmp en in mindere mate XLD en Freac.

[Reactie gewijzigd door zordaz op 8 september 2024 17:50]

[Cambionn]

Ik snap je hele verhaal. Ik gaf ook met een reden aan dat ik niet zou durven stellen dat er bit-perfect rips uit kwamen en vooral aangaf wat voor checks en technieken er wel worden gebruikt zodat daar zelf conclusies uit getrokken kunnen worden. Ik check namelijk niet op bit-perfecte rips. Ik check of alles klopt wat ik nodig heb, en ik luister verder. Dus wellicht blijkt dat ze in de praktijk het heel goed doen als je gaat checken, wellicht ook absoluut niet. Ik kan het je niet zeggen. Wellicht een ander wel.

Ik rip al een aantal jaar CDs nu, en ik ben bekend met de tools die je noemt. Ik heb de meeste ook wel eens geprobeerd. En toch heb ik uiteindelijk gekozen voor de tools die ik genoemd heb. Ik vind ze gewoon fijner qua gebruik, de rips zijn voor mij altijd kwalitatief goed geweest, en ik heb goede ervaring met het data correct geript krijgen van moeilijke media (bijvoorbeeld omdat er krassen op zitten).

De rest zal vast technisch gezien nog net iets beter kunnen. Maar eerlijk, mijn CD rips klinken goed en werken perfect voor mijn gebruik. Als daar dan technisch gezien een onhoorbaar of anders onmerkbaar bitje niet perfect is, boeit dat me niet heel veel (en wil ik dat ook niet weten door te checken).

Voor de vorm, de reden dat ik CDs ben gaan rippen: door een combi autisme en OCD kan ik geluid niet filteren zoals een normaal persoon dat doet. Ik hoor alles, mijn hersenen verwerken alles voluit (waar een "normaal" brein eerst filtert wat belangrijk is en enkel dat volle kracht verwerkt en de rest minder zwaar). Daardoor raak ik snel overprikkelt. Muziek is 1 samenhangende stroom ipv alles door elkaar, en door naar hoge kwaliteit te luisteren zijn er net wat meer details dan in reguliere kanalen voor muziek (en de kanalen die focussen op hogere kwaliteit missen dingen waar ik naar luister. Daarbij heb ik nu ook geen problemen met licenties waardoor muziek verdwijnt etc.). Die details houden mijn hoofd bezig zodat het niet afdwaalt. Als mijn hoofd rust nodig heeft, zet ik dus muziek op en focus ik daarop en op alle details die daarin zitten. Tijdens zo'n gefocuste luistersessie hoor ik ook echt duidelijk het verschil tussen een Spotify stream of een MP3'tje en mijn rips, en hoorbare fouten val ik meteen over. Mijn OCD wordt dan gek. Op de paar testen die ik heb gehad omtrent details horen in audio en verschil in audiokwaliteit horen scoorde ik ook altijd erg hoog. Hoewel er vast mensen zijn die dit "probleem" erger hebben dan ik en wellicht nog meer horen dan mij, durf ik wel te stellen dat als ik geen verschil hoor, dat voor de meeste mensen geld.

Ik heb overigens hetzelfde probleem op zicht, daar is de oplossing in het donker zitten. Ik zit dan ook vaak standaard in een half-donkere ruimte. Maar gelukkig kun je ogen beter dicht doen dan oren, dus zelfs als ik van huis ben is dat makkelijker te managen zonder teveel gedoe of geld, waar ik voor geluid met steeds duurdere koptelefoons thuis kom (want ja, goede kwaliteit audio op een shitty koptelefoon heeft vrij weinig nut).

Begrijp me niet verkeerd, ik snap de wil om de perfecte rip te krijgen. Ik lees ook wel eens mee op websites van ripcommunity en audiofielen en daar kom je echt interessante dingen tegen. Maar in de afweging voor een programma, of wanneer een rip "fatsoenlijk" is, wou ik toch ook ff dit perspectief delen. Niet om te zeggen dat je op technisch vlak geen gelijk hebt (want dat heb je), maar om gewoon een ander perspectief omtrent rippen en wat een rip goed maakt en waarom te delen. Ik zou de rips die ik heb van EZ CD en Audex iig niet onfatsoenlijk willen noemen. (Mogelijk, want niet gechecked) imperfect kan ik in mee gaan.

[Reactie gewijzigd door Cambionn op 8 september 2024 19:02]

[_JGC_]

Wat is het nut van uncompressed FLAC? FLAC staat voor Fully Lossless Audio Codec. De compressie gaat dus niet ten koste van de kwaliteit, maar draagt wel bij aan minder opslag.

[Cambionn]

In de praktijk helemaal niks, behalve dat ik blij wordt van het zien van de volle bitrate . Het is als uncompressed FLAC redelijk vergelijkbaar qua gebruik met een WAV, maar FLAC werkt soms fijner met alle metadata tags (hoewel ook dit tegenwoordig niet zo'n issue meer is).

In theorie hoor je mensen zeggen dat lang niet alle spelers snel genoeg goed kunnen decompressen waardoor er toch wat issues in het geluid kunnen ontstaan. In theorie vast mogelijk. In de praktijk heb ik hier nooit wat van gezien, lijkt mij op het niveau van het topic hier op GoT over audiokabels door elfjes gesmeed bij maanlicht (een topic over extreme audiofiele technieken waar je in de praktijk niks van merkt).

Also, FLAC staat voor "Free Lossless Audio Codec", niet "Fully" .

[Reactie gewijzigd door Cambionn op 8 september 2024 23:23]

[Arjan P]

Misschien is dat een term van EAC, maar hier kun je het misschien uit halen..
Ik heb deze titel al jaren in gebruik (al voordat 'ie zo heette) en heb altijd prima kwaliteit rips gehad.

[zordaz]

'prima kwaliteit audio rips' <> bit perfecte rips. Het kan, maar het is geen garantie. Zoals ik hieronder schrijf, dit is geen onaardige tool, maar er zijn betere en gratis alternatieven.

[Reactie gewijzigd door zordaz op 8 september 2024 17:49]

[Arjan P]

FYI, ik heb in het verleden rips met deze titel vergeleken met rips door Steinberg Wavelab pro - en die vergelijkt audio-files bit-accurate - met nul verschillen. Dus ja, prima rips, en Wavelab is niet echt gratis.

[zordaz]

Prima toch.
Ik weet niet hoe omslachtig dat is/was met Wavelab, maar met CUETools kan het in ieder geval in een handomdraai. Ik heb indertijd mijn EAC rips op die manier achteraf gechecked. Die rips waren vaak ouder dan CUETools (en AccurateRip DB + CUETools DB) en vrijwel alles was gelukkig bit-perfect (incl. pregag/offset etc.). Een handjevol probleemgevallen kon ik met CUETools corrigeren.

[zordaz]

Kort gezegd: nee. Lees eventueel even door de reacties van oudere releases heen. Dit is verder geen onaardige tool, maar er zijn betere en gratis alternatieven.

[Reactie gewijzigd door zordaz op 8 september 2024 17:49]