Software-update: Manjaro Linux 21.3.0

Manjaro Linux logo (79 pix)Manjaro Linux is een Linux-distributie gebaseerd op Arch Linux. De focus ligt op gebruikersvriendelijkheid en eenvoud. Er kan worden gekozen voor een uitvoering met een Xfce-, KDE- of Gnome-desktopomgeving en het wordt standaard met een groot aantal applicaties geleverd. Manjaro Linux maakt gebruik van zogenaamde rolling releases en gebruikt Pacman als zijn package manager. Zojuist is versie 21.3.0 van Manjaro Linux uitgekomen en de aankondiging daarvan ziet er als volgt uit:

Manjaro 21.3 - Ruah

Since we released Qonos end of last year all our developer teams worked hard to get the next release of Manjaro out there. We call it Ruah.

This release features the final release of Calamares v3.2. Partition module gained more support for LUKS partitions. Users module now has lists of forbidden login- and host-names, to avoid settings that will mess up the install.

The GNOME edition has received a major update to Gnome 42. A new global dark UI style preference has arrived. This can be used to request that apps use a dark UI style instead of light. The new setting can be found in the new Appearance panel in the Settings app, and is followed by most GNOME apps.

GTK 4 and libadwaita provide next generation capabilities for GNOME applications, and many GNOME apps have started to use these components for GNOME 42. As a result, these apps have better performance, a new modern UI style, and new user interface elements. GNOME 42 includes a valuable set of performance improvements, as the GNOME community continues its work to enhance system speed and resource usage.

The Plasma edition comes with the latest Plasma 5.24 series. Plasma is all about customization, and we have worked on making the process clear and simple so you can adapt your environment exactly to how you like it.

Desktop Panels are now easier to move around and stick to any edge you want, as you can now drag them from anywhere on their toolbar while in Edit Mode. You can better leverage the power of multiple desktops in Plasma 5.24 with the new Overview effect, which is much similar to how GNOME Overview works. This allows you to get a view of different workspaces, interact with all the various windows and applications you have open in the background and the ability to search your system too.

Now it’s easy to become a KRunner whiz: click on the question mark icon on the toolbar and KRunner will show a list of available plugins and how to use them. Click on a plugin from the list and you’ll see all the information you need to use it to its fullest.

With our XFCE edition, we have now Xfce 4.16. The window manager received lots of updates and improvements again in the area of compositing and GLX. Support for fractional scaling was added to the display dialog, along with highlighting the preferred mode of a display with an asterisk and adding aspect ratios next to resolutions. The settings manager has improved search and filter capabilities. Thunar file manager received a boatload of fixes and quite a few notable features, including pause for copy/move operations, support for queued file transfer, remembering view settings per directory and support for transparency in Gtk themes.

Kernel 5.15 LTS is used for this release, such as the latest drivers available to date. With 5.4 LTS and 5.10 LTS we offer additional support for older hardware as needed.

Manjaro Linux

Versienummer 21.3.0
Releasestatus Final
Besturingssystemen Linux
Website Manjaro Linux
Download https://manjaro.org/download/
Licentietype Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Door Bart van Klaveren

Downloads en Best Buy Guide

18-06-2022 • 20:08

92 Linkedin

Bron: Manjaro Linux

Reacties (92)

Wijzig sortering
Ik gebruik deze distro al tijden niet meer, ik heb het idee dat mensen redelijk enthousiast worden van deze distro. Toch zet me dat soms aan het denken.

Ik zie bijvoorbeeld op Reddit veel mensen voorbij komen die een ogenschijnlijke beperkte kennis van GNU/Linux distro's hebben. Zo komen suggesties voorbij om bijvoorbeeld packages op Manjaro te installeren zonder een complete update van het systeem te doen (broken packages en dependencies), worden AUR helpers veelvuldig aangeraden, hoewel je ook hiermee met dependencies in de problemen kunt komen (nieuwere dependencies worden naar binnen gehengeld zonder dat misschien core system packages hier tegen gecompiled zijn).

Ik denk dat Manjaro opzich een mooie stap kan zijn voor een iets meer ervaren Linux gebruiker, maar ik snap nooit zo goed wat dan de aantrekkingskracht is ten opzichte van bijvoorbeeld Fedora (als je een stabiele, semi-rolling release distro wilt hebben. Of Void of Arch voor een volledige rolling release distro.
Reageer
Ik gebruik al een tijd Manjaro KDE, maar niet specifiek om Arch.
Vroeger was mijn "goto" altijd Debian (ik begon pre-Ubuntu) omdat de package manager indertijd superieur was aan alle andere. Inmiddels heeft zo'n beetje elke Linux distributie wel een goede package manager en kijk ik meer naar de DE (desktop omgeving) dan naar de distributie.

Ik heb vaak GNOME geprobeerd, maar kwam er elke keer achter dat ik erg veel "plugins" moest installeren om het naar m'n zin te maken. KDE leek weer teveel opties te hebben, maar daar kwam ik erachter dat veel opties niet betekend dat je ze allemaal hoeft te gebruiken...
Ik koos/kies dus voor KDE en Manjaro stond/staat erom bekend dat ze een goede KDE versie hebben.
Ik denk dat Manjaro opzich een mooie stap kan zijn voor een iets meer ervaren Linux gebruiker, maar ik snap nooit zo goed wat dan de aantrekkingskracht is ten opzichte van bijvoorbeeld Fedora
Fedora staat bekend als goede GNOME distro, Manjaro als goede KDE distro, maar ook als je dat omdraait kan je een goede ervaring hebben. Elke grote distrubutie is in mijn ogen "goed genoeg" en ik denk dat "aantrekkingskracht" heel subjectief en helaas ook trend gevoelig is.
Zo komen suggesties voorbij om bijvoorbeeld packages op Manjaro te installeren zonder een complete update van het systeem te doen (broken packages en dependencies), worden AUR helpers veelvuldig aangeraden, hoewel je ook hiermee met dependencies in de problemen kunt komen
Geen gebrek aan domme mensen op het internet, laat staan Reddit ;)
De meeste packages zijn gewoon te installeren via de package manager (Pamac is standaard bij Manjaro, maar je kan natuurlijk ook een andere gebruiken). In mijn optiek is de AUR "repository" gewoon een veredelde `make` voor applicaties.
Daarnaast is in veel gevallen AppImage of Flatpak een goede (soms zelfs betere) optie en daarvoor maakt het niet uit welke distributie je gebruikt...
Reageer
Ik zit momenteel op Manjaro KDE, vooral omdat de andere distros mijn, op dat moment, nieuwe CPU/GPU/Chipset niet voldoende ondersteund werd op de andere distros. Daarvoor zat ik op Kubuntu maar ook Fedora getest maar dat liep toen nog niet goed.

Note: Voor mijn desktop ben ik bewust enigszins lui, als het op technische support aankomt. Daarop wil ik niet teveel 'klooien' om iets werkend te krijgen omdat de kans dat dat later kapot gaat dan groter is dan als het vanuit de distro supported is.
Reageer
Heel wat van die KISS-distros ontlenen hun populariteit aan het feit dat het gebruik ervan een manier is om naar anderen te signaleren dat je iemand bent met een extreem geoptimaliseerde productiviteitsflow. Zo extreem geoptimaliseerd dat die niet of niet volledig te reproduceren valt in niet-KISS-distros zoals Ubuntu, Elementary OS, Linux Mint etc. Als Debian stable-gebruiker geloof ik ook dat ik mijn productiviteitsflows niet efficiënt kan reproduceren in Windows of macOS, maar Arch of Slackware zijn wat mij betreft veel extra werk voor weinig extra efficiëntiewinst.

De realiteit is denk ik ook dat heel wat van die overtuigde gebruikers van Arch of Slackware efficiënter zouden werken met bv. Ubuntu. Al dat sysadmin spelen is natuurlijk ook een investering, maar ik denk dat bv. shell scripting leren terwijl je bv. Ubuntu gebruikt nuttiger is dan de hogere studies in package management of package compiling die je zowieso moet doen om KISS-distros op de authentieke manier te gebruiken. Tenzij je AUR-helpers of de Slackware-helpers gebruikt enkel gewoon altijd automatisch Yes antwoordt op alles, maar dan geef je eigenlijk ook toe dat je een distro gebruikt die niet voor jou geschikt is.
Reageer
Wellicht, maar dat is niet de aantrekkingskracht van Manjaro. Zelf gebruik ik Arch en hoewel mijn productiviteitsflow heel erg customized is (KDE met tiling WM, veel dotfiles) weet ik vrijwel zeker dat ik dat die flow prima voor elkaar zou kunnen krijgen op Ubuntu. Maar, dat kost sloopwerk, terwijl het op een KISS systeem een bouwwerk is.
Reageer
KDE heeft er documentatie voor maar zo moeilijk is dat niet op een distributie als Ubuntu, ik heb laatst mijn workstation op mijn werk die Arch draaide opnieuw geïnstalleerd met Ubuntu LTS. Dat was een kwestie van Ubuntu Server installeren, desktop omgeving installeren(in mijn geval heb ik voorkeur aan Xfce), i3wm installeren om vervolgens de default gebruikte Window manager aanpassen naar i3wm. Thuis ben ik laatst over gegaan van Arch naar Fedora omdat wel ik wat ervaring met btrfs wou hebben op mijn desktop. En na die drie jaar Arch draaien en genoeg Arch-way installaties te hebben gedaan op verschillende andere systemen van mijn mij heb ik geen zin meer in de Arch-way manier van installeren. Ik ben nu heel tevreden met Fedora, het is niet bleeding Edge maar qua software is het in de buurt van bleeding edge dus ideaal voor een desktop.

[Reactie gewijzigd door Hydranet op 19 juni 2022 09:22]

Reageer
Thuis ben ik laatst over gegaan van Arch naar Fedora omdat wel ik wat ervaring met btrfs wou hebben op mijn desktop.
Als je ervaring wilt met bestandssystemen zou ik FreeBSD aanraden ipv Fedora. ZFS is een concurrent van Btrfs, en je kunt zeggen dat ZFS het meest geavanceerde bestandssysteem is dat bestaat. Maar er zijn zaken waarom ik sterk zou aanbevelen om ZFS op FreeBSD te gebruiken:
https://openbenchmarking....SBSDLIN95&sha=12872ac&p=2

ZFS is het type systeem dat zich meer op features richt dan op performance. Bvb F2FS richt zich hoofdzakelijk op snelheid. Dus als je logisch nadenkt dan ga je tot de conclusie komen dat het niet anders kan dan dat F2FS veel sneller is dan ZFS, omdat ZFS simpelweg veel meer geavanceerde features heeft die allemaal snelheid kosten. Het ding is, op Linux verlies je waarschijnlijk ook snelheid tov F2FS, maar op FreeBSD win je snelheid omdat FreeBSD een top-notch ZFS impelementatie heeft:
1. https://www.eurovps.com/blog/why-zfs-file-system-rocks/
2. https://arstechnica.com/g...half-finished-filesystem/
3. https://mauteam.org/infra...before-the-cloud-existed/
4. https://lackofimagination...e-with-postgresql-on-zfs/
Etc.

Ik heb een i3-3240 (=oude dual core), 4GB RAM @1600Mhz, en EVO 850 500GB, en GIMP start in +- 3.5 seconden en het spel 0 A.D. start letterlijk in 1 seconde. Dit lijkt me iets om diep over na te denken. Een spel met betere graphics als de laatste AoE start in exact 1 second op dit type hardware.

Wat ik wil zeggen is dat ik op FreeBSD + ZFS + XFCE prestaties zie van het bestandssysteem waarvan ik weet dat ik dezelfde resultaten op dezelfde hardware enkel op klassieke UNIX systemen ga zien. 0 A.D. dat opstart in één seconde ga ik op dit type hardware nooit zien op Linux, macOS of windows.
Reageer
Nu nog wifi drivers, moderne documentatie, niet die van dertig jaar geleden.
Reageer
Ze hebben enkele maanden geleden het handboek helemaal vernieuwd: https://docs.freebsd.org/en/books/handbook/
Documentatie is zo goed als nooit een probleem, omdat er altijd wel iemand ooit hetzelfde heeft geprobeerd op FreeBSD en dit gedocumenteerd heeft. Doordat deze oudere info beschikbaar is, en doordat FreeBSD weinig 'churn' heeft, kun je altijd meteen een oplossing vinden voor wat je wenst te doen.

De WiFi drivers zijn enkel een probleem voor laptops, niet voor desktop. Een desktop blijft altijd op dezelfde plek staan, dus stel als FreeBSD niet de juiste driver zou hebben voor je WiFi, dan kun je simpelweg een goedkope extender gebruiken en die via ethernet verbinden met je desktop. Ik zou dit zelfs aanbevelen omdat een extender merbaar hogere netwerk prestaties oplevert en erg goedkoop te vinden is. Voor laptops is de Wi-Fi ondersteuning meer een hit-and-miss op FreeBSD, maar ze hebben dit het laatste jaar proberen verbeteren. Mijn ervaring is dat NetBSD vreemd genoeg even goede Wi-Fi ondersteuning voor laptops heeft als Linux en windows. Dat is dus één van de zaken waar NetBSD verder staat dan FreeBSD.
Reageer
In het geval van een desktop is het mischien raadzamer om i.p.v een extender een intel Gb kaartje in te bouwen. Nog sneller en stabieler.
Reageer
Ik wou alleen ervaring krijgen met btrfs omdat het lijkt dat het in de toekomst de default filesystem voor de meeste Linux distros te gaan worden. Daarbij speel ik ook games via Steam en ik heb hier en daar gelezen dat nogal moeilijk word bij BSD en daarbij is BSD een heel ander systeem wat zou betekenen dat ik aardig wat tijd en dedicatie nodig zou hebben om een heel ander systeem in de vingers te krijgen. En ik las dat je nogal kieskeurig moet zijn voor welke hardware je koopt als je BSD op je systeem wil draaien?
Reageer
Ik zou zeggen dat je het na +- 3 maanden vlot gaat kunnen gebruiken want je hebt een groot voordeel als je Debian kent. Er zijn natuurlijk een paar zaken waar je je gaat aanpassen. Veel commando's en apps zijn helemaal hetzelfde.

Voor gaming zijn er meerdere mogelijkheden op FreeBSD:
1. Cloud gaming (Stadia, Luna, Shadow, GeForce Now, Vortex, PlayStation Now, etc)
2. linux-steam-utils (https://www.phoronix.com/...tem&px=Steam-FreeBSD-2021)
3. Game Emulators
4. Suyimazu (https://codeberg.org/Alexander88207/Suyimazu)
5. Virtualisatie van Linux of windows (bvb via VirtualBox of bhyve)
6. Native games: https://www.freshports.org/games/

De hardware ondersteuning voor desktops is goed. Mijn webcam, de Microsoft LifeCam HD-3000 werkt perfect, maar deze werkt niet op windows10. Dus er is populaire Microsoft hardware die betere op FreeBSD werkt dan op windows10. Printen is simpel als je bvb AirPrint ondersteuning hebt wat een populaire technologie is. Microfoons die op de typische roze aansluiting aansluit werken altijd direct. Muis, toetsenbord, CPU, GPU, moederbord en monitor werken in 95% van de gevallen ook automatisch.

Ik zou afraden om Btrfs aan te leren in plaats van ZFS. ZFS is niet enkel populair op FreeBSD maar ook op Solaris, TrueNAS en Linux. Nu is ook windows bezig met een poging om het te ondersteunen. Dus het is heel populair.

Linux bedrijven gaan Btrfs blijven pushen omdat het beter bij hun filosofie past, maar de waarheid is dat het Btrfs een instabiel en inferieur bestandssysteem is momenteel. Ook de prestaties zijn er niet helemaal:
-https://openbenchmarking.org/embed.php?i=1812090-SK-ZFSBTRFS470&sha=c253c2f&p=2
-https://openbenchmarking.org/embed.php?i=1812090-SK-ZFSBTRFS470&sha=6e71607&p=2
-https://redbyte.eu/en/blog/postgresql-benchmark-freebsd-centos-ubuntu-debian-opensuse/

Mijn FreeBSD+ZFS desktop is in zes jaar tijd bij (bijna) dagelijks gebruik nog geen enkele keer volledig gecrasht. Het systeem is stabieler dan éénder welke Linux/windows/macOS in mijn uitgebreide ervaring.

Puur technisch gezien, bij ZFS kun je bepaalde data hoog compresseren. Ik spreek niet over 10% zoals bij NTFS, maar over 50%. Bij NTFS en Btrfs zie je dan dat je prestaties naar omlaag gaan, dat je een prestatie impact hebt. Bij ZFS gaan je prestaties (significant) omhoog.
Reageer
Dat is inderdaad een goede reden om een KISS-distro te gebruiken. Wat ik bedoelde is dat voor heel wat gebruikers het eerder "aspirationeel functioneel" dan "reëel functioneel" is. Het situeert zich uiteindelijk allemaal op een wat economen de productiemogelijkhedencurve noemen ("geweren versus boter"), en Debian stable met KDE en wat custom systemd-diensten, cron-taken en shell scripts is voor mij het optimum.
Reageer
Ik snap nooit zo goed wat dan de aantrekkingskracht is ten opzichte van bijvoorbeeld Fedora
Ze zijn in grote lijnen gelijkaardig op veel gebieden. Maar de één focust zich iets meer op X en de ander focust zicht in hetzelfde gebied meer op Y, als je begrijpt wat ik daarmee wil zeggen. Bvb veel mensen vinden KDE Plasma de beste desktop, en je kunt Fedora en KDE combineren. Maar waarschijnlijk is Manjaro een betere keuze als je van plan bent om KDE te kiezen, om meerdere redenen. Fedora en Gnome zijn bijna synoniemen, ik ga hier niet uileggen waarom dit zo is, maar veel van de Fedora ontwikkelaars ontwikkelen gewoon Gnome. En het is niet dat Fedora KDE bewust tegenwerkt, maar je kunt verwachten dat ze meer tijd steken in hun Gnome implementatie, en dat details zoals de 'theming' en 'fijnstelling' van KDE op Fedora iets minder kunnen zijn. KDE heeft eerder weinig bugs op Fedora, maar het zou me zeker niet verbazen dat Manjaro in deze desktop minder bugs gaat hebben dan Fedora, simpelweg omdat ze meer focussen op KDE.

Hier heb je al een eerst verschil. Veel mensen vinden dat Manjaro de beste KDE Plasma implementatie heeft van alle gebruiksvriendelijke distro's, inclusief KDE Neon.

Ik ben geen grote fan van de AUR, en ik probeer altijd zo veel mogelijk standaard paketten te gebruiken op Arch/Manjaro waar dit mogelijk is. Maar het zou me niet verbazen dat AUR bepaalde software biedt die Fedora niet heeft, zelfs niet in Copr. Dit is opnieuw een mogelijk voordeel van Manjaro. Fedora heeft eveneens software die Manjaro niet heeft in zijn standaardpaketten/AUR. Grotendeels is het gelijkaardig, maar software X kan toevallig niet op Fedora beschikbaar zijn maar wel beschikbaar op Manjaro.

In Manjaro kun je makkelijk veranderen van kernel versie. Misschien gaat dit nu ook op Fedora, maar het zou me sterk verbazen dat het even makkelijk is op Fedora.

Nvidia drivers installeren is simpeler op Manjaro dan op Fedora, en er is waarschijnlijk nog andere proprietary software die makkelijker te installeren gaat zijn op Manjaro dan op Fedora.

Algemeen gezien zou ik op dit moment Fedora kiezen, om veel redenen. Maar je begrijpt nu hopelijk dat ze algemeen gezien heel competitief zijn en dat de ze beide specifieke zaken hebben waar ze net iets minder perfect zijn dan een ander systeem.
Reageer
Fedora heeft op dit moment 66.552 packages in de standaard repo zitten vs 12.867 in de Arch repo. Grofweg 3x minder.

Daar tegenover staat natuurlijk dat AUR 78.559 packages heeft Fedora heeft eigenlijk niet zoiets als AUR. Je noemde Copr al, maar dat is niet echt hetzelfde.

Ik vind het idee van AUR zelf niks, voelt niet goed om build scripts van jan en alleman binnen te harken, maar kan me voorstellen dat het aantrekkelijk is om veel software voor je beschikbaar te hebben.

Maar vergis je ook niet in de standaard repos van Fedora. Het gebeurt weleens dat bijvoorbeeld een KDE release er eerder is in de Fedora repo dan op Manjaro.
Reageer
Het is eigenlijk vreemd dat Arch maar 12 867 paketten in zijn standaard repo's heeft. Ik bedoel, ze zijn één van de grootste Linux communities die er zijn.

FreeBSD heeft momenteel 50 630 paketten in zijn standaard repo's, al zijn er bepaalde paketten waar meerdere versies van aanwezig zijn.

Er zijn natuurlijk ook nog Snap, AppImage, Nix, Guix, Flatpak, deb/rpm paketten op website, en wine voor Linux systemen.
Voor FreeBSD heb je Nix, wine en linux compatibility.

Dus je hebt voor zowel Linux als FreeBSD heel veel software. Het is enkel als je iets per se nodig hebt en het niet beschikbaar is dat je een probleem gaat hebben.
Reageer
Veel mensen hebben de voorkeur voor een minimaal systeem omdat allerei distro-specifieke poespas alleen maar overbodige leer-tijd betekent Al die distros zijn in verschillende smaken uitgeconfigureerde desktops. Veel meer dan dat is het niet.
Doe mij maar een kale X met een *box window manager. Nog even de keyboard rate opvoeren en wat xterm sneltoetsen instellen, dan is het wel klaar. Als we niet gaan browsen kan de muis weg. :+
Reageer
Ja ik begrijp de rationalisatie wel, hoor. Ik geloof gewoon niet dat veel mensen die per se een KISS-distro willen gebruiken echt efficiënter kunnen werken op een laag niveau van abstractie waar ze zelf custom complexiteit aan toegevoegd hebben. Veel van die lieden gebruiken Gnome of KDE of whatever, wat perfect OK is, maar ze maken zich wijs dat het KISS is omdat de onderliggende distro KISS is. Dan zit je al die pacman-stuff te leren terwijl je eigenlijk net zo goed Debian (eigenlijk ook vrij KISS, maar niet populair in die middens) met krek dezelfde Gnome of KDE zou kunnen gebruiken, enkel en alleen om jezelf wijs te maken dat je een KISS-distro nodig hebt. Dan zou je beter Debian kunnen installeren en het gebruiken met een tiling windows manager zoals ratpoison (wat ik ooit deed), dan ben je tenminste tijd in het investeren in het uitbouwen van een flow waar je iets aan hebt. Maar dan kan je niet zeggen "btw ik gebruik al 20 jaar Arch/Slackware".

[Reactie gewijzigd door EmbarrassedBit op 18 juni 2022 22:02]

Reageer
Slackware is gewoon goed omdat het al zo lang mee gaat. Bij mijn buurman geinstalleerd als office-systeem voor een vereniging. Dat ding draait inmiddels 15 jaar. Er zit normaal geen netwerk op dus ik vergeet het updaten maar. Hij heeft zelf een keer een Duits support-bedrijf gebeld om een andere printer werkend te krijgen, was geen probleem en kostte een paar tientjes.
Reageer
Voor degene die niet weten wat een KISS distto is, zoals ik 5 minuten geleden :)

Hier staat het duidelijk uitgelegd

https://kisslinux.org/
Reageer
Interessante url :)

Maar jij stuurt een link naar een distro. Die gebouwd is rondom 120 pakketten, alle pakketten worden volledig op het systeem gecompileerd en wordt onderhouden door 1 persoon.

Waar ze hierboven in het draadje naar verwijzen is meer het keep it simple stupid principe. Gewoon een beetje klikken en alles wordt voor je geregeld zonder dat je vooraf de config files in moet, keuzes hoeft te maken of na moet denken.

Voorbeelden die niet kiss zijn; de vanilla arch, slackware of gentoo.
Reageer
Voorbeelden die niet kiss zijn; de vanilla arch, slackware of gentoo.
Ja en nee.

KISS is inderdaad "keep it simple, stupid". "Simple" kan alleen op verschillende manieren worden geïnterpreteerd; jij suggereert dat de bediening simpel moet zijn, anderen suggereren dat de techniek simpel moet zijn, zodat je wordt uitgenodigd om aan het systeem te bouwen en te sleutelen en er meer over te leren. In dat laatste geval is zijn Arch, Slackware en Gentoo juist een heel goed voorbeeld van KISS. Het is eigenlijk net als een oude vrachtwagen zonder stuurbekrachtiging, de techniek is simpel, de bediening is dat totaal niet.

Waarschijnlijk weet je dit ook allemaal wel maar voor mensen als @pandit wil ik dit toch even uitleggen
Reageer
Op de middelbare school gebruikte ik ook Arch en dat was inderdaad ook niet altijd voor heel rationele redenen en meer voor het "kijk mij nou" effect. Je bent jong en op zoek naar je identiteit, sommige jongeren van mijn leeftijd gingen bandshirts en andere rock/punk/metal-accessoires zoals kettingen met glimmende spijkers dragen, ik ging mensen laten zien hoe knap en slim en edgy ik wel niet was met mijn Vim op de kale console.

(Oké dat is niet het hele verhaal, zo bedenk ik me nu. Ik had destijds geen geld en moest het doen met enorm gedateerde hardware en dankzij distro's als Arch kon ik die tot in de eeuwigheid gebruiken. Voor m'n verjaardag in 2016 kreeg ik een nieuwe laptop die Windows draait en die oude desktop uit 2003 (!) kon eindelijk de deur uit)
Reageer
Zo draaide ik vroeger een eigen gecompileerde Suse installatie kosten je toen dagen, maar dan was linux en je software speciaal voor jou systeem geoptimaliseerd en reten snel, Wilde het iedereen laten zien maar niemand wilde het zien, Na 2 keer opnieuw te moeten installeren nam ik genoegen met mijn pre compilaties suse-linux CD Box en niet veel later vanwege clone-CD en het ontbreken van Alcatel mx-stream modem driver genoegen met Windows 95,NT. Wat mij (mijn plextor 2X) tot koning van de school kroonde. En werd ik (de film Titanic)de populaire Nerd die iedereen (6 maanden voor de bioscoop release) wilden zien,

Zo heb ik de computer leraren laten mijn 3Dfx 1 & 2 in ruil voor Twilight’s laten betalen

[Reactie gewijzigd door xbeam op 20 juni 2022 05:27]

Reageer
Grappig dat wij 20 jaar van elkaar eigenlijk hetzelfde verhaal meegemaakt hebben. Niemand heeft interesse in de techniek. Op het moment dat jij wat voor elkaar kan krijgen dat iedereen wil, dan word je ineens heel populair inderdaad. Maar ze zijn niet geïnteresseerd in jou als persoon of de techniek waar je mee prutst, maar alleen in hetgene wat jij voor elkaar kan krijgen, in jouw geval die film dus
Reageer
Ik noem dat Ubuntu-gedrag. Kan jij niet zoveel aan doen.

Het mooie van Manjaro is dat de Arch Wiki van toepassing is, veruit de beste documentatie (hoge kwaliteit en up-to-date). Je hebt dus geen low quality kanalen nodig. Daarnaast vind ik het out-of-the-box beter werken.

Over Ubuntu is ontzettend veel geschreven maar in mijn ervaring zelden op best-practices gebaseerd, vaak gewoon incorrect of outdated. Helaas nemen mensen dat over en gaan het zelf ook weer posten elders. Als je dit over Ubuntu zou schrijven zou ik je daarom volkomen begrijpen. Punt is dat je voor Manjaro dat soort bronnen niet nodig hebt. Als je echt een vraag hebt die niet in de Arch Wiki wordt gecoverd, staan de devs voor je klaar op https://forum.manjaro.org, waar ook een aparte wiki sectie is met how-tos, geverifieerd door de devs.

Ik ging cold turkey van Windows naar Ubuntu, na heel wat smaakjes in korte tijd getest te hebben bleef ik bij Ubuntu Budgie.

2 jaar later las ik mij in over Arch-based distributies en koos ik voor Manjaro Gnome. Wat een enorme verademing. Veel betere out-of-the-box ervaring.

Nu draait het standaard op pc's en laptops van ouders en andere familie, mijn eigen laptop en zelfs mijn home server!

Al sinds Win98 maakte ik mijn eigen unattended installatie zodat ik altijd een schone installatie kon doen en daarna direct een PC had die volledig was geconfigureerd/gepersonaliseerd. Voor Manjaro Gnome heb ik dat ook gedaan:

https://github.com/zilexa/manjaro-gnome-post-install

Voor mijn homeserver (Docker-Compose based) heb ik uiteindelijk alles gedocumenteerd over de configuratie, waarbij de eerste bron een uniek topic hier op Tweakers is (Het Grote Zuinige Server topic):

https://github.com/zilexa/Homeserver
Deze was eerst ook Ubuntu-based maar ik had veel minder handmatige (geautomatiseerd dankzij het script in deze guide) configuratiestappen nodig met Manjaro.

Even afkloppen maar het draait al sinds vorig jaar retestabiel met minimale onderhoud.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 18 juni 2022 21:57]

Reageer
Ikzelf ben niet zo'n distro-hopper, maar Ubuntu-gedrag betreft nog altijd Debian-gedrag, met het verschil dat GNU/Linux tegenwoordig een distro-disco is geworden

Maar ik ben wel fan van die Arch-installer-scripts-based-distro's; vooral als ze meerdere kernels kunnen gebruiken en keuze bieden qua inrichting van user-space. Dus een default software aanbod met meerdere package managers, editors en browsers; zoals AUR dus. Vooral qua package manager is de discussie enkel relevant als je ook publiceert. Maar normaal gesproken, dus voor typische desktop users, betreft het mn. de upgrade feature die belangrijk is.

Dus jullie halen wat zaken door elkaar, bij het beoordelen. De klassieke text-mode workflows zijn typisch gezien in Synaptic-achtige repo's terecht gekomen. Ikzelf heb deze workflows altijd gesynced met Mercurial CVS, en later ook wel gemanaged met Bitbucket. Ik weet niet of je nog de discussies kent uit de tijd dat Linus en de kernel overstapten op GIT?

En zo ongeveer alle distro's zijn meer afgeleide OS'sen met vaak enkel wat wijzigingen qua configuratie instellingen en met wat extra eye-candy in de vorm van themes en wat andere software. En aangezien al die distro's gaandeweg een nieuwe manier van packagen hebben geïntroduceerd...

Behalve Slackware dan, en ook kan je nu achteraf wel vaststellen dat die Arch Installer scripts een sane approach hebben voor dependency management, en los van GUI voorkeur. Dus de discussie wordt bv. qua Debian al anders als je vanuit APT redeneert of vanuit APT-get, wat meer betrekking heeft op Ubuntu, omdat een OS en een distro nou eenmaal meer features en wijzigingen over tijd bevatten. En het verschil betreft nou juist m.n. desktop gebruik en de upgrade feature, waarbij de laatste qua text-mode usage juist een uiterst stabiel systeem nodig heeft. Don't fix if it ain't broke is dan ook het devies. En dat zie je gelukkig ook terug in de betreffende packages en libraries.

En net zo goed dat een taal niet statisch is, is ook elke release van een OS of distro een uniek systeem. Alles is relatief, zo ook bij Apple. Dat blijft voorlopig nog wel ff het beste systeem voor zulke workflows.

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 19 juni 2022 01:18]

Reageer
Ik heb ook gehoord dat Majaro niet echt geschikt is voor Gamers. Klopt dat?
Reageer
Ha! De Steam Deck draait standaard Manjaro Linux dus dat lijkt me sterk. Het is in mijn ervaring iets sneller en zuiniger met je RAM dan Ubuntu.

https://www.linuxadictos....ck-and-its-steamos-3.html

Als je wil gamen installeer je Lutris en gaan.
Reageer
Niet helemaal accuraat.
Valve raad Manjaro KDE aan voor de ontwikkeling van spellen omdat het het dichts bij hun Steam OS 3 is.
Zelf gebruik ik Manjaro XFCE op mijn desktop, waar ik ook op game.
Dit werks goed naarmate gaming op Linux werkt.
Er is niet iets specifieks wat Manjaro beter of slechter dan alternatieven maakt.
Reageer
Dat ding draait toch standaard op Manjaro?
Dat is toch bevestiging dat je kan gamen op Manjaro? En dat is toch precies zijn vraag?

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 20 juni 2022 09:00]

Reageer
Nee. Standaard draait de Steam Deck op SteamOS 3.
SteamOS 3 / Deck OS is niet Manjaro.
Beide zijn een op Arch Linux gebaseerde distro en lijken technisch op mekaar.
Maar de een is een console achting besturingssysteem met een read-only bestandssysteem van Valve, de ander is een standaard desktop distro van de Manjaro community.
edit: Dit is duidelijk uitgelegd in de bron in je eerdere bericht.

Het gamen op Manjaro is als het gamen op elke andere Linux distro.
Als de game anti-cheat heeft die niet onder Linux werkt of andere comptabiliteitsproblemen heeft werkt het niet.
Hoe geschikt SteamOS, Manjaro of elke andere desktop Linux disto voor gamen is hangt enorm af van de games die je speelt.
Elk van deze kan ongeschikt zijn voor gamers, vooral als je veel multiplayer shooters speelt.
Of juist geschikt als je meer iets oudere single player of niet competitieve spellen speelt.

[Reactie gewijzigd door Wessel de NERD op 20 juni 2022 16:04]

Reageer
Aha, dat wist ik niet, dacht dat SteamOS een Manjaro smaakje was zoals Manjaro KDE en Manjaro Gnome. Thanks!
Reageer
Gebruik Fedora al een jaar of 8. Begin was ik nog een onervaren Linux gebruiker maar dat maakte niet uit. Probeer af en toe eens op een VM wat andere distro's maar voor mijn werkpc hou ik het bij Fedora. Zeker een aanrader voor 'overstapers'.
Reageer
Ik ben recent overgestapt naar Ubuntu nadat ik Windows 11 een ontzettende tegenvaller vind. Constant gestotter op een Ryzen laptop en soms moeilijkheden met het schakelen tussen de Nvdia en geintegreerde chip. Dat is op Linux nu totaal niet het geval en het werkt fantastisch. Enkel het geluid via de laptopspeakers klinkt nergens naar en heb dat nog niet kunnen oplossen.
Reageer
Ik ben ook overgestapt op ZorinOS nadat ik geen Windows 11 op mijn nagelnieuwe laptop kon installeren want de processor wordt niet ondersteund. Nu kun je met hacks Windows 11 erop zetten maar dan is er een kans dat ze in de toekomst jou van de updates afsluiten. Maar ook het feit dat je hacks moet gebruiken om Windows 11 te installeren stak mij enorm.

Nu een paar maanden over op Zorin en het werkt fantastisch.
Reageer
Nou, precies mijn situatie. Toch erop gezet, geen enkel probleem ervaren. Ik heb trouwens maling er aan. Als ze gaan lopen kloten met van die updates on je eraan te herinneren dat het niet gecertificeerd is watermerken, waarschuwingen enz, dan block ik heel die update-machinerie daar heb ik dan net genoeg kennis voor.
Reageer
Ik kreeg reclames te zien van "stap nu over op Windows 11 fantastsich gratis blablabla" om vervolgens bij Windows updates te lezen van "jouw laptop voldoet niet. Jammer joh".

Verder hoor ik van steeds meer mensen dat ze overstappen naar Linux.
Reageer
https://nerdschalk.com/ho...ble-windows-11-usb-drive/

Alleen heb ik geen partitie-indeling GPT gebruikt maar gewoon NTSF (wilde niet meer booten bij GPT)

En anders hou je het gewoon bij 1980 stereo ipv 2020 Atmos en de grafische kaart ondersteuning is ook ruk onder Linux
Reageer
De ondersteuning voor NVIDIA kaarten bij Zorin is erg goed. Al mijn games werken vlekkeloos. :)
Reageer
En het geluid? Meeste games hebben minimaal 5.1. heb je zo'n mooi speakersetje met FrontLeft Center FrontRight RearLeft en RearRight en Sub, heb je daar helemaal niks aan. Mja je kan met Pulseffects gaan lopen kloten (mimic Dolby door stereo om te zetten in een soort nep Dolby, oftewel soort stereo wide) bij mij werkte dat niet en toen was het toedeledokie Linux
Reageer
Ik gebruik een koptelefoon van Steelseries. Werkt ook perfect. O-)
Reageer
Je had heel makkelijk TPM 2.0 uit kunnen schakelen in de bios, dat veroorzaakt alle gestotter, dat ligt idd aan Win11 met zijn ecryptie enz. Dat alleen Win11 behoorlijke drivers heeft ism met audiopacks (of eigenlijk alleen maar alle Windows versies) zorgt ervoor dat je geen ander alternatief hebt. Bv een game-fanaat met Dolby-systeem, probeer het maar eens werkend te krijgen onder Linux. Dat heb ik dus opgegeven, alleen Linus Torvalds weet hoe zeg ik dan
Reageer
Dat is natuurlijk niet iets wat je linux kunt verwijten.
Reageer
Jawel, want ik kan behoorlijk veel, maar een ICT-er ben ik niet. Dolby Audio is a proprietary technology, and is something featured with specific hardware in a system. The only way to enable Dolby features on such hardware is with proprietary drivers, which as of yet, do not appear to have been released for Linux. Dus ik zou even nieuwe drivers moeten ontwerpen. En dan niet alleen 5.1, want dat is ook al achterhaald. Alles is bv Dolby Atmos tegenwoordig.
Reageer
Of de fabrikant van de hardware aanspreken. Want daar ligt het probleem.

[Reactie gewijzigd door jbhc op 19 juni 2022 10:35]

Reageer
En die maakt een simpele business case:

R&D kosten / (aantal Linux gebruikers x percentage linux gebruikers dat zijn producten zal kopen)

Als dat interessant genoeg is zullen ze wat gaan ontwikkelen maar gezien het kleine aantal Linux gebruiker voor dit soort toepassingen vrees ik dat daar nooit een goede business case uit komt.
Reageer
Of gewoon vrijgeven hoe je de hardware aanspreekt. Ergens is het natuurlijk vreemd dat er spullen verkocht worden zonder dat er verteld wordt hoe je ze moet gebruiken.

Alsof je een auto koopt waarvan de bijgeleverde chauffeur maar met 1 bepaald bedrijf kan communiceren en jij alleen dat bedrijf in moet huren om je te laten vervoeren.

[Reactie gewijzigd door jbhc op 19 juni 2022 13:05]

Reageer
Gaat niet om verwijten; gaat erom dat het moet werken.
En niet iedereen heeft zin om daarvoor eindeloos te klungelen om het voor elkaar te krijgen.
Reageer
Hier bv 120hz HDMI deep colour enhanced 4.4.4.
Reageer
Probeer met sudo (als root)
/etc/pulse/default.pa
"load-module module-udev-detect"
te veranderen naar:
"load-module module-udev-detect tsched=0"
en rebooten

Bij mij de fix voor stotterende hdmi audio iig.
Als het niet werkt na reboot gewoon terugzetten en weer rebooten, hooguit werkt je audio eventjes niet.
Ik hoor graag of het werkt of niet.

(Je kan vast ipv rebooten, de service restarten, maar dat had ik niet genoteerd en dit is even wat simpeler)

[Reactie gewijzigd door gamejunk58 op 19 juni 2022 01:55]

Reageer
Manjaro kde is vlotter dan kubuntu en niet zoveel flatpaks voor alles.
Reageer
Je bedoelt waarschijnlijk snap packages.
Deze worden standard op Ubuntu gebruikt en vertragen zowel de opstart tijd van het hele systeem en de applicaties in mijn ervaring.
Manjaro ondersteunt out of the box zowel snaps als flatpaks.
Flatpaks hebben beide problemen niet, hoewel themes wat werk kunnen vereisen om te werken.
Kubuntu en Mandaro KDE zouden niet moeten verschillen in vlotheid mits er op beide wel of geen snaps gebruikt worden.
Dit zijn mijn observaties gebaseerd op het overstappen van Ubuntu MATE naar Pop!_OS en daarna Manjaro GNOME op mijn laptop.
Reageer
Inderdaad snap, mijn ubuntu-mate partitie op een laptop begon vol te lopen allemaal snaps, zelfs gnome en firefox zijn nu snap en dan stonden er nog meerdere versies op ook.
kubuntu heb ik van de desktop gemikt omdat printen niet meer werkte.

[Reactie gewijzigd door bouwfraude op 20 juni 2022 17:43]

Reageer
Persoonlijk draai ik pop os op een laptop en endeavour os op desktop. Ik heb ooit een tijdje Manjaro gebruikt, maar dat was instabiel. Persoonlijk was ik het zoeken naar .deb bestanden en vooral broken dependencies wel beu in Ubuntu based distro’s, aur is zoveel handiger, maar je hebt een punt dat dat redelijk complex is als je keuzes krijgt voorgeschoteld van packages die je moet installeren wanneer je iets vrij basic zoals steam wilt installeren.
Reageer
Endeavoros is ook nog eens een Nederlandse distributie.
Reageer
Ik denk niet dat je EndeavourOS kunt toeschrijven aan één land als je bekijkt hoe divers het team is.
Reageer
Ik misbruik Manjaro vaak om een basis install te maken, na het installeren verander ik vervolgens alle mirrors terug naar Arch en verwijder ik alle mhwd pakketten.

De aantrekkingskracht van Manjaro was altijd al dat de bare bones opstelling van Arch voor velen een frustratie was. Ik heb een paar keer een Arch install gedaan en toen was ik er wel klaar mee.
Je wil heden gewoon een live disk met grafische omgeving.
Ook heeft Manjaro de propriety drivers van videokaarten gestroomlijnd met MHWD.
Reageer
Hier ooit begonnen met Ubuntu, in 2006. Vanaf 2009 Arch en gebruik dat nog steeds. Manjaro is een meer gebruiksvriendelijke spinoff. Voordelen Arch based distro's: goed package management, de wiki, en het strenge maar zeer capabele forum. Verder geen bloat, geoptimaliseerde kernels, de Arch user repository.
Ik 'was' altijd openbox, gnome en xfce/lxde georienteerd, maar ik typ dit vanuit KDE. Eigenlijk best een heel fijn ding :). En ziet er prachtig uit...

[Reactie gewijzigd door neeroeter op 19 juni 2022 05:14]

Reageer
Ik neig toch ook wel richting KDE maar als ik zo de forum topics voorbij zie komen dan is het merendeel KDE gerelateerd, XFCE komt dan het minst voor, alhoewel dat ook gerelateerd is aan het aantal gebruikers natuurlijk.
KDE heeft alles wat je maar zou willen, is resource vriendelijk (dat was het zeker niet in het verleden) maar ben toch wel bang voor alle bugs waarvan sommige zelfs meerder keren geherintroduceerd zijn zoals het startup geluidje. Nou is dat natuurlijk geen ramp.
Reageer
Ik heb de proef op de som genomen en zowel de Manjaro XFCE minimal als de Manjaro KDE minimal geïnstalleerd in een Qemu/KVM machine met beide dezelfde instellingen te gelijktijdig opgestart. Qua snelheid en gebruik ontlopen ze elkaar echt niet veel. De installatie was ook bijna gelijktijdig klaar. De XFCE versie loopt iets vlotter en heeft ook iets minder geheugen nodig. 580 MB voor XFCE en 620 voor KDE. KDE is echt wel verbeterd want die liep in het verleden echt richting de 1 GB.
Zelf draai ik Debian Testing met XFCE en zal het eens installeren met KDE, kijken of dat ook zo weinig verschil maakt
Reageer
Hier hetzelfde ongeveer, aleen gebruik ik het allemaal niet meer. Tegenwoordig is het OSX of Windows. Windows vanwege een verplichting vanuit mijn opdrachtgever overigens, maar het werkt bijzonder goed met WSL, tmux en vscode.Ik gebruik voornamelijk een terminal dus de DE maakt mij niet zoveel uit.

Zowel met Windows als met Linux distros heb ik altijd het probleem gehad dat je zoveel moet doen om het naar jouw zin in te richten. Maar van alle distros die ik gestest en gebruikt hebt was Manjaro altijd mijn favoriet om de bovengenoemde redenen. Met name het rolling release systeem kon ik ten zeerste waarderen. Eerst Gnome, maar later werd KDE mijn favoriet.

Met Ubuntu heb ik voor mijn gebruik meer problemen dan plezier gehad, zeker wanneer ik wilde switchen van de ene LTS release naar de ander. Vreselijke distro als je het mij vraagt, heel erg rommelig.
Reageer
Voor mij is Manjaro KDE al jaren de prettigste Distro. Jaren gewerkt met andere LTS versies maar concept rolling release heeft nu mijn voorkeur. Zeker meer updates maar geen upgrades meer en altijd laatste versies. KDE geeft een veel lagere systeembelasting ten opzichte van Gnome. En KDE ziet er net wat beter uit t.o.v. XFCE en betere ondersteuning van het werken met meerdere schermen, koppeling Android telefoon e.d.
Reageer
Tegenwoordig is de systeembelasting van Manjaro Gnome en Plasma vrijwel gelijk. Ik vind de 1 niet beter dan de ander. Het is maar net wat voor user je bent.
Ben je een user die vrijwel alles in de UI wil kunnen aanpassen op elk moment: KDE Plasma. Zelfde mensen die ook Custom ROMs gebruiken en graag blijven tweaken.

Voor mij stond KDE gelijk aan een overdosis aan opties in de meeste context menus. Overwhelming en ik zag door de bomen het bos niet meer. Heleboel instellingen of linkjes naar configuratie schermen onder 1 context menu. Gewoon mn Panel verticaal krijgen deed me in een rabbit hole vallen en na 20min had ik nog niet wat ik wilde. Teveel opties.

Gnome is helaas weer het andere uiteinde, zo minimalistisch dat het de functionaliteit voorbij gaat. Gelukkig kan je via gsettings ook vrijwel alles goed zetten. En daarna is dat minimalistische meestal een verademing omdat het de boel lekker simpel houdt...
Maar dat is niet voor iedereen, daarom ben ik blij dat KDE Plasma bestaat :)
Reageer
Tja, ik vind KDE Plasma een grote verschrikking. Rommelig en bij elkaar geraapt. Het lijkt wel een wedstrijd om zoveel mogelijk opties erin te stoppen om iedereen maar te pleasen.
Gnome zit heel slim in elkaar op basis van een gerichte workflow. Het zijn ook wel een beetje de twee uitersten. Cinnamon van Manjaro zit er meer tussenin.
Reageer
Thanks, ik had me nog niet in Manjaro Cinnamon verdiept. Voorlopig tevreden maar mocht ik keertje vervelen ga ik het eens proberen. Gelukkig heel makkelijk met een USB stickje :)
Reageer
Manjaro Gnome heb ik nog niet gebruikt maar Gnome onder Ubuntu, Fedora of Clear Linux OS verbruikt meer dan 2 x zoveel RAM in vergelijking met KDE. En als je met wat oudere hardware werkt, vaak 4 GB Ram, is dat veel. Ook lijkt tijdens het gebruik het RAM gebruik verder op te lopen onder Gnome daar waar KDE het geheugen schoon houdt. Hoe het met belasting van CPU/GPU zit heb ik zo niet paraat maar Gnome is zeker zwaarder ten opzichte van KDE.
Reageer
Ik heb het zelf getest en was ook verbaasd dat er juist geen verschil was. Oplopend verbruik heb ik al helemaal niet, mijn homeserver (die ik soms ook als PC gebruik) draait zelfs Manjaro Gnome dus dat geheugengebruik heb ik goed in de gaten.

In het verleden zal het vast zo zijn geweest maar tegenwoordig echt niet meer hoor. Je vind online ook nog wel wat recente vergelijkingen, van 2021.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 19 juni 2022 12:29]

Reageer
Ik las net een stukje over de nieuwste 'release' van Manjaro.

https://linuxiac.com/manjaro-21-3-ruah/

Hier hebben ze schermafdrukken met o.a. geheugen info van zowel XFCE, KDE als Gnome.
Was zelf wat verbaasd dat KDE meer zou verbruiken dan XFCE en Gnome onder de 1 Gb.
Ik kijk zelf meestal naar top of htop omdat dit op alle versies werkt.
En tot op heden was geheugen gebruik onder XFCE hoger dan onder KDE.
Reageer
Misschien doet KDE het dan juist beter. Vrije RAM is namelijk niet bepaald efficiënt. Je wil juist dat het geheugen maximaal benut wordt. Linux maakt, wanneer het systeem erom vraagt, automatisch geheugen vrij voor nieuwe processen.

Deze uitleg in post #9 van manifesto slaat de spijker op zijn kop:
https://forum.manjaro.org...h-nothing-running/70445/9

Zo min mogelijk geheugen "in gebruik" (wat al geen goede definitie is onder Linux) is dus totaal geen maatstaf voor een snel en efficiënt OS.
Reageer
Ik denk dat dit klopt wanneer je over moderne hardware en genoeg geheugen beschikt.
Maar wanneer je oudere hardware gebruikt wil je graag dat de programma's die je daarop gebruikt zo goed mogelijk werken en er geen resources aan andere zaken wordt besteed.

Zo heb ik onlangs gezocht naar een Distributie die op relatief eenvoudig hardware snel opstart (klassieke harde schijf) en bepaalde spelletjes / games lekker draait. Van de 7 verschillende distributies kwam er 1 duidelijk naar voren als optimale keuze en dat is VOID met XFCE. En volledig opstarten in 37 seconden van HD met RAM gebruik van ca. 250 MB ben ik dan blij mee.

(HP laptop, intel Celeron, 1000 GB HD.)
Reageer
Manjaro is 1 van de distros dat zonder problemen out of the box werkt. Dat is de reden dat ik hem geïnstalleerd heb.

Heeft ook ondersteuning voor s905 arm CPU's
En doet dat out of the box beter dan armbian.
Reageer
Blijft toch gek dat het nog steeds niet heel straightforward is om een Linux systeem te installeren waar alles gewoon werkt en dat het USP is voor Manjaro. Misschien toch het gevolg van teveel distro's? Ik denk dat als je een deuk in een pakje boter wilt kunnen slaan dan moet je, zeker voor de consumer/desktopmarkt, met 1 Linux distro naar de markt gaan. Als je nu Windows kent kan je een willekeurige Windows PC pakken en je kunt je werk doen. Zo simpel moet het met Linux ook worden. Of accepteren dat het een superkleine niche blijft.
Reageer
In het algemeen zullen veel Linux distributies op veel systemen standaard prima werken.

Maar je vergeet voor het gemak dat vrijwel alle consumenten computers en laptop af fabriek met Windows worden geleverd. Dus hierbij heeft de fabrikant de keuze om alle onderdelen vooraf te voorzien van de juiste stuurprogramma's waarbij het niet uitmaakt of dit open of closed source software betreft op basis van het meegeleverde Windows besturingssysteem. En geen garantie dat dit bij een volgende versie van Windows dit ook nog werkt! (XP, Windows 7, Windows 8, Windows 10, Windows 11?)

Dus heb je de pech dat er componenten zijn gebruikt waar de fabrikanten alles geheim houden, kunnen er zaken niet of niet optimaal werken onder Linux. Maar gelukkig gebeurt dit tegenwoordig een stuk minder ten opzichte van 20 jaar geleden. Onder Linux zal meer hardware (blijven) werken en opzichte van een specifieke Windows versie.
Reageer
Ik heb lang gedistro-hopped, ben uiteindelijk bij Manjaro uitgekomen en nooit meer weggegaan. Da's nu al jaren geleden. Cinnamon versie dan wel 8-)
Reageer
Jep, same story haha

Maar ik denk er toch al een tijd over om over te stappen naar Manjaro XFCE dat toch stabieler lijkt te zijn dan Cinnamon en is een officiële versie.
Met de Cinnamon versie heb ik toch wel regelmatig issues, usb sticks die slecht herkend worden, geluid wat een eigen leven lijkt te hebben, werkt soms wel dan weer niet.
Reageer
Waarom geen endeavour os xcfe?
Reageer
Manjaro is niet verkeerd. Vind EndeavorOS zelf ook een verademing.
Reageer
Mm, dat heb ik een paar keer geprobeerd maar liep toch ook tegen issues aan die ik met Manjaro niet had.
EndeavorOS is dichter bij Arch dan Manjaro dus is meer "cutting edge" de kans op issues is dan ook groter.

Neemt niet weg dat ik het een goed initiatief vindt van Nederlandse bodem :)
Reageer
De focus ligt op gebruikersvriendelijkheid en eenvoud.
Heerlijke typo 😂 Maar mooi dat de gebruikers van deze distro vriendelijk zijn!
Reageer
ik denk erover om van win 11 over te stappen naar Linux maar weet nog niet welke distro.
word mijn nas ds214play ondersteund...?
Reageer
ik draai Pop OS. Ik ga niet zeggen dat het een perfecte linux distributie is. Maar mijn DS218 werkt feilloos. Nvidia drivers zijn ook perfect, wat bijzonder is op linux en ik heb ook nooit problemen met kleine dingetjes als SD kaartjes lezen en printen enzo.

Ik ben zelf meer van de KDE Desktop omgeving. Die je bij distributies als Kubuntu krijgt. Bij Pop OS zit gnome. Ik wilde wisselen van desktop omgeving, want dat kan op linux allemaal gewoon. Ik kwam er toen alleen achter dat de videokaart besturing voor mijn laptop, (wisselen tussen de intel en nvidia videokaart) ingebouwd zat in de desktop omgeving van Pop OS. Dat is voor mij de belangrijkste feature aan Pop, dus heb ik de standaard maar gehouden. Werkt prima, was slechts voorkeur

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 18 juni 2022 20:53]

Reageer
Ik zou dit even op het forum vragen, kijk even onder Linux en overige clients.
Hint: PopOS, Linux Mint of Fedora zijn naar mijn mening goede keuzes.

Maar kort gezegd, ja je kunt je NAS gewoon benaderen via Samba of NFS. Zou geen probleem moeten zijn. Persoonlijk vind ik de integratie met network storage onder Linux makkelijker te regelen en integreren dan op Windows.

[Reactie gewijzigd door Ronnie N op 18 juni 2022 20:42]

Reageer
Waarom zou je synology niet ondersteund worden? De mijne doet het prima met ZorinOS via smb maar had wel een update nodig..
Reageer
Best dat je eerst wat goede flows ontwikkelt (backups, terminal-omgevingen) en je gewone werk gedaan krijgt terwijl je wat experimenteert met desktop-omgevingen en vensterbeheerders. Die flows kant je uiteindelijk vrij makkelijk naar de meer geavanceerde distros porten. Linux From Scratch met Ratpoison kan cool lijken, maar het is best om eerst wat te Linux-pootjebaden in een "gebruiksvriendelijke" distro. Linux Mint Mate Edition is denk ik een goede keuze. Enkel Ubuntu raad ik af omwille van het snap-model.

[Reactie gewijzigd door EmbarrassedBit op 18 juni 2022 21:40]

Reageer
Wat voor ondersteuning zoek je? Smb werkt uitstekend op fedora met mijn syno.
Reageer
Dat werkt natuurlijk prima, want je nas draait namelijk ook op... Linux. :)
Reageer
Haha, dat is geen garantie voor succes.
Mijn TomTom draait op Linux maar is alleen met Windoze te updaten... 8)7
Reageer
Manjaro werkt prima icm synology. Zet even AUR aan en je kunt direct alle synology "apps" zoals drive en notestation downloaden vanuit pamac (de grafische app installer zeg maar).

De netwerk shares (smb en nfs) werken uiteraard out-of-the-box.
Reageer
Iemand een idee hoe groot de installatie is? Heb nog een laptop met 128 SSD. Misschien voor dat iets. Staat nu Windows 11 op.maar Das niet zo snel
Reageer


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone SE (2022) LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S22 Garmin fēnix 7 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2022 Hosting door True

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee