Software-update: Audacity 2.4.1

Verleden week is versie 2.4.0 van Audacity uitgekomen, maar deze werd kort daarop teruggetrokken. Het probleem is inmiddels verholpen en nu is versie 2.4.1 beschikbaar gekomen. Deze opensource-audio-editor, die beschikbaar is voor Windows, Linux en macOS, kan geluid opnemen, en wav-, aiff-, ogg- en mp3-bestanden importeren en exporteren. Het programma heeft een ongelimiteerde undo-functie en heeft daarnaast een grote verzameling effecten aan boord, zoals fade-in en fade-out, echo, tempowijziging en ruisonderdrukking. Meer effecten kunnen eenvoudig worden toegevoegd, want het programma ondersteunt zowel vst- als ladspa-plug-ins. De release notes voor deze uitgave kunnen hieronder worden gevonden.

Audacity 2.4.1 Released

Audacity 2.4.1 replaces all previous versions. It contains a rapid fix for a serious bug in the briefly issued Audacity 2.4.0 release.

• Over 100 bugs fixed since 2.3.3

Full details of new features in the visual guide to New Features in 2.4.1

Versienummer	2.4.1
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Linux, macOS, Windows 8, Windows 10
Website	Audacity
Download	https://www.fosshub.com/Audacity.html
Bestandsgrootte	26,94MB
Licentietype	GPL

Reacties (9)

[Sando]

Audacity ziet er visueel erg gedateerd uit, alsof het in 20 jaar niet is veranderd. Maar het is wel het open source Zwitsers zakmes van de waveform editors geworden.

Maar je weet wat ze zeggen. Kritiek = pull request.

[herovazy]

Ondanks dat het gedateerd is, kan ik er wel iedere keer mijn weg goed in vinden, ondanks dat ik het zelden gebruik. Ik zie dan ook geen reden om de interface aan te passen imho

[magician2000]

Dus stel je eens voor dat ze de interface "up-to-date" gaan brengen... Meestal betekend dat alle functies verplaatsen, nieuwe namen voor menu's en/of functies en vervolgens je hele huidige achterban van gebruikers door het toilet spoelen.

Dan is overigens als eerste ook nog de vraag wat er out-dated aan is. Puur grafisch? In principe namelijk niet relevant voor een dergelijk stuk software.

[Sando]

Ik kan mijn weg ook prima in GNOME 1 vinden. Misschien zelfs wel beter dan in GNOME 3 'less is more'.

Toch zijn er veel redenen te bedenken waarom zo'n uiterlijk er wèl toe zou kunnen doen. Het vroegere (uiterlijk van) Linux (apps) moest het hebben van de "neckbeards": Mensen die 0% geven om het uiterlijk van apps (of kleding). Maar FOSS is niet langer exclusief het domein van witte mannelijke neckbeards.

Ik geef onmiddellijk toe dat niet iedereen het iets kan boeien, maar

• Nieuwe gebruikers die een screenshot googlen zullen het niet meteen afwijzen
• Jonge developer millennials worden geënthousiasmeerd om er aan te werken
• Een moderne of gemoderniseerde look geeft een impuls aan de bekendheid
• Niet langer het lelijkste schaap in een line-up
• Prettiger om mee te werken

Een probleem is dat Audacity voor een derde is geprogrammeerd in C en dat kunnen millennials toch niet (gechargeerd). Maar het zou het project wel enorm goed doen als er voor het uiterlijk en de UX eens een blik jonge devs/designers wordt aangetrokken die zich niet laten beperken door vanuit de code en jaren '90 inzichten te denken.

Ik gebruik het ook 1 à 2 keer per jaar. En iedere keer denk ik: Dit had zoveel beter kunnen zijn. Ook qua UX. Daar valt zeker op af te dingen. Maar nee ik zou niet durven om dat op het forum daar uit te spreken. Als ik het nu 1 à 2 keer per dag gebruikte, dan was het een ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door Sando op 23 juli 2024 09:17]

[Datamaskin]

Of een moderne grafische gebruikersinterface ervoor zorgt dat het prettiger wordt om met software te werken, valt nog maar te bezien. Ik ben van Microsoft Word 2013 naar Word 2010 gedowngrade, vanwege de GUI. Ik kan prima overweg met Adobe Acrobat Pro XI, maar vind de interface van de huidige DC-versie echt onwerkbaar. En ik vindt de GUI van Windows XP echt prettiger dan die van Windows 10. Het zijn allemaal persoonlijke voorkeuren. Wat ik vooral bedoel is: veranderen om het veranderen leidt niet tot een verbetering. Ja, het ziet er gedateerd uit. En toch vind ik de menu's een verademing.

Ik heb de software enkele jaren niet gebruikt en moest er recent toch weer gebruiken. Het selecteren van de juiste bron was even een dingetje, maar verder ... heel soepel.

[Reactie gewijzigd door Datamaskin op 23 juli 2024 09:17]

[herovazy]

Het zou er inderdaad veel mooier uit kunnen zien, echter zie ik imho toch vaak dat wanneer een stuk software mooier wordt, het niet perse beter werkt. Misschien dat je met wat kleurwijzigingen aan het thema al een heel eind komt bij Audacity, verder zal ik persoonlijk geen ingrijpende wijzigingen doorvoeren.

[Sando]

Full disclosure: Ik ben een witte mannelijke neckbeard zonder gevoel voor design.

[djwice]

Wat dacht je van SharpEye? Wordt door veel mensen nog gezien als dé engine voor bladmuziek scannen naar midi, maar is volgens mij letterlijk nooit geüpdate in 14 jaar.

Maar je kunt altijd kijken of Ableton Live (lite) beter voor je werkt. Wordt vaak gratis bij een audio interface (Focusrite Scarlett) of midi keyboard (M-Audio) geleverd.

[Reactie gewijzigd door djwice op 23 juli 2024 09:17]