Ik ben een een erg tevreden gebruiker van LO onder Linux, en MSO onder Windows. Ik houd niet van het predicaat "MS Office Killer". Ik zou het liever een MSO tegenhanger willen noemer. Een killer is het niet, en gaat ook nooit worden. Het nodigt alleen maar uit tot een vrij zinloze tegenstelling, waarbij men de het andere product gaat afbranden.
In zijn afwerking vind ik MSO nog steeds fraaier, maar LO zet daar zijn eigen charme tegenover. Voor mij is een office toch vooral een werkpaard en geen luxe paardje. Zaken als de Lintbalk en kant en klare opmaak gereedschappen vind ik eerder hinderlijk. MSO heeft zich voor mijn smaak te veel gericht op de noob. Die kan nu gemakkelijker iets smakeloos maken, waarvan hij denkt dat het er goed uit ziet. Want zonder kennis van lay-out blijft het amateurwerk. Het bespaart ook geen tijd zoals MS beweert, maar leidt tot eindeloos spelen met de mogelijkheden.
De lintbalk heeft MSO enorm vertraagd in gebruik voor de power user, en daarom vindt ik LO heerlijk, aangezien het de menustructuur van MSO 2003 heeft, die ik door en door ken. Sterker nog MSO 2007 was voor mij de reden om privé Linux te gaan onderzoeken. Want dat MS zo gemakkelijk mijn grote investering in MSO vernietigde door de interface te veranderen, maakte me best wel boos. Want het werd letterlijk door de strot gedrukt. Dat deed mij de waarde inzien van open source waarbij software van gebruikersperspectief en niet wijzigende commerciële belangen wordt ontwikkeld.
Het fijne van Linux is dat je het helemaal aan je eigen wensen kan aanpassen, maar ook dat je weet dat het over twintig jaar nog werkt, en je kennis niet obsoleet is geworden. Het doet dingen doordacht en heeft zo een stabiele basis geschapen waar het gestaag op voortbouwt. Microsoft laat vaak commerciële belangen zegevieren, en als dat later tot onveiligheid leidt of geen commercieel succes wordt, dan wordt het even vrolijk weer afgedankt. Dan is het verhaal: We doen het nu al tien jaar sinds de introductie, dus we mogen het opdoeken. Koop maar ons nieuwste product. Dat is geen verwijt, dat is commercie zoals die door alle grote jongens wordt bedreven. Voor lange ondersteuning moet je meestal niet bij grote bedrijven zijn.
Ik werk al vanaf het begin met LO, en toen was het erg instabiel en miste de nodige zaken. Maar gestage stroom van structurele verbeteringen hebben LO superstabiel gemaakt en kwa mogelijkheden 95% van MSO. Aangezien de gemiddelde gebruiker maar 5% van MSO gebruikt, is dat meer dan voldoende. Er is slechts een ding waar LO echt tekort schiet voor de poweruser en dat is VBA. Met MSO kan je met de macro-functie eenvoudig goed leesbare VBA code genereren, waarmee je met een een beetje aanpassen een aardige applicatie kan maken. In LO genereert de macro-opnames een grote prut onbegrijpelijke java code, waar je als gebruiker niets aan hebt. Wat je ook mist is context hulp in de editor. In MSO zie bij elk object een lijst van de functies en gebeurtenissen en bij elke functie weer de argumenten. Daardoor is het veel moeilijker en tijdrovender om LO basic onder de knie te krijgen. De kracht van MSO zit nog steeds in de gemakkelijke automatisering van taken.
Verder is een voordeel voor bedrijven dat MSO het gemakkelijker maakt om in de cloud te bewaren en te delen. Aan de andere kant schept dat juist ook weer afhankelijkheden en veiligheidsrisico's zoals al een paar maal is gebleken. LO is er ook mee bezig, maar zal niet de webservice worden die Google Docs is en waar MSO op aanstuurt. Dat zou ik zelf ook niet willen, want ik zie dat hele gebeuren met grote zorgen tegemoet. Ik denk dat bedrijven die zich nu aan die paar grote cloudproviders ophangen daar spijt van zullen krijgen. Je ziet nu al dat organisaties aan de bel trekken, dat ze gechanteerd worden met steeds veranderlijke voorwaarden en extra rekeningen voor gebruik buiten de steeds wijzigende voorwaarden.
Ik zie de cloud als heel nuttig, maar de veiligste manier, is toch als je eigen cloud opzetten en beschikbaar te maken voor leden. LO en MSO groeien wat dat betreft dan ook eerder uit elkaar, denk ik. En dat is goed. Er wordt tegenwoordig enorm
gezeken over, waarde gehecht aan uiterlijk. Dan denk ik toch vaak, het is gereedschap geen mode-artikel. volgens mij heeft dit te maken, doordat dit het enige is waar die mensen over mee kunnen praten. Van de functionaliteit weten ze niet veel, dus gaat de aandacht uit naar het uiterlijk. Alsof je een office programma gebruikt om aan anderen te laten zien hoe hip je bent. Dit is een uitvloeisel van de smartphone waar mensen ook overdreven hechten aan uiterlijk. Dat ding wordt op tafel gelegd als een soort statement. Dit ben ik.
Als praktische gebruiker vind ik LO een heerlijk pakket. En omdat open source ontwikkeling geen nare verrassingen oplevert, maar gestaag door verbetert, geeft het een prettige ervaring te ontdekken hoe kleine zaken steeds weer verbeteren. Als LO zijn LO-basic en macro's even goed voor elkaar krijgt als MSO dan wordt het voor mij persoonlijk superieur. Want MSO heeft een groot probleem met VBA, het is niet veilig. Het is bijvoorbeeld de grootste bron van datadiefstal op OSX. Daarom heeft MS het gebruik middels een groot aantal veiligheidsmaatregelen aan banden gelegd. Ik had lang geleden ooit eens wat voor bedrijf gemaakt. Ik was het helemaal vergeten. Laatste belde ze mij dat ze het niet werkend kregen onder de nieuwe Windows en MSO. Ze hadden er een expert bij geroepen en die had een hoop beveiliging uitgeschakeld maar het gaf nog steeds foutmeldingen. Hij was er uren mee bezig geweest maar kwam er niet uit. Tja, hij had de sjablonen in de verkeerde map geplaatst, maar de foutmeldingen maakte je niet wijzer. Ofwel ik heb sterk het idee dat MS het gebruik van deze prachtige mogelijkheden eerder loopt te ontmoedigen. Bij MS is veiligheid vaak niet, ik maak het veilig, maar ik stop je en waarschuw je dat het onveilig is, en daarna is het op eigen risico. Vanwege compabiliteitsredenen kan MS ook niet al te veel aan de code van MSO veranderen, Van Excel wordt wel beweerd dat de code zo een labyrint is, dat niemand er aan mag komen uit angst dat dingen dan breken.
Daar kan LO verbetering brengen. Door eerst een stabiele veilige basis te bouwen en daarna veilige code daar op te ontwikkelen. Ze lopen daarbij wel decennia achter op MSO, en tegen die tijd is MSO al een cloud service. MSO zal altijd sneller innoveren. MSO in zijn off-line gebruik is toch al heel lang als een uitontwikkeld product, wel een fantastische product qua mogelijkheden.
Daarbij praat ik voornamelijk over Writer en Calc. Waar LO zwaar op achterloopt is de dabase. LO Base is zelfs een schim van wat MS-Access is. Impress wordt beter maar is nog niet on par met MS Powerpoint. Maar mensen overdrijven vaak kleine verschillen. Veel belangrijker is hoe zeer je je bekend gemaakt hebt me een product. En daar zit het werkelijke voordeel van MS. Mensen leren er op school en werk mee omgaan, zijn weinig geneigd iets nieuws te leren.
Maar ik zie de toekomst van de Linux desktop en programma's juist in de zelfde richting doorgaan. Namelijk de gebruiker de macht geven over zijn eigen computer en data. Dus meer off-line werken, lokaal gegevens opslaan, een eigen cloud gebruiken voor delen, en veiligere gedistribueerde clouddiensten gebruiken. De oorspronkelijke bedoeling van open source was om de gebruiker macht te geven en zelfstandig te maken, vrij van centralistische systemen. En dat wordt door al dat cloud geweld alleen maar relevanter. Maar daarmee wordt LO ook steeds minder een concurrent van MSO.
Op zich is dat wel ironisch omdat de meeste cloud servers juist op Linux draaien. Maar de server software is ook niet ontwikkeld om corporaties te dienen maar om mensen eigen diensten in eerste instantie webpagina's te laten hosten. Open source is gekaapt door grote corporaties die er een verkeerde draai aan hebben gegeven.
Interessant dat je stelt dat LO de beste MSO compatibiliteit heeft. Dat hoor je meestal anders. Zelf kan ik het niet controleren omdat ik alleen maar LO gebruik. Persoonlijk hecht ik er veel minder aan dan anderen. Perfecte compatibiliteit leidt er alleen maar toe dat iedereen gaat opslaan in MSO formaten en ik vind open document formaten te prefereren. Zeker als als we in de verre toekomst alle documenten nog willen kunnen lezen. Een MSO-document dat problemen geeft kan je via de webapp openen. En documenten verspreidt je veel liever als PDF. Als je echt hopen MSO documenten te verwerken hebt, gebruik dan MSO. Verder kan je vragen om aan te leveren MSO97 formaat Daar heb ik nog nooit een probleem me gehad.
Ik denk dat het tijd is dat we ophouden MSO en LO tegenover elkaar te stellen. Wat we tegen over elkaar willen stellen, is jezelf ophangen aan de cloud en cloud applicaties, en de de macht behouden over je eigen data. Die tegenstelling gaat alleen maar groeien. De cloud is ook niet bezig veiliger te worden, alleen maar onveiliger. MS levert mooie producten, maar bedrijven worden ook steeds massaler slachtoffer van datadiefstal en randsomware. En je ophangen aan abonnementen in de cloud, betekent ook de controle verliezen over je kosten. Ja het begin is altijd goedkoop, maar eenmaal in het net, verandert dat.
Ik hoop dat Linux ons een ook in de toekomst een gezonder alternatief blijft bieden en het nog gemakkelijker maakt, zodat meer mensen er gebruik van kunnen maken. Dat verstandige mensen een minderheid zijn, daar kan ik mee leven. Dat ligt ook niet aan Linux maar aan de overheid. Als de overheden public domain actief zouden ondersteunen en adopteren in het onderwijs, zag ook het bedrijfsleven er nu heel anders uit en waren veel producten veel verder ontwikkeld.
[Reactie gewijzigd door Elefant op 24 juli 2024 12:08]
De Document Foundation heeft versie 6.4 van LibreOffice uitgebracht. Dit opensource-officepakket is ontstaan als afsplitsing van OpenOffice en wordt geleverd met tekstverwerker Writer, spreadsheetprogramma Calc, presentatieprogramma Impress, tekenprogramma Draw, databaseprogramma Base en Formula, een applicatie om wetenschappelijke notaties mee te maken.
:strip_exif()/i/2003339146.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/u/317599/crop5d18b37261809_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/10371/stijnico.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/385795/crop64416a875e11a_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/714982/crop566812d61015a_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/604689/rsz_1triryche.jpg?f=community){kind=small}
/u/1019793/crop5e0eb28067928_cropped.png?f=community){kind=small}
)
:strip_icc():strip_exif()/u/83736/crop56082112dfba0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/2393/Tie-Fighter-Pilot3.gif?f=community){kind=small}
/u/26227/amdklein.JPG?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/140051/BSOD.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/319038/crop5f64c71ee6e19_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
