Software-update: CentOS 8 (1911)

CentOS is een opensource-besturingssysteem dat gebaseerd is op Red Hat Enterprise Linux en zich profileert voor gebruik in enterprise-omgevingen. De naam is een afkorting van Community ENTerprise Operating System. In tegenstelling tot RHEL is CentOS gratis te gebruiken. Als naar populariteit gekeken wordt, valt CentOS net buiten de top tien. Elke twee jaar verschijnt er een nieuwe versie van CentOS, die vervolgens zeven jaar lang van updates wordt voorzien. Versie 8 (1911) van CentOS is nu uitgebracht en de volledige releasenotes zijn hier te vinden. Bij nixCraft is meer te lezen over de veranderingen die in versie 8 zijn aangebracht.

CentOS-8 (1911) Release Notes

Hello and welcome to the second CentOS-8 release. The CentOS Linux distribution is a stable, predictable, manageable and reproducible platform derived from the sources of Red Hat Enterprise Linux (RHEL). You can read our official product announcement for this release.

CentOS conforms fully with Red Hat's redistribution policy and aims to have full functional compatibility with the upstream product. CentOS mainly changes packages to remove Red Hat's branding and artwork.

We have decided not to follow Red Hat's usage of Installation Roles. In CentOS Linux all content from every distribution 'channel' is made available to the user at time of installation.

Please read through the other sections before trying an install or reporting an issue.

This is the second release of a new distribution from the CentOS Project: CentOS Stream. CentOS Stream is a rolling-release Linux distro that exists as a mid-stream between the upstream development in Fedora Linux and the downstream development for Red Hat Enterprise Linux (RHEL). It is a cleared-path to contributing into future minor releases of RHEL while interacting with Red Hat and other open source ecosystem developers. This pairs nicely with the existing contribution path in Fedora for future major releases of RHEL. You can read more on the CentOS Stream release notes page.

.1 vrijgegeven.

Versienummer	8 (1911)
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Linux
Website	CentOS
Download	https://wiki.centos.org/Download
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (13)

[Onno]

Als naar populariteit gekeken wordt, valt CentOS net buiten de top tien.

Onzinnig statement. DistroWatch zelf zegt over hun lijstje:

The DistroWatch Page Hit Ranking statistics are a light-hearted way of measuring the popularity of Linux distributions and other free operating systems among the visitors of this website. They correlate neither to usage nor to quality and should not be used to measure the market share of distributions. They simply show the number of times a distribution page on DistroWatch.com was accessed each day, nothing more.

De enige conclusie die je dus kunt trekken is dat CentOS minder vaak gebruikt wordt om specifiek distrowatch.com te bezoeken dan iets als MX Linux (?), maar dat is voor een distributie die zich niet echt op desktop-gebruik richt niet bepaald verrassend en zegt dus niks over de algehele populariteit.

[Uruk-Hai]

Ik ben een volslagen leek op het gebied van Linux in enterprise omgevingen.
Dat vind ik eerlijk gezegd wel erg jammer.

Wat is afgezien van support zo onderscheidend aan RedHat/CentOS dat deze Linux distributie zo geschikt is voor zakelijke omgevingen?

Ik verwacht dan namelijk zaken die ik van Windows (en vroeger Novell) ken, zoals een homedirectory op een file server die voor een end user meteen zichtbaar is na inloggen op een Linux client (of iets vergelijkbaars dat dit regelt zoals de Novell client ooit op Windows NT/95/98 deed).

[Reactie gewijzigd door Uruk-Hai op 22 juli 2024 14:32]

[sfranken]

Ik verwacht dan namelijk zaken die ik van Windows (en vroeger Novell) ken, zoals een homedirectory op een file server die voor een end user meteen zichtbaar is na inloggen op een Linux client (of iets vergelijkbaars dat dit regelt zoals de Novell client ooit op Windows NT/95/98 deed).

Hier hoef je niet perse een enterprise-grade Linux distro voor te pakken. Dit kan met Ubuntu desktop ook prima. Je moet alleen weten hoe je dit moet instellen en welke software je daarvoor nodig hebt. Op Fedora/CentOS/RHEL is dit (vind ik) makkelijker te doen dan onder Ubuntu, maar dat komt ook omdat ik veel meer met Fedora/CentOS/RHEL werk dan met Ubuntu de laatste jaren.

[deej1977]

Het feit dat CentOS de "gratis" versie van RedHat is maakt dat alle documentatie / guides / ervaring van de mensen in de twee richtingen werkt.

Een aantal bedrijven die ik ken gebruiken RedHat voor de kritische systemen en CentOS voor de minder kritische. Het werken ermee is 99,999% hetzelfde maar ze betalen enkel de support voor de "mission-critical" systemen (lees: productiedatabases, klantgerichte websites, ERP etc...).

De hele labo (dev - prd) omgeving is gebouwd in CentOS en de "spielerei" wordt ook op CentOS gedaan. Zo ken ik alvast één bedrijf dat nu zelfs MS SQL 2019 op CentOS aan het testen is :-).

[satya]

Uit eerdere artikelen heb ik begrepen dat er sinds enige tijd een samenwerking tussen Radhat en CentOS is en dat indien gewenst Redhat Support levert op CentOS.

[sfranken]

Heb je daar een bron van? Ik heb recentelijk met RHEL aan de telefoon gehangen en die wisten me te vertellen dat ze alleen supportcontracten/SLA's hebben voor RHEL

[GiLuX]

@sfranken

https://www.redhat.com/en...at-and-centos-join-forces

[Reactie gewijzigd door GiLuX op 22 juli 2024 14:32]

[satya]

Dank je, dit gaat kennelijk niet over CentOS 8 maar "CentOS 8 Stream", een soort ontwikkelversie of rolling release die uitmond in nieuwe RHEL 8.

Komt op mij over dat indien je een stabiele omgeving wil men bij de gewone CentOS 8 versie moet zijn.

[sfranken]

Dat is de vernieuwde samenwerkingsvorm, waar CentOS meer de upstream rol van Fedora overneemt, en Fedora nóg meer upstream word. Daar wordt echter met geen woord gerept over supportcontracten.

[Toettoetdaan]

Het is voornamelijk een Linux smaakje, maar er zijn wel degelijk verschillen.

Ubuntu is bijvoorbeeld populairder, maar krijgt vaker updates en soms is dat onwenselijk in bepaalde omgevingen. Ubuntu is vaak ook wat nieuwere onderdelen aan het gebruiken waar CentOS wat meer de bewezen onderdelen blijft gebruiken.
De zeven jaar updates is natuurlijk ook ideaal nu heeft Ubuntu LTS tegenwoordig vijf jaar dus dat is ook heel prima, maar als je in een markt zit waar uptime relevant is, dan is dit echt een selling point.
De globale mening is ook dat CentOS stabieler is, maar persoonlijk heb ik dat niet gemeten.

Ikzelf gebruik Ubuntu op mijn desktop en voor Docker toepassingen, Debian heb ik gebruikt voor het hosten van game servers en CentOS gebruik ik vaak voor webhosting. Ik kies dus mijn Linux distro per toepassing uit, maar in de basis kun je ze allemaal voor al die taken gebruiken.

(Ik ben trouwens echt een Windows mensen, dus ik weet ook niet waarom ik zoveel linux gebruik...)

[bzzzt]

"Stabieler" slaat er niet op dat het OS zoveel beter draait, maar dat de softwareversies gelijk gehouden worden en je geen werk hoeft te steken in het aanpassen van configuratie om te kunnen updaten. Bug- en securityfixes worden 'gebackport' naar de oude software.
Als je een Red Hat/CentOS server instelt om wekelijks te updaten en rebooten is het waarschijnlijk dat het ding na jaren gewoon nog draait zonder dat je er achteraan hoeft. Dat vinden beheerders erg fijn

[Eonfge]

Wat is afgezien van support zo onderscheidend aan RedHat/CentOS dat deze Linux distributie zo geschikt is voor zakelijke omgevingen?

Levensduur is ook een belangrijke. Red Hat was de eerste Enterprise Linux, dus veel enterprise achtige zaken zijn daar het beste ondersteund. Sommige professionele partijen zoals DaVinci en CERT Forensics ondersteunen officieel alleen .rpm (Red Hat Package Manager) gebasseerde systemen.

[lenwar]

Het primaire dat het geschikt maakt is dat het product vaste versies aanhoudt. Red Hat backport bugfixes van alle producten naar de versie waarmee het uitkomt. Er komen dus (vrijwel) geen functionele updates. Op deze manier 'garandeerd' Red Hat dat je software/libraries zich op dezelfde manier gedragen gedurende de hele levenscyclus. (dus je software blijft altijd werken na een OS-patch is de theorie)

RHEL7 heeft bijvoorbeeld de 3.10.0 kernel, Perl 5.16.3, OpenSSH 7.4p1 en Apache 2.4.6. Puur op de versie allemaal archeïsche software, maar dus wel gebugfixed door Red Hat.

Daarbij is het dus voor de enterprise gebruiker handig, dat als je een probleem hebt met bijvoorbeeld Apache, dat je dan bij Red Hat kan aankloppen.

Uiteraard kan je wel hogere versies 'naast' de originele Red Hat versies installeren van software (op alternatieve locaties).

Met RHEL8 hebben ze dit overigens deels losgelaten met App Streams. Hiermee leveren ze ook hogere (recentere) versies van bepaalde packages alleen hebben die een beperktere (qua lengte) ondersteuning, naast de standaard versie die over heel de levenscyclus van het package beschikbaar blijft.