Software-update: Safari 1.0

Na de klapper die de bekendmaking van de Apple G5-specificaties vormde leek de release van Safari 1.0 nauwelijks op een knappertjespistool. Desondanks is het de Mac-gebruikersgemeenschap niet geheel voorbijgegaan dat Apple's eigen Webbrowser door haar programmeurs volwassen is verklaard: wereldwijd worden al vele websites met de kersverse release van Safari bezocht.

De software veroorzaakte eerder grote commotie door de ontwikkelings-stop van Internet Explorer voor Mac OS te veroorzaken. Microsoft meent dat Apple een oneerlijk voordeel heeft bij ontwikkeling van software voor Mac's. Gelukkig herhaalde de geschiedenis zich niet; Microsoft kreeg enkele maanden geleden om deze reden nog een serie rechtzaken te verwerken, maar besloot om Apple op dit gebied met rust te laten.

De ontwikkeling van Safari kon dus ongestoord verder gaan, wat nu in versie 1.0 van de software heeft geresulteerd. Helaas is Apple niet erg goed in het verzorgen van uitgebreide changelogs. De enige aanwijzing tot wat er veranderd is, treffen we in deze vorm aan:

INow the default browser for Mac OS X, Safari features AutoTab for quick loading of bookmark folders, bookmark syncing, increased standards support and is available in all Mac OS X languages.[break]De nieuwe versie is hier te vinden.

Versienummer	1.0
Besturingssystemen	macOS
Website	Apple
Download	http://akamai.info.apple.com/Safari/SBML/061-0606.20030623.Xsd54R/Safari.dmg
Licentietype	Freeware

Reacties (18)

[Verwijderd]

Microsoft meent dat Apple een oneerlijk voordeel heeft bij ontwikkeling van software voor Mac's.

Is microsoft dan niet in het voordeel bij het ontwikkelen van software voor windows-pc's ??
_{nouwelijks => nauwelijks}

[voodooless]

Verschil is ook dat Apple deel van de Code weer vrijgeeft (/moet vrijgeven). Verder heeft Apple naar mijn mening een veel opener platvorm.

[SvMp]

plus dat Apple niet de doelstelling heeft om andere browsers er uit te werken.

[jp]

En waar baseer je die stelling op?
(Niet bedoeld als flamebate/troll, maar curious naar een bron? )

[Verwijderd]

//moet vrijgenen = vrijgeven

[twiFight]

Soms. Verschil is dat Microsoft aangeklaagd wordt en Apple niet.

[Mr.Aargh]

Microsoft zegt dat ze geen toegang krijgen tot de sourcecode van Apple, om IE goed te integreren met het OS.
Hetgene wat ze zelf ook dichhouden in hun eigen OS door een hoop API's niet bekend te maken.

[EnsconcE]

Microsoft meent dat Apple een oneerlijk voordeel heeft bij ontwikkeling van software voor Mac's.

Wat ik niet snap is waar ze het lef vandaan halen.
Geven ze daar niet heel stiekem een langbewaard bedrijfsgeheim weg

Safari draait toch op de kern van kongueror?

edit:
[quote]

apache_
op dit moment gebruiken ze allebei dezelfde rendering engine, deze van safari zal nu mss iets recenter zijn maar volgende kde release (3.2?) zal hoogstwaarschijnlijk dezelfde gebruiken.
[/quote]

Dan is safari dus met dat van kongueror, wat ik daarvan weet is dat kde bugfixes heeft gekregen van de ontwikkelaars van safari. Kde heeft er al een paar in de nieuwste releases gefixt, maar de grootste bugfixes moeten nog komen.

[_JGC_]

Idd leent Apple KHTML van KDE. KHTML is GPL, dus alles wat Apple verandert moet ook teruggegeven worden. Wel grappig op zich: direct een week na de release van de eerste betaversie van Safari zag je het al terug in de KDE CVS changelogs: "Bugfix from Safari", etc

[TheOneLLama]

Err.. KHTML is helemaal geen GPL maar LGPL (for KDE). Was het GPL dan zou Safari zelf ook GPL moeten zijn.

[RVW]

Link klopt niet, dat is de 2de Betaversie, niet de 1.0!

Goede link:
http://akamai.info.apple.com/Safari/SBML/061-0606.20030623.Xsd54R/Safa ri.dmg

Edit: inmiddels aangepast, excellent!

[ferdinand]

Jammer dat mozilla zo log was geworden toen apple moest beslissen. Als ze nu zouden moet kiezen hadden ze misschien Firebird genomen volgens mij. En had het Mozilla-team een flinke boost gehad van apple.

[Mpdrichel]

Weet iemand toevallig of hier ook een Linux versie van komt? Ik wil hem weleens proberen en dacht dat er van vorige versie`s wel een Linux versie is.

Microsoft meent dat Apple een oneerlijk voordeel heeft bij ontwikkeling van software voor Mac's.

Dit vind ik dus weer nergens op slaan. Logisch dat Apple voordeel heeft. De Mac is hun eigen systeem.

[voodooless]

Weet iemand toevallig of hier ook een Linux versie van komt?

Ja, dat weet ik: Nee! Je kunt wel een half jaar wachten en dat zit de html engine van Safari in KDE's qonqueror (of hoe je het ook tiept )

Microsoft meent dat Apple een oneerlijk voordeel heeft bij ontwikkeling van software voor Mac's.

Weten ze ook eens hoe dat voelt. Achja. Ik bekijk het zo. Weer een platvorm minder voor IE.

[Apache]

op dit moment gebruiken ze allebei dezelfde rendering engine, deze van safari zal nu mss iets recenter zijn maar volgende kde release (3.2?) zal hoogstwaarschijnlijk dezelfde gebruiken.

[[BoSS]]

Na de klapper die de bekendmaking van de Apple G5-specificaties vormde leek de release van Safari 1.0 nouwelijks op een knappertjespistool

Nouwelijks == Nauwelijks....

[Verwijderd]

Ik denk gewoon dat de 1.0 versie wil zeggen dat ze het BETA stadium uitgegroeid zijn. Maw het kan nu VERKCOHT worden.

[Reda]

gelukkig is het gratis te downloaden voor alle Mac bezitters