Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Software-update: StartIsBack++ 2.5

StartIsBack logo (75 pix) Nadat Microsoft in Windows 8 het klassieke startmenu de wacht aanzegde, verschenen er al snel diverse gratis en betaalde tooltjes die dit alsnog toevoegden. StartIsBack is daar een voorbeeld van en valt in de laatste categorie. Het voegt een startknop en een startmenu aan Windows 8 en 10 toe, die werken zoals dat het geval was in Windows 7 en eerder. Zowel het uiterlijk als de functionaliteit is geheel naar persoonlijke smaak aan te passen. De versie met een plus aan het eind is voor Windows 8.1, De versie zonder plus is geschikt voor Windows 8. Heeft het programma een dubbele plus aan het eind dan kan hij op Windows 10 worden gebruikt. Een licentie voor het programma kost drie, vijf of tien dollar en mag daarvoor op een, twee of vijf computers worden gebruikt. In deze uitgave zijn de volgende veranderingen en verbeteringen doorgevoerd:

Changes in version ++2.5
  • Jumplists replacement! StartIsBack now provides custom taskbar jumplists which are much more reliable and responsive.
    StartIsBack taskbar jumplists are optional (Windows 10 v1607 or higher is required) and customizable with Windows 7/8/10 styles.
    Also new custom jumplist can do some mac tricks yours can't.
  • Support for Windows 10 Fall Creators update
  • Minor improvements and bugfixes

Versienummer 2.5
Releasestatus Final
Besturingssystemen Windows 10
Website StartIsBack
Download https://s3.amazonaws.com/startisback/StartIsBackPlusPlus_setup.exe
Bestandsgrootte 1,18MB
Licentietype Shareware

Door

Downloads en Best Buy Guide

77 Linkedin Google+

Bron: StartIsBack

Reacties (77)

Wijzig sortering
Als mensen nu eens dezelfde moeite namen om de nieuwe interface te omarmen....
Als ze mensen nu eens de vrijheid lieten te gebruiken wat ze zelf willen ;)
Ik ben gewoon productiever met classic shell dan met het ingebouwde startmenu, alleen al omdat de search van het ingebouwde niet al te best werkt (in het bijzonder wat zoeken naar mappen aangaat).
Daarnaast wil ik in mijn programma lijst rap kunnen scrollen, wat met die dikke balken en de overbodige letters lastig is (ja je kan ook klikken op de letters maar ik scroll liever gaat sneller)
Ik heb niets tegen het nieuwe menu en heb geprobeerd het te gebruiken, maar met Classic Shell vind ik het gewoon aangenamer.

StartIsBack is trouwens ook mooi, heeft wat functionaliteit die Classic Shell niet heeft (theme integratie en taskbar kan nog wat beter geskinned worden en zo). Zelfs in het classic shell forum zijn ze er nog over te spreken (integenstelling tot andere gelijkaardige software)

[Reactie gewijzigd door Clemens123 op 27 augustus 2017 22:53]

Interessante info. Dus in het "startmenuwereldje" vindt men Classic Shell en Start is Back de beste twee programma's? Ben me vast aan het oriënteren voor mijn overstap naar Windows Tien.
Iedereen is van zich zelf natuurlijk het meeste overtuigd ;)
Ik zelf zou beginnen met het standaard Win10 start menu...
Als het je niet bevalt probeer classic shell...
Indien niet ga verder op zoek.
Trouwens ook voor Win7 is Classic Shell al interessant, toen bestond het namelijk ook al met de bedoeling een beter Win7 start menu te zijn.
OK ik zal het onthouden! Zit nog op XP...
Denk dat gewenning een hele grote rol speelt. Ik zweer bij "Startmenu-x", maar niet in de laatste plaats omdat ik me dit programma goed eigen heb gemaakt de afgelopen jaren en door en door gewend ben
Zou ik destijds niet "Startmenu-x", maar "StartIsBack" zijn gaan gebruiken, dan had ik daarover nu waarschijnlijk heel enthousiast geweest.
Ja, zo werkt het ook deels. Maar dat neemt niet weg dat een bepaald programma het fijnste is als ze er een moet kiezen.
Krijg nou wat, ik wist nogeneens dat je kon klikken op de letters in het Win10 startmenu 8)7
.

[Reactie gewijzigd door evholten op 28 augustus 2017 18:02]

Klopt. Het start menu in Windows 10 vind ikzelf na een aanpassingsperiode beter dan in Windows 7.

Je moet dingen ook een kans willen geven.
Het gekke is dat de vorige Windows versie altijd beter was volgens sommige.
Ook in de launch periode van win7 was er hopen geklaag. Toen was XP de betere. Voor XP was het win2000...
Anderen zweerden bij win98...

Ikzelf kijk liever vooruit.
Vista, niemand vond vista beter dan 7
Van Windows 8 naar windows 10 was een verbetering... Dus je regels gaan niet op
Nee hoor windows 10 is voor velen niet echt een verbetering, mede door die onzinnige interface, dan heb ik het nog niet eens over alle privacy die men bijhoudt over je...
En ja ik weet er zijn allerlei programmaatjes om dat te verminderen maar dat doet de gemiddelde man/vrouw of combi van beide niet
Er worden geen 'privacy dingen' bijgehouden, er wordt geen inhoud van documenten of mails etc doorgestuurd, er wordt telemetrie doorgestuurd en zoals iedere browser en mobiel platform doet verzamelt men informatie over hoe, wat en waarvoor je het systeem gebruikt. Het is simpelweg onterecht dat Windows 10 hiervoor heel veel kritiek krijgt terwijl men de verschillende browsers, search engines en mobiele platforms hier niet zo streng voor bekritiseerd. Zoveel mensen die Gmail gebruiken en die lezen letterlijk de inhoud van je mail om hun eigen markt daarvoor aan te kunnen scherpen... Android doet ook aan verregaande telemetrie en verzamelt veel data over hoe je de smartphone gebruikt... net zoals iOS dat ook doet... waarom is Microsoft met Windows 10 dan de grote boeman wat dat betreft?
De keylogger is zo'n groot hekelpunt.
Je bedoelt de keylogger die alleen in de previews zit en wat ook gewoon in de gebruiksvoorwaarden staat? Of heb ik iets gemist?
In de terms of service van Google Chrome stond lange tijd dat alles dat je in hun browser typt als hun IP kan gezien worden...
Als een toepassing voldoet is "vooruitkijken" nergens voor nodig. Je gaat niet updaten om het updaten, maar omdat je er qua functionaliteit op vooruit denkt te gaan. Heb je qua functionaliteit geen problemen/wensen, waarom dan updaten?
Maar de functionaliteit is er net wel op vooruit gegaan.
Live tegels, touch vriendelijk, mooier design, handig te organiseren,...
Dit is innovatie.

[Reactie gewijzigd door Jurgen.D op 28 augustus 2017 19:54]

Als de functionaliteit van het gebruikte programma voldoet, en er geen verdere wensen zijn, dan is er geen enkel argument om "te innoveren".
Als er functionaliteit ontbreekt of je bent ontevreden over de bestaande functionaliteit, dan is het een heel ander verhaal.... dan ga je zoeken naar iets beters, wat niet per definitie de software van Microsoft hoeft te zijn.....
DOS voldeed ook in 1989.
Klopt. Maar Windows bleek meer mogelijkheden te bieden en dus was een overstap in die tijd logisch. En inmiddels werk ik dan ook met Windows 10 en niet meer met DOS 3.1.
Maar de eisen aan een besturingssysteem zijn wat hoger dan de eisen aan een startmenu. Met een startmenu wil je programma's op een makkelijke manier starten. Dat is het!. Lukt dat, dan is er geen enkele noodzaak om over te stappen op iets anders.... totale tijdverspilling.
Het feit dat men dat niet wil en kan zegt meer over de interface die er net als je telefoon uitziet, overal icoontjes apps info, xbox icoontjes noem maar op...
Allemaal onzin icoontjes die je nooit gebruikt maar betaald krijgt aangeboden bij je windows10
98% loze ruimte, irritante ronddraaiende teksten, kermiskleurtjes, onzinnige rotzooi die niemand gebruikt erbij....
Die je allemaal weg kunt halen?
Waarom zou ik? Het OS staat in dienst van mij, niet andersom....
Nee hoor, hooguit in gunstigste geval kan verbergen
https://www.howtogeek.com...i+cp+md.ic.NT7NR2nocu.png

Geen idee waarom hier een fb ad voor staat. Bij mij ziet het er iig zo uit. Ik heb alle recent shit uitgezet. Nergens last meer van. Die tiles zijn idd klote
Nee hoor, sowieso ben je niet verplicht de icoontjes in het startmenu te gebruiken... dat kan je helemaal leeg laten als je wil en heb je sowieso geen last van draaiende tiles met kermiskleurtjes (die je overigens ook kan uitschakelen. Daarnaast kun je alles wat niet gewenst is ook verwijderen, misschien niet altijd met de rechter-muisknop-klik -> verwijderen... maar via powershell kan je verwijderen wat je wil. Of voordat je installeert gebruik je een progje als Nlite en sloop je alles uit de image wat je niet wil voordat je Windows installeert. Waarom dit overigens als een probleem wordt gezien in Windows 10 en men het blijkbaar veel minder erger vind dat iedere telefoonfabrikant in Android zijn eigen rommel installeert die je werkelijk niet zomaar kan verwijderen blijft voor mij een raadsel... de grootste Android fabrikant is ook veruit de ergste wat dat betreft maar iedereen koopt dus blijkbaar maar al te graag een toestel van Samsung.
Precies om die reden (en achterlijk updatebeleid) heb ik dus ook geen Android meer.
Het feit dat dit, en classic shell, en die overige start menu vervangers nog steeds bestaan, geeft aan dat er genoeg mensen zijn die het niet met je eens zijn, en iets anders willen.
Er zijn ook een hoop mensen die niets anders willen of durven te gebruiken. Verandering is best eng voor een hoop mensen en de meeste vermijden het daarom ook.

Op W8 kan ik nog enigszins bedenken dat je op tools als deze terug valt maar op W10 is het totaal onnodig.

Daarnaast als je windows effectief gebruikt dan zie je het startmenu bijna nooit en als je het ziet is het niet langer als 10 seconden.
Hoe dat dan? Een bureaublad met een miljard icoontjes en de taakbalk vol snelkoppelingen?
Ik gebruik het normale start menu van Windows 10 voor alles en houd het bureaublad en de taakbalk zo leeg mogelijk.
Mijn desktop is helemaal leeg, icons staan zelfs uit. Op de taakbalk staan wel zo'n 10 applicaties, simpelweg alles wat ik dagelijks gebruik. Voor de applicaties die er niet op staan is het wintoets en een paar letters typen en op enter rammen. Dat heeft voor mij sinds W7 prima gewerkt (eigenlijk al vanaf win98 waar mijn quick start ook al aardig vol stond).

Mensen die het hele startmenu door scrollen heb ik nooit gesnapt.
Wintoets en zoeken, klinkt alsof je het startmenu toch wel gebruikt.
Wat maakt dat nou als mensen dit willen? Er is markt voor. Jij hoeft het niet te gebruiken, en als mensen zich op het gemak voelen bij dit soort interfacen dan laat ze toch lekker. Ipv de gedachtepolitie te spelen.
Sorry, maar ik vind dit echt een gevalletje van veel gescheer en weinig wol. Of Microsoft nu design- of verkooptechnische beslissingen heeft gemaakt bij het (weglaten van het) startmenu, doet toch geheel niet ter zake? Kennelijk zijn er mensen die het oude startmenu missen en terug wensen, ondanks dat je in Windows 10 een prima werkende variatie daarop tot je beschikking hebt. Zelf heb ik het geen seconde gemist. Jij haalt er meteen volksverlakkerij en "bedrijven zijn evil" bij. Lijkt me totaal niet nodig en volledig off topic.
Als mensen nu eens lekker anderen zelf laten beslissen wat ze willen installeren....

Op Android zijn er zat verschillende app launchers, waarom zou dat op Windows niet kunnen?
Iedereen heeft een andere smaak en voorkeuren.
Tja, als Microsoft nou eens stop met elke versie van windows die interface om te gooien. Word ermoe van.
Ja maar vroeger kon je nog min-of-meer kiezen tussen het nieuwe of de oude (grijze balken enz...) UI. Dit ging perfect tot Windows 8.

Geef mensen de keuze. Je hoeft niet slim te zijn om te beseffen dat een bepaalde UI opdringen, veel tegenstand uitlokt.
Gewoon net als bij de server versies: Core installeren, en dan desnoods via een menuutje zelf kiezen wat je nodig hebt.
hoezo? Van '95 tot 2014 is het nooit veranderd. Met windows 8 hadden de bal mis door de verandering te groot te maken in één keer.
Sinds 8.1 was het start menu terug zoals het nu bestaat in win10.
Persoonlijk heb ik mijn win10 start menu op full screen ingesteld zoals het oorspronkelijk was in win8. Gek genoeg vond ik het toen niet goed. Maar blijkbaar heb ik me aangepast aan de nieuwe structuur. Persoonlijk verkies ik deze boven het oude.
Ik heb het een jaar geprobeerd maar sinds ik Classic Shell heb, is er voor mij een enorm frustratiepunt minder :)
Hallo?! Die PC staat in dienst van mij hoor, en écht niet andersom! Wat een kletskoek... ik moet MIJN workflow gaan aanpassen omdat MS weer een of andere gril heeft? Dacht t dus mooi niet..
Nogmaals: een OS moet in dienst van mij staan, niet andersom.

Ik hoef niet aan te passen aan de grillen van een OS-fabrikant. Ik moet mn pc gebruiken.

Waarom denk je dat Linux en macOS het goed doen op dat gebied? Werkt al 20 jaar nagenoeg hetzelfde. Dát is uniformiteit en consistentie.
Het OS staat toch in jouw dienst... of wordt je niet toegelaten om een andere shell te installeren? Nogmaals: als jij al 20 jaar je werkzaamheden hetzelfde doet... dan kan ik mij moeilijk voorstellen dat jouw 'workflow' nu vandaag de dag heel efficiënt is.

Of een OS wat al 20 jaar hetzelfde doet als positief kan worden gezien, daar zijn de meningen sterk over verdeeld... dat kan je inderdaad over macOS zeggen, maar 'Linux' heeft zoveel verschillende smaakjes met verschillende interfaces dat je die bewering daarover niet echt kan doen.

Ik kan persoonlijk prima leven met het huidige Windows 10 zonder een aparte shell te installeren, het was een paar weken even wennen maar ik doe dezelfde dingen minstens net zo snel of misschien zelfs wel sneller. Ieder voor zich, maar het afzetten als gebruiker tegen iedere verandering kan ik moeilijk als positief zien.
"Het was een paar weken even wennen". Nou, dan mag ik voor je hopen (en voor je werkgever) dat je dat in je eigen tijd hebt kunnen doen.

Waarom zou je moeten "wennen" aan een OS-update?? Dat er nieuwe dingen in zitten die je wil gebruiken snap ik nog, maar kom op... het OS dient puur als interface tussen jou, de hardware, en de applicaties die je verder tóch al had.
Wie goed met IT om kan past zich snel aan. Dat is net ook een eigenschap die je moet hebben als IT-er.
Persoonlijk was ik er na een dag al door. Maar ik kan me niet inbeelden dat je er grote problemen mee hebt kwa functionaliteit.
Het kan niet anders zijn dan een ambetant autistisch trekje. Ambetant dan vooral voor uzelf spijtig genoeg.
Stel, je koopt een nieuwe auto. Ineens heeft de auto echter 3 wielen, het stuur zit rechts, en je stuurt met de achterwielen in plaats van de voorwielen. Gewoon omdat de autofabrikant dat ineens een grappig idee lijkt.

Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik zou mn bestelling annuleren en een échte auto kopen en niet "zomaar" gaan wennen aan die geleverde auto omdat de fabrikant dat ineens lollig lijkt.

[Reactie gewijzigd door DigitalExcorcist op 28 augustus 2017 22:49]

Nogmaals. Dit gebeurt!
Auto's hebben nu touchscreens. Ook niet iedereen is daar blij mee. Of het feit dat je geen volwaardig reservewiel hebt!
Dat is niet van invloed op het rijden zelf. Je kent de verkeersregels, je weet hoe knipperlichten werken, de knoppen zitten doorgaans op dezelfde plek met dezelfde pictogrammetjes erop.

Totdat één van de jolige autofabrikanten ineens besluit om sturing via de achterwielen te doen, een joystick in plaats van stuur introduceert en je alleen in z'n achteruit kan rijden. En dat is wat Microsoft met élke Windows versie doet; de UI dermate groots veranderen zonder daar een visie aan te hangen (startmenu tm Win7, halfgare iconen in Win8, halfbakken startmenu in W8.1, startmenu in Win10 naast enorme iconen en UWP applicaties). Waarom bijv nog steeds 2 verschillende configuratieschermen? Waarom kan ik bij Printers niet alles wat ik bij het Printersmenu in het oude Configuratiescherm kan? Etc.
Ah nee? Probeer uw touchscreen maar eens blindelings te bedienen. Of aan 120km/u met uw reservewiel te knallen...
Start in Windows is ook maar start. Eens de app geladen is verandert er niets.
Dus doe aub normaal.

Blijkbaar vindt jij Windows heel slecht. Koop dan beter een Apple. Of ga de Linux toer op.

[Reactie gewijzigd door Jurgen.D op 29 augustus 2017 08:22]

Niemand dwingt je W10 oid te gebruiken ;)
Privé doe ik dat ook al lang niet meer. Zakelijk wel; en tenzij ik zelf investeer in bijv een Remote Desktop manager tooltje omdat mn werk Windows 'verlangt' blijft dat zo.
Verander van werk dan.
Het is jouw werk niet. Een job is niet uw eigendom. Niet als taalkundige opmerking. Wel als mindset.

[Reactie gewijzigd door Jurgen.D op 29 augustus 2017 08:24]

Ik vind mn werk prima. Ik doe nu systeembeheer voor MKB-klanten en dat bevalt me uitstekend. Problemen die Windows veroorzaken zijn mijn broodwinning dus hoe meer Microsoft er een puinzooi van maakt, hoe dikker mn boterham 😎 Alleen zou ik liever mijn eigen gereedschap kiezen in plaats van de Windows laptop die ik nu heb. En wellicht kan dat ook wel maar ik heb me er nog niet genoeg in verdiept om de tools die ik gebruik, over te zetten naar Apple. Bovendien is mn MacBook mijn privé-eigendom en vind ik dat de baas dan ook mee zou mogen betalen aan de afschrijving daarvan. Heb alleen de baas nog niet overtuigd daarvan.

Privé ben ik wel helemaal klaar met dat knutselspul dat Microsoft er van maakt, en wil ik na een dag lang ellende met Windows graag zelf een computer die gewoon wérkt. Daarom privé dus overgestapt op Apple..
99.9% van de mensen die ik ken gebruikt de nieuwe startfunctie niet omdat de zoekfunctie nooit deftig werkt. De ene keer vind hij iets, de andere keer niet of de keer daarop blijft hij oneindig doorzoeken. Het is altijd wel iets met die standaardzoekfunctie, ook ikzelf durf et soms problemen mee hebben, zoals op m'n desktop als op mijn laptop.
Waarom? Als iets anders goed bevalt, wat is er op tegen om dat te blijven gebruiken? Geef me 1 overtuigend argument.

Met de komst van Windows 8 ben ik Startmenu-x gaan gebruiken. Bevalt me nog steeds uitstekend, dus ik zie geen enkel argument om het Windows 10 startmenu te gaan gebruiken. Het gaat er tenslotte om dat je fijn kunt werken en als dat het geval is, is er geen enkel geldig argument om over te stappen op iets anders.
Dat zou wel het geval kunnen zijn als je aanloopt tegen problemen of tekortkomingen van het alternatieve startmenu dat je gebruikt.... maar in Startmenu-x ben ik dergelijke problemen of tekortkomingen nog niet tegengekomen.
Wat een geweldige onzinopmerking! Niet overstappen naar een alternatief programma omdat het gebruikte programma alle functionaliteit biedt die je wenst/nodig acht, heeft niets, maar dan ook helemaal niets met ouder worden te maken.
Nieuwe ontwikkelingen zijn leuk... maar blijf vooral zelf nadenken en ren er niet als een blinde achteraan met het idee daarmee "jong en hip" te blijven. Als ik mijn programma's niet meer naar behoren kan opstarten, ben ik de eerste die op zoek gaat naar een alternatief startmenu. Dat zou het startmenu van Windows-10 kunnen zijn, maar zou net zo goed iets anders kunnen zijn als dat me beter en handiger lijkt. Wat ik doe is namelijk zelf blijven nadenken... en dat houd je eeuwig jong :-)
Jammer dat het geld kost, lang leve ClassicShell :D
Classicshell is degelijk - dus waarom niet? Alleen moet je bij elke upgrade van windows weer gaan kijken of men 'm niet weggehaald heeft (we vinden dat gemeen van Microsoft - en we hopen dat zoiets vroeg of laat tegen hen in een nieuwe antitrust-zaak gebruikt kan worden). Ze hebben al een nieuwe waarschuwing van Kasperski ontvangen - het zal de laatste niet zijn.
Ja die drie dollar is inderdaad een absurd bedrag voor een tooltje waar je zoveel waarde aan hecht...
Dat men er geen drie dollar voor over heeft :'(
Top utility, ik kan niet zonder.
Gebruik liever gratis clasicshell.

Ik weet nog wel dat we op m'n werk overal Server 2012 gingen uitrollen, omfg een onbegrijpelijke beslissing van "Ome Bill" om op de server-variant van Win8 ook een touch-interface startmenu te plompen. we wisten niet hoe snel om classicshell in onze images te proppen :+
Ik heb dit destijds op Windows 8.1 gebruikt in combinatie met Glass8. Het maakte het verschil van een totaal onwerkbare GUI naar iets waar prima mee te werken valt. Ik vond StartIsBack nét een tikje natuurgetrouwer dan Classic Shell. Gelukkig heb ik beiden niet meer nodig na een upgrade naar Windows 7.
Versies naar onderen (lees:ouder) is nog een... Downgrade 😉
:) Mijn reactie ging juist daarover; Tyrian schrijft dat hij van 8.1 "geüpgradet naar 7" is. Ik ging er vanuit dat het humor was. Vandaar alle smileys :*)
Wellicht had je de post niet gelezen waar ik op reageerde :D
Als die verandering nuttig was dan is dat OK. Maar welke echte meerwaarde heeft Win10 nu echt?

Om te beginnen ziet het er afgrijselijk uit. Wat die jongelui niet snappen, is dat ik die monochrome icoontjes en zwart/wit of blauw/wit (in dit geval) duo-tone stijl 30 jaar geleden al heb gezien en DAT dus nu niet meer hoef. Nu dat computers meer dan genoeg grafische capaciteiten hebben om mooie en duidelijke UI te hebben gaan we terug 30 jaar naar een antieke en onoverzichtelijke stijl. Nee dank u.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*