Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Software-update: FreeNAS Corral 10.0

Door , 40 reacties, submitter: wmn79, bron: iXsystems

FreeNAS Corral logo (75 pix) De final release van FreeNAS versie 10 is uitgekomen. Met deze software kan een in het netwerk opgenomen computer als 'network attached storage' worden ingezet, dus puur en alleen voor het opslaan van data. Met behulp van plug-ins kan extra functionaliteit worden toegevoegd. Het geheel is gebaseerd op FreeBSD en voorzien van een overzichtelijke webinterface. Meer informatie over de mogelijkheden van FreeNAS kan op deze pagina worden gevonden.

In versie 10 treffen we onder meer een geheel vernieuwde en volledig asynchrone gebruikersinterface aan en kunnen er via de bhyve hypervisor virtuele machines en Docker containers worden gebruikt. Ook heeft het programma een nieuwe naam gekregen, omdat het versienummer niet langer meer in sync is met het versienummer van FreeBSD. De complete release notes voor deze uitgave zien er als volgt uit:

Introducing FreeNAS Corral: The World’s First Open Source Hyper-converged Storage Platform

The driving principle behind everything we do at iXsystems is the belief that Open Source technology has the power to change the world through its process of open and collaborative innovation. With FreeNAS Corral (formerly FreeNAS 10), iXsystems unveils the next generation of the world’s most popular Open Source software-defined storage appliance. Only a new name could do justice to the sheer amount of change and new functionality here, including user-friendly virtualization and 100% compatible Docker container support.

FreeNAS Corral is 100% free and Open Source, building on the success of the FreeNAS Open Source project. FreeNAS Corral is fully committed to the Open Source development model, being based exclusively on Open Source technologies, and its storage services are designed to be fully compatible with FreeNAS 9.10. Its many enterprise-grade features include a rewritten middleware architecture, a modern graphical user interface, support for Docker containers, its own built-in hypervisor that supports virtualization with full ZFS integration, and a powerful command line interface that can be used to control every aspect of the FreeNAS Corral software. At iXsystems, delivering innovative solutions to the world of Open Source is our passion!

As one of the many users of the FreeNAS 10 Beta said, “It’s nearly impossible to compare FreeNAS 10 to FreeNAS 9.x as it has morphed into a brand new, more powerful solution. The new graphical user interface alone is a selling-point that any user will love at first sight. FreeNAS Corral has brought support for Docker, bhyve, new dashboard widgets, and better alerts and reporting. All of this is wrapped up in a beautiful GUI, and backed with OpenZFS to keep your data safe. I’m happy to say FreeNAS Corral has earned a guaranteed spot in my lab.”

To learn all about FreeNAS Corral’s capabilities you can watch this short video. You can experience FreeNAS Corral in my state of the union video or experience it for yourself by downloading FreeNAS Corral from the FreeNAS website and installing it on a virtual or physical machine. You can also select the FreeNAS-Corral-STABLE train from the Update tab of a FreeNAS 9.10 system in order to upgrade a FreeNAS 9.10 system to FreeNAS Corral.

Versienummer 10.0
Releasestatus Final
Besturingssystemen BSD
Website iXsystems
Download http://www.freenas.org/download/
Licentietype GPL

Reacties (40)

Wijzig sortering
Kijk, dat lijkt me nou nog eens leuk om mee te rommelen. Het wordt toch tijd om die XPenology bak te updaten naar iets dat support heeft/krijgt. Is het een probleem als ik 8,5TB gebruik met maar 4GB RAM?
ik heb die xpenology ook de deur gewezen, geen of amper updates. Ik gebruik nu unraid (betalend), werkt goed en heeft goede support. De interface is oubollig, niet zo "slick" als die van Synology.
Tip: Kijk eens naar openmediavault.
Gebaseerd op debian, goede updates en plugins.
Geen standaard ZFS in Openmediavault.
FreeNAS is alleen maar ZFS en als je dit eenmaal gewend bent, dan wil je niet anders. Zeer robust, instant snapshots (= verregaande versionering en replication en bv. uitstekende bescherming tegen randsomware), geen dure RAID adapters nodig, dataintegriteitscontroles en -recovery.
Alleen wel hoe meer (ECC) geheugen hoe beter en is misschien even een drempel en even goed bekijken hoe het met de indeling van pools en gewenste redundatie bij de disks. Ik ben de afgelopen jaren geen bitje verloren met FreeNAS en heb externe backups tot nu toe nooit nodig gehad en er zijn al vele tientallen harddisks gewisseld om up te graden of door opgetreden defecten. Hoe beter de hardware hoe beter de betrouwbaarheid (bv. HP Proliant MicroServer Gen8 en goede disks).
Bedenk je wel dat het publiek wat gemiddeld dit soort berichten op tweakers leest niet bepaald op zoek is naar het soort storage waar jij nu over spreekt. Een thuisgebruiker heeft 95% van de tijd geen enterprise-class storage nodig, en zker geen zfs . Een nas met een aantal diskjes voldoet veelal, en de meeste hebben geen behoefte aan enorme zfs storage sets.

Voor mij is freenas veel te ver doorgeschoten; als thuisgebruiker ben je op zoek naar (betaalbare) opslag, die ook nog eens stil is en weinig stroom vebruikt. Op het moment dat je al de grote hoeveelheden (ecc) memory wilt gaan inzetten die voor zfs wordt aangeraden, kom je simpelweg al te kort aan "gewone" huis-tuin-en-keuken itx moederbordjes, simpelweg omdat deze niet zoveel memory ondersteunen. Je komt dan al op erg kostbare hardware uit, zeker wanneer je ook nog eens ecc memory in wilt zetten.

Voor wie een zelfbouw nas wil inzetten, en freenas ook te heftig vindt, zou eens kunnen kijken naar nas4free; kent ook de robuustheid van BSD maar verplicht je niet een 2e hypotheek te nemen om een nas te moeten financieren.
8GB of 16GB RAM is zeker wel werkbaar een betaalbaar, ook als ECC. Kant en klare NAS sytemen met 4-6 disks zijn ook niet zo goedkoop, een iets ouder model (zoals bv. de genoemde HP MicroServer) werkt prima met FreeNAS.
Juist de thuisgebruiker heeft soms moeite met het maken van goede backups en het risico dat door een randsomware virus al je bestanden ineens versleuteld zijn is de laatste jaren ook alleen maar toegenomen. Daar biedt FreeNAS/ZFS een heel goede bescherming tegen. Dus ook voor 4-16TB storage oplossingen is FreeNAS een prima keuze, als je er wat extra aandacht aan kunt geven om de goede configuratie te kiezen (en daarna loopt het vrijwel vanzelf). ZFS heeft voor de kleingebruiker dus voldoende voordelen om het niet zomaar links te laten liggen.
Geestig; je doet allerlei aannames waarbij je denkt te weten wat een ander bedoelt. Toevallig allemaal negatief en denigrerend, vervolgens kom je met een pretverhaal. Dit is niets meer dan op een smaakmakende manier een ander afzeiken.

Dan nu mijn inhoudelijke reactie op je smaadverhaal: dat beide systemen op bsd gebaseerd zijn zegt helemaal niets; mijn tv draait ook op bsd based firmware! Dat een distro op bsd gebaseerd is maakt niet dat het daarmee dezelfde functionaliteit kent.

Dat ecc memory niets met een OS te maken heeft, en je er gemakshalve maar vanuit gaat dat mij dit niet bekend is, is ook weer niets meer dan een beledigende aanname.

Daarnaast ga je aan het feit voorbij dat nas4free lagere systeemeisen kent, er ook in 32bit versie is, en niet zo zwaar op zfs leunt. Je kan er ook prima raid 0, 1 of 5 mee draaien. Hiermee is de drempel lager om er zelf mee aan de gang te gaan, en kan je van een ouder systeempje nog een leuke storagebak maken.

Ik blijf erbij dat de gemiddelde particulier genoeg heeft aan bijv. ,een synology of netgear nas. Zijn keurige oplossingen; inderdaad minder ongevoelig voor datacorruptie. Echter, andere variabelen tellen voor beide oplossingen evengoed: stroomuitval, rotte condensatoren in voeding (en ja dit kan snel gaan), blikseminslag, brand etc. Dus volledige dataveiligheid, zoals in enterprise omgevingen, ga je ook niet met een zfs machine oplossen.
Het enige waar je een sloot geheugen voor nodig heb bij ZFS is deduplication. En laat dat nou iets zijn waar je in thuis situaties heel weinig aan heb. Voor je huis, tuin en keuken NAS kan je met 4 GB al makkelijk af Of je moet een stortvloed aan files op je NAS hebben staan.

De mythes vliegen ook hier weer om de oren gelijk weer noemen van ECC terwijl het net zo veilig is als elk andere storage platform zonder ECC. Punt is Elke server zou over ECC geheugen moeten beschikken niet alleen maar ZFS server, maar ook je mail server, je webserver, btrfs, VMware, Proxmox, etc.

[Reactie gewijzigd door Hakker op 17 maart 2017 13:14]

tip doe dat vooral niet, OMV krijgt nauwelijks updates werkt vaak met default debian packages waarbij de basis config (it just works) gebruikt blijft wat bij meerdere instanties die ik gezien heb vroeg of laat tot problemen leidde. nee, OMV klinkt leuk voor de eindeloze hobbybob maar als je data je lief is kijk je elders..

nu meer ontopic: @notliketheother ik zou het vooral proberen, prop een usb stick (die ga je toch nodig hebben met freenas : liefs 2 zelfs).. in de pc en zie of het wil werken.
zelf had ik met FN9 geen enkel probleem om 4x 1tb raid 6 (z1) te draaien in een thuissituatie met 4 gebruikers en een stuk of 3 plugins... maar als je systeem niet voorzien is van ddr2 (zoals het mijne) is upgraden meestal niet zo'n probleem.

nog meer ontopic, ik meerste dat men nu als vereiste heeft dat je geneste vm ondersteuning hebt, omdat anders plugins niet werken, dit gaat (vrees ik) een groot probleem worden voor mensen die een leuk klein virtual servertje huren
De rede dat Xpenology geen updates kreeg was omdat Synology zijn source code niet meer beschikbaar maakte. Maar vandaag heeft Synology de code van DSM 6.1 beschikbaar gesteld. Ik ga er van uit dat Xpenology over een poosje ook gepdatet wordt.
Dat is inderdaad een beetje het probleem momenteel. Er is wel een hacky cracky 6.0x variant maar die vertrouw ik net zoveel als een IBM Deathstar. Jammer want het was zo'n mooi project.
alleen de nieuwste 6.1 update draait alleen met een beta bootloader en wordt afgeraden.
De n na laatste update werkt wel vlekkeloos. Mijn XPenology is al 200 dagen up ofzo.
Klopt, de 5967 update IIRC toch? Die draait hier ook al een paar honderd dagen non-stop :)
Nee 6.0.2 8451 update 9 maar die draait minder kort natuurlijk :-)
Gaat misschien wel werken maar niet goed :) De requirement is minimaal 8Gb.
Daarnaast werkt FreeNAS met ZFS raids en die leunen op RAM, er word aanbevolen minimaal 1GB ram per TB te reserveren.
kijk anders even hier en op de oude pagina hier
Mja, dat is een beetje het ding waar ik mee zit. Wat men aanbeveelt is niet altijd wat je nodig hebt. Met wat voor opstelling en settings heb je die hoeveelheid nodig, kan je onzinnige features uitzetten? Dat is een beetje waar ik mee zit. Als ik moet upgraden naar 8GB of 16GB dan moet het HP certified FB modules, en die zijn duur.
Standaard staat niets aan, alle onzinnige features moet je zelf aan zetten.
Je kan het natuurlijk proberen, maar ik heb mijn vraagtekens bij performance, stabiliteit zal niet veranderen (vooral als je nu al ECC gebruikt.)

als ik jou was zou ik het gewoon proberen. Installeer het OS eens op een USB maak een data set aan en doe wat benchmarks.
Valt mee hoor. Alternatief geheugen werkt zonder problemen. Kingston memory doet het ook goed.
Maar hoe meer Memory hoe beter. 4GB zou ik als minimum zien, maar is voldoende om een flink aantal TB aan te kunnen. Al zou ik het ook wel op 2GB durfen te draaien. Performance is wat minder, omdat de caching niet optimaal gebruikt kan worden. Zeker met plugins... Dan wordt dit wel wat krap. Maar het werkt wel...
Aangezien ze met ZFS werken, is de 'general rule' toch wel 1GB per TB. Zelf heb ik een bak met 4TB met 2GB RAM en ik merk het aan de lees en schrijfsnelheden. Deze zijn redelijk ondermaats voor wat je normaal moet verwachten.
Maar waar heb je het dan over? 50-60MBPS tegenover 110-120MBPS? Of merk je het meer op de kleine files?
Goed punt. XPenology is fantastisch, echter geen support. Nu met FreeNAS 10 eindelijk een webgui.
Goed punt. XPenology is fantastisch, echter geen support. Nu met FreeNAS 10 eindelijk een webgui.
freenas 9 had al een goede webgui, het enige verschil in 10 ben je eindelijk af van de freenas-plugins waar moeilijk aan te komen was en waar je 'als het er niet is, bouw je het maar zelf' nooit heel veel support vond als je meer wilde dan file-opslag.

zelf wilde ik naast file-opslag heel graag ook een groupware oplossing omdat een aparte server daartoe inrichten toch weer extra kost maar ook op netwerk (infra) gebied extra moeilijkheden invoegd, nu met FN10 kun je gebruik gaan maken van docker, iets zegt me dat het support krijgen op, en laten bouwen van, docker images een stuk beter geregeld zal zijn.
Zolang je geen deduplicatie gebruikt zal 4GB zeker voldoende zijn, ik gebruik 32GB RAM voor 88TB aan storage & nog nooit gemerkt dat ik RAM te kort zou gekomen zijn. (zal onder 10 Corral zelf 4 tot 6GB toewijzen enkel aan docker hosts.
voor deduplicatie raden ze aan om 5GB RAM / 1TB aan storage
Dat klinkt goed, reasonable sacrifice voor nu dan maar. Misschien toch maar wat geld opzij leggen voor 4x2GB dan (FB HP geheugen is achterlijk duur). In ieder geval bedankt voor de info!
Momenteel heb ik een N40L en overweeg om over te stappen maar deze heeft slechts 4GB icm 12TB aan storage is dit totaal niet werkbaar of trager?
Zie een van de vorige berichten. Richtlijn is per TB 1 GB aan geheugen.

Zou dus wel kunnen maar dan ff je geheugen uitbreiden.
Die stelregel had ik gezien ja, maar de vraag is kan het ook met minder af of is het een harde eis.
Het zal ongetwijfeld draaien. Maar de performance zal dramatisch zijn denk ik
Heb hem toevallig ook op mijn N40L genstalleerd, duurde 20 minuten vanaf een USB 2 stick. Ik draai op 8GB geheugen, 6x 500GB 2.5" aan een P410 RAID controller (geen HBA / IT mode, dus eigenlijk onzinnig) en 4x 4TB RED. Helaas kon ik geen enkele volume maken, 'operation not permitted'.
Heb je de raid ingesteld?

Heb wordt namelijk afgeraden om een hardwarematige raid te gebruiken. Al moet ik zeggen dan het hier probleemloos draait.
Momenteel heb ik een N40L en overweeg om over te stappen maar deze heeft slechts 4GB icm 12TB aan storage is dit totaal niet werkbaar of trager?
12tb hoe? 4x3tb 3x4 tb, 2x 6tb? 6x2tb? dat maakt al wel een beetje verschil, maar 4gb in beginsel is aan de krappe kant maar in thuissituaties nogwel haalbaar, mits je de machine niet ook nog eens met een stuk of 10 plugins belast (zoals emby, transmission, of owncloud).
its own built-in hypervisor that supports virtualization
Hoe denken jullie dat dit zich tegenover bijvoorbeeld een ESXi houdt? En dan vooral security wise?
Ik denk dat je de kist dan kunt toevoegen als datastore aan je esx host. Net als een direct attached MSA bijvoorbeeld.
Security is onmogelijk om te bepalen (dit is nog maar net uit beta) maar ik verwacht dat ESX als enterprise product zijn zaken veel beter op orde heeft dan dit product (niet ten nadele van open source). Simpelweg de footprint van ESX is enorm klein en bevat zo min mogelijk code. Daarnaast heeft het een enorm ontwikkelteam ter vergelijking van FreeNAS.

ESX hosts normaal VM's en FreeNAS volgens mij niet. ESX kan ook docker maar is een apart product.

/Edit: ik zie dat het ook VM's aan kan..

[Reactie gewijzigd door dycell op 17 maart 2017 12:19]

Hoe zijn de ervaringen met FreeNAS als Hypervisor? Ik zie dat er gebruik wordt gemaakt van bhyve, maar dat zegt me vrij weinig om eerlijk te zijn.

Ik zou het graag op een fatsoenlijke home server zetten en toch de mogelijkheid houden er bijvoorbeeld Windows Server en Linux bakken op te draaien.
https://b3n.org/vmware-vs-bhyve-performance-comparison/
Maar in FreeNAS kun je ook docker containers aanmaken waarin je een applicatie kunt hosten. bijvoorbeel plex/emby/sabnzb/etc.
Begint er steeds strakker uit te zien. Ik heb echter een Windows Server als NAS omdat hij veel andere dingen moet kunnen, maar anders had ik deze zeker wel geprobeerd.
Hmm wel erg trage download site...806MB te doen en heeft nog een 2 uur nodig? En daar heb je dan een 150Mbps downlink voor ;)

[Reactie gewijzigd door idef1x op 17 maart 2017 18:48]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*