Firmware-update: Synology Disk Station Manager 6.1 RC

Synology heeft de release candidate van versie 6.1 van Disk Station Manager uitgebracht. Synology DSM is de beheersoftware die op diverse nas-producten van het bedrijf draait. De Disk, Cube en Rack Stations bieden meer dan alleen extra opslagruimte. Zo kunnen ook back-ups van alle clients op het netwerk worden gemaakt en kunnen bestanden via http, ftp, bittorrent, usenet en emule worden gedownload, zodat bijvoorbeeld energiegulzige pc's 's nachts uit kunnen, terwijl de download gewoon binnenkomt. Verder kunnen via de ingebouwde iTunes-server audio- en videobestanden over het netwerk worden gestreamd, kan met behulp van php en MySQL een dynamische website worden gehost en kan het apparaat als printserver fungeren.

Om versie 6.1 te kunnen installeren zal minimaal versie 6.0 aanwezig moeten zijn. Verder is het uitsluitend geschikt voor de nas-modellen waarvan het typenummer eindigt op 11 of hoger. Kijk voor de overige voorwaarden en de verschillende downloads op deze pagina. In versie 6.1 treffen we onder meer de mogelijkheid aan om gedeelde mappen te versleutelen, kan de nas zelf fouten detecteren en repareren wanneer er van het Btrfs-bestandssysteem gebruik gemaakt wordt en worden enkele onderdelen omgezet naar losse modules, waaronder USB Copy, File Station en File indexing. De volledige release notes zijn hieronder te vinden.

Compatibility and Installation

• DSM 6.1 RC can only be installed on Synology products running DSM 6.0. Before starting, please log in to DSM and go to Control Panel > Update & Restore to install the latest DSM.
• Ended support for Time Backup and HiDrive Backup since DSM 6.1.
• We do not guarantee the accuracy or completeness of any third-party packages which were not developed by Synology.
• The desktop search widget “Search Now” does not support accessibility.
• The file indexing service in Control Panel has been moved to the preference settings in Synology Universal Search. Manual re-indexing is required for all files after upgrading to DSM 6.1.
• File Station requires manual installation on EDS14 launched for the first time.
• Due to infrastructure update, packages will need re-initialization after upgrading to DSM 6.1. The process will occupy a higher CPU usage and can take up to an hour depending on the number of packages installed.
• Directory Server must be disabled before the upgrade if the server is running on a High Availability cluster.
• Because of the extended Btrfs file system support, Snapshot Replication package is modularized on the following models. Manual installation of the package is required to browse the previously taken iSCSI LUN snapshots:
  • Applied models: RS2212+, RS2212RP+, DS1812+, DS1512+, RS812+, RS812RP+, DS412+, DS713+, DS1513+, DS1813+, DS2413+, RS2414+, RS2414RP+, RS814+

What’s New in DSM 6.1 Beta

• Extended Btrfs File System Coverage
  • Btrfs file system is now available on more Synology NAS models. Enjoy the powerful features of the next-generation file system.
    Applied models:
    • 17-series: RS3617xs+, RS3617xs, RS3617RPxs, DS3617xs
    • 16-series: RS18016xs+, RS2416+, RS2416RP+, DS916+, DS416play, DS716+II, DS716+, DS216+II, DS216+
    • 15-series: RC18015xs+, DS3615xs, DS2415+, DS1815+, DS1515+, RS815+, RS815RP+, DS415+
    • 14-series: RS3614xs+, RS3614xs, RS3614RPxs, RS814RP+, RS814+, RS2414RP+, RS2414+
    • 13-series: RS10613xs+, RS3413xs+, DS1813+, DS1513+, DS713+, DS2413+
    • 12-series: DS3612xs, RS3412xs, RS3412RPxs, RS2212+, RS2212RP+, DS1812+, DS1512+, RS812+, RS812RP+, DS412+
    • 11-series: DS3611xs, RS3411xs, RS3411RPxs,
• File Self-Healing
  • File self-healing on Btrfs file system now supports volumes with SSD read-write cache. Added support for detecting and repairing silent data corruption when Synology NAS meets the following criteria:
    • Running Btrfs file system
    • Built on RAID 1, RAID 5, RAID 6, RAID 10, or non-1 disk SHR
• Account Protection
  • More effective way to guard against brute-force attack
    • Users can set up the number of failed login attempts from trusted or untrusted devices within the specified time period.

What’s New in Packages

• Active Directory Server
  • Active Directory Server provides Active Directory (AD) domain service powered by Samba. It supports commonly used Active Directory features such as user accounts, group memberships, domain-joining Windows, Linux and Synology DSM, Kerberos-based authentication, and group policies. This makes it easier to manage computers and devices running Synology DSM, Linux, Windows, and deploy Windows applications.
• Directory Server
  • Added support of password self-service recovery by sending password reset email to the users.
• Apache Server 2.4
  • Added support for Apache 2.4 in Web Station.

Bug fixes

• Fixed an issue where users might fail to customize wallpapers.
• Fixed an issue where users might fail to manually update DSM patch on Internet Explorer 10.
• Fixed an issue where the download events might not display properly in Log Center when files are shared to DSM users by the admin.
• Fixed an issue where third-party packages (e.g., WordPress) might render incorrect PHP content after the update of Web Station from 1.0.0 to 2.0.0.
• Other minor bugs fixed.

Versienummer	6.1 build 15022 RC
Releasestatus	Beta
Website	Synology
Download	http://download.synology.com/download/DSM/beta/6.1/15022/
Bestandsgrootte	158,00MB
Licentietype	Freeware

Reacties (64)

[medu80]

Download is sneller vanaf de global site ipv 60kb. Zoek je PAT bestand hier http://download.synology.com/download/DSM/beta/6.1/15022/ op, kopieer de download koppeling. Bijvoorbeeld:

http://download.synology....15022/DSM_DS213_15022.pat

Zet hier global voor:
http://global.download.synology.com/download/DSM/beta/6.1/15022/DSM_DS213_15022.pat

[Reactie gewijzigd door medu80 op 24 juli 2024 01:17]

[Step]

Ik heb me er verder nog niet in verdiept, maar hoe stabiel werkt BTRFS nou in vergelijking met EXT4 als je dit in een RAID 1 opstelling wil neerzetten? Is het ook sneller?

Self-healing file system is natuurlijk geweldig! Dat zou me ook over de streep moeten trekken...

[capsoft]

Want je EXT4 volume moet je regelmatig repareren? Ben wel benieuwd eigenlijk. Misschien anders je NAS voorzien van een UPS(uninterruptible power source)?

[N8w8]

Als bij ext4 ergens een bit flipt in de data, dan merk je daar helemaal niks van, totdat je die data daadwerkelijk nodig hebt. Vooral archiefmateriaal wat je decennialang wilt bewaren en nauwelijks bekijkt, heeft zo lang de tijd/kans om te rotten.
Reservekopieen maken helpt daar ook niet tegen, want hoe weet je software dat die bit eigenlijk anders zou moeten zijn (als je software geen checksums bijhoudt dan).

Bitrot kan om allerlei redenen gebeuren, niet alleen stroomuitval maar ook defecten in hardware of software. Of en wanneer dat gebeurt, dat weet je nooit van tevoren. Wil je meer zekerheid op dat vlak, dan kan je btrfs gebruiken.
Zelfde geldt voor ECC RAM; het overgrote deel van de tijd heb je dat niet nodig, maar als er 1 bit flipt in data merk je daar niks van als dat niet leidt tot crashes oid, dus daarom gebruikt men dat.

Je kan het op ext4 nog wel ondervangen door apart de checksums bij te houden (en backups terugzetten als die niet meer kloppen), maar dat doet btrfs dus automatisch.

Overigens heb ik het hier over data, niet metadata, die bij ext4 wel beter beschermd is geloof ik, om de fs structuren intact te houden. Maar als de data beschadigt door bitflips merkt ext4 daar niks van.

edit: Maar, als je ext4 op raid1 hebt, kan je het wel merken wanneer er een bit flipt op 1 schijf, alleen moet je dat dan zelf nog repareren. Flipt een bit op 2 schijven tegelijk, dan natuurlijk niet maar de kans daarop lijkt me een stuk kleiner (hooguit door malware of kapotte hardware raid controller oid).

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 24 juli 2024 01:17]

[TD-er]

En hoe weet je met ext4 welke kopie de juiste is bij raid1?
Je weet dan alleen dat er een verschil is.
Daarnaast lezen veel RAID implementaties alleen maar van 1 schijf bij RAID-1 als de RAID array niet als fout gemarkeerd staat.

[N8w8]

Als je alleen die 2 schijven uit de raid hebt, dan weet je dat idd niet, maar dan weet je iig wanneer en wat je moet herstellen van backup.
En dankzij background scrubs vindt ie de fout sowieso wel tijdig, waarna je dan zelf kan gaan puinruimen.
Zeker niet ideaal idd, maar veel beter dan niet eens door kunnen hebben dat er iets mis is. Maarja het zal ook niet vaak nodig zijn lijkt me.

edit: Ik bedenk me nu, ext4 op raid1 werkt wat dit betreft ongeveer hetzelfde als btrfs op 1 schijf (zoals ik dat gebruik). Als een checksum niet meer klopt, weet btrfs/ik niet wat de goeie data zou moeten zijn, maar weet ik wel wat wanneer te herstellen van backup.

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 24 juli 2024 01:17]

[TD-er]

Punt is alleen dat je er pas achter komt (zonder BTRFS/ZFS) wanneer je een RAID-verify doet en niet wanneer je gewoon aan het lezen bent.
Bij het lezen van een RAID-1 set, lees je namelijk maar van 1 schijf en kan het per keer lezen verschillen of je van de ene schijf leest of van de andere.

Als je een filesysteem hebt bovenop die RAID-set, die bitrot kan detecteren, zoals BTRFS of ZFS, dan pas kun je bij gewoon lezen al zien wanneer er een bitje is omgevallen.

[SpaceAce]

Met name HDD's met bad sectors kunnen voor file system problemen veroorzaken. Veel mensen hebben een NAS ergens in een hoek of meterkast staan en kijken er niet naar om waardoor ze geen meldingen krijgen dat één of meerdere HDD's bad sectors hebben.

Klassieke file systemen zoals EXT3/4 of XFS kunnen hierdoor corrupt raken (complete file system kan soms niet meer gemount worden). BTRFS zou dit moeten kunnen voorkomen, heb hier zelf echter geen ervaring mee.

Vraag me ook af in hoeverre Synology BTRFS gebruikt. Als je native BTRFS draaid managed BTRFS ook het "RAID" ipv het software RAID (mdadm) wat op de NAS draait. Hierdoor heb je mogelijk niet alle features (zoals self healing) van BTRFS.

[capsoft]

Ik draai al heel wat jaren verschillende Synology 2 bay nas-jes. De 210j, 209, 214+. Ik heb wel gehad dat de smart test op een bepaald moment aangaf dat een hdd aan vervanging toe was. Of dat een hdd het had begeven en ik het pas na een tijd merkte aan de snelheid van de nas. Maar nog nooit (volgens mij) het bad sector probleem wat jij schetst. Maar goed, ik ben benieuwd naar BTRFS in de praktijk

[FreqAmsterdam]

Zelfde ervaring, ook met rackmount synology nas'en. Alle disk'en die defect gingen kwam ofwel door power interrupt (daarom UPS) of gewoon door de disk zelf. Corruptie van filesystem nog nooit gezien. Wel bij qnap trouwens, maar die rommel wordt steeds minder gebruikt. Je hebt in synology ook zo'n datascrubbing functionaliteit, volgens mij staat dat automatisch al aan (bij de rackmount series dan).

[SpaceAce]

Ik heb 7 jaar support gedaan voor een NAS fabrikant. File System problemen was in meer dan 90% van de gevallen een oorzaak van slechte hdd's (current pending sectors). Moet daarbij zeggen dat dit met name gebeurt bij instensief gebruik in combinatie met hdd's die daar niet voor geschikt zijn (desktop hdd's). De laatste tijd regelmatig met bepaalde Seagate desktop hdd's waar bijvoorbeeld 4 van de 8 hdd's problemen vertonen.

Ik vermoed, maar dat weet ik niet zeker, dat enkel de snapshot feature een toevoeging is (zoals hier beneden beschreven) en alle andere zaken die BTRFS als voordeel heeft niet geïmplementeerd zijn. Net zoals bij andere NAS fabrikanten die BTRFS ondersteunen.

[Silencer1981]

In DSM 6.0 alleen corruptie detectie, maar in DSM 6.1 doet hij nu dus ook automatische reparatie (zie kopje "File Self-Healing").

[r132546e]

Was het ook niet zo dat juist de Synology modellen waar BTRFS op toepasbaar is, de mogelijkheid hebben tot het maken van snapshots?

[Martinspire]

Voor hoe vaak dat de stroom eraf ligt in de meeste plekken in Nederland, is zo'n UPS vrij prijzig. Als het 1 korte stroomuitval per jaar is, dan is het al veel.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 24 juli 2024 01:17]

[capsoft]

Kan ook aan je huishouden liggen. Heb vroeger veel last van gehad. Of mensen die klussen en de verkeerde groep even uitzetten. Of veel te veel op 1 groep etc.

[FreqAmsterdam]

Nee, voor thuis is het een beetje too much, maar je zou er dan ook je router, switch, pc etc. op kunnen aansluiten. UPS gaat tevens gigantisch lang mee.

[StefanTs]

De UPS zelf wel ja, de batterijen die erin zitten echter niet. Heb er toevallig vorige maand nog een aantal moeten vervangen op 't werk omdat ze ver onder de helft van hun eigenlijke capaciteit zaten.

[FreqAmsterdam]

Fair point. Die batterijen zijn ook niet heel goedkoop.

[Lip]

Zo nu en dan een testje draaien, ik draai inmiddels meer dan 5 bijna 6 jaar met dezelfde accu en heeft geen merkbaar verlies van accu capaciteit.

zie review in mijn profiel

[StefanTs]

Dus als ik je aangeef dat de capaciteit gehalveerd was vertel je me om af en toe een test te draaien? Met welk doel? We weten de uitslag toch al?
Verder kost zon test veel te veel tijd. Moet het inplannen, gebruikers en een aantal leveranciers informeren over potentiële downtime. Het werk zelf moet nog eens buiten kantoortijden, daardoor moeten er weer mensen aanwezig zijn om het gebouw open te houden.
Laten we dus maar niet uitgaan van een stukje anekdotisch bewijs en de accus gewoon netjes vervangen wanneer ze op leeftijd zijn of de UPS aangeeft dat ze niet meer zijn zoals ze ooit waren.

Dat een accu na 5 jaar nauwelijks capaciteitsverlies toont is zeer uitzonderlijk, als die dingen zo betrouwbaar waren zagen we dat wel terug in andere producten.

[abusimbal]

Wat is prijzig ? 90 euro is al voldoende.
pricewatch: APC Back-UPS ES 550VA DIN

Moet natuurlijk juist gebeuren dat elektriciteit weg valt op een kritisch moment.

[pvkan]

Prijzen vallen idd best wel mee.
Ik heb de APC BR550GI UPS voor mijn NAS, modem, router en switch staan.
Werkt naadloos met de Synology en de UPS sluit de NAS zelfs af zodra de accu (bij langdurige stroomstoring) leeg raakt (auto- shutdown). Sterker nog: Zodra de netstroom weer terug is start de UPS de Synology zelfs weer automatisch op !

Een ideale goedkope oplossing (ik heb 125 euro betaald). En mocht de accu ooit aan vervanging toe zijn dan kost deze € 36,99....
Voor dit soort bedragen ga ik geen risico's lopen. Vooral niet omdat ik mijn NAS ook zakelijk gebruik.

Peter

[Verwijderd]

Moet je voor de auto-shutdown een usb verbinding maken tussen UPS en NAS? Of stopt de NAS gewoon omdat de stroom afneemt als de UPS bijna leeg is?

[pvkan]

Mijn UPS heeft inderdaad middels USB een verbinding met mijn Synology.
Vervolgens kan ik in DSM de nodige instellingen doen: Ik kan voor het afsluiten van de NAS kiezen tussen "5 minuten na start spanningsuitval" tot aan 'UPS accu leeg'.

Zodra het afsluit moment bereikt is, voert de NAS een gecontroleerde power-down uit zodat alles keurig wordt afgesloten.

Zodra de netspanning terug is, geeft de UPS een opstartcommando aan de NAS...

Peter

[Verwijderd]

Dank je voor de info.Ik heb twee Synology NAS-en, dan wordt het met USB waarschijnlijk een stuk lastiger. Het liefst zou ik een UPS kopen die ik met UTP direct in een switch kan hangen (waar beide NAS-en ook op zitten en switch power ook in de UPS). Maar zo'n type UPS is een stuk duurder vrees ik.

[Ruvetuve]

Synology ondersteund snmp voor het ups activeren signaal. Je synology kan dit signaal het netwerk opsturen of iets dergelijks. Even Googlen, of let me know. Kom ik mijn bed uit om het voor je ok te zoeken

[pvkan]

Dan kom je inderdaad al snel in een duurdere klasse UPS.
Je zou bijna geneigd zijn om dan maar 2 enkele UPSen aan te schaffen... voor iedere NAS 1...

[Step]

Dit is precies het model wat ik altijd heb gehad. Prima ding, sinds de verhuizing in 2014 is ie kapot gegaan en ben wel toe aan een nieuwe. Voorkomen is beter dan genezen, ook met bitrot.

[Xanaroth]

Prijzig vindt ik zeer meevallen voor een UPS, vooral omdat er vaak ook meer beveiliging op zit zoals tegen overspanning.
Zowel in absolute waarde (NAS, PC, etc) als emotionele waarde (bestanden) is dat die 50-100 euro naar mijn mening meer dan waard.

Als ik daarvoor over een periode van 5-10 jaar 1 stuk hardware minder hoef te vervangen of 1 backup minder te maken/terugzetten heb ik het er financieel al uit - in harde euro's danwel in benodigde tijd.

Beetje backup HD hebben mensen vaak wel welke evenveel kost. Maar dan bescherm je nog niet de hardware, of de data tussen moment van backup en heden...

[Reactie gewijzigd door Xanaroth op 24 juli 2024 01:17]

[Yggdrasil]

Ik ben een maand of vier geleden gemigreerd van een DS213+ naar een DS916+ en heb tijdens het uitbreiden van 2 naar 4 disks (met SHR-RAID) een overstap gemaakt van Ext4 naar btrfs. De migratie ging zonder dataverlies (was wel een beetje omslachtig).

Ik heb geen stabiliteitsproblemen gehad en de performance is goed (maar heb geen vergelijkende benchmarks gedaan). Geen spijt van tot nu toe. De self-checking is een stuk beter dan die van Ext4, dat vond ik de moeite waard, en nu de self-healing erbij komt is dat plaatje compleet.

[Yggdrasil]

Ik had PHP 7.0 eigenlijk wel verwacht, of in ieder geval schakelbaar net zoals je tussen Nginx en Apache kunt wisselen. Maar goed, dat is met Docker (op Intel Syno's) wel te omzeilen natuurlijk.

[XanderHuisman]

Mijn DS214PLAY geeft op 6.1 update 7 de mogelijkheid om PHP 7.0 te downloaden en te gebruiken voor web station in ieder geval.

[Ramoonus]

zit er bij deze release wel bij

[EdwinW]

"The new Web Station let you pick a version and assign PHP 5.6 and 7.0 to your website, saving you time and troubles when transitioning.

PHP has been around the web for a while now and version 7 brings much needed speed improvements and a modernized approach for website hosting. Synology Web Station can now work with PHP 7, Apache 2.2, and 2.4 (Official release) packages to provide the best experience while hosting latest-generation websites and web applications."

Zie: https://www.synology.com/en-us/beta/2017_WebStation

[Erhnam]

PHP 7.0 kan je nu ook al onder de oude Synology 6.0 installeren. Sinds vandaag is er een update voor WebStation uit, waarmee je ook PHP 7.0 kan downloaden en installeren

[Yggdrasil]

Super! Bedankt, dan kan ik al vast aan de slag zonder de RC te installeren.

[bones]

Die active directory functie klinkt interessant. Erg benieuw hoe dat precies zal werken.

[TonnyTonny]

Ik ook.
Vond het te veel werk om een aparte AD server voor mijn huishouden op te tuigen, maar als een van mijn Syno's het kan, dan waarom niet.
Ben ik gelijk af van het op alle PC's gelijk houden van de user-accounts en wachtwoorden.
En group-policy geeft me de mogelijkheid om een aantal van de Windows 10 onhebbelijkheden (zoals ongevraagd WindowsUpdate gaan draaien terwijl ik zit te gamen...) makkelijker onder controle te houden.

[Niehoff80]

Ja, ik ook wel! Zou het beheer een stuk makkelijker maken van meerdere accounts.

Ik moet helaas wel eerst een nieuwere versie van een nas halen, mijn DS209 draait nog op de oude DSM.

[maarud]

Werkt op basis van Samba 4.4

[jaspov]

"Ended support for Time Backup and HiDrive Backup since DSM 6.1."

HiDrive is een app, gebruik ik nu dagelijks. Klinkt zo alsof Synology de ondersteuning voor de app intrekt? Ik dacht dat een app door een derde partij gemaakt wordt mits aan voorwaarden X, Y en Z wordt voldaan?

[capsoft]

Het is een app die door Synology zelf is gemaakt.

[jaspov]

Ah thanks, dat wist ik niet (en verbaast me).

[pvkan]

Ik vraag mij af of in DSM 6.1 alleen de HiDrive backup app niet meer wordt ondersteund of dat ook Hidrive als backupdoel in Hyperbackup komt te vervallen. Die laatste draait nl bij mij dagelijks.

Als dat ook komt te vervallen ben ik benieuwd of ik mijn backup naar Hidrive ook via rsync kan benaderen. Zou wel moeten kunnen.

Peter

[wbree]

•Ended support for Time Backup and HiDrive Backup since DSM 6.1
Betekent dit dat ik de HiDrive app niet meer kan gebruiken om data te kopieren naar de Cloud (Strato)?
Dat zou toch erg jammer zijn. Of is er een alternatief?

[jaspov]

Volgens mij werkt hidrive met Rsync, en was de app een schil om rsync simpel te installeren. Moet dus nog kunnen alleen dan als "backup". Moet er zelf ook even induiken.

[timothee]

Dit vraag ik mij ook af. Ik gebruik nu ook de HiDrive app van Synology, maar zag laatst dat HyperBackup ook een optie biedt om te backuppen naar HiDrive. Is niet duidelijk of die optie met de nieuwe DSM ook komt te vervallen. Dan moeten we inderdaad over op rsync (nog niet naar gekeken of dat net zo simpel is te configureren).

[phYzar]

kan met behulp van php en MySQL een dynamische website worden gehost

Zitten ze niet al even op MariaDB ipv MySQL?

[Ramoonus]

klopt

[Masterijn]

Voor mij was BTRFS een belangrijke reden om voor een Synology te gaan. De snapshot mogelijkheid geeft een goede bescherming tegen Randsomware. (Met een snapshot is de staat van je gegevens op een bepaald moment veiliggesteld.) Het is ook een nette manier om aan versioning te doen, zonder dat je er omkijken naar hebt.

[quizzical]

Ik twijfel zelf nog wat omdat ik begrepen heb dat die incremental snapshots toch niet zo heel slim zijn.
Als je bvb 500MB aan bestanden verplaatst (dus niets nieuw creëert zal de incremental snapshot toch 500MB aan ruimte innemen...
Verder vertelde synology me dat hyper backup efficiënter met data omspringt dan snapshot replication (ben niet zeker of ik dat moet geloven).
Ook vertelden ze me dat ik voor bescherming tegen ransomware nog een tweede offsite Synology nodig heb. Beide apparaten moeten dan BTRFS ondersteunen om snapshot replication te kunnen gebruiken.

[Ramoonus]

ik kon met de 6.1 beta Apach webserver 2.4 niet vinden en zat nog op 2.2

[Martinspire]

Het valt me wel op dat veel community packages nog niet bijgewerkt zijn naar DSM 6 of dat je allemaal hacks moet gebruiken om het werkend te krijgen. Wel jammer, want dat maakt het niet echt eenvoudig om een mooie setup samen te stellen.