Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Software-update: CentOS 7 (1611)

Door , 30 reacties, submitter: LEDfan, bron: CentOS

CentOS logo (75 pix) CentOS is een opensource-besturingssysteem dat gebaseerd is op Red Hat Enterprise Linux en zich profileert voor gebruik in enterprise-omgevingen. De naam is een afkorting van Community Enterprise Operating System. In tegenstelling tot RHEL is CentOS gratis te gebruiken. Als naar populariteit gekeken wordt, valt CentOS net binnen de top tien. Elke twee jaar verschijnt er een nieuwe versie van CentOS, die vervolgens zeven jaar lang van updates wordt voorzien. Versie 7 (1611) van CentOS is nu uitgebracht en de volledige releasenotes zijn hier te vinden. Dit zijn in het kort de belangrijkste veranderingen:

Major Changes
  • Since release 1503 (abrt>= 2.1.11-19.el7.centos.0.1) CentOS-7 can report bugs directly to bugs.centos.org. You can find information about that feature at this page.
  • Various new packages include among others: python-gssapi, python-netifaces, mod_auth_openidc, pidgin and Qt5.
  • Support for the 7th-generation Core i3, i5, and i7 Intel processors and I2C on 6th-generation Core Processors has been added.
  • Various packages have been rebased. Some of those are samba, squid, systemd, krb5, gcc-libraries, binutils, gfs-utils, libreoffice, GIMP,SELinux, firewalld, libreswan, tomcat and open-vm-tools.
    Note: Because of these rebases some 3rd party repositories (Like EPEL, ELRepo, nux!, etc.) may not have all their packages rebuilt to use the newer packages in this release. This may cause the inability to update to the new release until those repositories fix their dependencies. You should contact the 3rd party repository owner to get problems fixed, or remove problem packages from 3rd party repositories to complete the update to this release.
  • SHA2 is now supported by OpenLDAP.
  • ECC-support has been added to OPenJDK-8, PerlNet:SSLeay and PerlIO::Socket::SSL.
  • Bluetooth LE is now supported.
  • virt-p2v is now fully supported. virt-v2v and virt-p2v add support for the latest windows releases.
  • Lots of updated storage, network and graphics drivers.
  • Technology Preview: Among others support of Btrfs, OverlayFS, CephFS, DNSSEC, kpatch, the Cisco VIC and usNIC kernel driver, nested virtualization with KVM and multi-threaded xz compression with rpm-builds.
    More information can be found here.
  • If you plan to use Security Profiles in Anaconda, please see this link.

Versienummer 7 (1611)
Releasestatus Final
Besturingssystemen Linux
Website CentOS
Download https://wiki.centos.org/Download
Licentietype Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Update-historie

Meer historie

Reacties (30)

Wijzig sortering
1611 (7.3) is uitgekomen, 1511 (7.2) was er al een jaar.

De release notes genoemd in het artikel zijn wel van 1611

[Reactie gewijzigd door Dizzy op 14 december 2016 13:23]

Ik vind het lastig onderscheid te maken waarom ik CentOS nu fijner vind werken. Gebruik het voor servers. Heb nooit de neiging andere distro's te proberen, zou ik dat wel moeten doen? En zo ja, waarom? Of is het puur een persoonlijke voorkeur..
  • Het belangrijkste is de life cycle support die bij CentOS/RHEL 10 jaar bedraagt en bij andere linux-smaken veel minder lang is. Debian bijv. kent maar 5 jaar op de LTS versies.
  • Verder is het belangrijk om zo min mogelijk verschillende smaken te beheren en dan biedt CentOS/RHEL de meeste mogelijkheden is voor meerdere taken in te richten. Zo kun je een webserver en een oracle/mysql databaseserver het best draaien op dezelfde versie en Oracle Linux is een re-package van RedHat EL en geoptimaliseerd voor databases.
  • Verder is het fijn te weten dat je linux versie een enterprise produkt is. Alleen de RedHat-EL klonen en SUSE versies worden ondersteund in enterprise omgevingen.
Voor de Linux pro's hier, wat zouden jullie aanraden voor iemand die moet gaan werken met CentOS, zonder enige Linux ervaring? Heb begrepen dat het een van de lastigere is. Zelf installeren op een VM, of starten met een andere RHEL variant? Ik heb Fedora horen noemen bijvoorbeeld.

Er is genoeg informatie over op internet, en tegelijk te veel. Dus als iemand een tip heeft die goed bevallen is hoor ik het graag.
Download virtualbox en draai centos gewoon virtueel.
Centos is niet lastiger als andere distro's hoor :-).
Deze kerel, http://www.sandervanvugt.nl/, een Nederlander heeft een supergoeie video cursus over redhat 7.
Fedora is meer voor de desktop en heeft nieuwere software dus is net wat minder stabiel.
Dank, zal er een blik op werken :) Als het weinig lastiger is kan ik beter gelijk beginnen met degene die ik toch moet gaan gebruiken.
Ik wist HELEMAAL NIKS van Linux. In 1,5 jaar snap ik nu het meeste op CentOS inclusief LVM herstellen, netwerken handmatig instellen, vm's maken en heel veel ander (web)server dingen. Nu ben ik niet actief gedreven het te leren maar door schade en schande gaandeweg moet leren.
Ligt er aan welke kant je er mee op wilt.
Wil je het later ook in je bedrijf toepassen er er daarom veel van leren, dan begin maar meteen met Centos. Wil je een beetje Redhat lerek kennen is Fedora voor thuis een prima optie.
Zelf installeren in een VM is zeker de slimste methode om er mee te beginnen. Dan zit je minder in de knoop met specifieke hardware etc.

Zoveel mensen zoveel smaken, zelf gebruik ik OpenSuse, dat helpt je net iets meer op weg dan RedHat.
Ik moet het professioneel gaan toepassen ja, maar alles wat ik vast zelf kan oppakken is mooi meegenomen. Thanks voor de info.
CentOS net buiten de top 10? Dacht dat het juiste één van de meest populaire distributies was. Hoor ook veel collega's zeggen lichte voorkeur te hebben voor CentOS i.p.v Debian of Ubuntu.
De rankings op DistroWatch hebben niks te maken met het aantal installaties/gebruikers van de distributies die daar vermeld staan.

De rankings pagina houd alleen bij hoe vaak de pagina van de distributie op DistroWatch word bezocht.
Volgens DistroWatch cirkelt het rond de 10 in de top tien.

http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity
De distrowatch top 10 zegt natuurlijk helemaal niets.

Bij een klant draaien ~1500 nodes op CentOS, we downloaden de iso natuurlijk niet steeds opnieuw.

CentOS is leuk voor een server, maar als desktop is het niet handig.
Het is allemaal gebasseerd op "stabiele" packages en kernel, maar vrij oud allemaal.
Als desktop is 't niet handig nee vandaar dat ik thuis Fedora draai ;) Maar als workstation op mijn werk wil ik juist stabiliteit. Ik draai trouwen geen CentOS maar Scientific Linux, ze zijn nog bezig daar met 7.3. Hopelijk word deze ook snel gereleasd! :)
Fedora is heerlijk! Heb ik ook gebruikt...tot de upgrade naar 25 mislukte 😖. Draai nu op Ubuntu met Gnome. Ik ben over het algemeen niet zo'n Ubuntu fan maar het valt me nu toch niet tegen, al moet ik zeggen dat bijv. Docker out of the box beter werkt in Fedora (bijv icm proxies). En zo zijn er nog wat kleinigheidjes...
Ik heb echt een gruwelijk hekel aan gnome3 als DE. Maar dat vind jij dus totaal niet? Ik gebruik nu MATE, waar iets meer heeft van de oude vertrouwde gnome2 :)
Ik vind gnome3 ook een gedrocht van een desktop omgeving. Ik ben ook niet weg van het zeer simplistische uiterlijk, maar dat is een kwestie van smaak. Wel mis ik een fatsoenlijke pager zoals in Mate. Wat echter onbegrijpelijk en onacceptabel is aan gnome3 is dat het super traag is, zelfs op mijn i7 4790k op 4GHz. Gnome3 gebruikt continue cpu. Jammer dat het de default DE is.

Gelukkig is er ook op Centos7 redelijk wat keus. Ik gebruik altijd Mate. Voor de liefhebbers werkt ook met compiz sneller dan Gnome3 zonder copmiz.

Centos is van de linux distros die ik gebruik het stabielst ook ivm updates. Ubuntu heeft bij updates meer dan eens bij bootloader vernachelt. Centos voegt altijd een extra kernel grub entry toe zodat je makkelijk terug kan. Opensuse gebruikt tegenwoordig standaard btrfs, die eerst een snapshot van je root filesystem maakt. Redhat heeft btrfs nog niet omarmt, maar wellicht wel in Rhel8/Centos8.

[Reactie gewijzigd door fastedje op 14 december 2016 23:19]

Mate, Cinnamon, Gnome, xfce, het maakt mij allemaal niet zo heel veel uit, ik gebruikt voornamelijk een terminal, een browser, atom en slack.

Ik gebruikte voorheen xfce, maar sinds ik een mac heb vind ik gnome3 enigzins vergelijkbaar, maar ik kan het mij voorstellen dat je gnome3 hekelt, dat had ik namelijk ook in het begin met osx. En xfce kan je natuurlijk helemaal customizen, maar daar heb ik tegenwoordig helemaal geen zin meer in.

Gnome3 gebruikt idd wel aardig wat cpu maar ik ondervind daar eigenlijk geen hinder van.
Hoezo buiten de top tien? Op de link naar Distrowatch staat CentOS op 9. En in de statistieken van de laatste maand op 8.
Distrowatch statistiek != realiteit. Distrowatch houd alleen bij hoevaak er op de distropagina van hun zelf activiteit is geweest, maar niet of die persoon/personen ook daadwerkelijk die distro hebben gedownload of gebruikt.
Mijn gevoel zegt dat CentOS aan het groeien is en dat het gebruik van Debian dalende is. Laatste is natuurlijk geheel afhankelijk van de gemeenschap, denk dat daar het zwakste punt ligt.
de statistieken zeggen iets anders:
https://w3techs.com/techn...entoo,os-redhat,os-ubuntu

[Reactie gewijzigd door Jimbolino op 14 december 2016 18:28]

Upgrade ging weer lekker snel, ~3-4 min. Altijd spannend of alles na een reboot weer keurig online komt maar gelukkig was dat het geval :)
Hier andere ervaringen, SELinux kon ik weer opnieuw inrichten, alle aanpassingen waren foetsie en er was een netwerkpoort label fubar, waardoor aanpassingen op dit gebied niet mogelijk waren. Daarnaast is een ipv4 setup icm nfs kennelijk niet meer mogelijk (bekende bug in systemd zonder nette oplossing helaas).

Niet dat ik alleen maar klachten heb hoor, het heeft een reden dat dit soort taken meestal beginnen met de nadrukkelijke opmerking over het maken van backups ;)
Sinds Centos 7 ben ik van Fedora afgestapt als desktop omgeving en overgestapt op centos 7.

Niet dat Fedora slecht is, integendeel maar ieder half jaar upgraden werd me een beetje teveel van het goede.

Inderdaad zijn de packages voor centos 7 wat ouder maar het is echt rete stabiel.
Ook zijn niet alle pakketten beschikbaar voor centos 7 maar de NUX repo maakt veel goed.

Enige minpuntje is dat ik het idee krijg dat veel bedrijven RPM een beetje links laten liggen en enkel nog DEB packages uitbrengen en als je echt alles wil kunne draaien toch aangewezen bent op debian/ubuntu distro's.

Draai op kantoor ubuntu 16 als desktop en moet zeggen dat die ervaring wel iets smoother is dan centos maar Ubuntu geeft weinig terug aan het community ecosysteem dus wat dat betreft niet erg eh... ecologisch.. uhm.. duurzaam .. verantwoord.. kuch..

als binnenkort de eerste 'Vulkan' games op de markt komen zou je zeggen dat niemand meer een excuus heeft om niet over te stappen op linux. (jaja.. kan het niet laten ;) )

[Reactie gewijzigd door GiLuX op 14 december 2016 15:54]

Behalve dat driver ondersteuning op Linux nog steeds ondermaats is. Grafische drivers zijn redelijk op orde maar voor dingen zoals stuurtjes is er maar bar weinig beschikbaar, als het er überhaupt al is.
CentOS zit volgens de link die er bij zit wel in de top 10. Ook het standaard Linux image van AWS is lijkt erg sterk op dat van CentOS, dus het is er waarschijnlijk wel van afgeleid. Alleen daarom al is het denk ik een zeer veel gebruikt OS.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*