Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: Qihu 360 Software

360 Total Security Essential logo (75 pix)Qihu 360 heeft versie 8.0 van Total Security Essential uitgebracht. Deze gratis virusscanner van Chinese makelij maakt gebruik van verschillende engines om bestanden op kwaadaardige code te scannen. Zo is er onder meer een cloud-egine, Qihu's eigen QVMII en het benut technologie van Avira en Bitdefender. Verder is er een sandbox aanwezig en toont het geen advertenties, iets wat de gratis producten van concurrenten vaak wel doen. Qihu 360 is in het verleden door onafhankelijke testbedrijven wel eens beschuldigd van het manipuleren van de tests om beter uit de verf te komen en wordt daarom niet meer meegenomen in de maandelijkse vergelijkingstesten, maar het programma doet zijn werk verder prima. In deze uitgave zijn de volgende veranderingen en verbeteringen doorgevoerd:

Added:
  • Language - German
  • Potentially Unwanted Program(PUP) blocking
  • Support scanning iOS IPA files infected with Xcode Ghost
  • Virus Scan - Support Rar5 file type(Archive file)
  • Virus Scan - Support IPA file type(iOS installer package)
  • Virus Scan - Item detail for scan result
Fixed:
  • Bug fixes

360 Total Security Essential 8.0 screenshot (620 pix)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Ondanks negatieve berichten in het verleden toch geïnstalleerd om eens te proberen.
Heeft nauwelijks invloed tov Defender mbt het opstarten van het systeem en tijdens gebruik.
Enige dat ik tot nu toe merk bij tests met Malware en Virusbestanden dat het programma iets trager met een melding komt dan bijvoorbeeld Defender betreffende het geïnfecteerde bestand.
Defender komt vrijwel direct met een melding als je een ''Eicar'' bestand aanmaakt en bij Qihu duurt dit een seconde of zeven. Wellicht heeft dit te maken met de diverse scan-engines?.
Interface is overzichtelijk en het programma is licht in gebruik van resources op mijn systeem.
De eerste scan kan even wat tijd in beslag nemen. Dagelijkse Quick scan is erg snel ( Avira en Bitdefender Engines ingeschakeld ) en nauwelijks merkbaar tijdens gebruik.
De discussie over de Virus en Malware database updates zal altijd wel een punt blijven omdat blijkbaar deze altijd een dag of twee achterlopen aangaande de betreffende Vendor.
Nu heb ik nooit last van malware en virussen maar dat verschilt per gebruiker en welke hoeken van het net men bezoekt vermoed ik.
Aanvullende bescherming is altijd het devies én ook ik maak daar gebruik van met MBAM en Adguard adblocker , en de Windows Firewall.
Na twee dagen gebruik kan ik tot nu toe constateren dat Qihu 360 Essential licht in gebruik van resourses is en het syteem tijdens gebruik nauwelijks beïnvloed. Door gebruik te maken van de Bitdefender en Avira Engine zou het programma een potentieël hoger detectie ratio kunnen bewerkstelligen. Echter wordt dit denk ik teniet gedaan , als dit correct is , door het later updaten van de definities van zowel Bitdefender en Avira?. De update frequentie is volgens Qihu twee maal per dag , dit is ook terug tezien in het overzichtsscherm.
Een fijn en licht programma met overzichtelijke interface , met als nadeel de update frequentie van de Bitdefender en Avira engine , waardoor Windows Defender in mijn ogen toch een iets hoger betrouwbaarheidsgehalte krijgt omdat , daar ga ik vanuit , deze updates wel ''up to date'' zijn.
Je zult er dus vanuit moeten gaan dat de eigen engines van Qihu goed werk verrichten en up to date zijn om zo de ''tekortkoming'' van de verlate updates te ondervangen.
Heb je een bron ivm die vertraging van die updates? Je wil zeggen dat de 27/02/2016 update op mijn 360TSE-bitdefender scan engine de update is van Bitdefender's eigen definities van 25/02/2016 ? :?
downloads: 360 Total Security Essential 6.6.1.1014

Lees comments hier , er van uit gaande dat dat nog aan de orde is

Maar nogmaals , dat is niet mijn statement , ook heb ik het zelf niet onderzocht , ik ben afgegaan op de gschreven stukken van mede tweakers en kan me enigzins verplaatsen in de theorie die beschreven wordt.

[Reactie gewijzigd door prinsvlad op 27 februari 2016 22:43]

De 3rd party definitiebestanden die 360 gebruikt lopen inderdaad achter bij de producten van de betreffende vendors. Ik heb in meerdere gevallen gezien dat de achterstand zelfs dagen bedraagt wat op het gebied van definitiebestanden als lang mag worden beschouwd. Bovendien worden de 3rd party engines helemaal niet gebruikt bij on access scanning maar alleen wanneer je zelf een on demand scan uitvoert.. Dat is ook wel logisch gezien de leveranciers van de 3rd party producten beide betaalde producten leveren en het on access scannen met meerdere compleet verschillende engines onnodig traag zal zijn.
Ja , net een update gedaan , 29-02-2016 05.05 uur en zie....

Overduidelijk dat de Bitdefender definities achterlopen

http://i64.tinypic.com/333ict3.jpg

[Reactie gewijzigd door prinsvlad op 29 februari 2016 05:08]

Ik kan het onderschrijven dat 360 total security essential is erg licht in gebruik is. Zelf ben al 2 jaartjes erg tevreden met de beveiliging ook, heb niet vaak virusmeldingen. Je moet natuurlijk wel weten wat je doet en niet overal op gaan klikken.
Windows defender meer betrouwbaarheid
In elke vergelijking scoort die toch het slechtst?
In de laatste AV test scoort Defender aardig goed en wordt niet meer als Baseline aangemerkt ( windows 8 ).
Onder W10 nog vatbaar voor verbetering , maar dat zal ongetwijfed verbeteren mettertijd.
Bron: thewindowsclub

Here is what popular Antivirus Programs scored,

Avira, Bitdefender, Kaspersky: 18 / 18
Norton Security: 17 / 18
Microsoft Windows Defender: 15.5 / 18
F-Secure, G Data, K7, MicroWorld eScan: 15.5 / 18
AhnLab: 15 / 18
Panda Security: 14.5 / 18
Quick Heal Total Security: 13.5 / 18
Comodo Internet Security: 13 / 18
ESET Smart Security: 13 / 18
VIPRE Internet Security: 12 / 18


http://news.thewindowsclu...-popular-antivirus-81776/

https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-8/

https://www.av-test.org/e.../home-windows/windows-10/

[Reactie gewijzigd door prinsvlad op 27 februari 2016 22:53]

Al die lijstjes van AV tests en dergelijke zijn grotendeels nep
Tot deze conclusie was ik al een paar jaar geleden gekomen uit eigen ondervinding en met tegenstrijdige tests van diverse sites
Nu ook weer hieronder meld Bor (een paar berichten hier beneden) dat de 360 AV de grond in word geboord op een paar sites terwijl ze goed scoren op de AV lijstejs Misschien hebben ze niet op tijd betaald om hoog in de AV tests te eindigen? :+

Om even het lijstje hierboven erbij te halen, de meeste van deze AV scanners worden finaal afgebrand door de site techworm.net
(wat is dan voor site; nou, even "betrouwbaar" als al die sites met hun AV testen)
http://www.techworm.net/2...ender-security-tests.html

Ik zelf heb al een aantal betaalde producten van dat lijstje gehad maar helaas met te grote fails en gebruik nu al een paar jaar de gratis Comodo AV die slecht scoort in dat lijstje terwijl ik zeer vaak dubieuze sites moet bezoeken om trainers voor games en cracks binnen te halen (speel graag eerst gratis een spel voordat ik die bestel)
Nou volgens de laatste Tweakers Awards dus niet :/
2e plek.
Nooit begrepen.
- Komt omdat het een onderzoek uit een ander land is in dit geval Duitsland "" A recent analysis by German Research Institute,...."
- De hoeveelheid mensen die gevraagd worden
- Wat voor mensen er gevraagd er ondervraagd worden? ( IT-experts, consumers, etc.)

Dit is niet te vergelijken met het tweakersawards :)
Dat is een meningenonderzoek, een enquete.

geen test.
Tweakers awards is een populariteits test.
Zegt niks over kwaliteit.
ik gebruik het al een tijdje op mijn dell mini 910.

werkt veel sneller dan win-defender.
en de resourse usage is echter minimaal <10%
wat weer handig is voor een oudere netbook, net eeb single core processor.

een ander handig punt is het programma ook updates kan downloaden/detecteren sneller dan win-update (zie je ook welke updates het zijn, zelfs onder win10)
Wellicht heeft dit te maken met de diverse scan-engines?
Dat heeft niet te maken met de diverse engines want die worden bij on-access scanning niet aangesproken.
Gebruik dit product nu bijna twee jaar bedrijfsmatig, nadat het standaard product van microsoft er tot 2 keer toe iets door had laten glippen vanuit een advertentie netwerk. Sinds de laatste versies een probleemloos product. Ook collega's reageren enthousiast en gaan over.

Belachelijk dat het niet mee genomen wordt in AV testen, doet mij die testfabrieken zelf ernstig in twijfel trekken en je krijgt er het idee van dat die testfabrieken propaganda producenten voor de AV markt zijn.

Het probleem ging nergens over. De faal was dat er bij lichte computers maar een AV engine actief is, om het systeem niet teveel te belasten, wat best een goede keuze is. Op mij komt het over als protectionisme van het westen naar dit prima en gratis product uit china.

[Reactie gewijzigd door satya op 27 februari 2016 23:50]

Kleine helft van de virussen komen uit China, kan je toch ook beter een goede Chinese AV hebben? ;)
Heel flauw , maar heb je een bron?. :)
Hmmm.. ik zie nu toch echt versie 8.2.0.1098, ook al zal dat minor update zijn? Laatste update is van 24-2-2016.

Overigens ben ik een tevreden gebruiker met in verleden vrijwel nooit malware/virussen gehad. Merk nauwelijks dat het op mijn systeem draait.
Total Security Essential 8.2.0.1031
Total Security Solution 8.2.0.1098
jammer dat die QVM nog steeds niet uit te schakelen is, te veel false-positives, zonder deze engine een zeer goede AV.
Wil al jaren geen andere AV meer, zeer licht, geen premium gezeur, geen banners of popups, dnd/silent mode en ondersteuning van 2 héél goede engines, wel even configuren dat je Bitdefender & Avira ook gebruikt.

http://i.imgur.com/ptK8oZC.png
Let op bij het gebruik van deze software! 360 lijkt niet geheel betrouwbaar te zijn.
De scanner wordt om diverse redenen (waaronder het frauderen bij enkele anti virus tests) niet meer meegenomen in enkele Anti Virus tests!

Meer info;
http://seekingalpha.com/a...-snub-for-misleading-ways
https://www.techinasia.co...ihoo-360-cancer-internet/
https://www.security.nl/posting/426850/

Hier zitten enkele zeer ernstige beschuldigingen bij!
Helaas geen Nederlands taal bestand. Jammer dan had ik hem wel willen uittesten.
Is dat nodig voor termen als scan/virus/remove/quarantine/settings/whitelist? TSE360 is echt zo'n programma dat je 1x erop zet, silent mode aanzet en je verder met rust laat.
Op Ebay Engeland kun je genoeg goedkope sleutels kopen zijn gewoon geldig met Nederlandstalige software.

Waarom ik schrijf dat het jammer is dat het niet in het Nederlands is, omdat ik nogal wat ouderen help met hun computer, en ja die vinden Engels te lastig.

Surfspot is er helaas alleen maar voor studenten, overheid e.d. maar niet voor de gewone burger.

[Reactie gewijzigd door 280967 op 28 februari 2016 10:52]

Taal echt geen probleem hoor. In mijn kennissenkring zitten wat pensionados en begrijpen het allemaal donders goed.(78 jaar)
En anders hebben ze wat te Google-en. Vinden ze alleen maar een uitdaging.
Het programma ziet er speels en kleurrijk uit en je krijgt ook leuke aanbevelingen.

Hij houdt wel alle "bewegingen" in de gaten dus als er een nieuw programma geinstalleerd wordt op de pc zal er een popup verschijnen met de vraag of jet het wel of niet wilt toestaan.
"Allow" is toestaan en "Block" is blokkeren/weigeren. Geen nood: deze vragen worden in een kleurtje gebracht.
Oranje is dan weigeren maar als je het toestaat wordt het groen. Wat wil je dan nog meer?

[Reactie gewijzigd door scheh02 op 29 februari 2016 10:57]

Om één of andere reden kreeg ik altijd BSODs (Win10Pro) als ik 360 een tijdje gebruikte. Wel jammer want het vind het fijn werken, heb nu de gratis AV van Panda draaien, ook weinig mis mee.
Probeer deze eens te de-installeren... oudere versies gedroegen zich als een virus als je dat deed. Geef mijn maar Avira.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True