Software-update: 360 Total Security Essential 6.6.1.1014

Qihu 360 heeft een nieuwe versie van Total Security Essential uitgebracht. Deze gratis virusscanner van Chinese makelij maakt gebruik van verschillende engines om bestanden op kwaadaardige code te scannen. Zo is er onder meer een cloud-egine, Qihu's eigen QVMII en het benut technologie van Avira en Bitdefender. Verder is er een sandbox aanwezig en toont het geen advertenties, iets wat de gratis producten van concurrenten vaak wel doen. De changelog voor versie 6.6.1.1014 ziet er als volgt uit:

Added:

• Display Language Changing
• Scheduled Scan
• Shutdown after Virus Scan
• Internet Protection for Chrome 64bit
• Internet Protection for Opera Browser
• Internet Protection for Yandex Browser
• Virus Scan in Safe Mode

Added Language:

• Hindi
• Japanese
• Portuguese
• Simplified Chinese
• Vietnamese

Fixed:

• Bug fixes

Versienummer	6.6.1.1014
Releasestatus	Final
Besturingssystemen	Windows 7, Windows XP, Windows Vista, Windows 8
Website	Qihu 360 Software
Download	http://free.360totalsecurity.com/totalsecurity/360TSE_Setup_6.0.0.2016.exe
Licentietype	Freeware

Reacties (40)

[miicker]

Hebben er mensen ervaring met dit pakket? Het ziet er goed uit, ik installeer nu vaak bij mensen AVG of Avast free, zou dit een vervanger kunnen zijn? Beide genoemde pakketten vragen namelijk vaak voor een upgrade naar de betaalde versie, of komen met andere ongewilde berichten.

[Bor]

Onlangs kwam op het forum naar voren dat het geheel enigzins dubieus is. De scanner wordt om deze reden ook niet meer meegenomen in enkele Anti Virus tests.

Meer info;
http://seekingalpha.com/a...-snub-for-misleading-ways
https://www.techinasia.co...ihoo-360-cancer-internet/
https://www.security.nl/posting/426850/

Hier zitten enkele zeer ernstige beschuldigingen bij.

[Reactie gewijzigd door Bor op 24 juli 2024 20:12]

[Anoniem: 126717]

Ik draai er mee en tot dusver bevalt hij goed. Pikte zelfs een virus op dat Malwarebytes (nog) niet herkende, dus kennelijk wordt het goed bijgewerkt.

[miicker]

Is het ook in het Nederlands beschikbaar?

[xFeverr]

Nog niet, maar daar werken ze aan. Bovendien, hierin kan je ook de avira scan engine gebruiken, dus de power van avira heb je. En je krijgt geen popups!

[Bor]

Hier moet je wel een belangrijke kanttekening bij plaatsen; er worden namelijk oudere definitiebestanden gebruikt voor de 3rd party engines. De Bitdefender definities die worden gebruikt lopen soms zelfs dagen achter. "Avira power" heb je dus niet helemaal wanneer je het vergelijkt met het normale Avira product.

[bogy]

dit product is zééér goed; bij av comparatives is het de beste gratis scanner en hij scoort zelfs hoger dan de meeste betaalde pakketten ....

ik gebruik deze in mijn vm's omdat ik niet oneindig veel gdata licenties ga activeren voor al m'n vm's; en als ik iets tegenkom op mijn pc met gdata en ik kopieer die data naar m'n vm (networkshare) dan haalt 360 ze er altijd netjes uit als ik met verkenner ernaartoe ga ...

avg (free) is echt niets waard in vergelijking met 360; alleen weet ik niet, en daarom blijft het bij mij bij de vm's en niet verder, of deze zelf niet spioneert op wat je doet om zo bv aan baidu jouw profiel te verkopen. Ze moeten tenslotte toch ook inkomsten hebben en ik vraag me dus af waar ze die vandaan halen aangezien al hun pakketten gratis zijn.
Als je je daar geen zorgen over maakt dan is dit pakket zeker je eerse keuze want beter zal je niet vinden.

[i-chat]

ik vraag me behoorlijk af hoe dit presteert tegenover bijv spybot wat met +/- 10 euro per jaar nog steeds prima concureert met gratis, en als je zoals in jouw geval met vm's aan de slag gaat weet ik niet hoeveel vms je gebruikt, maar een multi-licentie van nod32 av kan ik ook niet bepaald duur noemen met +/- 70 euro voor 3 jaar bescherming voor 3pc's kom je uit op slechts 8 euro per pc per jaar, in mijn geval is de tijd die ik steek in het zoeken en downloaden en uitproberen en testen van zo'n semi-warez pakketje uit china wel meer waard dan 8 euro per pc per jaar,

[Bor]

Heb je de andere reacties gelezen? De meeste test sites voor anti-virus programmatuur hebben hun tests allemaal ingetrokken vanwege fraude, zie onder andere: Bor in 'downloads: 360 Total Security Essential 6.6.1.1014'

De scanners die aan de av test sites geleverd zijn hebben allemaal aangepaste instellingen gehad die soms niet eens mogelijk lijken voor de consument om zo de uitslag in het voordeel van deze scanner te beïnvloeden.

[desalniettemin]

Je hebt dacht ik toch ook een gratis versie van Bitdefefender zonder allerlei poespas en popups?

[Bor]

Nee in Nederland is er geen gratis Bitdefender versie verkrijgbaar of dat moet onlangs veranderd zijn.

[desalniettemin]

Vreemd, want die heb je wel voor Android. Nadeel daarvan is het dat het eens om de zoveel tijd geupdate wordt.

[Bor]

Virusscanners voor mobiele platformen zijn min of meer een aparte markt (met relatief weinig gebruikers). Bitdefender zet op de PC markt duidelijk in op premium betaalde producten.

[Anoniem: 16328]

MBAM is dan ook niet voor virussen per se. MBAM adviseert altijd om een AV te gebruiken naast MBAM.

[Friemel]

Correcte link

Na installatie beide engines aangezet, updates gedraaid:
Last update: 2015-06-02
Main program version: 6.6.1.1014
Database version(Avira): 2015-06-01
Database version(Bitdefender): 2015-05-27

Inderdaad een zeer oud virusbestand bij Bitdefender !

Echter, na nogmaals updaten (10 minuten later):
Database version(Bitdefender): 2015-06-01

Wel vreemd hoor.

[Reactie gewijzigd door Friemel op 24 juli 2024 20:12]

[Bor]

Het updaten na de eerste installatie duurt even. Vandaar dat je eerst een aardig oudere definitie hebt direct na installatie. Ook bij jou is duidelijk te zien dat de Bitdefender definitie achter loopt. In dit geval een hele dag. Er zijn namelijk al lang nieuwere definities beschikbaar voor Bitdefender's eigen product.

[Anoniem: 64119]

Ik krijg meteen een melding van Avira:

Blocked website for your security, may contain: virus, worms, spyware, trojan horses.

Ofwel Avira blokkeerd effectief de concurrrentie of..........

[Destrega]

Zelf heb ik dit pakket ongeveer een jaar gebruikt. Het pakket werkt perfect, het is snel en licht en geeft geen irritante pop-ups of iets dergelijks. Ook komt hij bij allerlei tests vaak als een van de beste scanners naar voren.

Toch ben ik weer overgestapt naar een andere aanbieder. Dit omdat ik skeptisch ben over het Chinese bedrijf zelf. Het mij niet duidelijk wat hun verdienmodel is. In China halen ze blijbaar het grootste deel van hun winst uit advertising en games. Hoe ze het wereldwijd aanbieden van deze scanner terug willen verdienen is mij onduidelijk.

Inmiddels zijn ze ook van veel AV-test websites verwijderd vanwege verdenking van fraude:
https://www.security.nl/p...eerde+bij+anti-virustests

[Reactie gewijzigd door Destrega op 24 juli 2024 20:12]

[jeroen7s]

ik heb hier ook lange tijd gebruik van gemaakt
zeer goed product, enkel 1 groot nadeel:
je kan QVM II niet uitzetten
door gebruik te maken van de bitdefender engine, en de QVM II engine uit te zetten, haalt deze AV zeer uitstekende resultaten in AV-tests zoals AV-comparatives, met een zeer laag aantal false positives
echter in de versie die op de site gebruikt is, staat de QVM engine gewoon aan, en valt deze niet uit te zetten, waardoor het aantal false positives in echt gebruik veel hoger licht dan de AV-testing labs aangeven, vandaar dat ze dan ook (tijdelijk?) verwijdert zijn van sites zoals av-comparatives
als je het niet erg vind veel false-positives te hebben is het nog altijd sterk aan te raden, aangezien het zeer licht en effectief is

[The_Skull]

False positives tot aan het dak.

Ik heb die pakket geprobeerd om dat ik mij zelf ook eens al echte nederlander probeerde voor te doen (GRATIS!) nadat ik een aantal jaar NOD32 heb gehad.
Nou 360 is alweer gedeinstalleerd, veelsteveel nutteloze meldingen waar je als gebruiker niet mee lastig wil worden gevallen.
Ik had wel de engines van Avira en Bitdefender geactiveerd maar na de zoveelste nutteloze klik had ik geen zin meer om het eea na te zoeken. Momenteel een trial van Bitdefender draaien en als dat bevalt dan ga ik gewoon weer euros laten rollen.

Wat mij wel opvalt, en dat is bij alle virus-scanners, dat er veel nutteloze extras worden meegeleverd waar je uteraard ook meer voor mag betalen.

[Gandalf]

Als je (zoals ik) tegen al die nutteloze extra's bent dan zou je eens een keer Emsisoft Ant-Malware moeten proberen: http://www.emsisoft.com/en/software/antimalware/

[Bor]

Ik vermoed dat je de Total Security suite hebt getest ipv alleen de Security Essentials. Deze laatste valt je namelijk vrijwel niet lastig. Het bevat alleen een virusscanner (met meerdere engines) welke beperkt configureerbaar is plus een sandbox functie.

[The_Skull]

Nope, ik had de Essentials geinstalleerd staan met enkel die 2 extra engines aangevinkt.

[turtles3]

Ik gebruik het sinds een maand naar tevredenheid. Ik merk amper dat dat het er is. Ik kom dan ook weinig op rare sites.Het maakt voor mij weinig verschil uit welk continent het komt als het zijn werk maar goed doet.Wanneer ik iets niet vertrouw, dan komt het niet op mijn comp..Ik acht mijn comp. veiliger dan onze staatscomputers die nog steeds op W8 draaien. Volgende maand komt bij mij W 10 erop. Het veiligste is volgens mij om up to date te blijven!

[Stacheldraht]

De officiële verklaring van Qihoo 360 inzake de beschuldigingen tegen Qihoo 360 is wellicht ook wel interessant om te lezen:

http://blog.360totalsecur...ing-cheating-in-lab-test/

[bobbluenote]

IK heb het op vrijwel al mijn pc's draaien en het bevalt prima. Ik ken de verhalen over de AV tests, maar heb nooit gemerkt dat 360 niet goed zou zijn. Dat hele gedoe lijkt me een aanval van de concurrentie, want zeg nou zelf, 360 is gratis, werkt perfect (Malwarebytes is volkomen overbodig) en het is licht in gebruik. Je kunt kiezen welke engine je gebruikt.
Het verhaal over verouderde definities lijkt me een broodje aap verhaal. Ik vraag me af waarom ze dat zouden doen, zijn ze dan goedkoper om te gebruiken? Ik kan me niet voorstellen dat Avira of Bitdefender imagoschade wil oplopen door een engine te leveren die op verouderde data draait.

Zoals ik al eerder vertelde, Malwarebytes is door 360 overbodig geworden en dat zegt wat. Ik had beide een half jaar lang naast elkaar in gebruik. Maar een scan van MB leverde nooit iets op, alles was al gezuiverd door 360.
Soms schakel ik 360 uit en zet er Bitdefender of Kapersky op, alleen om een scan te draaien. En nog nooit is er iets gevonden. Ook tests met virussen uit nieuwsgroepen worden vakkundig afgehandeld, nooit false positives en in geval van twijfel, upload ik de file naar Virustotal, en altijd is de uitkomst overeenkomstig die van 360. Need I say more?

[Anoniem: 16328]

Ze hebben geen verdienmodel en ze zijn gevestigd in China. Tel uit je winst. Dat de scanner zelf goed werk levert moet ook wel anders dan gaan mensen dit product natuurlijk niet massaal installeren.

[Bor]

Een aanval van de concurrentie lijkt het mij niet; het is immers een actie die vanuit de anti virus test organen komt. Daar heeft de concurrentie als het goed is helemaal geen inspraak (als dat het geval was konden de testorganen hun zaak wel opdoeken).

Het punt met de verouderde definitiebestanden van de 3rd party engines; dit kun je heel makkelijk zelf bekijken. Je zult dan waarschijnlijk tot dezelfde conclusie komen als de mensen in het genoemde anti virus topic op het forum.

Het zou zelfs raar zijn wanneer een gratis product exact dezelfde engine en definitie bestanden kan gebruiken als het betaalde product van een van de best presterende anti virus producten zonder dat je daar als klant ook maar 1 cent voor hoeft te betalen.

[bobbluenote]

'Je zult dan waarschijnlijk tot dezelfde conclusie komen als de mensen in het genoemde anti virus topic op het forum.'
Heb je daar een link van? Ik weet niet welk forum je bedoelt.

'Het zou zelfs raar zijn wanneer een gratis product exact dezelfde engine en definitie bestanden kan gebruiken als het betaalde product van een van de best presterende anti virus producten zonder dat je daar als klant ook maar 1 cent voor hoeft te betalen.'

Het is een manier die je bij dit soort producten wel vaker voorkomt. Een vorm van marktpenetratie. Daarna strip je er wat af en houdt die versie gratis, terwijl je een bedrag laat betalen voor de aangeklede versie.

En reken maar dat ze Avira en Bitdefender intussen het volle pond betalen voor de engine en de definities, zie het als een investering. Daarom snap ik dat van die verouderde definities niet. Welk voordeel zou dat hebben? Niet iedereen update zijn pc iedere dag, dus het nadeel van definities die 3 dagen ouder zijn is maar ten dele een nadeel.

[bogy]

qihoo is niet nieuw hoor, ze zitten al een paar jaar met hun pakket op de markt; alleen was het 3-4 jaar geleden helemaal nog niet zo bekend...

[daffie82]

Definities lopen continu achter. Dan is een AV product waardeloos.

[Pineka]

Dat is beslist niet waar. De definities zijn zeer bij de tijd en worden met grote regelmaat geupdated.

[daffie82]

Onzin. Ik heb het product zelf maanden gehad en met mij nog vele tweakers. Check zelf maar het antivirus topic. Dan zie je dat ik niet de enige ben die dit merkt.
Ik heb het voor de duidelijkheid over de definities van Avira en Bitdefender waar het programma ook zo graag mee naar voren komt...

[Reactie gewijzigd door daffie82 op 24 juli 2024 20:12]

[Pineka]

De definities van zowel de Bitdefender als de Avira engine staan nu bij mij op 5 juni dus wat is het probleem? Ik zie ook vaak genoeg het ballonnetje rechtsonder dat er wordt bijgewerkt. Het loopt nooit achter. Dat Qihoo dubieus heeft gehandeld wil niet zeggen dat het programma niet goed is. Als je zowel Avira als Bitfdefender hebt ingeschakeld is het een prima produkt. Trouwens,ik was degene die als eerste op het AV forum heeft gemeld dat Qihoo raar bezig was. Echter gun ik ze nu het voordeel van de twijfel:

Qihoo 360 statement regarding cheating in lab test
May 1, 2015360TS
April 30th, Qihoo 360 received comments from its industry partners with allegation of inappropriate behaviour on the benchmarking processes in test labs. We regret that this behaviour has resulted into such comments from these labs, who we recognize as reference for security benchmarking. However, we hereby offer our perspective to the alleged comments.

The allegation highlights that the default configuration of the product available for the public, differs from the configuration used by the labs for testing. This configuration was explicitly declared upon submission of the tests, and was thereafter confirmed by the test labs.

In the public version, 3rd party engine is off by default, in the consideration that the majority of our users, are running on lower computing power. To satisfy lab conditions, the consideration of power constraint was therefore discarded. In any case, no alleged comment indicates that the level of protection from the product, is lower than the records achieved during the testing sessions.

Qihoo is committed to provide free security solutions, in order to convert security a commodity for all PC users. In addition, our product offers multiple engines, and regardless of the initial configuration, it is the user who has the complete freedom to choose how many of them should be activated at any time. It is with such understanding that AV-Test, one of the three testing labs involved, has stated that further investigation is ongoing, and will provide further updates on this topic.

[Reactie gewijzigd door Pineka op 24 juli 2024 20:12]

[daffie82]

Ook deze PowerMod zit maar wat te bazelen over de oude definities dan?
https://gathering.tweakers.net/forum/view_message/44250185

En gebruiker "Friemel" heeft hier ook een reactie over geplaatst in dit topic. Ook gebazel?

[Reactie gewijzigd door daffie82 op 24 juli 2024 20:12]

[Pineka]

Dat na deïnstallatie restanten blijven staan is normaal onder Windows. Elk gedeïnstalleerd programma laat restanten achter, met name in het register.
Voor wat die definities betreft weet ik het niet meer hoor . Ik wil het niet afschepen met gebazel. Ik schrijf alleen maar mijn ervaring. Maar ik hou het goed in de gaten. Zodra ik achterstand bemerk in de definities installeer ik een andere. Ik heb goede ervaringen met Eset.